USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lasse]

En tiedä mistä puhut, mutta ei se ainakaan tuon linkin takana ollut.

En tiedä mistä puhut, mutta minä puhuin linkittämästäni YouTube -videosta, jossa daami kertoo koiransa äänestäneen.

Cabrillo Collegen johtaja, Matt Wetstein, irtisanoutuu kategorisesti huijaukseen osallistumisesta, YT -videon kommenteissa. Kommenteissa on myös linkki alkuperäiseen FB -videoon, jonka haastattelija on laittanut omalla nimellään julki.

Mutta kyseessä on vain muutama ääni, Kaliforniassa, joka menee ehkä rehellisilläkin äänillä Bidenille, joten annetaan nukkuvien koirien maata...

[zupi]

Tällaisia alkanut ilmaantumaan vähän enemmänkin, mutta odotellaan nyt...

[tweet]1326144416134860801[/tweet]

[tweet]1325621840870567936[/tweet]

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-system-glitch-also-uncovered-wisconsin-reversal-19032-votes-removes-lead-joe-biden/

[Ajatolloh]

Tällaisia alkanut ilmaantumaan vähän enemmänkin, mutta odotellaan nyt...

[tweet]1326144416134860801[/tweet]

Jos se softa on veivannut tuloksia pieleen, niin se on mahdollista todeta kohtalaisen pienellä työmäärällä. Iso määrä ääniä voi korjaantua takaisin "kotiin".

Tuossa onkin trumpetistien ainoa järkevä toivo. Kuolleista käräjöimällä tätä ei olisi saanut kääntymään, koska olisi ollut aivan toivoton urakka käydä kaikki äänestäjät vaa'ankieliosavaltioissa läpi ja tarkistaa heidän taustansa.

Mutta jos tuo softa on veivannut ääniä väärin, se on helppo todeta tarkastuksessa ja korjata.

En puhuisi kuitenkaan fraudista tai varastamisesta, koska ei ole näytetty vielä ainakaan että ohjelmistovirhe olisi tahallinen. Bidenisteilläkin on syyttömyys olettama ja toisekseen, vaaleja hoitavien katsotaan toimivan lähtökohtaisesti neutraalisti, "virkamiesmäisesti", virkavastuulla.

Onko olemassa jotain muuta lähdettä kuin tuo tweet sille että  Dominion Voting Systemsin softan mokaamia tuloksia on havaittu Pennsylvaniassa?  Niin kauan kun niitä ei ole, niin ei voi oikein suhtautua tuohon heittoon mitenkään. Voihan tuo olla vaikka trollausta.

[zupi]

(...)

Onko olemassa jotain muuta lähdettä kuin tuo tweet sille että  Dominion Voting Systemsin softan mokaamia tuloksia on havaittu Pennsylvaniassa?  Niin kauan kun niitä ei ole, niin ei voi oikein suhtautua tuohon heittoon mitenkään. Voihan tuo olla vaikka trollausta.

Ei minulla ainakaan. Ja juuri noin, ei nuo tarkoita mitään, ellei niitä pystytä todistamaan. Luulisin, että noiden asioiden selvittäminen voipi hyvinkin kuulua aiemmin mainitun Barrin putiikin toimialueeseen.

https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3240610.html#msg3240610

[Jaakko Sivonen]

Trumpin twiitti 3. helmikuuta 2016. Hän oli juuri hävinnyt Iowa Caucusin Ted Cruzille. Trumpin reaktio: Cruz harjoitti vaalivilppiä; tulos on kumottava. Tämä on Trumpin standardireaktio kaikkiin vaalitappioihin, ja se olisi nähty joka tapauksessa nyt, täysin riippumatta marginaalista, jolla hän häviää.

[tweet]694890328273346560[/tweet]

Tuon väitteen lisäksi Trump syytti 2016 Cruzin isää JFK:n murhaan osallistumisesta ja jakoi tweetin, jossa kutsuttiin Cruzin vaimoa rumaksi. Ja Cruz silti myötäilee Trumpia -- aika säälittävää.

[Ajatolloh]

Tsekkasin PA:n tän hetkisen tilanteen.

Epäilen vahvasti tuota KMCRadion twiittausta trollaukseksi. Tai twiittaus on sinänsä aito, mutta radiotoimitusta on syötetty trollipaskalla. Trollin on kehitellyt jo tuosta Michiganin sattumuksesta inspiroituneena.

Mistäkö päättelen homman trolliksi? No siitä, että äänimäärän huhunikkari sääti >45K (19958+32615= 52,5K) . Se on Bidenin ja Trumpin äänien erotus pienellä marginaalilla yli. Näin voidaan päästä väittämään, että vaalitulos keikahtaa osavaltiossa. Eli se on trollauksen tarkoituskin.

Nyt vaan kompastui trollit omaan näppäryyteensä tai sen puutteeseen: vähempikin siirtyvien äänien määrä olisi riittänyt. Ei olisi tarvinnut napata maagiseksi luvuksi >45K, koska jos Biden menettää ääniä ja Trump saa niitä, niin eihän keikaukseen tarvita >45K, joka vaikuttikin liian tarkoitushakuiselta luvulta.

Lisäksi tuo "in 1 hour", "yhden tunnin aikana" on täysin järjetön note. Softavirhe teke virheensä mikrosekunneissa. Tuo glitchihän tapahtui tiedonsiirtovaiheessa eli kun upattiin dataa jonnekin eteenpäin. Tuskin Jenkeissäkään mitkään 80-luvun 1200 baudin modeemit on hommaa hoitamassa vaan tiedot siirtyy valonnopeudella kuidussa. Homma ei montaa sekuntia kestä ja jos virhe syntyy siirtovaiheessa, niin se tapahtuu hetkessä eikä missään "1 tunnin aikana". Samoin virhe tapahtuu samantein, ei sinne tipottain enää lisää virheitä tule ajan myötä.

Mikään taho ei noita twiitin väitteitä näytä vahvistavan, joten toistaiseksi mennään trollipaskan haju nokassa noiden postausten kanssa.

Kertaan faktat:
A. softa 'glitch' on sinänsä totta ja Michiganin vaaliviranomaisen vahvistama
B. glitch*  ei ole automaattisesti kyseistä softaa vaivaava ominaisuus vaan vaati ns. kädetystä erään piirikunnan epäonnisen operaattorin toimesta -ei ole todennäköistä että samanlaista kädetystä on tapahtunut kovinkaan laajasti Yhdysvalloissa - saattaa löytyä ehkä yksi tapaus lisää tai saattaa olla, että tuo jäi ainokaiseksi

Molemmat faktat A ja B tulivat samasta lähteestä ja asiasta uutisoi luotettavamman oloinen media.

Jos uskoo kohdan A, ei voi ignoroida faktaa B, koska sehän ei ole mieluinen fakta sellaisen kannalta joka haluaa kehitellä trollipaskaa ja väittää että ohjelmisto olisi vääristänyt tuloksia muuallakin kuin vain yhdessä pienessä piirikunnassa.

* ei ole sattumaa, että termiksi valikoitui 'glitch' eikä 'bug', joka on vakiintuneempi virhe softavirheelle eli bugille - glitch on tavallaan bugin lievempi muoto, joka vaikuttaa vain erityisissä olosuhteissa, sanotaanko että pitää tietää mitä tekee että saa kyseisen buginaktiiviksi - termihän esiintyy usein tietokonepelureiden slangissa kun ovat löytäneet peliohjelmistosta jonkin bugin, joka antaa sopivalla tavalla runkkaamalla jotain etua pelissä, esim uudistaa ammuskelupelissä hahmon "lifet" tai jotain vastaavaa - glitch siis terminä itsessään viittaa siihen, ettei kyseessä ole bugi joka automaattisesti vaivaa kaikkea toimintaa tai ainakaan perustominnallisuutta vaan kyseessä on softan 'ominaisuus', joka tulee esiin kädettömän tai taitavan operaattorin 'runkatessa' softaa juuri tietyllä tavalla tiettyyn asentoon. Eli vaaditaan erityisiä olosuhteita.

[Alarik]

Tasan neljä vuotta sitten Obama kutsui Trumpin vierailulle Valkoiseen taloon muutama päivä vaalien jälkeen. Myöskään tuolloin ei ollut kaikkia ääniä laskettu, Wisconsinissa oli vielä uudelleenlaskenta tuon jälkeen, ja valitsijamiehet äänestivät vasta kuukausi myöhemmin.
...

Neljä vuotta sitten voittopuheessaan Trump kiitti ja kehui suuresti vaalin hävinnyttä Hillaryä. Kuuluu kuitenkin tapoihin kiitellä ja arvostaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa. No, arvaa mitä BidenKamala teki?

BidenKamala ei voittopuheessaan maininnut Trumppia ollenkaan, paitsi nimeä mainitsematta demonisoi ja mollasi - ja Biden kehui itseään käänteenä eli niinku pahan vastavoimana ja voitko kuvitella: "historiankirjojen + jumalan valittuna", ja pimpelipompeli. Niin paksua tuubaa että täytyy myöntää jos itse olisin Trump, niin ihan jo pelkästään sen takia että
- BidenKamala käyttäytyy noin vitt*maisesti ja sivistymättömästi
käyttäisin kaikki mahdolliset rahat ja keinot hankaloittamaan tuollaisten touhuja.

Vai pitäisikö Trumpin arvostaa Bideniä ja käyttäytyä, mutta Bidenille suotaisiin huonot tavat ja törkeä käytös. Turha on Bideniä muuten kutsua edes, kun kaikkihan sen tietää jo etukäteen että kieltätyisi kumminkin ja vain naureskelisi medioissa ja pilkkaisi. Ei Biden eikä Kamala osaa käyttäytyä presidentillisesti, joten turhaa olisi kutsua.

[Don Nachos]

Republikaanien itkeminen kuolleiden ja muuttaneiden tupla-äänistä on täysin turhaa. Määrät on niin pieniä ettei ne muuta tulosta ja Trumpia on äänestetty samalla tavalla yhtä paljon joten ne äänet kumoavat toisensa.

Mutta: Täälläkin moni on toitottanut kuinka konservatiivit ovat joukoittain muuttaneet pois Kaliforniasta yms joten he ovat suurin joukko jolle on tarjottu mahdollisuutta tupla-äänestämiseen. Joten jos ihan jokaisen osavaltion, jokainen ääni tarkistetaan, niin ei kannata yllättyä jos se on Trump jonka äänisaalis pienenee.

Demokraattien pitäisi samalla tavalla haastaa oikeuteen jokainen paikka missä Republikaanit vastaavat äänestämisestä eikä tarttua pelkkiin äänestyslippuihin vaan myös voter supressioniin mitä esim Texasissa tapahtui.

Samoin postin johdon sekaantuminen liian myöhään toimitettuihin vaalikuoriin on selvitettävä erittäin tarkasti.

[Alarik]

...Demokraattien pitäisi samalla tavalla haastaa oikeuteen jokainen paikka missä Republikaanit vastaavat äänestämisestä eikä tarttua pelkkiin äänestyslippuihin vaan myös voter supressioniin mitä esim Texasissa tapahtui.
Samoin postin johdon sekaantuminen liian myöhään toimitettuihin vaalikuoriin on selvitettävä erittäin tarkasti.

Suosittelen kyllä, että Bidenin kannattaisi tehdä noin, jos epäilee vilppiä tapahtuneen. Ja ihan riippumatta siitä vaikkei olisi hyötyä, koska siitä voisi olla apua järjestelmän parantamisessa.

[vastarannan kiiski]

Tasan neljä vuotta sitten Obama kutsui Trumpin vierailulle Valkoiseen taloon muutama päivä vaalien jälkeen. Myöskään tuolloin ei ollut kaikkia ääniä laskettu, Wisconsinissa oli vielä uudelleenlaskenta tuon jälkeen, ja valitsijamiehet äänestivät vasta kuukausi myöhemmin.
...

Neljä vuotta sitten voittopuheessaan Trump kiitti ja kehui suuresti vaalin hävinnyttä Hillaryä. Kuuluu kuitenkin tapoihin kiitellä ja arvostaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Mitäs Hillary, ja Obama, olivat tehneet ennen sitä?

Myöntäneet tappion ja onnitelleet Trumpia voitosta.
Ja Obama oli kutsunut Trumpin vierailulle valkoiseen taloon ja luvannut tukea vallansiirtoon.

Kuuluu tapoihin myöntää tappionsa ja onnitella voittajaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Jos Trump on niin täydellinen asshole että ei edes pysty myöntämään tappiotaan, saati että onnittelisi voittajaa, tai suostuisi edes aloittamaan vallanvaihtoa, ei sellaiselle kusipäälle tarvitse myöskään arvostusta takaisin osoittaa.

USAn entisillä presidenteillähän on klubi johon kaikki on kutsuttu, tähän mennessä, sekä republikaanit että demokraatit. Nyt on vähän ongelma että jos joku on niin asshole että ei pysty julkisesti myöntämään olevansa entinen presidentti, klubiin ei liene asiaa?

[Mandula]

Tasan neljä vuotta sitten Obama kutsui Trumpin vierailulle Valkoiseen taloon muutama päivä vaalien jälkeen. Myöskään tuolloin ei ollut kaikkia ääniä laskettu, Wisconsinissa oli vielä uudelleenlaskenta tuon jälkeen, ja valitsijamiehet äänestivät vasta kuukausi myöhemmin.
...

Neljä vuotta sitten voittopuheessaan Trump kiitti ja kehui suuresti vaalin hävinnyttä Hillaryä. Kuuluu kuitenkin tapoihin kiitellä ja arvostaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Mitäs Hillary, ja Obama, olivat tehneet ennen sitä?

Myöntäneet tappion ja onnitelleet Trumpia voitosta.
Ja Obama oli kutsunut Trumpin valkoiseen taloon ja luvannut tukea vallansiirtoon.

Kuuluu tapoihin myöntää tappionsa ja onnitella voittajaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Jos Trump on niin täydellinen asshole että ei edes pysty myöntämään tappiotaan, saati että onnittelisi voittajaa, tai suostuisi edes aloittamaan vallanvaihtoa, ei sellaiselle kusipäälle tarvitse myöskään arvostusta takaisin osoittaa.

Noh, katsos, vaikka turhaa toistoahan tämä on, jos sulla on tieto tai edes vahva epäilys ja näyttö että äänet ei ole menneet ihan oikeaan osoitteeseen ja niissä äänissä on myös epävalideja joukossa, niin miksi helvetissä myöntäisit tappion jos äänien tarkastamisella ja uudelleen laskemalla voit voittaa vaalit?

[vastarannan kiiski]

Tasan neljä vuotta sitten Obama kutsui Trumpin vierailulle Valkoiseen taloon muutama päivä vaalien jälkeen. Myöskään tuolloin ei ollut kaikkia ääniä laskettu, Wisconsinissa oli vielä uudelleenlaskenta tuon jälkeen, ja valitsijamiehet äänestivät vasta kuukausi myöhemmin.
...

Neljä vuotta sitten voittopuheessaan Trump kiitti ja kehui suuresti vaalin hävinnyttä Hillaryä. Kuuluu kuitenkin tapoihin kiitellä ja arvostaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Mitäs Hillary, ja Obama, olivat tehneet ennen sitä?

Myöntäneet tappion ja onnitelleet Trumpia voitosta.
Ja Obama oli kutsunut Trumpin valkoiseen taloon ja luvannut tukea vallansiirtoon.

Kuuluu tapoihin myöntää tappionsa ja onnitella voittajaa, vaikka kisassa peli olisikin kovaa.

Jos Trump on niin täydellinen asshole että ei edes pysty myöntämään tappiotaan, saati että onnittelisi voittajaa, tai suostuisi edes aloittamaan vallanvaihtoa, ei sellaiselle kusipäälle tarvitse myöskään arvostusta takaisin osoittaa.

Noh, katsos, vaikka turhaa toistoahan tämä on, jos sulla on tieto tai edes vahva epäilys ja näyttö että äänet ei ole menneet ihan oikeaan osoitteeseen ja niissä äänissä on myös epävalideja joukossa, niin miksi helvetissä myöntäisit tappion jos äänien tarkastamisella ja uudelleen laskemalla voit voittaa vaalit?

2016 oli tiukempi tilanne kuin nyt ja uudelleenlaskenta oli jo sovittu aloitettavaksi ainakin Wisconsinissa.

Silti Clinton ja Obama myönsivät (sen hetkisen) tappion, onnittelivat, ja aloittivat vallanvaihdon, koska se on kansakunnan etu.

Kusipää tuijottaa vain omaa napaansa, kansakunnalla ei niin väliä ole.

[foobar]

Tsekkasin PA:n tän hetkisen tilanteen.

Epäilen vahvasti tuota KMCRadion twiittausta trollaukseksi. Tai twiittaus on sinänsä aito, mutta radiotoimitusta on syötetty trollipaskalla. Trollin on kehitellyt jo tuosta Michiganin sattumuksesta inspiroituneena.

Liekö kyseessä trollaus vai aito pyrkimys disinformaation levittämiseen, mutta sama kuvio tuntuu näissä tännekin paiskotuissa twiiteissä toistuvan jatkuvasti, ja se on tuttu perinteisestä propagandasta: faktaa on mukana vain (ja nimenomaan) siteeksi. Resepti on se että otetaan 1-2 väitettä jolle löytyy ainakin sillä hetkellä jonkinlainen uskottavuus (tyypillisesti ne kaikista miedoimmat väitteet) ja jos näitä on kaksi, muokataan jo sitä toista tavoitteen mukaiseksi juurikaan faktoista välittämättä. Tämän jälkeen kokonaisuuden perään liimataan useampi uusi, paljon raflaavampi väite joiden uskottavuus perustuu ainoastaan ensimmäisen väitteen tukeen mediassa ja mahdollisesti siihen että väitteet itsessään alkavat kiertää kaikukammiossa. Tavoitteena on tietenkin luoda mielikuva siitä että nämä fabrikoidut väitteet ovat vähintään yhtä tosia ja vaikutuksiltaan paljon suurempia kuin se ensimmäinen, jonka osalta taustatarkastus vielä toimii edes jotenkin...

[zupi]

Tsekkasin PA:n tän hetkisen tilanteen.

Epäilen vahvasti tuota KMCRadion twiittausta trollaukseksi. Tai twiittaus on sinänsä aito, mutta radiotoimitusta on syötetty trollipaskalla. Trollin on kehitellyt jo tuosta Michiganin sattumuksesta inspiroituneena.

(...)

Joo, toinen liittyy liitekuvan vaihteluun. Trumpilta kyllä häviää ääniä, mutta toisaalta sitten "palautuukin". Eli voi olla ihan oikeasti virhe joka korjattiin, mutta eihän tuo käppyrä hirveästi luottamusta herätä.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/glitches-pennsylvania-votes-trump-drop-three-different-counties-time-period-almost-coordinated/
https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/another-glitch-trump-loses-32615-votes-pennsylvania-one-hour-ap-totals/

[Lahti-Saloranta]

Republikaanien itkeminen kuolleiden ja muuttaneiden tupla-äänistä on täysin turhaa. Määrät on niin pieniä ettei ne muuta tulosta ja Trumpia on äänestetty samalla tavalla yhtä paljon joten ne äänet kumoavat toisensa.

Minusta ei ole. Vilppiä ei tule suvaita miltään suunnalta. Jokaisella on yksi ääni ja jos äänestää kahdesti niin se on petos. Sillä ei ole merkitystä vaikuttiko petos tulokseen.

[Don Nachos]

Republikaanien itkeminen kuolleiden ja muuttaneiden tupla-äänistä on täysin turhaa. Määrät on niin pieniä ettei ne muuta tulosta ja Trumpia on äänestetty samalla tavalla yhtä paljon joten ne äänet kumoavat toisensa.

Minusta ei ole. Vilppiä ei tule suvaita miltään suunnalta. Jokaisella on yksi ääni ja jos äänestää kahdesti niin se on petos. Sillä ei ole merkitystä vaikuttiko petos tulokseen.

Mutta miksi he eivät halunneet selvittää niitä 2016 ja mikseivät halua selvittää niitä Floridassa ja Texasissa?

Vastaus: Koska oikeasti heitä ei se kiinnosta yhtään tapahtuiko petos jos se hyödyttää heitä. Jos tutkitaan, niin tutkitaan sitten kaikki.

Giuliani itse sanoi pornokaupan takapihalla pitämässään puheessa: "Joe Frazier kuulemma äänesti vaikka on ollut vuosia kuollut. Mutta Frazier olikin Republikaani".

Eli asianajaja tiesi rikoksen tapahtuneen joka hyödytti hänen asiakastaan. Tekikö rikosilmoituksen? Tuskin.

#kännissäjaläpällä

[Jaakko Sivonen]

Eniten postiääniä annettiin Floridassa, jonka Trump voitti. Pennsylvanian postiäänet aiheuttavat kuohuntaa, Floridan postiäänet eivät, jostain syystä.

[tweet]1325965995715026944[/tweet]

[potta]

Eniten postiääniä annettiin Floridassa, jonka Trump voitti. Pennsylvanian postiäänet aiheuttavat kuohuntaa, Floridan postiäänet eivät, jostain syystä.

Pennsylvanian postiäänet aiheuttivat kuohuntaa jo etukäteen, kun sääntöjä muutettiin demokraattien aloitteesta osavaltion korkeimman oikeuden päätöksellä reilu kuukausi ennen vaalipäivää. Eli vastaanottoaikaa jatkettiin kolmella päivällä, eikä edellytetty postileimaa osoittamaan lähetyspäivää. Postin leimausta ei edellytetty, koska prepaid-kuoria ei yleensä leimata. Republikaanit veivät vastalauseensa muutoksiin US korkeimpaan oikeuteen asti, joka jätti Pennsylvanian oikeuden päätöksen voimaan äänin 4-4. Millähän tavalla Barrett olisi äänestänyt jos olisi ehtinyt?

[J.S.]

On kieltämättä melko tekopyhää Bidenilta puhua jostain kansan yhdistämisestä. Mahdollisesta sivistyksen puutteesta huolimatta ihminen kyllä tajuaa, että sosialistin käsi tunkee taskuun ja tekee työn turhaksi. Ei siinä auta kauniit puheet ja leveä hymy.

[koojii]

Ilmeisesti seuraavaksi käydään läpi äänestäjät joiden osoite ei täsmää. Aikamoinen työmaa.

[tweet]1325998579069104128[/tweet]

Nuo kuolleiden nimissä annetut äänet tulisi kyllä tutkia perusteellisesti jos henkilö on ehtinyt jo kuolla ennen kuin on saattanut äänestää. Tyyliin kuollut viime keväänä ja nyt "äänestänyt" näissä vaaleissa.

Jokaiselle lienee selvää että kuolleet eivät itse kuolleista nouse äänestämään vaan joku muu kuolleiden nimissä on äänestänyt. Osa on varmaan äänestänyt ihan tarkoituksella syystä tai toisesta kuolleen nimissä. Tyyliin jäänyt leskeksi ja äänestänyt kuolleelle puolisollekkin tulleella postiäänestyslapulla kun on aina äänestetty pariskuntana jotain puoluetta ja sen ehdokasta. Osa taas saattaa olla niin dementoituneita että eivät edes tajua mitä tekevät ja kenen nimissä joku lappu on tullut ja kenen se pitäisi täyttää.

Esimerkiksi Wisconsinissa Trumpin tiimi  on onnistunut löytämään seitsemän kuollutta äänestäjää. Vaalien lopputulosta ei niillä käännetä. Sitä en tiedä miten nuo äänet voi korjata jälkikäteen pois vaalituloksesta kun sitä voi olla mahdoton selvittää onko ne kuolleiden nimissä annetut äänet menneet esimerkiksi Bidenille, Trumpille vai kenties vaikka Carrollille tai Don Blankenshipille tai kirkkoveneelle ja keneltä ne äänet tulisi vähentää.

Veikkasin että Suomessakin valtakunnallisissa vaaleissa löytyisi tarkistuksessa kuolleita äänestäjiä. Eihän siinä tarvi muuta virhettä kuin että vaalivirkailija ruksii äänestettäessä äänestäjien nimilistasta vahingossa viereisen nimen joka onkin jo kuollut. Vaalien lopputulokseen näillä tuskin mitään vaikutusta on Suomessa ollut koskaan.

[vastarannan kiiski]

Voihan se olla että miljoonasta äänestäjästä löytyy sellainenkin joka on äänestänyt ihan normaalisti ennakkoon postiäänellä, ja sitten äänen lähetettyään kuollut ennen vaalipäivää.

Jos "kuolleita" on noin 7 tai 41 per osavaltio, so what?

Osaisinkohan muutenkaan itse laskea vaikkapa 2 miljoonaa äänestyslipuketta niin että ei tulisi yhtään ainoaa virhettä? No en. Käsi ylös joka osaisi?

[Kokoliha]

Kun olet niin epätoivoinen, että varastat äänen koiraltakin:

VOTER FRAUD DOG VOTES IN 2020 PRESIDENTIAL ELECTION. UNBELIEVABLE!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=E9mmENG7qb8

A woman had a service dog who was being trained at a local college and was therefore registered as a student. The dog's electronic ID tag had a number format that matched a social security number. The college had it's database searched by those who stole the election, they took EVERYONE at that college, registered them to vote, and voted for them, INCLUDING THE DOG. The woman then received an e-mail telling her that someone under her dog's name and age of 18 had voted and that it was a registered vote. She then checked her own legitimately cast vote, and it was not counted.

Tämä sopisi hyvin kymppiuutisten hauskaksi loppukevennykseksi.

Paitsi ettei se nyt vaan sovi, ja kaikki arvaa varmaan miksi...

Tuskin koirien äänet asiaa ratkaisivat, mutta onhan tällä jo melkoista huumoriarvoa kun voi ulkopuolelta seurata.   Ja kyllä, ennen kaikkea helkutin noloa koko jenkkilän vaalisysteemille.

Btw, luulin, että DLM = Dead Lives Matter, mutta ehkä termillä on laajempikin merkitys? Dog Lives Matter! Count every vote!

[Lasse]

Näköjään aika monet äänet kävivät Frankfurtissa, no, kääntymässä (heh):

Interview with Source on Electronic Vote Fraud
https://www.youtube.com/watch?v=ficae6x1Q5A

Host L Todd Wood reveals the mechanics behind the electronic vote steal operation in an interview with powerful source.

Sisältää myös aiemmin linkittämäni videotodisteen Kentuckyn kuvernöörinvaalista, jossa äänet kääntyivät CNN:n livevideossa.

----------------------------------------------------------

What are "HAMMER" and "Scorecard" and do the claims have of their existence any merit?
https://www.ptnewsnetwork.com/what-are-hammer-and-scorecard-and-do-the-claims-have-of-their-existence-any-merit/

The concerns and potential issues with electronic voting systems have long been discussed in election security and IT security circles, and even in courtrooms. These concerns have been heightened in recent years, especially among traditional liberals and conservatives, as evidence has trickled out over the Trump administration that the nation's intelligence community has been politicized and used against Democrats' perceived political enemies.

Under this environment, no one should be surprised that the alleged CIA run HAMMER program and Operation Scorecard, which some have claimed was used to change votes in swing states using electronic voting machines, are getting attention. But is this attention warranted and are the programs real?

What is the HAMMER Program?

Initial allegations of the HAMMER program's existence began to surface in 2013. In an interview with the Maricopa County Sheriff Office (MCSO), Businessman Tim Blixeth explained the program and how he knew about it.. As per Blixeth, he found out about the HAMMER program  after a contentious divorce with his ex-wife, former business partner of government IT contractor Dennis Montgomery. He says attorney-client information was being brought up at the divorce proceedings and he feared hacking was involved.

In 2013, after Montgomery was diagnosed with an aneurysm, he approached Blixeth and wanted to come clean about his involvement in creating a "supercomputer" program he created for the US government that could hack almost any server in the world. Montgomery confirms some unclassified parts of Blixeth's story in a 2017 interview with attorney Larry Klayman.

According to Blixeth, HAMMER was designed by Dennis Montgomery on a supercomputer in Reno, Nevada for the CIA, NSA and US military. He claims its initial purpose was to hack the passwords of Al-Qaeda and other Islamic terrorist organizations' servers and email to gather information. The basic gist of Montgomery's invention is its ability to quickly run through possible password combinations until the right one is found, and the information on its servers can be accessed.

The possible government misuses of this technology are vast and according to Montgomery and multiple other sources, HAMMER was used against Americans under the Obama Administration. In 2013, even Representative Maxine Waters alluded to the possible existence of a Democrat controlled database that could have been created using the HAMMER program.

Yksittäisen hauvelin varastettu ääni näyttäisi olevan vähäisimpiä Joelan ongelmista tällä hetkellä.

[foobar]

^ Teillä menee kyllä kaikki iloisesti läpi jos siitä saa oljenkorren Trumpin tarinoiden uskomiseen. Tuo selitys "hakkerointisupertietokoneesta" on niin absurdi ettei sitä kukaan alan kanssa tekemisissä ollut ottaisi tosissaan, tai ainakin vaatisi oikeasti tolkullista kuvausta järjestelmän toiminnasta. Vaalijärjestelmän hakkeroinnin ympärille voisi kuka tahansa asiantuntija keksiä sata kertaa vakuuttavamman tarinan jonka paikkansapitämättömäksi osoittamiseen menisi aikaa kuukausia, mutta ilmeisesti näiden tarinoiden pitää olla jotenkin erityisen epärealistisella tapaa fantastisia...

[Tavan]

Toivon näkeväni ensi yönä enneunen, jossa katselen televisiosta Matti Röngän myrkynsyönyttä naamaa, joka joutuu lausumaan kansalle, että ei Joe Bidenistä sittenkään ikinä tule presidenttiä, ja vaalien todellinen voittaja onkin Donald Trump, vaikka me mediassa valeuutisoimme varmana tietona jotain ihan muuta, ja haukuimme epäilijöitä hulluiksi.

[Lalli IsoTalo]

^ Teillä menee kyllä kaikki iloisesti läpi jos siitä saa oljenkorren Trumpin tarinoiden uskomiseen.

Se johtuu siitä, että kukaan ei ole enemmän iloa tuottava tarinoiden kertoja kuin Trump! 

24 Things Nobody Does Better Than Trump (According To Trump) 1:16
693 446 katselukertaa | 14.11.2017
https://www.youtube.com/watch?v=YA631bMT9g8

[RP]

Yllätysarvo lähellä nollaa, mutta
[tweet]1326234297372696581[/tweet]

[Fidel Von Infidel]

Ulkoministeri Pompeo taitaa tietää jotain tulevasta.

SECRETARY of State Mike Pompeo has flat-out denied the election results and insisted there would be a "smooth" White House shift to a "second Trump administration."

When asked whether he'd help Joe Biden's presidential transition team, Pompeo appeared to double-down on Donald Trump's refusal to concede the election.

https://www.the-sun.com/news/1777230/mike-pompeo-smooth-transition-second-trump-term/

[Alarik]

Mediat kertovat, että Britannian onnittelukirjeessä USAn valitulle presidentille olikin tarkemmin katsottuna (siinä Bidenin nimen paikkeilla)
- Trump
- second term
- the future
Teksti oli upotettuna paperiin taustalle, kuin vesileimaksi.

Ja lainaus:

Boris Johnson's message congratulating Joe Biden on election victory contains hidden reference to Trump
...'second term' spotted faintly visible in statement congratulating Democrat challenger on win

...Twitter users were the first spot references to Donald Trump faintly visible in the image...
And when the picture is brightened and magnified, the words "Trump", "second term" and "the future" become more clearly...
...government spokesperson said: "...A technical error...alternative message were embedded in the background of the graphic."

Virallisen Selityksen mukaan nämä on tällaisia, joita papereiden kanssa joskus sattuu - että paperiin tuleekin sitten väärä nimi.
Ja että kyseessä siis on vain tekninen virhe.
Näitäpä sattuu kaikenlaisia virheitä tekniikan kanssa... niin ja kai siksi sitten tulee tosi paljon vääriä nimiä erilaisiin papereihin, juuri näinä aikoina niin kovin paljon 

[Lasse]

^ Teillä menee kyllä kaikki iloisesti läpi jos siitä saa oljenkorren Trumpin tarinoiden uskomiseen. Tuo selitys "hakkerointisupertietokoneesta" on niin absurdi ettei sitä kukaan alan kanssa tekemisissä ollut ottaisi tosissaan, tai ainakin vaatisi oikeasti tolkullista kuvausta järjestelmän toiminnasta. Vaalijärjestelmän hakkeroinnin ympärille voisi kuka tahansa asiantuntija keksiä sata kertaa vakuuttavamman tarinan jonka paikkansapitämättömäksi osoittamiseen menisi aikaa kuukausia, mutta ilmeisesti näiden tarinoiden pitää olla jotenkin erityisen epärealistisella tapaa fantastisia...

Kun kenraali McInerney ei kelvannut, kokeillaan toista vanhempaa herrasmiestä:

IS TRUMP RIGHT ABOUT FRAUD?! TOP NSA HEAD: "HAMMER" & "SCORECARD" 'STEAL' SOFTWARE IS CORROBORATED
https://www.youtube.com/watch?v=htuR290s0e0

Former NSA head Kirk Wiebe details information corroborated by a whistleblower of more than a simple "glitch" which, for instance, almost let 6000 votes for Trump be attributed to Biden, until GOP experts called awareness to the "error".

Miehen haastattelu ajalta ennen Trumpia, 2013:

UNITED STATES OF SECRETS
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/government-elections-politics/united-states-of-secrets/the-frontline-interview-j-kirk-wiebe/

J. Kirk Wiebe worked as a senior analyst at the NSA from 1975 to 2001. In the aftermath of 9/11, he was among a handful of NSA employees who stumbled upon a secret program at the agency to monitor the communications of millions of U.S. citizens. Wiebe and his colleagues decided to approach inspector generals at the Defense Department and Justice Department with what they found. He spoke to FRONTLINE's Jim Gilmore on Dec. 13, 2013.

Jossain vaiheessa pitää alkaa miettimään, mikä on oma määritelmä tolkulliselle asiantuntijalle.

edit. Hassuna OT-lisäyksenä voin kertoa, että alamäkeni tämän alan teorioiden pariin, (ehkä fantastisiinkin), alkoi kasarilla sinänsä luotettavassa alan julkaisussa (MikroBITTI) olleesta uutisesta varastetusta superohjelmasta:

PROMIS (software)
https://en.wikipedia.org/wiki/PROMIS_(software)

edit2. Ihmettelin, miksi moinen tylsä tekijänoikeuskiista oli ollut niin kiinnostava 30 vuotta sitten. Nyt kun vähän pengoin uudestaan, niin siihenhän liittyi Danny Casolaron murha (tai itsemurha).
Mies oli ollut niin depiksessä, että ennen kuin veti ranteet auki, niin kiskoi kolme sormenkynttään irti. Siihen aikaan ei ollut Lataamo.fi -palveluja helposti saatavilla, joten mene ja tiedä.