USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[hoksa]

Katsoin Trumpin twitteriä. Taas taattua Trumppia.

Kaveri oli laittanut ilkkuvan giffin baseball kentältä Faucin surkeasta syötöstä. Sekä omasta upeasta(?) syötöstään, joka on 16 vuoden takaa.

Jos joku ei tykkää tällaisesta niin en ihmettele. Trump ei vain voi itselleen mitään.

[Jorma M.]

^

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/

Oheisesta paikasta löytyy tietoa.

2016 juutalaiset hylkivät Trumpia eniten. Eli esim. natiivit, hispanot, neekerit ja islamilaiset jäivät taakse.

Miten tähän tulokseen tulit? 24% juutalaisista äänesti Trumpia. Mustista vain 8% äänesti häntä.

Mistä muuten otit muslimien äänet? Tuolla sivulla ei niitä mainittu.

Tuolta sivustolta on mielenkiintoista katsoa lukuja koulutuksen suhteen. Koulutetut valkoiset menivät melko tarkkaan keskeltä poikki Clintonin ja Trumpin välilä (+4% Trumpille). Sen sijaan kouluttamaton valkoinen väestö äänesti Trumpia enemmän kuin ketään republikaaniehdokasta (+39%). Edes Reaganin pyyhkiessä pöytää Mondalella 1984 hän ei saanut tämän porukan äänistä yhtä suurta osuutta.

Seison korjattuna. Neekerit tosiaan rankaisivat Trumpia osuuksin 91-6. Joten pääni oli tässä suhteessa perseessä.

täällä tämä toinen sivu

https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/

[zupi]

Katsoin Trumpin twitteriä. Taas taattua Trumppia.

Kaveri oli laittanut ilkkuvan giffin baseball kentältä Faucin surkeasta syötöstä. Sekä omasta upeasta(?) syötöstään, joka on 16 vuoden takaa.

Jos joku ei tykkää tällaisesta niin en ihmettele. Trump ei vain voi itselleen mitään.

No joo, mutta varsinainen pointti kuitenkin alla olevassa videossa. Ja itse olen kyllä alkanut miettimään, olisiko "perinteiden mukaan" toimivalla konservatiivipoliitikolla mitään mahdollisuuksia nousta nykyisessä marxistipaskojen hallitsemassa mediaympäristössä presidentiksi. Kun joutuu pelaamaan merkatulla pakalla, niin silloin pitää olla luova.

[tweet]1318287977794002945[/tweet]

Tähän väliin tämä:

[tweet]1318172746505986050[/tweet]

Eihän tuokaan mitään tietenkään tarkoita... 

^

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/

Oheisesta paikasta löytyy tietoa.

2016 juutalaiset hylkivät Trumpia eniten. Eli esim. natiivit, hispanot, neekerit ja islamilaiset jäivät taakse.

Miten tähän tulokseen tulit? 24% juutalaisista äänesti Trumpia. Mustista vain 8% äänesti häntä.

Mistä muuten otit muslimien äänet? Tuolla sivulla ei niitä mainittu.

Tuolta sivustolta on mielenkiintoista katsoa lukuja koulutuksen suhteen. Koulutetut valkoiset menivät melko tarkkaan keskeltä poikki Clintonin ja Trumpin välilä (+4% Trumpille). Sen sijaan kouluttamaton valkoinen väestö äänesti Trumpia enemmän kuin ketään republikaaniehdokasta (+39%). Edes Reaganin pyyhkiessä pöytää Mondalella 1984 hän ei saanut tämän porukan äänistä yhtä suurta osuutta.

Juutalaisiakin taitaa olla moneen menoon. On niitä miljärdööri-Soroksia ja Hollywoodin tuottajia / heidän lakeijoitaan, ja sitten on esim. ortodoksi juutalaisia:

A new poll by Ami Magazine reveals that 83% of Orthodox Jews would vote to re-elect President Donald Trump, versus 13% who would vote for former Vice President Joe Biden, if the election were held today.

There was striking unanimity among younger voters: 100% of those aged 18 to 20 supported Trump. Among those over 65, the proportion dropped to 59%.

The poll also showed that 76% believe that President Trump receives "mostly unfair" coverage from the mainstream media. Moreover, 87% said they would feel "more safe" in "the presence of armed and trained congregants" attending services to prevent attacks.

https://www.breitbart.com/politics/2020/10/14/poll-83-of-orthodox-jews-support-donald-trump-13-support-joe-biden/

Jos israelilaisilta kysytään, niin lähes 80 % kantansa ilmaisseista kannattaa Trumpia.

https://jewishjournal.com/israel/318533/do-israelis-support-trump/

Näyttää olevan muuten aika selkeä kuvio, että nuoret kannattavat etenevissä määrin Trumpia ja vanhat jotain muuta. Johtuisikohan mitenkään siitä, millaisia medioita eri ikäiset ihmiset käyttää...

[tweet]1318189720615223298[/tweet]

https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-losing-ground-with-white-voters-but-gaining-among-black-and-hispanic-americans/

First off, Democratic nominee Joe Biden is attracting more support than Hillary Clinton did among white voters as a whole — especially white women, older white voters and those without a four-year college degree — which has helped him build a substantial lead of around 10 points, according to FiveThirtyEight's national polling average. However, Trump is performing slightly better than last time among college-educated white voters, and he has gained among voters of color, especially Hispanic voters and younger Black voters.

https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-losing-ground-with-white-voters-but-gaining-among-black-and-hispanic-americans/

Oleelliset tulokset liitekuvissa. Kannattaa todellakin huomata, että Trumpin kannatus on kasvanut nimenomaan nuorten ja koulutettujen keskuudessa, rodusta riippumatta. Luulisin, että molemmat ryhmät hakevat tietoa jostain muualtakin kuin marxistipaskapropagandamediasta. Muutenkin tuo on kyllä jänskä juttu, että valtamedian jutuista voisi saada sellaisen käsityksen, että nuoret ovat ihan kypällä vihavasuripolitiikan takana, mutta oikeasti kansallismieliset tahot ovat heidän kannatuksessa korkeimmalla. Kuten esim. Suomessa, 24 % kantansa ilmaisseista 15-29 vuotiaista kannattaa Persuja. Jänskä juttu on ero sukupuolten välillä, nuorista (kantansa ilmaisseista) miehistä 37 % kannatti Persuja, kantansa ilmaisseista nuorista naisista taas 31 % kannattaa vihreitä. En nyt viitsi sanoa tuohon mitään, kuin että tulokset taitavat natsata aika hyvin USAn kyselyihin. Mutta alkaa tulemaan vallankumouksella kiire, jos nuorten miesten näkemykset ovat tuollaisia... 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

Pistetään tähän nyt sitten kuitenkin kokoelma noita elämäänsä hallitsevia vihervasemmistolaisia naisia, masennuslääkkeitä ja pameja ei ole varmasti kulunut:

[tweet]1318222044933206016[/tweet]

Eikö olisikin muuten jänskää, jos USAn historian rassistisin presidentti saisi suurimman republikaanipresidentin kannatuksen mustien keskuudessa viimeiseen 60 vuoteen, eli yli 15 %?  Kuva myös liitteenä.

https://blackdemographics.com/culture/black-politics/amp/

[migri]

Kommentoisin vielä tuohon Ben Shapiron tweettiin. Sen perusteella hän on jo heittänyt pyyhkeen kehään ja valmistautuu jo Bidenin valkoiseen taloon. Liittynyt siis siihen "rotat jättää uppoavan laivan" kuoroon, jonka joku täällä jo mainitsi.

Et taida ymmärtää englantia tai paljon muutakaan... Yritäs kuunnella mitä hän tässä sanoo mutta Ben puhuu nopeasti niin voi olla hankalaa...

Ben siis tulee äänestämään Trumppia 2020.

[tweet]1318269071620632581[/tweet]

[l'uomo normale]

Anu Kantola
2:00 | Päivitetty 6:24

FILOSOFIASSA on kummitellut ajatus ratkaisevasta hetkestä. Søren Kierke­gaardin ja Friedrich Nietzschen mukaan aina silloin tällöin koittaa hetki, joka muuttaa historian suunnan: päivä, jossa menneisyys ja tulevaisuus kohtaavat, ja otamme askeleen uuteen.

Elämmekö parhaillaan tämän aikakauden viimeisiä viikkoja? Tekeekö historia suuren käännöksen kahden viikon päästä tiistaina?

YHDYSVALLOISSA presidentinvaaleista on tullut ratkaiseva hetki 1900-luvulla kaksi tai kolme kertaa. Franklin D. Roosevelt käynnisti vuonna 1932 New Dealin, jossa valtio ja investoinnit nostivat maan jaloilleen. Myös Lyndon B. Johnson teki vuonna 1964 Great Societyn nimissä merkittävän poliittisen käänteen, jossa valtio otti aktiivisen roolin yhteiskunnassa.

Ronald Reaganin valinta vuonna 1980 taas oli käynnistämässä aika­kautta, joka vauhditti markkinavoimia ja kaatoi kommunismin. Reaganin henki leijui vielä 1990-luvulla, kun Bill Clintonin, Tony Blairin ja Gerhard Schröderin ujosti punertava sosiaalidemokratia kosiskeli keskiluokkaa ja yhteisen elämän korkeimmaksi muodoksi näytti vakiintuneen golf.

Maltillisuuden aikakausi päättyi New Yorkin kaksoistornien romah­taessa vuonna 2001. Varsinkin vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen poliittiset ääriliikkeet ovat tehneet paluun, ja nyt keskiluokka povaa lap­senlapsilleen apokalyptista taistelua vedestä ja viljelykelpoisesta maasta.

Donald Trump voi olla enemmänkin tämän aikakauden loppupamaus kuin alkuvoima. Vaikea uskoa, että hänestä on historian käännekohdaksi. Populistinen ohjelma on liian riitaisa ja sekava, jotta se voisi viedä kokonaisia kansakuntia eteenpäin.

Pandemian avittamalla Joe Bidenilla onkin iskun paikka, joka vertautuu Rooseveltiin. Kuten 1930-luvun alussa, rikkaat ovat rikastuneet ja jät­ti­yhtiöt paisuneet. Ilmastonmuutos etenee. Ei ihme, että de­mokraatit pu­huvat Green Dealista. Jos Biden voittaa ja demokraatit saavat vallan ­kongressissa, he saattavat pystyä toteuttamaan uudistuksia, jot­ka antavat leiman koko aikakaudelle.
[...]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006674747.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=e93a156e84ae13ed36acaedbd5d2abca

Suuria odotuksia.

[jka]

Nyt aletaan olla jännän äärellä. Vedonlyöntimarkkinat tällä hetkellä 60%-40%. 538:n ennustajaeukot 88%-12% ja aikalailla kaikki muutkin ennustajaeukot 90%-10%. Eräät on tällä hetkellä aivan totaalisen väärässä. Paljon enempää väärässä ei voi edes olla. Kysymys kuulu onko totaalisen väärässä vedonlyöntimarkkinat vai kaikki mahdolliset ennustajaeukot?

[Socrates]

Nyt aletaan olla jännän äärellä. Vedonlyöntimarkkinat tällä hetkellä 60%-40%. 538:n ennustajaeukot 88%-12% ja aikalailla kaikki muutkin ennustajaeukot 90%-10%. Eräät on tällä hetkellä aivan totaalisen väärässä. Paljon enempää väärässä ei voi edes olla. Kysymys kuulu onko totaalisen väärässä vedonlyöntimarkkinat vai kaikki mahdolliset ennustajaeukot?

2016 Trumpin voittamista Michigan ja Wisconsin taitaa olla menetetty. Pennsylvaniassa eroa vähän vähemmän ja se pitäisi voittaa. Samoin Arizona, joka näyttää aika pahalta. Muut ihan voitettavissa.

Eli Biden selvä ennakkosuosikki, mutta peli ei vielä ratkennut.

[Leostoa]

Nyt aletaan olla jännän äärellä. Vedonlyöntimarkkinat tällä hetkellä 60%-40%. 538:n ennustajaeukot 88%-12% ja aikalailla kaikki muutkin ennustajaeukot 90%-10%. Eräät on tällä hetkellä aivan totaalisen väärässä. Paljon enempää väärässä ei voi edes olla. Kysymys kuulu onko totaalisen väärässä vedonlyöntimarkkinat vai kaikki mahdolliset ennustajaeukot?

No mutta kyllähän 12% todennäköisyyskin on chäänssi, joten ei tuota prosenttia tarjoinneiden ennustajaeukkojen tarvitse myöntää olleensa väärässä. Ennustaminen ei ole helppoa: kantaansa ilmoittamattomien suurta osuutta on paha ennustella, lisäksi pitää arvioida kunkin vaa'ankieliosavaltioiden tilanne yksitellen. Lisäksi tilanne muuttuu, ja vedonlyöjät ennakoivat muutosta Trumpin toiminnan perusteella, mielestäni ihan oikein. Oma lukunsa ovat sitten puolueelliset gallupit ja ennusteet, joita kyllä jenkkisirkuksessa rittää.

Mutta arvaahan tuon kokemattomampikin vedonlyöjä että Trump on nyt nousussa koska työskentelee sen eteen, miehen aikataulu on kahden viikon sisään todella hikinen koronatoipilaaksi. Luulisi että tuossa on jo merkittävät terveysriskit. Jos Bidenin henkinen tai fyysinen kunto on niin heikko kuin näyttää ettei pysty vastaamaan Trumpin Maga-kiertueeseen, veikkaan Trumpin vievän potin. (Piruja seinälle: jos Trumpin kunto pettäisi ja kuolisi kalkkiviivalle äänet saatuaan, Pencestä voisi tulla valitsijamiesäänillä pressa jollain 100-200 veikkauskertoimilla.)

[KTM]

Maineikas toimittaja masturboi kesken videoneuvottelun, hyllytettiin tehtävistään – "En tajunnut näkyväni Zoomissa"

ARVOSTETTU aikakauslehti The New Yorker on siirtänyt toistaiseksi sivuun pitkäaikaisen toimittajansa Jeffrey Toobinin, 60, tämän jäätyä kiinni masturboimisesta lehden sekä WNYC-radiokanavan yhteisessä etäpalaverissa. Asiasta maanantaina ensimmäisenä kertoneen Vice-lehden mukaan Toobin ei tiennyt kameransa olevan päällä.

– Jeff Toobin on pyytänyt hieman vapaata selvittääkseen henkilökohtaista asiaa. Olemme myöntäneet sitä, CNN:n tiedottaja puolestaan kertoi.

Toobinin hyllytysten kestosta ei toistaiseksi ole tietoa. CNN:n mukaan hän olisi normaalitilanteessa kiireinen sekä korkeimman oikeuden tuomarinimityksen että kahden viikon päässä häämöttävien presidentinvaalien tiimoilta.

Myös Toobinin tuoreeseen, presidentti Donald Trumpia käsittelevään kirjaan liittyvää tapahtumaa siirrettiin maanantailta tuonnemmas.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006675327.html

Vaalijännitys kävi liian kovaksi?

Hauska yhteensattuma että tämä ko. toimittaja oli juuri myös jukaisemassa kirjaa Donald Trumpista, vielä ei ole tiedossa johtuiko kiihoittuminen siitä.

[zupi]

Tuckerilta jälleen tiukka veto, kannattaa käydä jälleen katsomassa.

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-media-hunter-biden-deep-state

Tucker Carlson: Media, intel agencies collude to spread real 'disinformation' about Hunter Biden story

The most powerful people in America are conspring to conceal information from the public

Last week, The New York Post published one of the great scoops of the year. The paper's editors got a copy of the hard drive from Hunter Biden's personal laptop. On it were tens of thousands of emails, videos, texts and photographs.

One very newsworthy series of emails showed that as vice president of the United States, Joe Biden tailored American foreign policy -- our foreign policy, which Joe Biden does not own -- in order to help his son's business interests. Biden intervened aggressively in the internal affairs of another sovereign nation, Ukraine, and his son got paid for that. By any measure, that is a real story.

Something then happened that was bigger and far more dangerous to our country than anything the New York Post found on Hunter Biden's laptop: The most powerful people in the world aligned to censor the news, to keep it from the population of the United States. Twitter prevented its users from sharing the story. So did Facebook. When Americans searched Google to read the New York Post story, many couldn't find it.

So within hours, the premise of a free press, the basis of American democracy for 250 years, just disappeared. One minute we were America, the next minute we were China. Perhaps most horrifying of all, our news media applauded it. The self-described guardians of the First Amendment cheered the destruction of the First Amendment. The New York Times actually ran an op-ed attacking the idea of free speech.

Every power center in America vehemently agreed with that and most ominous of all, the U.S. intelligence community, the secretive federal agencies that have nearly unlimited power, joined in. Those agencies colluded with the news media to hide information from the American public weeks before a presidential election

(...)

Finally, on Friday night, one reporter, Bo Erickson of CBS, blurted out the question to Joe Biden himself. And here's what happened next.

BIDEN: I knew you'd ask it. I have no response. It's another smear campaign. Right up your alley. They're the questions you always ask.

Biden didn't deny the story because he knows that laptop from the Delaware repair shop did, in fact, belong to his son, Hunter. And we know it, too. We confirmed that conclusively last week. Everything we have learned since then -- and there has been a lot that we've learned since then -- bolsters that conclusion. The laptop in question belonged to Hunter Biden. It is not a Russian fabrication.

Bo Erickson of CBS asked a legitimate question. And for that very reason, within minutes, Democratic operatives, including many in the media, landed on him. The point of attacking a man who appears to be a fairly liberal CBS reporter was to send a message to the rest of the press corps: Shut up and obey the narrative or else.

(...)

What you're watching is the most powerful people in America aligning as one to hide legitimate information from the public. This is not the way our country used to operate. Are you terrified yet? You should be terrified because it worked. That's why they do it, because it works.

(...)

At some point, you've got to be honest and say, who cares what's on Hunter Biden's laptop? This is the real threat: The most powerful in our country, colluding to dismiss legitimate questions, using a fake threat of Russian disinformation. That's scary.

(...)

Once again, no one in Joe Biden's campaign has said these emails or text messages are false. They're not even claiming that. So these claims are coming from anonymous sources and media hacks and that's it. (...)

Now you know why they're doing it for the next two weeks. The point is to defeat Donald Trump and they may succeed in doing that. But for the rest of us who plan to stay in this country, the real worry is what happens after that.

Tuon NY Postin jutun jälkeen väittelykomitea on muuten tiputtanut ulkopolitiikan täysin pois kolmannen väittelyn asialistalta. Tällä ei ole tietenkään mitään yhteyttä mihinkään.

Presidential Debate Commission changes 'foreign policy' focus of final debate after Biden corruption bombshell

(...)

Writing in the National Pulse, Raheem Kassam said "The news of the third debate leaving a major foreign policy focus out was met with further derision from the Trump campaign, which has already lambasted the Commission for attempting to make the debates virtual, and for choosing moderators with a track record of bias."

It is notable that foreign policy is not on the agenda. Trump has recently had some foreign policy successes, with the establishment of normalized relations between Arab countries in the Middle-East and Israel, despite the lack of a peace deal between Palestinians and Israel, and hostage releases.

(...)

The topics for that debate do not include foreign policy, either. They include: COVID-19, American families, race in America, climate change, national security, and leadership. (...)

https://thepostmillennial.com/presidential-debate-commission-to-avoid-foreign-policy-during-debate

Ja vielä tämä:

[tweet]1318329158859063296[/tweet]

[Julleht]

[tweet]1318337004220915713[/tweet]

Tällä muutoksella torstaiyön debatista tulee varmasti huomattavasti katsottavampi kuin ensimmäisestä.

[jka]

LOL, Google järjesti työntekijöilleen ryhmäterapiasessioita kun Trump voitti edelliset vaalit ja porukka kirjaimellisesti itki Googlen toimistoissa.

Oliko täällä vielä joku jonka mielestä trumpistit on fanaattisia verrattuna antitrumpisteihin? Tässä puhutaan siis Googlen työntekijöistä joilla pitäisi olla aika tavalla enemmän järkeä päässä kuin keskivertojantterilla ja itkupillit tarvitsee ryhmäterapiaa. Montako terapiasessiota tarvitaan jos Trump häviää seuraavat vaalit trumpstereiden keskuudessa? Veikkaan koko maailmassa vähemmän kuin yksistään Googlella. Säälittävää ja naurettavaa. Ja oliko täällä vielä joku joka edelleen uskoo että SOME-jättiläiset kuten Google olisi millään tavalla puoluettomia.

Täytyy kyllä sanoa että viihdearvot alkaa olla kohdallaan. Kaikki maailman itkupillit ja terapiaa tarvitseavat ilmoittautuu ihan vapaaehtoisesti.

[Paawo]

Jos Biden voittaa ja demokraatit saavat vallan ­kongressissa, he saattavat pystyä toteuttamaan uudistuksia, jot­ka antavat leiman koko aikakaudelle.

Mikä on muuttunut demokraattien aikaisemmista valtakausista siinä määrin että nyt voivat toteuttaa kaikki uudistukset joita ovat estyneet toteuttamasta aiemmilla pitkilläkin valtakausillaan?

Kysymys on tietysti yleismaailmallinen ja liippaa läheltä Suomenkin politiikkaa - mikä on se tekijä joka kaikki nämä vuosikymmenet on estänyt SDP/Kesk/kok toteuttamasta niitä kaikkia vastuullisia poliittisia toimenpiteitä jotka nyt seuraavien vaalien jälkeen olisivat valmiit tekemään? PS se ei ole koska PS-puolue ei näitä kaikkia hyviä tekoja olisi kyennyt yksin vastustamaan kuten ei myöskään Trump hallintoineen.

Apinaa koijataan. Mutta ymmärtääkö apina lopulta?

[Vaniljaihminen]

Kovasti tuntuu Bidenin kannattajien olevan lähinnä jotain nuorta idealistiporukkaa tai jotain vanhoja hippejä, ynnä kaikenkarvaisia "aktivisteja". Trumppia äänestettäneen juuri siitä syystä, että halutaan poistaa sellainen kyllästyttävä teennäisyys todellisempien asioiden tieltä. Jatkuva ikuisuuskysymys tuloeroista, rasismista, syrjinnästä, seksuaalivähemmistöistä ja ilmastosta ynnä muusta epämääräisestä ei voi jatkua loputtomiin. Ihmiset, jotka joutuvat elämässään konkreettisempien ongelmien pariin, eivät ratkaise ongelmiaan peukutuksilla ja "hyvyyssäteilyllä".

Suurin huoli Bidenin voiton kohdalla on se, että tuota em. kuraa tulee silloin vain lisää. Absurdismi lisääntyy ja aktivistiremmit tekevät mitä haluavat, eikä Biden presidenttinä tekisi yhtään mitään paitsi korkeintaan kehuisi aikaisempia demokraattipressoja.

[zupi]

Jos Biden voittaa ja demokraatit saavat vallan ­kongressissa, he saattavat pystyä toteuttamaan uudistuksia, jot­ka antavat leiman koko aikakaudelle.

Mikä on muuttunut demokraattien aikaisemmista valtakausista siinä määrin että nyt voivat toteuttaa kaikki uudistukset joita ovat estyneet toteuttamasta aiemmilla pitkilläkin valtakausillaan?

(...)

Se, että demokraateilta on hävinnyt täysin järki ja kunnioitus perinteitä / vanhoja toimintatapoja kohtaan. Jos he saavat sekä edustajainhuoneen, senaatin että Valkoisen talon hallintaansa, niin ensin he poistavat parisataa vuotta käytössä olleen "filibusterin". Tämän jälkeen he voivat helposti ajaa läpi kaikki järjettömät ja tuhoisat lakiehdotuksensa.

[-PPT-]

Nuoremman Bidenin seikkailut saattavat tulla isäpapalle todella kalliiksi. Jopa niin kalliiksi että vaikka tämä voittaisi vaalit niin asia ei siihen unohtuisi vaan saattaisi jouduttaa kamalaa vallanvaihtoa.

[P]

Nuoremman Bidenin seikkailut saattavat tulla isäpapalle todella kalliiksi. Jopa niin kalliiksi että vaikka tämä voittaisi vaalit niin asia ei siihen unohtuisi vaan saattaisi jouduttaa kamalaa vallanvaihtoa.

Kamala tosiaan voi olla suurin hyötyjä? Tekee gerald fordit, jos Biden valitaan?

[Totti]

Nuoremman Bidenin seikkailut saattavat tulla isäpapalle todella kalliiksi. Jopa niin kalliiksi että vaikka tämä voittaisi vaalit niin asia ei siihen unohtuisi vaan saattaisi jouduttaa kamalaa vallanvaihtoa.

Nuoremman Bidenin seikkailu eivät ole mitenkään irtonaisia juttuja vanhemmasta Bidenista.

Kuvio on kirkastunut sen verran, että voi jo puhua organisoidusta poliittisesta rikollisuudesta, missä  herrat ovat yhdessä junailleet itselleen rahaa hyödyntämällä Joe Bidenin poliittisia suhteita ja virkoja hallinnossa. Tätä on enää turha yrittää kiistää koska aihetodisteet ovat jo niin vahvoja ettei mikään muu realistinen selitys enää ole lähimainkaan uskottava.

Todennäköisesti näiden sotkujen juuret yltävät hyvin syvälle demokraattisessa puolueessa koska juttu yritetään vimmatusti peittää ja selittää uudeksi venäjäsalaliitoksi demokraattisen ylimmän johdon toimesta. Eli sen sijaan, että demokraatit ottaisivat Bidenin sotkuista etäisyyttä, he yrittävät peittää omat kakkansa jottei ihmiset huomaisi mistä haju tulee.
Esim. Adam Schiff, joka on edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja, väitti äskettäin TV:ssä ääni väristen ja naama punaisena, että koko juttu on Trumpin ja Putinin junailema salaliitto vaikkei hänelle edes ole esitetty mitään läppärijupakkaan liittyvää aineistoa. Hän siis valehteli suorassa lähetyksessä kaikki Trumpin viaksi.

Koko liuta demokraattisen puolueen puhuvia päitä ovat vuorotelleen väittäneet samoja absurdeja juttuja huolimatta siitä, että edes Bidenin kampanja ei ole kieltänyt mailien ja muun materiaalin autenttisuuden ja Hunter Bidenin juristi on vaatinut läppärin takaisin FBI:ltä. Ovatko siis myös Hunterin juristi ja Bidenin kampanja mukana venäjäsalaliitossa?

Demokraatit pitävät kaikkia amerikkalaisia äänestäjiä yhtä tyhmänä kun heidän omat kannattajajoukkonsa. Sensurointiyritykset, jatkuvat selitykset ja salaliittoteoriat herättävät kuitenkin ajattelevissa äänestäjissä suuria epäilyksiä eikä he kaiken todistusaineiston valossa suinkaan vain nielaise täysin naurettavia väitteitä villeistä salaliitoista.

Minusta on selvä, että ainoa tapa Biden enää voi voittaa vaalit on massiivisen vaalivilpin kautta, joka tullaan toteuttamaan pääasiassa juuri postiäänillä.

[Mäyräkoira]

Mistä tunnistaa maanisen trumpistin? Siitä, että hän pistää kanssaan vähääkään eri mieltä olevien suuhun sanoja. Ja ehkä myös siitä, ettei hänen viestihistoriassaan ole viimeisen 50 viestin osalta kuin pari viestiä jotka eivät liittyisi joko Trumpin kehumiseen tai demokraattien dissaamiseen.

En oikein ymmärrä miten yhtäkään suomalaista voi Jenkkien sisäpolitiikka "kiinnostaa" noin paljoa ja saada moisille kierroksille, ainakaan ellei asu siellä. Ei millään pahalla, mutta olen joidenkin näihin Trump-ketjuihin kirjoittajien osalta hieman huolissani jos hän häviää vaaleissa, joka ei todellakaan ole mikään erityisen epätodennäköinen skenaario.

Kyllähän se jenkkilän sisäpolitiikka nyt vain kiinnostaa. Pääsee vähän pois koronasta, ja sannasta ym. Mutta asiaakin olisi.

Tossa verkkouutisten linkissä oli oleellisesti esitetty se mitä voi pahimmassa tapauksessa jopa tapahtua.

Mutta antaa tapahtua jos niikseen on. Sittenpähän näkevät vassaritkin mitä tarkoittaa kun rahat loppuvat ja systeemi ns syö päänsä. Tämä äskeinen lausahdus oli perussuomalaisten lehdestä.


Toki siinä menee hetki aikaa. Toivon bidenille pitkää ikää, jos hän voittaa ja todella Toivon, että kaveri osaa pitää hulluimmat vassarit kurissa. Mutta epäilen moisen papparaisen
mahdollisuuksia. Ikääkin on jo liikaa. Kamala Harris on amerikan Sanna ja ohisalo.

Mutta turha on trumpistien mielenterveydestä olla huolissaan, kuten olen jo ennenkin kirjoittanut, en vedä itseäni hirteen jos tappio tulisi.

Voi itku, mä muistan sen kun Trump astui valtaan, ja veikkailtiin että se joutuu eroamaan pian . Nyt hän taistelee jälleen voitosta niinkuin leijonat taistelevat.

Kyllä se on vain toinen porukka joka vaalien jälkeen pöpilää saa etsiä. Sinnehän he viimeksikin hakeutuivat traumoissaan. Siitä nyt lähdetään. Infernaalinen kamppailu paremman länsimaailman puolesta on alkanut. Ja sitä paremman länsimaailman lippua heiluttaa Trump. 

Jösse: Trump.

https://youtu.be/1pZQrlLS7NU

[justustr]

Ketkäs kaikki täällä lyö vetoa vaaleista? Kertoimet lienee melko samat kaikilla suurimmilla vedonlyöntifirmoilla eli tällä hetkellä luokkaa:
1.55 Biden
2.55 Trump

Biden on hienoisessa nousussa. 

[Sir]

Eli amerikkalaisen yritteliäisyyden aikakaudesta halutaan siirtyä samanlaiseen sosialidemokratiaan, jota täälläkin on. Miksei Amerikka saa olla edelleen omanlaisensa maa, jossa palkitaan kova työntekö, ja näkemys. Sinne perinteisesti ovat muuttaneet ihmiset, jotka haluavat olla vapaita- ilman valtion suurta kontrollia. Vähemmistöillä oikeudet ovat jo täysin riittävällä tasolla, tästä seuraava askel on "ei vähemmistön", eli valkoisen kantaväestön positiivinen syrjintä. Huvittavaa myöskin puolueelta, jonka ykkösnyrkki oli KKK vielä 60-luvulla nähdä tällaista ohjelmassa.

Ei. Ensinnäkään KKK ei ole ollut mikään demokraattien "ykkösnyrkki" ainakaan enää sen jälkeen, kun FDR oli puolueen (ja ehkä koko maan historian) paras presidentti. 1960-luvulla Kennedy+Johnson panivat juuri kansalaisoikeudet kuntoon, mikä oli tietenkin täysin sitä vastaan, mitä KKK olisi halunnut, koska sen uudistuksen tärkein tulos oli se, että mustat tulivat vihdoinkin tasa-arvoisiksi valkoisiin nähden.

Ja siis miksi Amerikka ei saa olla ihan millainen maa sen kansalaiset sen haluavat olla? Mielipidemittausten mukaan muuten amerikkalaiset kannattavat suunnilleen samoja asioita kuin eurooppalaisetkin, eli kaikki kansalaiset kattavaa terveydenhoitojärjestelmää, lukukausimaksutonta yliopisto-opetusta, rikkaiden verojen kiristystä, aborttien laillistamista, homojen avioliittoja, lisää tai saman verran maahanmuuttoa (linkit noihin kaikkiin aiemmissa postauksissani, jos kiinnostaa tonkia enemmän).

USA:n nykysysteemi ei suosi kovaa työntekoa. Sosiaalinen liikkuvuus on USA:ssa vähäisempää kuin esim. Pohjoismaissa. USA:n systeemi suosii sitä, että on rikkaat vanhemmat. Tämän hetken presidentti on siitä hyvä esimerkki. Hän säästyi Vietnamiin joutumiselta maksetun lääkärin ansiosta ja sai 400 miljoonan pesämunnan isältään. Siitä on aika paljon helpompi ponnistaa kuin jossain köyhässä kaupunginosassa kasvaneella.

Koululaitos ja päivähoito pitäisi olla kunnossa jokaisessa kunnon valtiossa, riippumatta millainen polittinen järjestelmä siellä on. Tuo on ihan hyvä asia, ja itseasiassa lisää vanhempien mahdollisuutta käydä töissä.

Niin, siis toivottavasti tajuat, että julkisesti maksettu vai voimakkaasti subventoitu päivähoitojärjestelmä on vastoin republikaanien ideologiaa. Ja tosiaan se on yksi asia, joka tekisi USA:sta enemmän maan, jossa kova työnteko kannattaa. Jos matalapalkkaisen työntekijän koko palkka menee päivähoitokuluihin, niin se ei tosiaankaan juuri innosta hakemaan töitä.

Maassa jossa on noin valtavasti rikollisuutta tietyillä alueilla, tuskin kannattaa poliisin määrärahoja pienentää.

Siis pointti on siinä, että rikollisuuden määrä ei ole mikään vakio, johon ei voi mitenkään vaikuttaa. Niiden poliisilta sosiaali- ja terveysohjelmiin rahan siirtämisissä idea on juuri siinä, että ne johtavat alempaan rikollisuuden tasoon, minkä vuoksi ei sitten tarvita niin paljon poliiseja ottamaan kiinni rikollisia. Esim. Suomen matala rikollisuuden taso ei ole sen ansiota, että poliisiille olisi kaadettu paljon rahaa, vaan sen, että kaikista ihmisistä pidetään sen verran hyvin huolta, että ei ole tarvetta lähteä rikollisille poluille itsensä elättämiseksi.

Näkisin ennemmin että parannetaan alueiden turvallisuutta, ja lisätään työpaikkoja. Tätähän Mr. Trump itseasiassa on jo suostunut tekemäänkin, kun kuuluisa räppäri "Ice Cube" pyysi häntä "Platinum Plan" ohjelmaan, jonka tarkoituksena luoda 3 miljoonalle mustalle työpaikka.

Ensinnäkin Trump lienee USA:n historiassa (ainakin sinä aikana. kun työpaikkoja on laskettu) ensimmäinen presidentti, jonka aikana työpaikat USA:ssa ovat absoluuttisesti vähentyneet (eli vähemmän työpaikkoja presidenttikauden lopussa kuin alussa).

Toiseksi, presidentin vaikutus työpaikkojen määrään on loppujen lopuksi varsin vähäinen.

Kolmanneksi kyse ei vain ole työpaikkojen määrästä, vaan myös siitä, että niistä saa palkkaa, jolla tulee toimeen. Republikaanit (ml. Trump) vastustavat minimipalkan korotusta tasolle, jolla se riittäisi kokopäivätyöläisen elämiseen.

Muuri on hyvinkin perusteltu, ja tarpeellinen useisiin kohtiin rajasta. Obaman rakentamaa "aitaa" on jo vahvistettu järeämmäksi muuriksi joiltain pätkiltä. Kun muuriin liitetyt hälyttimet soivat, niin rajavartiosto saa arvokasta lisäaikaa ajaa paikalle, ja pidättää tunkeutujat.

Muuri on huono keino taistella laitonta maahanmuuttoa vastaan, kun suurin osa laittomista maassa oleskelijoista on tullut maahan laillisesti rajanylityspaikoilta. Vaikka olisi kilometrin korkuinen muuri rajalla, niin se ei auta tippaakaan sellaisen henkilön suhteen, joka on tullut laillisella viisumilla maahan, mutta ei ole vain poistunut viisumin tullessa umpeen.

Toiseksi maahanmuutto ei ole edes USA:n väestön mukaan erityinen ongelma. Maahanmuuton vähentämistä kannattaa vain 28% väestöstä. Se on mennyt n. puoleen siitä, mitä se oli vuosituhannen alussa.

Turvapaikkaturismin suosimisella, ja perheenyhdistämisillä saadaan valtavasti (demokraatteja äänestäviä) siirtolaisia lisää, ja samalla päästään kyykyttämään kantiksia mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla. "Mahtava" idea tuoda nimenomaan islamilaisista maista klaaninjohtajien pojat rakentamaan uutta uljasta Amerikkaa. En IKINÄ äänestäisi puoluetta joka ajaa tällaisia asioita.

Etkös sinä tuolla ylempänä inissyt, että amerikkalaisten pitää saada itse päättää, mitä haluavat? Kukaan ei tietenkään aja tuota sinun olkiukkomallisi mukaista maahanmuuttopolitiikkaa, mutta selvästikin kansan mielissä on tilausta sille, että maahanmuuttoa lisätään.

Siis en ole täysin aborttia vastaan, jos lainsäädäntö on edes pikkaisen tiukka. Täytyy olla jokin mahdollisuus selviytyä tilanteesta, jos on joutunut vaikka raiskatuksi.

Tajuatko, että osa republikaanipoliitikoista on kanssasi tästä eri mieltä? Ja nyt siis Trump nimitti korkeimpaan oikeuteen tuomarin, joka kannattaa Roe v. Waden kumoamista ja sitten seurauksena on se, että joissain osavaltioissa mennään sille linjalle, että abortit tehdään käytännössä kielletyiksi. (tai siis köyhille kielletyiksi, rikkaat voivat tietenkin jatkossakin matkustaa johonkin abortit sallivaan osavaltioon).

No todellakin on muuttunut! Nyt varmaan voidaan lopettaa ne puheet että "Demokraatit ovat vielä 500 virstaa oikeammalla kuin meidän oikeistolaisin puolue, ja republikaanit eri planeetalla" Tuohan ohjelmahan on täynnä sosiaalidemokratiaa, intersektionaalista feminismiä, ja jopa vanhaa kunnon kommunismia rasismeineen ja väestönvaihtotalkoineen täynnä.

Siis edelleenkään Biden ei aja ns. Medicare for all järjestelmää, joka vastaisi suunnilleen Suomen julkista terveydenhuoltojärjestelmää, jonka alasajoa ei yksikään suomalainen puolue uskaltaisi lähteä ajamaan. Eli siis mitenkään erityisen vasemmalla se ei siis edelleenkään ole. Samoin veroprosentit tulevat olemaan varsin kohtuullisia.

[Tunkki]

^Minä kun en pelaa tai vetoa lyö niin pakko on kysyä: tuo pienempi kerroin ilmeisesti meinaa että on todennäköisempi voittaja?

[Socrates]

Kun tietäisi mihin gallupeihin voi yhtään luottaa. Vaa'ankieliosavaltioiden kohdalla ei kovin suuria eroja, mutta valtakunnan polleista uunituore IBD/TIPP antaa eroksi enää pari-kolme prosenttia ja monet toistakymmentä edelleen. Omituisen iso ero.

[Sir]

Mikä on muuttunut demokraattien aikaisemmista valtakausista siinä määrin että nyt voivat toteuttaa kaikki uudistukset joita ovat estyneet toteuttamasta aiemmilla pitkilläkin valtakausillaan?

Viimeksi, kun demokraateilla oli presidentti ja molemmat kongressin kamarit, niin oltiin vuosina 2009-2011. Tuolloin oli päällä pahin lama moneen sukupolveen, joka vei luonnollisesti päähuomion ja siksi muulle jäi vähemmän tilaa. Siitä huolimatta he saivat toteutettua terveydenhuoltojärjestelmän uudistuksen, joka tosin jäi hieman puolitiehen. Loput Obaman kuudesta vuodesta republikaanit kontrolloivat kongressia ja panivat kapuloita rattaisiin kaikessa mahdollisessa.

[justustr]

Siis edelleenkään Biden ei aja ns. Medicare for all järjestelmää, joka vastaisi suunnilleen Suomen julkista terveydenhuoltojärjestelmää, jonka alasajoa ei yksikään suomalainen puolue uskaltaisi lähteä ajamaan. Eli siis mitenkään erityisen vasemmalla se ei siis edelleenkään ole. Samoin veroprosentit tulevat olemaan varsin kohtuullisia.

On aika huvittavaa lukea tässä ketjussa sellaisten henkilöiden kutsuvan demokraatteja sosialisteiksi, jotka toisessa ketjussa  kannattaa kovasti perussuomalaisia. Ilmeisesti sosialistisuuden kriteerit muuttuu sen mukaan missä maassa kulloinkin ollaan

[foobar]

Nyt aletaan olla jännän äärellä. Vedonlyöntimarkkinat tällä hetkellä 60%-40%. 538:n ennustajaeukot 88%-12% ja aikalailla kaikki muutkin ennustajaeukot 90%-10%. Eräät on tällä hetkellä aivan totaalisen väärässä. Paljon enempää väärässä ei voi edes olla. Kysymys kuulu onko totaalisen väärässä vedonlyöntimarkkinat vai kaikki mahdolliset ennustajaeukot?

Nämä ovat siis voittotodennäköisyyksiä, eivät esim. odotettuja valitsijapaikkaosuuksia. Tässä muodossa nämä luvut voivat vastata yllättävän lähelle samaa tilannetta valitsijamiesten määrän odotusarvon suhteen. Varsinkin valitsijamiesjärjestelmä itsessään tekee todennäköisyysjakaumaestimaateista todella huonosti käyttäytyviä...

[ismolento]

Maineikas toimittaja masturboi kesken videoneuvottelun, hyllytettiin tehtävistään – "En tajunnut näkyväni Zoomissa"

ARVOSTETTU aikakauslehti The New Yorker on siirtänyt toistaiseksi sivuun pitkäaikaisen toimittajansa Jeffrey Toobinin, 60, tämän jäätyä kiinni masturboimisesta lehden sekä WNYC-radiokanavan yhteisessä etäpalaverissa. Asiasta maanantaina ensimmäisenä kertoneen Vice-lehden mukaan Toobin ei tiennyt kameransa olevan päällä.

– Jeff Toobin on pyytänyt hieman vapaata selvittääkseen henkilökohtaista asiaa. Olemme myöntäneet sitä, CNN:n tiedottaja puolestaan kertoi.

Toobinin hyllytysten kestosta ei toistaiseksi ole tietoa. CNN:n mukaan hän olisi normaalitilanteessa kiireinen sekä korkeimman oikeuden tuomarinimityksen että kahden viikon päässä häämöttävien presidentinvaalien tiimoilta.

Myös Toobinin tuoreeseen, presidentti Donald Trumpia käsittelevään kirjaan liittyvää tapahtumaa siirrettiin maanantailta tuonnemmas.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006675327.html

Vaalijännitys kävi liian kovaksi?

Hauska yhteensattuma että tämä ko. toimittaja oli juuri myös jukaisemassa kirjaa Donald Trumpista, vielä ei ole tiedossa johtuiko kiihoittuminen siitä.

Miehen täytyy olla jonkinlainen seksimaanikko, jos ei voi olla runkkaamatta kesken etä-istunnon. Tai sitten sattui olemaan hyvä näköyhteys sattumalta paikalla olleen seksipommin pikkupöksyihin. Niin - vai oliko seksipommi paikalla sattumalta vai tilattuna? On nämä USA:nkin valtamedian tähtitoimittajat varsinaisia demari-oriita.

[Kova luu]

Tunnettu pokeriammattilainen Aki Pyysing kehuskelee Twitterissä lyöneensä Bidenin valinnan puolesta vetoa jo 144 000 eurolla.

[Tunkki]

Näin se menee jenkkilässä

[mannym]

Siis edelleenkään Biden ei aja ns. Medicare for all järjestelmää, joka vastaisi suunnilleen Suomen julkista terveydenhuoltojärjestelmää, jonka alasajoa ei yksikään suomalainen puolue uskaltaisi lähteä ajamaan. Eli siis mitenkään erityisen vasemmalla se ei siis edelleenkään ole. Samoin veroprosentit tulevat olemaan varsin kohtuullisia.

On aika huvittavaa lukea tässä ketjussa sellaisten henkilöiden kutsuvan demokraatteja sosialisteiksi, jotka toisessa ketjussa  kannattaa kovasti perussuomalaisia. Ilmeisesti sosialistisuuden kriteerit muuttuu sen mukaan missä maassa kulloinkin ollaan

Minusta taasen on hauskaa että tässä ketjussa Trumpia parjaavat, kehuvat Marinia, sekä ovat ihan heti kohta valmita luovuttamaan Suomen koulutusjärjestelmän, terveydenhoidon, maahanmuuttopolitiikan ja yritysverotuksen että lainsäädännöt täysin EU:n hoivaan ja samalla EU:lle veronkanto oikeus jotta EU voisi nuo tarjota suomalaisille.

Perussuomalaiset eivät ole sitä tekemässä. Mutta Demokraatit ovat tekemässä sitä joka osavaltiossa että liittovaltion tasolla.

Bidenin versio medicare for all, on markkinoiden saturoiminen ns, Public Optionilla, joka on yllätys yllätys, vapautettu suurimmasta osasta osavaltioiden asettamista säännöistä ja rajoituksista. Eli kun markkinoille tuodaan public option, joka on vapautettu rajoituksista ja säännöistä mitkä yksityisiä koskevat. Hmm, miksiköhän sitä voisi kutsua, hmm, miksiköhän, hmm, mikä lienee sellainen termi joka tätä kuvaisi, hmm...

Niin joo, Demokraatit ajavat yksinkertaisesti sosialismia, edes kommunistit Suomessa eivät uskaltaisi ajaa Demokraattien teeseillä vaaleihin ja kommunistit ovat melkoisen sosialistista porukkaa.