Kysy Elina Lepomäeltä / Yleinen Lepomäki-ketju (nykyään Elina Valtonen)

[Foundation]

Mani, mani, mani. Follow the money. "Silmät aukeaa", kun dollareita aletaan laskea tiskiin.

Punainen nuoli osoittaa eroa:

http://www.iqcomparisonsite.com/Images/Sex%20differences%20on%20the%20WISC.jpg

Kun Elinan raskausriski otetaan huomioon, käppyrä on vieläkin selkeämpi.

[Atte Saarela]

Se kuitenkin on totta, että Suomelle olisi hyödyllistä tulla enemmän sellaiseksi maaksi joka oikeasti houkuttelee maahanmuuttajia jotka luovat uusia työpaikkoja ..

Ei-toivotun maahanmuuton rajoittaminen on sitten asia erikseen, ja on tuo Elinan lausuntokin mahdollista tulkita siten, että siinä ei oteta kantaa ei-toivotun maahanmuuton rajoittamiseen (tai mamujen sosiaalitukien leikkaamiseen tai poistoon)

Sattuneesta syystä minua ärsyttää suuresti silloin kun jonkun sanomisia tulkitaan huonoimmalla mahdollisella tavalla, koska ei olla kaikista asioista samaa mieltä.

Jotta saadaan parhaita mahdollisia tuloksia, politiikassa on pystyttävä keskittymään monenlaisiin eri seikkoihin ja tarkastelemaan asioita eri näkökulmista

Minun ihannepuolueeni yhdistäisi persujen maahanmuuttopolitiikan, Lepomäen järkiliberalismin ja kohtuullisen sosiaaliturvan.. näiden asioiden välillä ei oikeasti ole mitään ristiriitaa.

Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.

[Nikolas]

Aivan. Juuri siksi että ALV ja muut sen kaltaiset välilliset verot ovat neutraaleja, niitä tulisi suosia toisin kuin tuloveroja, jotka ovat kotimaiselle työlle ja kotimaisille yrityksille vahingollisia.

Asian käsittely jäi hieman puolitiehen, joten jatkan arvonlisäveroista ja muista kulutusveroista.

Monissa EU-maissa arvonlisäverotus on kevyempää kuin Suomessa. EU-maista vain Tanskassa ALV on ehdottomasti korkeampi kuin Suomessa.

Arvonlisäveron maksaa kuluttaja, ja sisämarkkina-alueella kuten Euroopan unionin sisällä ALV:n suuruus määräytyy vähittäismyyntiliikkeen sijainnin perusteella. Esimerkiksi, jos suomalainen kuluttaja päättää tilata jonkin tuotteen jostain nettikaupasta, hän havaitsee että valinnanvaraa on, ja täsmälleen saman tuotteen saa joistain nettikaupoista erityisen halvalla. Esimerkiksi saksalainen nettikauppa tilittää arvonlisäveron 19 % verokannan mukaan ja suomalainen nettikauppa tilittää 24 %. Kyseessä on jo niin suuri ero, että se voi vaikuttaa ostopäätökseen. Tästä ilmiöstä päästäisiin kätevimmin eroon eroamalla Euroopan unionista, mutta kuinka kätevää se sitten on, näemme brexitistä.

Ansiotuloveroilla ja kulutusveroilla (esimerkiksi ALV:lla) on eri tavoin suuntautuva haitallinen vaikutus. Ansiotulovero haittaa hyödykkeiden tuotantopään kilpailukykyä, mikäli hyödykkeen tuotannossa on kansainvälistä kilpailua. Erityisesti ansiotulovero haittaa työvoimavaltaisia aloja ja vähiten täysautomatisoitua tuotantoa. Kulutusvero taas haittaa vähittäiskaupan kilpailukykyä, ja nimenomaan mikäli vähittäismyyntiliike joutuu kilpailemaan kansainvälisesti.

Tiivistettynä:

• Jos haluamme parantaa suomalaisten hyödykkeiden tuotannon kilpailukykyä, pyrimme alentamaan ansiotuloveroja ja yleisemmin verokiilaa kokonaisuudessaan. Tämä keino tehoaa parhaiten työvoimavaltaisilla aloilla.
  
  
• Jos haluamme parantaa suomalaisen vähittäiskaupan kilpailukykyä, pyrimme alentamaan kulutusveroja, kuten arvonlisäveroja. Tämä tehoaa koska Suomi on mukana Euroopan unionin sisämarkkina-alueessa.
  
  
• Jos haluamme pitää yrittäjät, omistajat ja sijoittajat Suomessa maksamassa veroja Suomeen, ja samalla estämään Suomen muuttumista tytäryhtiötaloudeksi, pyrimme alentamaan pääomatuloveroja.
  
  
• Ainoa varma keino parantaa suomalaisen talouselämän kilpailukykyä ja toimivuutta, on vähentää julkisen talouden kokoa ja tarvetta verottaa suomalaisia. (Toisin sanoen: Vähennetäänkö juustohöylällä vai kirveellä vaiko sekä että?)

• Sulin, Julia: Arvonlisäverotus EU-maiden välisessä tavarakaupassa. Satakunnan ammattikorkeakoulu, 2016.

[Foundation]

Jotta saadaan parhaita mahdollisia tuloksia, politiikassa on pystyttävä keskittymään monenlaisiin eri seikkoihin ja tarkastelemaan asioita eri näkökulmista

Minun ihannepuolueeni yhdistäisi persujen maahanmuuttopolitiikan, Lepomäen järkiliberalismin ja kohtuullisen sosiaaliturvan.. näiden asioiden välillä ei oikeasti ole mitään ristiriitaa.

Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.

Miksei sitten Suomessa ajatella niin, että globalismia johdetaan Suomesta. 

Telakkateolliden kaltaiset miesvaltaiset toimialat ulosliputetaan, mutta naisvaltaisia toimialoja lisätään, koska valtion kirstusta löytyy aina rahaa...paitsi että ei löydy.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129702-rahat-eivat-riita-naisille-katettuun-hyvinvointivaltioon

The theorem asks how many voters we should include in the group. The result depends on whether p is greater than or less than 1/2:

If p is greater than 1/2 (each voter is more likely to vote correctly), then adding more voters increases the probability that the majority decision is correct. In the limit, the probability that the majority votes correctly approaches 1 as the number of voters increases.

On the other hand, if p is less than 1/2 (each voter is more likely to vote incorrectly), then adding more voters makes things worse: the optimal jury consists of a single voter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet%27s_jury_theorem

[Roope]

Se kuitenkin on totta, että Suomelle olisi hyödyllistä tulla enemmän sellaiseksi maaksi joka oikeasti houkuttelee maahanmuuttajia jotka luovat uusia työpaikkoja ..

Ei-toivotun maahanmuuton rajoittaminen on sitten asia erikseen, ja on tuo Elinan lausuntokin mahdollista tulkita siten, että siinä ei oteta kantaa ei-toivotun maahanmuuton rajoittamiseen (tai mamujen sosiaalitukien leikkaamiseen tai poistoon)
...
Ei heitetä Elinan arvokkaita näkemyksiä roskiin joidenkin huonoimman kautta tulkittujen lausahduksen vuoksi.

Ei-toivotun maahanmuuton leikkaaminen ei tosiaankaan ole asia erikseen, kun Lepomäki ottaa puheeksi kestävyysvajeen ja maahanmuuton. Lepomäki antaa aivan Vartiaisen lailla ymmärtää, että työehtoja ja sosiaaliturvajärjestelmää rukkaamalla myös haittamaahanmuutto muuttuu hyödylliseksi, oli maahanmuutto laadultaan millaista tahansa. Se ei ole totta, minkä Elina itsekin tietää.

Haittamaahanmuutto vaikuttaa kestävyysvajeeseen moninkertaisesti enemmän kuin hyötymaahanmuuttoa voidaan lisätä. Sen sijaan, että Lepomäki tunnustaisi tämän ja tekisi johtopäätökset, hän haluaa Suomeen valtion subventoimaa halpatyövoimaa ja perustaisi Euroopan ulkopuolelle turvapaikanhakukeskuksia:

Visio 2030 - Tervetuloa Suomeen

Suomeen saa tulla tavoittelemaan unelmiaan. Moni ei muuta kaipaakaan kuin turvallisen ympäristön rakentaa parempaa huomista itselleen ja lähipiirilleen. Siihen on annettava mahdollisuus ja vastuu on aina ensisijaisesti tulijalla itsellään. Integraatio lähtee koulun, kielen ja työn kautta. Järjestelmä on väärä, jos se passivoi.

Vuonna 2030 Suomi toimii avoimena taloutena kansainvälisessä vaihdannassa ja se pätee myös ihmisten liikkumiseen. Työperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu. Työmarkkinoiden vapauttaminen tarkoittaa sitä, että työehdoista voidaan sopia työpaikoilla, siellä missä työntekijä ja asiakas tunnetaan. Vähimmäispalkat ovat laissa väärinkäytösten kitkemiseksi ja työntekijä saa itse päättää, sovelletaanko häneen osin tai kokonaan alansa työehtosopimusta vai ei. Valtio vastaa perusturvasta.

Näissä oloissa työnantajilla on mahdollisuus tarjota nykyistä laajemmin töitä muualta tulleille, nuorille, osatyökykyisille ja sellaisille ihmisille, joiden ammattitaito ei vielä vastaa TES-taulukon palkkaa. Töihin pääsee heti huomenna. Työssäoppimisen kautta pääsee osaksi yhteiskuntaa ja osaamisen karttumisen myötä nopeasti myös paremmille ansioille. Osaajille ja tekijöille on aina kysyntää! Myös rekrytoinnin kulttuuri on muuttunut. Pienilläkin työnantajilla on mahdollisuus tarjota näytön paikka uudelle ihmiselle, sellaiselle, jolla ei ole tuttua tutkintoa tai työkokemusta. Uskalletaan ottaa riski ja luotetaan, puolin ja toisin.

Vireiden työmarkkinoiden, monipuolisten mahdollisuuksien, ennakkoluulottoman rekrytointikulttuurin ja huippuosaajiin satsaavan yhteiskunnan vuoksi myös yhä useampi Suomessa syntynyt osaaja palaa kansainvälisiltä vuosiltaan takaisin Suomeen. Ei pelkästään perustamaan perhettä, vaan perustamaan yrityksen, työskentelemään, nauttimaan elämästä ja rakentamaan tulevaisuutta. Työ luo aina uutta työtä.

Suomeen on mahdollisuus saapua myös turvapaikanhakijana. Silloin noudatetaan YK:n Geneven pakolaissopimusta. Euroopan lähialueilla on edelleen käynnissä useita sodankaltaisia konflikteja, jotka aiheuttavat muuttoliikettä. On selvää, ettei ratkaisu ongelmiin ole kymmenien miljoonien ihmisten siirtyminen Eurooppaan lyhyen aikavälin sisällä. EU pyrkii auttamaan ihmisiä turvallisilla lähialueilla; siihen Geneven pakolaissopimuskin ensisijaisesti tähtää. Sujuvaa turvapaikanhakua varten perustetaan YK-johtoisia turvapaikanhakukeskuksia Euroopan lähialueille. EU:n ulkorajojen valvontaa tehostetaan ja jäsenmaiden välistä yhteistyötä lisätään. Laittomille siirtolaisreiteille ja epäinhimilliselle maahanmuuttobisnekselle asetaan stoppi.

Elina Lepomäki

[Atte Saarela]

Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.

[Nikolas]

Haittamaahanmuutto vaikuttaa kestävyysvajeeseen moninkertaisesti enemmän kuin hyötymaahanmuuttoa voidaan lisätä.

Jos tehdään asian käsittelyn helpottamiseksi sellainen lähtöoletus että ns. hyödyllinen maahanmuutto saa jatkua kuten tähänkin asti, jää kutkuttamaan kysymys, miten saadaan haittamaahanmuuttoa ehkäistyä. Siihen on periaatteessa kaksi keinoa:

• Vähennetään haittamaahanmuutolle tyypillisiä vetovoimatekijöitä, kuten esimerkiksi asumisperustainen sosiaaliturva.
  
  
• Nostetaan tie pystyyn haittamaahanmuuttajilta. Tämä tarkoittaisi että jatkossa Suomeen ei enää käveltäisi kuin latoon mistään ilmansuunnasta eikä minkään rajan yli.

En näe syytä, miksi ei näitä molempia keinoja voitaisi käyttää.

[Daghem]

Muistaako joku vielä Lepomäen vaaliteesejä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa? Oma muistikuvani on, että tällöin Lepomäellä oli vielä hyvinkin nuivaa ajattelua mukana teeseissä. Archive.orgista löytyy jotain vanhoja ajatuksia:

Humanitaarinen maahanmuutto syyniin

Suurin osa maahanmuuton ongelmista liittyy humanitaariseen maahanmuuttoon. Aiheesta on yllättävän vaikea keskustella objektiivisesti, sillä tunteellinen lähestyminen heikommissa olosuhteissa elävien ihmisten auttamiseen usein estää tosiasioiden tunnustamisen. Yleisen käsityksemme mukaan vaikeissa oloissa olevia kanssaihmisiä tulisi auttaa. Tästä on vaikea olla eri mieltä. Kysymys kuuluukin, millä keinoin ja missä näitä ihmisiä tulisi auttaa ja toisaalta, onko muista kuin pakolaisuussyistä maahanmuuttajien vastaanottaminen tosiasiallisesti auttamista lainkaan? Kannustaako vastikkeettomien tukien jakamiseen perustuva yhteiskunta omia kansalaisiaankaan elämään tuotteliasta, arvokasta ja onnellista elämää?

Vuoden 2009 turvapaikkatilastoista selviää, että ainoastaan 8% myönteisen päätöksen saaneista hakijoista täyttää Geneven sopimuksen pakolaisuuskriteerit. Valtaosa turvapaikan hakijoista saa oleskeluluvan siis muin kuin pakolaisuusperustein. Kun huomioidaan perheenyhdistämiset, suppenee pakolaisuusaste entisestään. Olisi hyvä selvittää, onko näin suuri osa turvapaikkaa hakeneista sellaisen systemaattisen vainon kohteena, että he eivät voi omassa maassaan elää turvallisesti tai siirtyä naapurimaihin joissa on samankaltainen kulttuuri ja muitakin lähtömaan kansalaisia.

Passiivinen tukien syytäminen ei ole paras kotiuttamis- eikä aktivoimiskeino. Suomeen jääviltä maahanmuuttajilta pitää edellyttää vastineeksi työtä ja vähintäänkin suomen (tai ruotsin) kielentaitoa. Pyyteetön tukien varassa oleskelu passivoi kotimaisenkin väestön ja myös tähän epäkohtaan pitää puuttua. Yhteiskunnasta itsensä ulkopuoliseksi kokeva ihminen myös ajautuu herkemmin rikolliseksi.

Siinä missä työperäisten maahanmuuttajien on työpaikan saadakseen edes jossain määrin pitänyt sopeutua paikallisiin oloihin, on sopeutumisaste humanitaarisesti maahan hyväksytyillä ihmisillä huomattavasti alhaisempi. Esimerkiksi lähtömaassaan kidutuksesta ja sodan muista raakuuksista kärsineeltä ihmiseltä on toki turha olettaa kovin nopeaa sopeutumista S-etu-Suomeen, mutta tätä voi koko ilmiön kannalta pitää vain hyvin marginaalisena argumenttina. Tällaiset ihmiset pitää toki kuntouttaa ja siitä olemme kansakuntana vastuussa, kun otamme sodan kokeneita pakolaisia vastaan.

[Jorma M.]

[tweet]1114174834068590594[/tweet]

Lahtarilla ei ole isänmaata, ei omaa kansaa, kulttuuria, tapoja, käytäntöjä. Lahtaria kiinnostaa vain raha. Rahaa pitää saada aina lisää, mikään määrä ei koskaan riitä. Ei ole kyse kestävyysvajeesta tai omien lasten suojelemisesta. Kyse on koko ajan vain rahasta. Raha ratkaisee.

[Roope]

Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.

Tai Simon Elolta.

Olen varmaan oppinut silloin arvostamaltani Lepomäeltä jotain vuosia sitten, kun hän vielä kritisoi terävästi euroa ja EU:ta, mutta kuten tuo pikku video, sen saatesanat ja vuoden 2030 maahanmuuttovisio viimeistään osoittivat, mikään hänen sanomansa ei ole enää uskottavaa.

Tämä on myös Lepomäen opetus perussuomalaisille. Ole uskottava puolustamalla aina johdonmukaisesti suomalaisten hyvinvointia. Toisin kuin nykyinen Elina Lepomäki.

[Atte Saarela]

Lepomäen ajatukset eivät ehkä ole maailman mitassa vallankumouksellista, eikä hän sellaista väitäkään, mutta hän on tehnyt hyvää työtä sellaisen järkevän liberalismin edistämisessä, mitä persujenkin tavoitteisiin voisi ottaa lisää.. Esimerkiksi työehtosopimusten yleissitovuuden poisto

[TapsaT]

Itse ajattelen niin, että jos nyt laitetaan mamuihin sijoitetut varat oikeisiin kohteisiin ja oikeille numeroille, saadaan mm Suomen teollisuus sitä kautta suht nopeastikin huippukuntoon. Tällöin teollisuus pystyy tulevaisuudessa jo pelkästään palkoillakin houkuttelemaan tarpeellisen ja laadukkaan työvoiman tänne Suomeen. Myös Suomen turvallisuus maana olisi tällöin huippuluokkaa, ja palveluihinkin olisi taas käytettävissä enempi pelimerkkejä, joten sitä kautta Suomen vetovoimakin paranisi.

Lisäksi yliopistojen voimavaroja voisi kohdentaa uusiksi. eikä niitä tulisi enää tuhlata mihinkään trans- tai feministitutkimksiin vaan oikeisiin asioihin jotka hyödyttävät täkäläistä yritystoimintaa ja teknologiaa. Toki esim. kulttuuriillakin tulisi olla sijansa yliopistoissa, mutta em. pienten marginaaliryhmien puuhastelua ja omien napojen tutkiskelua en siellä enää julkisin varoin jatkaisi.

[Atte Saarela]

Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.

[Jorma M.]

Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.

Ruotsia ihaillessa kannattaa muistaa Euroon kuulumattomuus, imperialismin hedelmät 1300-1800 -luvuilta, orjatyövoiman käyttö Suomesta 1940-90 luvuilla, suurempi pinta-ala, suuremmat luonnonvarat, sotien hyödyntäminen kaupallisesti, eteläisempi sijainti, läntisempi sijainti. Saatanallinen hannuhanheilu jne.

[Nuivanlinna]

......ja perustaisi Euroopan ulkopuolelle turvapaikanhakukeskuksia:

Mistä tämä hulluuden laji on lähtöisin ja Suomeen rantautunut?

[Pkymppi]

Järkevästä mamupolitiikasta olisikin paljon apua, mutta ei se yksinään riitä.. katso vaikka Ruotsia, yhä Suomea vauraampi maa suhteessa asukaslukuun, hirveästä mamutuksesta huolimatta.

Ruotsia ihaillessa kannattaa muistaa Euroon kuulumattomuus, imperialismin hedelmät 1300-1800 -luvuilta, orjatyövoiman käyttö Suomesta 1940-90 luvuilla, suurempi pinta-ala, suuremmat luonnonvarat, sotien hyödyntäminen kaupallisesti, eteläisempi sijainti, läntisempi sijainti. Saatanallinen hannuhanheilu jne.

  Helposti unohtuu että Suomella on itänaapurina Venäjä.
  1343,6km  Neuvosto-Venäjän kanssa yhteistä rajaa.

Tällä rajalla naapurilla kokonaan eri kieli, jopa eri kirjaimet.

   Ruotsilla on kauppaa joka suuntaan.
Ruotsista kauppa Suomeen sujuu ruotsinkielellä kun Suomi opettaa kansalaisilleen Ruotsin kielen.

    Tästäkin pakkoruotsi - kielenopetuksesta hyötyy ennen muuta  Ruotsin vientiteollisuus ja Ruotsin turismi.
   

[AcastusKolya]

Ja Ruotsin teollisuusrakenne on vaan niin paljon monipuolisempi.

[Pkymppi]

Ja Ruotsin teollisuusrakenne on vaan niin paljon monipuolisempi.

Juuri näin.

  Aikanaan Suomesta Ruotsiin Volvon tehtaille töihin suomesta menneet ostivat itselleen Volvon yleensä heti alkuvaiheessa.
  Sitä autovelkaa he sitten maksoivat vuosikausia, velalla Volvo sitoutti duunarit työpaikalleen
ja toisaalta ja ennen kaikkea lisäsivät autojensa myyntilukemia.

  Käytännössä nämä duunarit tekivät siis itselleen autoa ja Ruotsi keräsi rahat.

   Se on vähän niinkuin sama jos Suomeen rakennuksille töihin tulevat maahamuuttajat ostaisi itselleen ensi töikseen oman asunnon.

 

   
 

[Supernuiva]

  Aikanaan Suomesta Ruotsiin Volvon tehtaille töihin suomesta menneet ostivat itselleen Volvon yleensä heti alkuvaiheessa.
  Sitä autovelkaa he sitten maksoivat vuosikausia, velalla Volvo sitoutti duunarit työpaikalleen
ja toisaalta ja ennen kaikkea lisäsivät autojensa myyntilukemia.

   Se on vähän niinkuin sama jos Suomeen rakennuksille töihin tulevat maahamuuttajat ostaisi itselleen ensi töikseen oman asunnon.

Mennään otsikon ohi, mutta pakko kirjoittaa. Volvo halusi myös näin varmistaa työvoiman motivaation tehdä hyvälaatuisia autoja. Tämä analogia sopii myös asuntoihin, ainakin jos valmistuneessa asunnossa on ajatuksena asua pitempään kuin vain muutaman vuoden verran.

Tällä hetkellä olen kuullut surullisia kertomuksia uusien kerrostalojen laatuongelmista. Yksi vain noin muutaman vuoden vanha talo on jo kuivauksessa, koska viemärit olivat vuotaneet talon sisään! Iiro Viinasen kotitalo Lahdessa taitaa "hytkyä" edelleen? Yksi täydennysrakennettu talo on kallistunut, vaikka samalla tontilla vieressä oleva 1960-luvun talo on edelleen suorassa.

Asuntokupla saa vielä joskus aikaiseksi itkua ja parqua, kun monille jää vain velkaa sellaisesta asunnosta, jossa he eivät voi asua.

Koska olemme Kysy Elina Lepomäeltä -ketjussa, niin kysytään nyt lopuksi: Mitä Elina tekisit tälle ongelmalle, jos tulisit valituksi eduskuntaan?

[Kari Kinnunen]

^
Höh, Elinahan on kokkare. Elina tietenkin pyrkii tekemään talon vielä halvemmalla ja myymään pöljemmille.

[Atte Saarela]

Mennään otsikon ohi, mutta pakko kirjoittaa. Volvo halusi myös näin varmistaa työvoiman motivaation tehdä hyvälaatuisia autoja. Tämä analogia sopii myös asuntoihin, ainakin jos valmistuneessa asunnossa on ajatuksena asua pitempään kuin vain muutaman vuoden verran.

Tällä hetkellä olen kuullut surullisia kertomuksia uusien kerrostalojen laatuongelmista. Yksi vain noin muutaman vuoden vanha talo on jo kuivauksessa, koska viemärit olivat vuotaneet talon sisään! Iiro Viinasen kotitalo Lahdessa taitaa "hytkyä" edelleen? Yksi täydennysrakennettu talo on kallistunut, vaikka samalla tontilla vieressä oleva 1960-luvun talo on edelleen suorassa.

Asuntokupla saa vielä joskus aikaiseksi itkua ja parqua, kun monille jää vain velkaa sellaisesta asunnosta, jossa he eivät voi asua.

Koska olemme Kysy Elina Lepomäeltä -ketjussa, niin kysytään nyt lopuksi: Mitä Elina tekisit tälle ongelmalle, jos tulisit valituksi eduskuntaan?

Lepomäki tuskin vastaa, koska ei taida tavoitellakaan enää nuivia ääniä. Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen, äkkiseltään tuntuisi, että rakennusfirmoilla pitäisi olla korvausvelvollisuus jota valvotaan oikeusteitse. Mitähän ongelmia tässä valvonnassa mahtaa sitten nykyään olla?

[Kulttuurirealisti]

[tweet]989116647070986240[/tweet]

Olin kuullut väitteitä, että Lepomäki on liittovaltion kannattaja, mutta en ollut nähnyt sitä aiemmin suoraan myönnettynä. Twiitti on vuoden vanha, mutta mielipide on varmaankin pysynyt samana.

Vai että vähenee yhteisvastuu liittovaltiossa? Eiköhän liittovaltiossa olisi pitkälle samat vastuut tulossa, ja päälle vielä muuta Ranskan, Saksan ja muiden mielivaltaista vallankäyttöä.

Nyt avautuu paremmin se Lepomäen Bilderberg-vierailukin. Jos Orpo saa/ottaa lähtöpassit johtajan pallilta odotettua heikomman vaalimenestyksen takia, niin kärkiehdokkaina on...?

[Roope]

Olin kuullut väitteitä, että Lepomäki on liittovaltion kannattaja, mutta en ollut nähnyt sitä aiemmin suoraan myönnettynä. Twiitti on vuoden vanha, mutta mielipide on varmaankin pysynyt samana.

Lepomäki on ollut tunnustuksellinen federalisti jo jonkin aikaa.

Yrittää peitellä takinkääntöään sillä, että ajaa "ihmisten liittovaltiota", ei valtioiden.

[Foundation]

Jos haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja tehdä Perussuomalaisista entistäkin paremman puolueen, tehokkainta mahdollista ajankäyttöä olisi kuitenkin pohtia mitä me voisimme oppia Lepomäeltä sen sijaan että pohtisimme mitä Lepomäki voisi oppia persuilta.

Tai Simon Elolta.

Tai oikeastaan Jukka Lepomäeltä:

Nykyisin Lepomäki sanoo Linked In -profiilissaan työskentelevänsä Lepomäen perheen toimitusjohtajana.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lepomaen-pankkiiripuoliso-tienasi-nordeassa-mahtitilin-enemman-kuin-ylin-johto/42c0254a-3e0a-3d69-a4fc-add376ed0fab

[Hjuu Hefnöö]

Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". 

Olen joskus menneisyydessä, jopa harkinnut Lepomäen äänestämistä, mutta muistaakseni onneksi niin ei tullut tehtyä. Nykyään se olisikin jo sula mahdottomuus.

[Jorma M.]

En milloinkaan voisi kuvitella äänestäväni Lepomäkeä. Mutta jos voisin niin ehkä kysyisin joko

a) tunnetko sanonnan "käärinliinassa ei ole taskuja"?

tai

b) paraneeko sukupuolielämäsi sillä että tykkäät ruoskia kuolleita hevosia?

[Atte Saarela]

No joo. Kukaan ei ole täydellinen. Varsinkaan kaikista näkökulmista katsottuna.

Realistisesti ottaen en voi kuitenkaan kuvitella esimerkiksi parempaa hallituskumppania persuille kuin Kokoomus jossa Lepomäki johdossa. Toivottavasti tällainen hallitus joskus saadaan..

[Mestarin Oppipoika]

Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". 

Olen joskus menneisyydessä, jopa harkinnut Lepomäen äänestämistä, mutta muistaakseni onneksi niin ei tullut tehtyä. Nykyään se olisikin jo sula mahdottomuus.

Ahdistaako se sinua, että ihmiset muodostavat kaverisuhteita puoluerajojen yli?

[Lalli IsoTalo]

Uutta tietoa minulle, että Lepomäki pitää Silvia Modigia "huippuna". 

Äh, tuo nyt oli vain vastakohteliaisuus.

Mutta asiaan: Valta turmelee kokonaisvaltaisesti. Kaikki ovat kuulleet kliseen "valta turmelee" tuhat kertaa. Mutta se mitä ihmiset sillä ymmärtävät, on pomon valtaa alaisiinsa, kun kusi nousee päähän.

Henry Kissingerin kuuluisa lausahdus "valta on paras potenssilääke" tarkoitti, että nuoret mallit halusivat tulla siitetyksi vanhalla alfauroksella. Sekin on eri juttu kuin tämä.

Elina on alkanut puhumaan älyttömyyksiä aiemmin älyllisyyksien sijaan. Tämä on huolestuttavaa.

Metafyysisellä tasolla.

[Atte Saarela]

Lalli: Voi olla. Mutta se mikä on sinulle älytöntä ei mainstream-näkökulmasta välttämättä ole sitä.

Poliitikolla voi kuten tunnettua olla monta syytä olla kyseenalaistamatta liikaa mainstream-näkökulmia, eli Suomessa esimerkiksi EU:n ihanuutta.

Meidän tehtävämme on tehdä epäsovinnaisesta sovinnaista, ei se edes ole esimerkiksi minkään ison puolueen puheenjohtajan tehtävä, eikä mitenkään voi sitä olla (Halla-aho on poikkeus joka vahvistaa säännön)

Suomessa olisi kyllä paljon parannettavaa ihan sovinnaisestakin näkökulmasta katsottuna..