2007-08-05 Koulutetut Britit pakenevat maasta

[Liero]

Mitä tekemistä äänestyskäyttäytymisen muuttamisella on suoran toiminnan tai sen kannattamisen kanssa? 

Jos on menty jo liian pitkälle, niin Nukkuvien puolue ei auta kuin sitä kansanosaa, joka aiheuttaa niitä ongelmia. Valkoinen muuttolintu myös tiedostaa, että puhtaasti selkäydinkäyttäytymisellä suorasti toimiva mamu ei ole keskustelun avulla muuksi muutettavissa. Vai oliko sinulla joku muu äänestyskäyttäytymisen perspektiivi mielessä?

[reino]

Ja jos verrataan noita 2006 maastalähtölukuja, niin suomi on isompi:
...
Eli voisin veikata että 2009-2010 UK muuttotilastot on Jotain Aivan Ihan Muuta kuin mitä 2008/7/6 tilastot on.

Maastalähtöluvut ei taida olla vertailukelpoisia, koska mun UK-luvuissa oli Britannian kansalaisten NETTOmaastamuutto. Suomen luvuissa pitäisi huomioida myös se, että maahan muuttavien joukossa on Suomen kansalaisia, jotka palaavat muutaman vuoden työkeikalta.

2009-2010 UK-tilastoista voidaan veikkailla ihan mitä vain. Veikaten voitat. Vain lokeronivus ei veikkaa.

Sulla oli ihan hyvä pointti siitä, että mikä on aivojen exodusmaa. Sanoisin, että esim. UK on saanut paljon suomalaisia aivoja, mikä on ehkä osaltaan auttanut pitämään sitä pystyssä. Sen sijaan Suomella pienenä maana, joka ei paljon aivoja houkuttele, ei olisi varaa menettää yhtään aivoja. Ikäluokan koko Suomessa on vajaat 60 000. Jos siitä otetaan joka vuosi fiksuin (=koulutetuin ja/tai yritteliäin) 10% ja lähetetään se ulkomaille, niin kyllä se alkaa vaikuttaa kansakunnan menestykseen, jos niistä yksikään ei palaa. Ydinkysymys on siis se, että onko suomalaisilla expateilla tulevaisuudessa mitään motivaatiota palata Suomeen, jos täällä on yhtä monikulttuurista (lapset pistettävä yksityiskouluun jne.) kuin muuallakin.

Miten kauan Suomella (tai UK:lla) on varaa vaihtaa kaikkein terävimmät ja koulutetuimmat aivonsa luku- ja kirjoitustaidottomiin kehitysmaa-aivoihin, joilla on vähintäänkin paha asennevamma ja huonommassa tapauksessa aliravitsemuksesta tai muusta huonosta elämästä johtuva todellinen aivovamma?

[Turkulaine]

Pääseekö Suomeen tuleva ruotsalainen automaattisesti suomalaisen sosiaaliturvan piiriin?

Täytyy myöntää etten tiedä miten mekanismit toimivat. Kyllä EU:ssa kansalaisella on aika paljon oikeuksia, mutta en tiedä millä ehdoilla pääsee jaolle. Passinsa hävittänyt ja turvapaikkaa anova melkolailla pääsee. Haluaisitko sinä tehdä suurehkon kontribuution keskusteluun ja selvittää asiaa?

[Turkulaine]

kmruuska, EU-kansalaisilta onneksi odotetaan työskentelemistä vähintään kaksi vuotta, mutta perhesyistä saa poikkeuksen. Myös paluumuuttajia ei koske, joten se selvittää miksi ruotsinsuomalainen voi tulla halutessaan. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat (tietenkin) myös oikeutettuja sosiaaliturvaan.

Turvapaikanhakijoista kai valtaosa tulee tällä hetkellä Ruotsista. Tuskin kuitenkaan Ruotsin kansalaisia.

[Turkulaine]

No jaa, jos sinä et viitsi tarkistaa väitteidesi perusteita niin enpä näe miksi minun pitäisi ne sinun puolestasi perustella. Väitän yhtä lailla mutulla että Suomeen muuttava ruotsalainen työtön saa oleskella kuusi kuukautta Suomessa Ruotsin sosiaaliturvan piirissä.

Todisteiden puuttuessa suuntaan tai toiseen maahanmuuttokriittinen on aina väärässä!

[Lemmy]

Joo mut pohjoismaiden välinen sopimus jostain 50-luvulta tekee pohjoismaiden asukkaista hieman eri asian kuin tavallisista EU-pulliaisista. Sosiaaliturvajärjestelmät on yhteneväiset tiettyyn pisteeseen asti ja siirtymiset helpompia. http://www.nordsoc.org/

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Jos mantra "aivot pakenee ulkomaille" pitäisi paikkansa, ja sitä on hoettu jo kymmeniä-satoja vuosia, niin mikä on tämä aivojen exodus? Mikä on tällä hetkellä se maa missä on fenomenaalinen enemmistö "aivoja"? Kyseisen maan on pakko olla Todellisten Kultamunien tyyssija. Sillä on pakko olla tälläkin hetkellä aivan ilmiömäinen talouskasvu, tai ainakin ilmiömäinen varallisuus. Ja kaikki kadut on kultaa. Ovenkahvat platinaa. Ja timantein koristellut kattovalot.

Vai onko sellaista...?

Eipä taida olla...

Yhdysvaltoihin on muuttanut 500 000 tutkijaa euroopasta. Lähde http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat

Pohjoismaisesta sosiaaliturvasta sen verran, täällä voi vaihtaa maata ja kävellä suoraan lautalta/lentokoneesta sossun luukulle. Pohjoismaissa jokaisen pohjoismaan kansalainen on saman arvoinen. Ainoa ero on äänestämisessä. Ilman kyseisen maan passia ei voi äänestää kuin paikallisvaaleissa. Mustalaiset ovat tienneet tämän jo vuosikausia, toisn kehittääneet sitä sen verran, että nostavat tuet kahdessa maassa.

[mikkoR]

Niin, jos toi ois todellinen reaalinen riski, niin miksi se ei ole jo toteutunut?

Kyllähän se jo epäsuorasti sanottiin. Sveamammalla on toistaiseksi paremmat sosiaalituet. Jos siihen asiaan tulee muutos, lähtee heinäsirkkaparvi takuuvarmasti liikkeelle. Tilanne voi olla edessä hyvin pian jos Thorsilainen politiikka etenee täällä ja Ruotsin talous vajoaa edelleen.

Pääseekö Suomeen tuleva ruotsalainen automaattisesti suomalaisen sosiaaliturvan piiriin?

Jostain tilastosta löytyy että viime tai toissavuona Suomesta on todellakin hakenut turvapaikkaa yksi RUOTSIN kansalainen.

[rähmis]

Jostain tilastosta löytyy että viime tai toissavuona Suomesta on todellakin hakenut turvapaikkaa yksi RUOTSIN kansalainen.

Tämä pitää melkein paikkansa. Vuonna 2001 raukoille rajoillemme ilmaantui yksi ruotsalainen turvapaikanhakija.

Turvapaikanhakijat kansalaisuuksittain, kokonaisluvut

[mikkoR]

vähän meni vuosi vituilleen mutta totta kuitenkin, jopa Ruotsalaiset ovat hakeneet turvapaikkaa.
Tästä oli jossain mediassa juttua ja tausta siinä on että tämä kaveri oli "virallinen maahanmuuttaja" Ruotsissa mutta ilmeisesti unohtanut saaneensa kansalaisuuden sieltä jo.

[antero]

Ja jos verrataan noita 2006 maastalähtölukuja, niin suomi on isompi:
...
Eli voisin veikata että 2009-2010 UK muuttotilastot on Jotain Aivan Ihan Muuta kuin mitä 2008/7/6 tilastot on.

Maastalähtöluvut ei taida olla vertailukelpoisia, koska mun UK-luvuissa oli Britannian kansalaisten NETTOmaastamuutto. Suomen luvuissa pitäisi huomioida myös se, että maahan muuttavien joukossa on Suomen kansalaisia, jotka palaavat muutaman vuoden työkeikalta.

2009-2010 UK-tilastoista voidaan veikkailla ihan mitä vain. Veikaten voitat. Vain lokeronivus ei veikkaa.

Sulla oli ihan hyvä pointti siitä, että mikä on aivojen exodusmaa. Sanoisin, että esim. UK on saanut paljon suomalaisia aivoja, mikä on ehkä osaltaan auttanut pitämään sitä pystyssä. Sen sijaan Suomella pienenä maana, joka ei paljon aivoja houkuttele, ei olisi varaa menettää yhtään aivoja. Ikäluokan koko Suomessa on vajaat 60 000. Jos siitä otetaan joka vuosi fiksuin (=koulutetuin ja/tai yritteliäin) 10% ja lähetetään se ulkomaille, niin kyllä se alkaa vaikuttaa kansakunnan menestykseen, jos niistä yksikään ei palaa. Ydinkysymys on siis se, että onko suomalaisilla expateilla tulevaisuudessa mitään motivaatiota palata Suomeen, jos täällä on yhtä monikulttuurista (lapset pistettävä yksityiskouluun jne.) kuin muuallakin.

Miten kauan Suomella (tai UK:lla) on varaa vaihtaa kaikkein terävimmät ja koulutetuimmat aivonsa luku- ja kirjoitustaidottomiin kehitysmaa-aivoihin, joilla on vähintäänkin paha asennevamma ja huonommassa tapauksessa aliravitsemuksesta tai muusta huonosta elämästä johtuva todellinen aivovamma?

Kas perkele, virhe, mutta toisaalta ei juurikaan merkitystä:
2006 NETTOmaastamuutto:
UK 116000/60975000=0.001902419
FIN 10344/5327490=0.001941627
Aika kaukana sun mutusta:"Väestömääriin suhteutettuna tuo nettomuuttajien määrä on Suomeen verrattuna ehkä tuplat?? (Kuka jaksaa tarkistaa.)"

Aivojen exodusmaa on sinänsä aika kummallinen ilmiö että viimeiset vuosikymmenet maailman kaikki maat on valittanut "meidän aivot karkaa ulkomaille!"

Toki jos haluaa pistää silmilleen viritteisväritteiset lasit, niin voi maalailla uhkakuvia "suomesta karkaa aivot ja tilalle tulee kehitysmaa-aivoja."

Ydinkysymys on lähinnä se että haluaako väkisin käyttää niitä viritteissävytteisiä laseja, vai ajatella (myös) ilman niitä....

[John Bircher]

Meillä olisi hyvät tsäänssit päästä White Wligth(ei varmaan kirjoiteta noin) pakolaisuuden ykkösmaaksi.

Miettikää sitä potentiaalia, rikkautta ja huippuosaamista mitä me saisimme alankomaalaisista ja britti-insinööreistä. Ai niin ne demarimaiset verot jotka houkuttelevat vain vähän vähemmän menestyviä...

Voi *****!

[antero]

Jos mantra "aivot pakenee ulkomaille" pitäisi paikkansa, ja sitä on hoettu jo kymmeniä-satoja vuosia, niin mikä on tämä aivojen exodus? Mikä on tällä hetkellä se maa missä on fenomenaalinen enemmistö "aivoja"? Kyseisen maan on pakko olla Todellisten Kultamunien tyyssija. Sillä on pakko olla tälläkin hetkellä aivan ilmiömäinen talouskasvu, tai ainakin ilmiömäinen varallisuus. Ja kaikki kadut on kultaa. Ovenkahvat platinaa. Ja timantein koristellut kattovalot.

Vai onko sellaista...?

Eipä taida olla...

Yhdysvaltoihin on muuttanut 500 000 tutkijaa euroopasta. Lähde http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat

Pohjoismaisesta sosiaaliturvasta sen verran, täällä voi vaihtaa maata ja kävellä suoraan lautalta/lentokoneesta sossun luukulle. Pohjoismaissa jokaisen pohjoismaan kansalainen on saman arvoinen. Ainoa ero on äänestämisessä. Ilman kyseisen maan passia ei voi äänestää kuin paikallisvaaleissa. Mustalaiset ovat tienneet tämän jo vuosikausia, toisn kehittääneet sitä sen verran, että nostavat tuet kahdessa maassa.

Ja euroopastahan ei ole lähtenyt aivoja muualle kuin jenkkeihin? Ja jenkeistä ei ole lähtenyt aivoja mihinkään? Vai olisko peräti niin että noita huippuaivojakin siirtyy paikasta a-b-c-d-e-f-g paikkoihin a-b-c-d-e-f-g?

Edelleen, missä on se aivojen exodus...?? Se on ollut hakusalla jo vuosituhansia.

[antero]

Meillä olisi hyvät tsäänssit päästä White Wligth(ei varmaan kirjoiteta noin) pakolaisuuden ykkösmaaksi.

Miettikää sitä potentiaalia, rikkautta ja huippuosaamista mitä me saisimme alankomaalaisista ja britti-insinööreistä. Ai niin ne demarimaiset verot jotka houkuttelevat vain vähän vähemmän menestyviä...

Voi *****!

Meillä on myös erittäin hyvät tsäännssit muuttaa jonnekkin missä löytyy verojen, aivojen, hyvinvoinnin, homman, [ihan minkä vaan]; exodus.
Lähetä sit mullekkin kortti sieltä, jookos?

Joten mitä vielä kitiset, mene jo...?

[John Bircher]

Olen suomalainen joten oletettavasti haluan asua Suomessa? Ehkä äänestyskäyttäytymisellä muuttaa maatani semmoiseksi mikä olisi mielestäni parempi. Miksi pitäisi muuttaa? Ei se paikka siltikään Suomi olisi.

[antero]

Olen suomalainen joten oletettavasti haluan asua Suomessa? Ehkä äänestyskäyttäytymisellä muuttaa maatani semmoiseksi mikä olisi mielestäni parempi. Miksi pitäisi muuttaa? Ei se paikka siltikään Suomi olisi.

Ja kuvittelet että "demariverotuksen" poistamalla "white flight" suuntautuisi UK:sta suomeen?

[John Bircher]

Olen suomalainen joten oletettavasti haluan asua Suomessa? Ehkä äänestyskäyttäytymisellä muuttaa maatani semmoiseksi mikä olisi mielestäni parempi. Miksi pitäisi muuttaa? Ei se paikka siltikään Suomi olisi.

Ja kuvittelet että "demariverotuksen" poistamalla "white flight" suuntautuisi UK:sta suomeen?

Noh eipä meidän verojärjestelmämme kovin maahanmuuttoon kannustava ole. Toisille toki on, mutta toisille ei.

[Missra]

Ei se verot ole mikä estää. Kylmä, pitkä ja pimeä talvi, kallis ja paha ruoka ja kalliit ja pienet asunnot kylläkin. Itse asiassa monet niistä korkeiden verojen maksamista eduista nimenomaan houkuttelevat Suomeen, esimerkkinä vaikka alhainen rikollisuus, edulliset päivä- terveyden hoito ja toimiva infra.

Englantilaiset ihannoivat suomalaista talvea, suomalainen ruoka voittaa englantilaisen mennentullen ja asunnot Suomessa verrattuna englantilaisiin ovat puolet halvempia ja valtavan suuria.

[reino]

Kas perkele, virhe, mutta toisaalta ei juurikaan merkitystä:
2006 NETTOmaastamuutto:
UK 116000/60975000=0.001902419
FIN 10344/5327490=0.001941627
Aika kaukana sun mutusta:"Väestömääriin suhteutettuna tuo nettomuuttajien määrä on Suomeen verrattuna ehkä tuplat?? (Kuka jaksaa tarkistaa.)"
...
Toki jos haluaa pistää silmilleen viritteisväritteiset lasit, niin voi maalailla uhkakuvia "suomesta karkaa aivot ja tilalle tulee kehitysmaa-aivoja."

Onko tämä aihe sinulle jotenkin henkilökohtainen vai miksi suhtaudut siihen jotenkin kovin "raivokkaasti"? Enhän minä tuota muuna tarjonnutkaan kuin mutuna ja pyysin vielä tarkistamaan jos jollain on aikaa.

Minun mielestäni Suomi pienenä maana ja vähemmän aivoja houkuttelevana alueena selviytyy aivokadosta huonommin kuin esim. UK. Jos nettomaastamuutto on samalla tasolla, niin Suomessa tulisi olla asiasta huomattavasti huolestuneempia.

Varsinkin, jos Thorsin lain myötä asioita ollaan muuttamassa siihen suuntaan, että tilalle tuodaan entistä enemmän kehitysmaa-aivoja nimenomaan sieltä heikoimmasta ja vammautuneimmasta päästä.

Eli vaihdetaan omat kalliilla rahalla koulutetut sairaanhoitajat filippiiniläisiin, jotka tulevat tänne opiskelemaan lähihoitajiksi. Ja vaihdetaan DI:t traumatisoituneisiin lapsisotilaisiin, joiden aivot ovat kärsineet aliravitsemuksesta.

White flight suuntautuu jatkossa sinne, missä on muita valkoisia ja mahdollisimman vähän etnistä rikkautta. Se on nyt ja varsinkin tulevaisuudessa Suomen ainoa valtti.

P.S. kmruuska, meinaatko että passinsa repinyt ruotsalainen ei saisi Suomesta turvapaikkaa, jos hänellä on suojaväri?

[parkkuurauta]

Englantilaiset ihannoivat suomalaista talvea, suomalainen ruoka voittaa englantilaisen mennentullen ja asunnot Suomessa verrattuna englantilaisiin ovat puolet halvempia ja valtavan suuria.

Ja asunnot ovat vielä kaiken lisäksi lämpimiä talvella...

[antero]

Olen suomalainen joten oletettavasti haluan asua Suomessa? Ehkä äänestyskäyttäytymisellä muuttaa maatani semmoiseksi mikä olisi mielestäni parempi. Miksi pitäisi muuttaa? Ei se paikka siltikään Suomi olisi.

Ja kuvittelet että "demariverotuksen" poistamalla "white flight" suuntautuisi UK:sta suomeen?

Noh eipä meidän verojärjestelmämme kovin maahanmuuttoon kannustava ole. Toisille toki on, mutta toisille ei.

Ja sitten kun "demariverotus" on purettu, niin suomi on edelleen hyvinvoiva suomi jossa on alhainen rikollisuus, ja houkuttelee "white flight"-populaa...?

[Whatsername]

Englantilaiset ihannoivat suomalaista talvea, suomalainen ruoka voittaa englantilaisen mennentullen ja asunnot Suomessa verrattuna englantilaisiin ovat puolet halvempia ja valtavan suuria.

Ja asunnot ovat vielä kaiken lisäksi lämpimiä talvella...

Heh todellakin.. En vieläkään ymmärrä miten englantilaiset pystyy asuu joissain niitten taloissa. Itse asun ihan "kunnon" talossa, täällä siis toimii lämmitys ja muut. Mutta kaveri asui vuoden yhessä talossa, jossa lämmitys ei toiminut talvella 3 kuukauteen. Se oli jäätävää!

[antero]

Minun mielestäni Suomi pienenä maana ja vähemmän aivoja houkuttelevana alueena selviytyy aivokadosta huonommin kuin esim. UK. Jos nettomaastamuutto on samalla tasolla, niin Suomessa tulisi olla asiasta huomattavasti huolestuneempia.

Hahhio... Pienestä maasta 1% aivovuoto on pahempi kuin 1% isosta maasta. Khyl khyl, loistavaa logiikkaa.
Kyl ne sävytteisviritteiset lasit kannattaa joskus ottaa pois, niin pysyy edes jonkinlainen logiikka selityksissä.

[reino]

Minun mielestäni Suomi pienenä maana ja vähemmän aivoja houkuttelevana alueena selviytyy aivokadosta huonommin kuin esim. UK. Jos nettomaastamuutto on samalla tasolla, niin Suomessa tulisi olla asiasta huomattavasti huolestuneempia.

Hahhio... Pienestä maasta 1% aivovuoto on pahempi kuin 1% isosta maasta. Khyl khyl, loistavaa logiikkaa.
Kyl ne sävytteisviritteiset lasit kannattaa joskus ottaa pois, niin pysyy edes jonkinlainen logiikka selityksissä.

No jos sitä lahjakasta porukkaa on alun perinkin vähemmän (absoluuttisensa lukumääränä), niin siitä ei olisi oikein varaa menettää ketään. Varsinkin Suomella, joka ei niin kauheasti houkuttele niitä korvaavia aivoja muualta. Kun taas UK saa esim. Suomesta investointipankkiireja ja maailman parhaan koulutuksen saaneita hoitsuja omien lähtijöidensä tilalle.

En minä tätä nyt mielestäni minkäänlaisten lasien läpi katso. Mutta ihan miten vain.

Sinun ei ole mikään pakko pitää tätä merkittävänä ongelmana, mutta minun mielestäni ongelma on todellinen ja siinä on potentiaalia pahentua hyvin nopeasti. Ja jos ulkomaille muuttaneilla suomalaisilla ei (Thorsin lain myötä muutaman vuoden kuluessa) ole enää mitään motivaatiota palata takaisin, niin aivovuotomme tuplaantuu saman tien.

P.S. Jos sulla ei ole muuta sanottavaa kuin niitä silmälasijuttuja, niin älä turhaan vaivaudu vastaamaan mitään.

[antero]

No jos sitä lahjakasta porukkaa on alun perinkin vähemmän (absoluuttisensa lukumääränä), niin siitä ei olisi oikein varaa menettää ketään. Varsinkin Suomella, joka ei niin kauheasti houkuttele niitä korvaavia aivoja muualta. Kun taas UK saa esim. Suomesta investointipankkiireja ja maailman parhaan koulutuksen saaneita hoitsuja omien lähtijöidensä tilalle.
En minä tätä nyt mielestäni minkäänlaisten lasien läpi katso. Mutta ihan miten vain.
Sinun ei ole mikään pakko pitää tätä merkittävänä ongelmana, mutta minun mielestäni ongelma on todellinen ja siinä on potentiaalia pahentua hyvin nopeasti. Ja jos ulkomaille muuttaneilla suomalaisilla ei (Thorsin lain myötä muutaman vuoden kuluessa) ole enää mitään motivaatiota palata takaisin, niin aivovuotomme tuplaantuu saman tien.

Absoluuttusena lukumääränä ulkomaalaiset tekevät todella vähän raiskauksia suomessa. Siinäpä sun logiikalle ja sun sävytteisvieritteisille laseille mietittävää vähäksi aikaa...?

[Turkulaine]

Absoluuttusena lukumääränä ulkomaalaiset tekevät todella vähän raiskauksia suomessa. Siinäpä sun logiikalle ja sun sävytteisvieritteisille laseille mietittävää vähäksi aikaa...?

No nyt pistit kyllä pahan. Eiku hetkinen, et pistänytkään. Eihän jostain  rajallisesta hyödyllisestä resurssista ottaminen pois ole ollenkaan verrannollinen siihen, että rajoittamattomasta ja vahingollisesta ammennetaan sisään. Apples and oranges.

Se, että ulkomaalaiset tekevät vähän raiskauksia absoluuttisesti on sinun omituinen näkemyksesi. Kai ymmärrät, että paljon ja vähän ovat itsessään suhteellisia käsitteitä? Jos et, voin havainnollistaa.

Minusta (tiettyjen ryhmien) ulkomaalaiset raiskaavat ällistyttävän paljon.

[hammerzeit]

Turvapaikkaa anova ruotsalainen? Jep jep.

Turvapaikkaa anova onneton, kidutusta ja uskonnollista vainoa pakeneva afrikkalainen, jonka passi on traagisesti hävinnyt ja joka ei pysty selittämään, missä on viettänyt viimeiset viisi vuotta.

Ts. samaa tarinaa kuin nytkin, mutta huomattavasti suuremmalla volyymillä.

[antero]

Absoluuttusena lukumääränä ulkomaalaiset tekevät todella vähän raiskauksia suomessa. Siinäpä sun logiikalle ja sun sävytteisvieritteisille laseille mietittävää vähäksi aikaa...?

No nyt pistit kyllä pahan. Eiku hetkinen, et pistänytkään. Eihän jostain  rajallisesta hyödyllisestä resurssista ottaminen pois ole ollenkaan verrannollinen siihen, että rajoittamattomasta ja vahingollisesta ammennetaan sisään. Apples and oranges.

Muuten ihan hyvä yritys, mutta mikään resurssi ei ole rajaton, oli se sitten vahingollinen tai hyödyllinen.

Apples and oranges, rajallisia molemmat. Mieti ja yritä uudestaan.

[Turkulaine]

Muuten ihan hyvä yritys, mutta mikään resurssi ei ole rajaton, oli se sitten vahingollinen tai hyödyllinen.

Apples and oranges, rajallisia molemmat. Mieti ja yritä uudestaan.

Okei, nyt puhumme eri asiasta. Käytännön kannalta (vaikkei teoriassa) ulkomaalaiset raiskaajat ovat rajaton resurssi sikäli, kun meillä on resursseja ottaa heitä vastaan. Suomalaisia lahjakkaita on tietty määrä. Kaiken muun pysyessä samana voimme kymmenkertaistaa raiskausten määrän kymmenkertaistamalla ulkomaalaisväestön. Tai satakertaistaa. Satakertaistaminen ei syö loppuun koko maailman raiskaajavarantoa, mutta suomalaisten lahjakkaiden sadasosittaminen syö melko tarkkaan loppuun meidän varannon lahjakkaita.

Mitä tulee tuohon prosenttipeliin, niin en nyt itsekään väittäisi että prosentti meiltä olisi merkittävästi eri asia kuin prosentti jostain muualta. Enkä väittäisi että tämä on kovin fiksu aihe vääntää peistä.

Edit: ai niin, onko todella mielestäsi määrä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia vähäinen vai käytitkö sitä osoittaaksesi jotain reinon argumentoinnissa?

[attica]

Olisko esimerkiksi anterolla aikaa sivistää tietämätöntä näistä tilastotieteen ihmeistä, mutta miksi esim. http://www.eva.fi/files/1382_aivovuodosta_aivokiertoon_Net.pdf tämän selvityksen sivujen 21-25 perusteella ei ole aivan selvää, että Suomen aivotaseen nettosumma on aivan perseestä verrattuna muualle eu-alueelle?