Palauttamisen vaikeus

[Nikolas]

Sanotaan, että maahantunkeutujien palauttaminen lähtömaihin voi olla vaikeaa. Myönnetään, että vaikeuksia voi tulla.
(Viittaan tähän artikkeliin: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/168854-ruotsi-kaannyttaa-jopa-80-000-myos-pakolla-maan-alle-meno-suuri-riski )

Ensisijaisesti tietenkin satunnaisten paperittomien tulijoiden ei edes pitäisi antaa tulla maahan, vaan heidät pitäisi pysäyttää rajalla. Näin olisi pitänyt toimia jo vuonna 1990 ensimmäisen somaliaallon rantautuessa. Suomalaiset yllätettiin silloin täysin.

Nyt meillä on kumminkin sellainen tilanne, että Suomeen on päässyt lähi-idästä äijiä, joiden motiivi täällä oleskeluun on parempi elintaso, mahdollisuus riskittömään perseilyyn ja joillain heistä myös terrorismi ISIS-järjestön leivissä.

Eli siis lyhyesti sanottuna, palauttaa pitäisi suurin osa, lähes kaikki. Ongelmia voi siis tulla.

• Jotkut lähtömaat, esimerkiksi Irak, eivät välttämättä huoli maahantunkeutujia takaisin. Jos esimerkiksi Irak ottaa tällaisen asenteen palautuksiin, ei meidänkään tarvitse olla asiassa mukavia. Kuljetetaan talteen otetut maahantunkeutujat laivalla Irakin rannikon tuntumaan ja annetaan heidän soutaa kumiveneillä kotiin.
• Joitain maahantunkeutujia ei huvita lähteä mihinkään eikä tehdä Suomen viranomaisten kanssa yhteistyötä. Piileskelijöiden paikallistamista ja kiinniottoa voidaan helpottaa ilmiantopalkkioilla ja julkisilla etsintäkuulutuksilla. Monien palvelujen saatavuutta voitaisiin rajata niille, jotka kykenevät todistamaan Suomen kansalaisuuden tai laillisen oleskelun. Tässä on vähän poliisivaltion makua, mutta minkäs sille voi?
• Hankalimmat ja liukkaimmat tapaukset vastustavat kaikkia palautuskeinoja. Heidät voidaan sijoittaa turvallisesti aidatuille ja vartioiduille leireille. Lopulta hekin haluavat lähteä.
• Jotkut maahantunkeutujat saivat jo Suomen kansalaisuuden, vaikka ehdottomasti ei olisi pitänyt kansalaisuutta myöntää. Maan kansalaista ei tietenkään voi karkoittaa. Lait ovat kuitenkin ihmisten säätämiä ja niitä voidaan säätää uudelleen, aina tarpeen mukaan. Nykyisten lakien perusteella ulkomaalaiselle jo myönnettyä kansalaisuutta ei voisi peruuttaa. Perustuslaitkin voidaan säätää uusiksi.

EDIT: Lisäsin neljännen kohdan.

[Viljami]

Tässä alkaa sen verran monella olla kysymys omasta ja perheen selviytymisestä, ettei kutsumattomille vieraille ole antaa enää muuta kuin 50 metriä etumatkaa. Eli kyllä tulevat lähtemään, ihan itse.

[Pärmi]

Tämä on se matu-kusetuksen petollisin osio, illuusio, joka on lävistänyt kollektiivisesti kansakunnan sielun.

[Nikolas]

Nyt meillä on kumminkin sellainen tilanne, että Suomeen on päässyt lähi-idästä äijiä, joiden motiivi täällä oleskeluun on parempi elintaso, mahdollisuus riskittömään perseilyyn ja joillain heistä myös terrorismi ISIS-järjestön leivissä.

Ikävää olla oikeassa tässä asiassa, mutta toisaalta tämän asian aavistamiseen ei tarvittu mitään erikoisia näkijän lahjoja. Normaali järki ja maailman havainnointi riittävät asian ymmärtämiseen.

[Kelpo Hääppönen]

#1 Luulen, että tehokkain tapa on leikata taloudellista apua Irakille. Tietysti ennen kaikkea EU:n tasolla.

#2 Etsintäkuulutukset eivät tule onnistumaan. Päättäjämme ovat aivan liian pehmeitä sellaiseen. Ja on helppo kuvitella millaisen valtavan ulinan oma tättikset organisoisivat ulkomaita myöten.

On muuten raskas prosessi palauttaa yksikin läpsy; alkuun loputon anomusten ja sitten valitusten tehtailu, säilöönotto, kaksi poliisia mukana Bagdadiin saakka, eikä vieläkään varmuutta, että tänne se paketti nyt vihdoin jää. Ja rajan yli Suomeen heitä on läpsytellyt kymmeniä tuhansia...

#3 Leirien kanssa sama kuin etsintäkuulutusten. Jo nykyiset säilöönottoyksiköt yritetään esittää epäinhimillisen kolkkoina paikkoina. Monissa suurissa Euroopan maissa ollaan selvästi leipääntyneitä läpsyjen tulvaan ja suunnitellaan tosissaan maihinnousukeskuksia, mutta jotenkin Sipiläkään ei näytä tätä ymmärtävän. Hän puhuu tulijoiden jakamisesta ympäri Euroopan, josta ei tietenkään tule tulemaan mitään. Niin kuin tuskin tulee EU:n ulkopuolisesta keskuksestakaan. Eli leirejä ym. jämäkkäämpää otetta ei valitettavasti tulla näkemään Suomessa.

[Nikolas]

On muuten raskas prosessi palauttaa yksikin läpsy

Niinpä, ja tämäpä onkin yksi pääsyistä ellei peräti se pääsyy, miksi viihtymisleirejä kipeästi tarvitaan.

[Ajattelija2008]

Palautuksen vaikeus on yksi valheista, joilla rakennetaan laittomien siirtolaisten luokkaa EU:hun.

Jos olot EU:ssa ovat riittävän ikävät palautettavalle, niin he suorastaan ryntäävät rajalle ja pois EU:sta. Palautus on kaikissa tapauksissa aivan helppoa, jos aivan oikeasti halutaan palauttaa rajarikollinen.

[Nikolas]

• Jotkut lähtömaat, esimerkiksi Irak, eivät välttämättä huoli maahantunkeutujia takaisin. Jos esimerkiksi Irak ottaa tällaisen asenteen palautuksiin, ei meidänkään tarvitse olla asiassa mukavia.

Ensimmäinen asia olisi tietenkin katkaista kaikki taloudellinen apu öljyntuottajamaa Irakille.

[Kelpo Hääppönen]

Euroopan johtajat ovat nyt maihinnousukeskuksia hahmoteltuaan taputelleet itseään selkään. Kuten Roope tuolla Visegrad-ketjussa totesi, maailmassa on miljoonia turvapaikkaan "oikeutettuja", joten nuo keskukset ja hakemusten käsittely ovat saman tien täysin tukossa.

Eikä läpsyjen salakuljettaminen tietenkään mihinkään häviä. Meritaksi pysähtyy maihinnousukeskuksessa, mutta siinä rinnalla jatkuu lähes entinen ralli. Lisäksi paine maarajoilla todennäköisesti kasvaa, joka taas kiristysmahdollisuutena sopii Venäjälle oikein hyvin.

Visegrad-maiden politiikka on kyllä raikas tuulahdus. Vasta kun se leviää muihin EU-maihin, on niillä toivoa.

[JoKaGO]

Irakilaisten sotilaiden tulo Suomeen ja se, että heitä ei enää oteta takaisin kotimaahansa, pitäisi soittaa kelloa jokaisella sotilasvalan tehneellä suomalaisella.

[latrom]

Normandian maihinnousu.