Suomi on ruma

[ikuturso]

Sieltä muutimme Kangasalan Suoramalle uuteen juuri valmistuneeseen neukkukuutiotaloon ja se oli kyllä vanhempieni mukaan iso hyppäys ylöspäin elämisen mukavuudessa.

Tasa-talot? @JNappula ?

https://youtu.be/9lxnVXFDHKA?t=339

-i-

[Dick Ursby]

Satuitko Nappula kuulumaan Suoraman teddyihin jotka kävivät Kunnallisklubilla ja Sorsapuiston Grillillä rokuilemassa?

[K.L.O]

Lukeeko Helsingin kaupungin työntekijät työaikana Hommaa ja tätä ketjua?

Kolme tuntia Luotsikatu-postaukseni jälkeen twiitti. 

[tweet]986531715014385665[/tweet]

[JNappula]

Tänään Hesarissa sivutaan aihetta rakennusteknisestä näkökulmasta:

1900-luvun alun talot ovat energia­tehokkaampia, kestävämpiä ja terveellisempiä kuin uusilla menetelmillä rakennetut, väittää radikaali arkkitehtiviisikko

https://www.hs.fi/koti/art-2000005648695.html

Jutun kommenteissa mainitaan Heimolan talo joka purettiin 1969 Helsingissä, aikamoiselta törkeydeltä tuollaisen rakennuksen purkaminen näyttäytyy nykypäivänä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimolan_talo

[K.L.O]

En oikein tiedä mihin osastoon tämä Parkkosen tviitti kuuluisi. No, Suomi on ruma, todistaa hänen postaus.
Suosittelen kovasti seuraamaan Parkkosta.

[tweet]987750154206883840[/tweet]

Edit:lisätty kuva niille, jotka ei vät saa auki tviitistä.

[Ernst]

Lukeeko Helsingin kaupungin työntekijät työaikana Hommaa ja tätä ketjua?

Sehän olisi hyväksi kaikille. Sivistystä ja virikkeitä. Tietoa, elämänkokemusta, asiantuntijuutta.

Kaikki tämä työtunnin hinnalla!

[Sibis]

Lukeeko Helsingin kaupungin työntekijät työaikana Hommaa ja tätä ketjua?

Kolme tuntia Luotsikatu-postaukseni jälkeen twiitti. 

[tweet]986531715014385665[/tweet]

Oho, tuttu katu.

"sillä kuka sellaista nyt tulisi varta vasten katsomaan"

Päivittäin turisteja kameroineen(ei i-Phone) kuvaavat rakennuksia mm. Mauno Koiviston asuintalon ulko-ovea.

[K.L.O]

...
Oho, tuttu katu.

"sillä kuka sellaista nyt tulisi varta vasten katsomaan"

Päivittäin turisteja kameroineen(ei i-Phone) kuvaavat rakennuksia mm. Mauno Koiviston asuintalon ulko-ovea.

Joo, oli varmaan sarkasmia. Hyvä, että ovat hereillä.

Stadissa on vielä jäljellä aivan upeita paikkoja.
Tosin osaa joutuu ihastelemaan aivan aamutuimaan, ennen kuin alue muuttuu ikäväksi.

Toivottavasti edes Vapaavuori saa jarrutetuksi menoa. 

Teistä on varmaan harva nähnyt tällaista kuvan toimintaa livenä Erottajalla. 
Edessä ruotsalainen teatteri, jonka takana Stockmann.
Asuin lähellä ja ilmaista jännää oli saatavana Stockan liukuportaista. Kauniit hissitytöt ei vielä kiinnostaneet. Tai no...

[Eino P. Keravalta]

Suomi tosiaan on ruma.

Miksi?

Koska:

1. Suomessa on rumia taloja.

Tietysti täällä on paljon myös kauniita taloja, mutta yleisilme on apeus, ankeus, ddr-läisyys, vaatimattomuus ja epäyksilöllisyys. Kauniita taloja rakennettiin vielä viime vuosisadan puoliväliin saakka. Sen jälkeen alaa valtasi mielikuvituksettomuus, kaikenmoinen funktionaalisuus ja suoranainen rumuus.

Virkamiehillä on tähän myös huomattava osansa. Jos joku oli jonnekin pellolle joskus rakentanut punaisen talon, piti kaikkien muidenkin rakentaa punainen talo ja mieluiten vielä samasta materiaalista. Kattojenkin piti olla samanlaiset. Holhous on tässä asiassa vielä 2000-luvullakin aivan sairasta eikä omakotitaloasujakaan saa valita itse väriään, vaan kunnan vampyyrit ovat heti kimpussa.

Kun matkustamme ulkomailla, ihailemme esimerkiksi Amsterdamin tai Kööpenhaminan arkkitehtuurin väriloistoa ja yksityiskohtien persoonallista sekamelskaa. Kun tulemme Suomeen, rakennamme taas sen beigen värisen laatikkotalon - ihan samanlaisen kuin naapureillakin on.

2. Suomessa on rumia ihmisiä.

Kun katson peiliin, näen persjalkaisen, harvahiuksisen ja pottunokkaisen ihmisen. Sellaisia näkee kadulla muitakin aika paljon. Geeneillemme emme suuria voine, mutta asiaa pahentaa vielä se, että me oikein ruoskimme itseämme ja teemme itsestämme vielä monta kertaa rumempia kuin meidän tarvitsisi ollakaan.

Meistä koreilu on rumaa ja siksi nautimme rumuuden näkemisestä: se kertoo korkeasta moraalista vaatimattomuuden nimissä. Miehen ylpeys ovat perseestä rikki olevat verkkarit, joissa hän on raahustanut viimeiset kahdeksan vuotta. Naiset eivät meikkaa, mutta pukeutuvat jätkämäisesti. Äijillä parta rehottaa, miten sattuu, hajusteena toimii hiki. Kesäaikaan ollaan kahvilassa ilman paitaa punainen läskimaha hiestä kiiltäen.

Jos joku pukeutuu kauniisiin vaatteisiin, hän on tietysti homo, jos on mies ja huora, jos on nainen. Jos joku on esteetikko ja kiinnittää huomiota vaatteisiinsa ja panostaa niihin, hän on turhanaikainen koreilija ja hänellä on varmaan heikko itsetunto - tai ainakin hän kuvittelee olevansa parempi kuin muut. Parempi vain olla yhtä ruma kuin kaikki muutkin aitoon sosialistiseen tapaan.

3. Suomen luonto on ruma.

Kyllä, se on ruma. Onhan täällä toki jossain jylhiä järvi- tai tunturimaisemia, mutta pääosin saamme katsella synkkää kuusimetsää, tasaista, mustaa peltoa tai epämääräisiä pusikoita.

Oma lukunsa on tietysti 8-9 kuukautta vuodesta kestävä räntä- ja loskakausi, jonka kruunaa likainen lumi. Koko valtakunta on harmaata apeutta, maa täynnä jäätyneitä kokkareita, pellot harittavaa sänkeä, jossain joku suo, jossa joku muotopuoli puu yrittää kuin anteeksipyydellen kasvaa.

Näillä leveyksillä luonto on köyhää eikä lehtipuita juuri ole, jalopuista puhumattakaan. On hyttysparvien vaivaamaa kuusikkoa, tylsien koivujen ja pajupuskien yhtämittaista ryteikköä. Suomalaisen maiseman lohdullisin näkymä on ABC-asema, jonne pääsee kuraa ja räntää pakoon edes kahvikupin ajaksi.

4. Suomalaiset puhuvat ja käyttäytyvät rumasti.

Emme osaa edes tervehtiä työtovereita aamuisin. Tuijotamme lattiaa kun muita ihmisiä on paikalla. Tervehdyksestä käy vaivautunut ynähdys, örähdys ja ärähdys.

Sanoja 'päivää', 'kiitos', 'anteeksi' tai 'ole hyvä' ei liikoja kuulla. Kun asiakas on kaupan kassalla, hän ei pyydä savukkeita, vaan komentaa myyjää sanomalla 'anna Malporoaski'. Kiitosta ei kuulla. Silmiin ei katsota. Kirosanoja kuullaan työpäivän mittaan satoja ja satoja. Samalla ihmettelemme nuorison intoa huutaa 'vittua' joka lauseessa.

Jos kadulla joku hymyilee, hänen tulkitaan olevan joko mielisairas tai sitten kännissä. Muutoin kuuluu ihmisen jurottaa. Kaikki pitää nähdä pessimistisenä, mistään ei toisten aikana saa iloita. Jos törmää kadulla tuttavaan ja tämä kysyy kuulumisia, pitää sanoa 'ei kurjuutta kummempaa'.

Omasta puolisosta pitää ystäville ja työtovereille aina puhua rumasti ja vähättelevästi. Ei käy laatuun, että sanoisi, että 'vaimoni on ihana ja rakastettava ihminen, parasta, mitä minulle on koskaan tapahtunut' - sellaisen sanojaa katsottaisiin pitkään ja oudoksuen. Mutta jos vaimoaan kutsuu akaksi ja haukkuu häntä jatkuvasti, pidetään sitä normaalina käytöksenä, joka vahvistaa sosiaalisia siteitä.

Huumorikin on rumaa. Törkyvitsejä saa kuulla jatkuvasti ja niiden välissä huumorista käy aina pieru ja nauru sen päälle. Jollei pieretä eikä naurata, voi sitten juoda itsensä perskänniin ja pyöriä oksennus rinnuksilla kaupungilla. Vaikka ilme onkin sekava ja apea, perskänninen on itse perskännissään salaa onnellinen sisimmässään, minne muut eivät näe eivätkä näin osaa olla kateellisia.

Myös tieto ja sivistys ovat suomalaisista rumuutta ja kaikkien pitääkin olla kiinnostunut vain Seiska-lehden julkkisjuoruista ja urheilutuloksista. Jos joku osoittaa tietävänsä jostakin jotakin tai jos jollakin on esimerkiksi taiteellisia tai kirjallisia harrastuksia, hän saa helposti vihat niskoihinsa vaikka työpaikan ruokalan juoruringissä: 'mikä hitto sekin luulee olevansa?'

Kaikesta pitää muutoinkin valittaa, kuten minäkin nyt: kaikki on kallista, hankalaa, toivotonta tai kivuliasta. Ainoa hyvä puoli on, että tämä päivä on parempi kuin huominen. Jos joku on sairas, niin sairaan tehtävä on ilkkua nuoremmilleen 'kyllä sinäkin vielä tulet vanhaksi ja sairaaksi!'

5. Suomalaiset ostavat rumia autoja.

Autoja näkee modernissa yhteiskunnassa kaikkialla. Siksi niiden esteettinen vaikutus on suuri. Luulisi, että me suomalaiset pyrkisimme apean ja harmaanloskaisen luontomme vastapainoksi hankkimaan kauniita ja värikkäitä autoja silmäniloksi. Mutta mitä vielä: monena vuonna harmaa auto oli kaikkein suosituin. Räkä ja loska ovat näköjään innoittaneet värimaailmaamme tässäkin.

Jos joku hankkii iloisen- tai räikeänvärisen auton, hänet tuomitaan heti homoksi tai narsistiksi. Kaiken pitää olla synkkää ja vaatimatonta. Jo vähän erikoisempi merkki nostattaa kulmakarvoja ja sen ostajalta vaaditaan selitystä. Jos taas ostaa umpitylsän tusina-auton, sitä ei tarvitse selitellä, vaan kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi ja iloisina siitä, että kukaan ei halua esiintyä muita parempana tai erikoisempana.

Kun katsoo myydyimpien autojen listaa, huomaa, että rumuus, tylsyys, apeus ja mielikuvituksettomuus ovat vallitsevia arvoja. Jos joku haluaa koristella autoaan, tuunata sitä, sellainen tuomitaan heti teinimäiseksi lapsellisuudeksi tai kypsymättömyydeksi. Ja jos jollain on varallisuutta ja hän ostaa kalliimman kulkupelin, sitä täytyy ikään kuin pyydellä anteeksi ja selitellä, että 'eihän se nyt niin paljoa maksanut, käytettykin on ja osamaksullahan minä.. '

Kalliin auton ostajan pitää puolustella ostostaan järkisyillä, kuten auton hyvällä maineella ja hyvällä jälleenmyyntiarvolla ja lisäksi ostajan tulee luvata, ettei hän ainakaan viiteentoista vuoteen aio vaihtaa autoa, vaan ajaa tämän loppuun. Oston syyksi ei kelpaa, että 'tuli bisneksestä niin törkeän hyvin rahaa, että ajattelin hemmotella itseäni tällaisella loistokaaralla kun olen kerran sen ansainnutkin!'

Suomi on ruma ja sen pitää olla ruma.

Niin suomalaiset sen haluavat.

Jos Suomi olisi kaunis, sehän olisi kuin joku Italia - ei sellainen käy!

Kauneus on rumaa ja rumuus kauneutta, sanoo suomalainen.

( kirjoitusvirhe korjattu )

[Micke90]

Tänään Hesarissa sivutaan aihetta rakennusteknisestä näkökulmasta:

1900-luvun alun talot ovat energia­tehokkaampia, kestävämpiä ja terveellisempiä kuin uusilla menetelmillä rakennetut, väittää radikaali arkkitehtiviisikko

https://www.hs.fi/koti/art-2000005648695.html

Jutun kommenteissa mainitaan Heimolan talo joka purettiin 1969 Helsingissä, aikamoiselta törkeydeltä tuollaisen rakennuksen purkaminen näyttäytyy nykypäivänä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heimolan_talo

Tässä talossa Suomi itsenäistyi – harva tietää Heimolan talon

Päättäjien arvostus itsenäisyyttä kohtaan. 

[K.L.O]

Eino! Nyt äkkiä pois sieltä Keravalta! Tässä sinulle homottomia pusuja nippu: 

[Eino P. Keravalta]

Eino! Nyt äkkiä pois sieltä Keravalta! Tässä sinulle homottomia pusuja nippu: 

Kiitos.

Mutta on täällä Keravallakin yksi kaunis talo: keskustassa oleva vanha puutalo, joka toimii kuvataidekouluna. Se on vaaleanpunainen.

Ehkä joku toinenkin kaunis talo löytyy - en vain muista juuri nyt. Keravan kirkkokin on niin ruma, että voisi uskoa itse Pirun sen suunnitelleen!

[O. M. Hietamaa]

3. Suomen luonto on ruma.

Kyllä, se on ruma. Onhan täällä toki jossain jylhiä järvi- tai tunturimaisemia, mutta pääosin saamme katsella synkkää kuusimetsää, tasaista, mustaa peltoa tai epämääräisiä pusikoita.

Pellot eivät liity asiaan, sillä ne eivät ole luontoa vaan kulttuuria.

[Eino P. Keravalta]

3. Suomen luonto on ruma.

Kyllä, se on ruma. Onhan täällä toki jossain jylhiä järvi- tai tunturimaisemia, mutta pääosin saamme katsella synkkää kuusimetsää, tasaista, mustaa peltoa tai epämääräisiä pusikoita.

Pellot eivät liity asiaan, sillä ne eivät ole luontoa vaan kulttuuria.

Asia on juuri kuten kirjoitat.

[Möhömaha]

Suomi on  kaunis. Ei mulla muuta.
https://www.youtube.com/watch?v=SlCR6QsvkWQ

[Vaniljaihminen]

Pellot eivät liity asiaan, sillä ne eivät ole luontoa vaan kulttuuria.

Asia on juuri kuten kirjoitat.

Plus II confirmo!

Mitäpä jos piruuttaan, se kun on muotia, ryhdyttäisiin vaatimaan Suomi-nimeä Finlandin tilalle viralliseksi kansainväliseksi nimeksi?

Rydmanin ohella musiikiksi tietysti Martti Servo & Napanderin "Maailman sinisin taivas".

[Golimar]

Kyllä, se on ruma. Onhan täällä toki jossain jylhiä järvi- tai tunturimaisemia, mutta pääosin saamme katsella synkkää kuusimetsää, tasaista, mustaa peltoa tai epämääräisiä pusikoita.

Minusta synkkä kuusia ja sammalta kasvava korpi on kaunis kuten on myös kuiva kangas jolla kasvaa mäntyjä, kanervaa ja puolukkaa jne.

Waltari In The Cradle
https://www.youtube.com/watch?v=75drmUhcYwk

[Eino P. Keravalta]

Onko Suomi ruma vaiko kaunis?

Se on molempia.

Olen jo vuosia sitten ajatellut, että jos olisin elokuvaohjaaja, tekisin Suomesta kaksiosaisen dokumentin.

Molemmat osat kestäisivät 30-45 minuuttia, kumpikin täsmälleen yhtä pitkiä.

Molemmissa osissa pitäydyttäisiin faktoissa. Mitään ei huijattaisi eikä näyteltäisi. Mutta se, miten nämä osiot poikkeaisivat toisistaan, olisi näkökulma ja valitut tosiasiat.

Toinen puoli näyttäisi kauniin Suomen. Sitä selostaisi iloinen naisääni. Kuvassa olisi aina aurinkoinen sää. Ihmiset olisivat kauniita, hyvin pukeutuneita, menestyviä, onnellisia ja hymyileviä. Kerrottaisiin Suomen menestyksestä niin teknologiassa, tieteessä kuin taiteessakin. Kerrottaisiin rauhasta ja puhtaudesta. Kerrottaisiin kaikista tilastoista, joissa Suomi on huippua. Taustalla kohottavaa ja ylevää musiikkia, kaikki olisi yhtä naurua, onnea, kauneutta, menestystä ja kuplivaa iloa vieläkin ihanampaa tulevaisuutta odotellen.

Toinen puoli näyttäisi ruman Suomen. Sitä selostaisi synkkä, krapulaiselta vaikuttava miesääni. Kuvissa olisi aina ruma ilma. Ihmiset olisivat rumia, köyhiä, sairaita, epätoivoisia ja itkuisia. Kerrottaisiin Suomen ongelmista monella elämänalueella ja siitä, miten kaikki on vain kurjistumaan päin. Kerrottaisiin huumeidenkäytön lisääntymisestä ja yhä kasvavasta pahoinvoinnista. Kerrottaisiin kaikista tilastoista, joissa Suomi näyttäytyy naapureitaan kurjempana. Taustalla surullista ja ahdistavaa musiikkia, kaikki olisi yhtä kauheutta, rumuutta, pettymystä, surua ja pelkoa tulevaisuudesta.

Dokumentin voisi katsoa esimerkiksi DVD:ltä siten, että voisi valita, kumman jakson katsoo ensin, positiivisen vaiko negatiivisen. Olisi mielenkiintoista huomata, millaisen jäljen ensin toinen ja sitten toinen näkökulma jättäisi - ja samaan aikaan molemmat olisivat yhtä totta.

[Uuno Nuivanen]

^ Mjooh, mutta samanlaisen dokkarin voi tehdä mistä tahansa maasta. Albaniasta en ole ihan varma.

[O. M. Hietamaa]

Mitäpä jos piruuttaan, se kun on muotia, ryhdyttäisiin vaatimaan Suomi-nimeä Finlandin tilalle viralliseksi kansainväliseksi nimeksi?

1930-luvun kaikuja... Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kielivaliokunta käsitteli asiaa kokouksessaan jo 29. huhtikuuta 1932, sillä ulkoministeriö oli pyytänyt opetusministeriöltä lausuntoa Suomi-nimen ja sen muunkielisten kielimuotojen (Finland, Finnland, Finlande, Finlandija) käyttämisestä vieraissa kielissä. Luettiin Suomen Washingtonin-lähettilään ulkoministeriölle 1927 lähettämä kirje "Suomi-nimen englanninkieleen istuttamisyritysten turhuudesta ja vahingollisuudesta".

Kielivaliokunnan tuolloisen näkemyksen mukaan nimeä Finland ym. voidaan pitää ikivanhana ja vuosisataisen käytön vuoksi varsinkin germaanisiin kieliin syvälle juurtuneena. Valiokunta ei nähnyt erityistä syytä taistelemiseen maailman kaikkein laajimmalti käytettyjen sivistyskielten vakiintunutta sananvalintaa vastaan. Muutkaan maat, kuten Saksa ja Englanti, eivät valiokunnan käsityksen mukaan olleet kärsineet mitään vahinkoa siitä, että niiden nimet eri kielissä ovat alkuperältään ja äänneasultaan kovin erilaiset.

Kielivaliokunta päätyi siihen, että "pyrkimys nimien Finland jne. poistamiseen englannista ja muista suurista sivistyskielistä ja sen korvaaminen sanalla Suomi tulisi käytännössä tuottamaan voittamattomia vaikeuksia." Sen sijaan valiokunta katsoi tärkeämmäksi "pitää huolta siitä, että maamme tähänastinen ulkomainen nimi meidän puoleltamme ei saa minkäänlaista tahraa."

Lähde: Taru Kolehmainen: Kielenhuollon juurilla: suomen kielen ohjailun historiaa. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2014. Sivu 383.

[Golimar]

Kauniskin maisema tai ympäristö muuttuu vastenmieliseksi jos siellä parveilee matuja.

Everyday life in Sweden
https://www.youtube.com/watch?v=EMCUgaoy8vc&feature=youtu.be

[Vaniljaihminen]

Mutta miksi Myanmarilta onnistuu nimenvaihtaminen Burmasta, kun Suomelta ei? Ja mitä meidän germaaneista tarvii piitata, kun muslimienkaan ei tarvi.

Eihän sitä tarvi kuin leikkiä kuuroa, kunnes se Finland muuttuu Suomi:ksi.

[Eino P. Keravalta]

^ Mjooh, mutta samanlaisen dokkarin voi tehdä mistä tahansa maasta. Albaniasta en ole ihan varma.

Olet veli oikeassa.

Mutta pointtini ei ollutkaan jokin maa, vaan ihmisen psykologia - miten meitä voidaan johdatella täysin vastakkaisiin suuntiin vain faktoja valikoimalla sekä muuttamalla ilmaisun tyyliä. Tässähän ei sinänsä ole mitään uutta, mutta aihe on minusta kiehtova.

Samalla tavalla jokainen ihminen voi kertoa itsestään niin, että ottaa huomioon vain edulliset seikat ja asian voi ilmaista niin, että kuulija pitää kertojaa mitä kunniallisempana ihmisenä. Sama ihminen voi myös tuoda esiin täysin päinvastaisen näkemyksen itsestään ja silloinkin vain tosiasioihin vedoten.

Ihmisestä voi saada joko ihailtavan tai surkuteltavan käsityksen ja kummankin silkkojen tosiasiain nojalla. Tätä mahdollisuutta tietysti käytetään esimerkiksi työnhaussa tai tehtäessä treffipalstoilla vaikutusta. Kun taas halutaan esiintyä säälittävänä jostakin syystä, vedotaan kaikkeen kurjuuteen ja epännistumisten suunnattomaan paljouteen. Näin se menee 

[Hamsteri]

70-luvun talot on pääsääntöisesti persiistä. Miksiköhän juuri silloin tehtiin paskoja?

[Eino P. Keravalta]

70-luvun talot on pääsääntöisesti persiistä. Miksiköhän juuri silloin tehtiin paskoja?

Jakomäestähän purettiin useita kerrostaloja, jotka olivat 60/70-luvun satoa. Katsottiin, että korjaaminen on huonompi ajatus kuin pistää kaikki maan tasalle ja rakentaa kokonaan uudet tilalle.

Nyt siinä seisoo jono uusia, joskin melko vaatimattomannäköisiä kerrostaloja. Saapa nähdä, puretaanko nekin täysin paskoina joskus vuonna 2068..

[Uuno Nuivanen]

^ Silloin ei rakenneta enää mitään, koska rahoittajat ovat kuolleet tai paenneet. Vanhojen on siis kelvattava lopuille taustaisille.

[törö]

Kielivaliokunnan tuolloisen näkemyksen mukaan nimeä Finland ym. voidaan pitää ikivanhana ja vuosisataisen käytön vuoksi varsinkin germaanisiin kieliin syvälle juurtuneena. Valiokunta ei nähnyt erityistä syytä taistelemiseen maailman kaikkein laajimmalti käytettyjen sivistyskielten vakiintunutta sananvalintaa vastaan. Muutkaan maat, kuten Saksa ja Englanti, eivät valiokunnan käsityksen mukaan olleet kärsineet mitään vahinkoa siitä, että niiden nimet eri kielissä ovat alkuperältään ja äänneasultaan kovin erilaiset.

Kielivaliokunta päätyi siihen, että "pyrkimys nimien Finland jne. poistamiseen englannista ja muista suurista sivistyskielistä ja sen korvaaminen sanalla Suomi tulisi käytännössä tuottamaan voittamattomia vaikeuksia." Sen sijaan valiokunta katsoi tärkeämmäksi "pitää huolta siitä, että maamme tähänastinen ulkomainen nimi meidän puoleltamme ei saa minkäänlaista tahraa."

Tuo on ollut aika rohkea hanke kun ottaa huomioon, että suomalaisilla itsellään hirveä tarve keksiä juntinkielisiä väännöksiä ulkomaisista nimistä. Kaiken mailmaan ruotsien ja venäjöiden etymologiaa pitää arvailla, koska ne eivät muistuta yhtään oikeita nimiä.

Suomikin kuuluu tähän sarjaan eikä sen alkuperästä ole edes uskottavaa teoriaa.

[Don Nachos]

70-luvun talot on pääsääntöisesti persiistä. Miksiköhän juuri silloin tehtiin paskoja?

Paskasti rakentaminen alkoi jo aiemmin. Syynä on yhdistelmä voittojen optimpintia ja teknologia uskovaisuutta. Oli keksitty tapoja rakentaa halvemmalla ja sen hetken teknologia vaikutti ylivoimaiselta.

2018 ja mitään ei ole opittu. Edelleen sovelletaan laboratoriossa kehitettyjä uusia, tehokkaampia tapoja rakentaa. Halpa ja hyvä ei koskaan kohtaa rakentamisessa, silti koskaan ei lakata yrittämästä.

[-PPT-]

Norsunluurannikon presidenttihän vaati että siitä maasta tulee käyttää kielestä riippumatta nimeä Cote d'Ivoire joka on ranskaksi... Norsunluurannikko.

Yllättäen ainoastaan britit ovat noudattaneet tuota höhlää toivomusta.

[Saturnalia]

Suomalainen arkkitehti kokee olevansa auktoriteetti, samoin kuin suomalainen virkamies, ei kansan palvelija. Valistuksen perintö taustalla myös, eli auktoriteetin tulee opettaa kansa pois kansanomaisuudesta, rahvaanomaisesta mausta. Rahvaanomaisuus tässä tarkoittaa siis kauneutta, ja valistus rumuutta.
Suomessa tuollaisia taloja ei piirretä koska todennäköisesti yksikään arkkitehti ei yksinkertaisesti uskalla sosiaalisen tuomion pelossa, persuksi varmaan syyttävät kollegat jos kaunista piirtää. On kyllä kauniita taloja virolaisella. Modernismi on Suomessa uskonto. Aina kaiken uuden ottaminen käyttöön kritiikittä kaikkialle.
Jos olisin rahamiehiä, niin palkkaisin tuon arkkitehtin piirtämään minulle talon. Joku tarkastaja sen todennäköisesti kyllä kieltäisi.