Mihin Perussuomalaisten tulee keskittyä vaalien jälkeen?

[L.N]

En tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, tai onko asiasta jo täällä jotain mutta laitetaas nyt tänne.

Eli MTV3:n uutisissa otti silmään ja korvaan, että uutisissa kerrottiin persuista, siitä että puolueeseen on liittynyt porukkaa 18% lisää, positiivisesti ja rehellisesti. Vaikka vihreillä kasvu on ollut vain prosentin vähemmän, eli 17%, jätettiin vihreät varjoon tässä uutisessa.

Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

[Ant.v2]

Uutisointi oli neutraalia, mikä on yllättävää. Jutun tekijä oli vielä Joonas Lepistö, joka on julkidemari ja mm. demarien vuoden 2011 eduskuntavaaliehdokas.

Itse uutinen on hieno. Ennen pitkään asialinja näkyy myös gallupkäyrässä.

[Punaniska]

En tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, tai onko asiasta jo täällä jotain mutta laitetaas nyt tänne.

Eli MTV3:n uutisissa otti silmään ja korvaan, että uutisissa kerrottiin persuista, siitä että puolueeseen on liittynyt porukkaa 18% lisää, positiivisesti ja rehellisesti. Vaikka vihreillä kasvu on ollut vain prosentin vähemmän, eli 17%, jätettiin vihreät varjoon tässä uutisessa.

Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

Ja aivan varmaa on, ettei natsitonttujen anneta sotkea tätä kehitystä.

[l'uomo normale]

Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

Ihmiset ovat löytäneet poliittisen kodin. (Vaikka alkuperäinen paloi, kellari säilyi.)

[J. Lannan haamu]

Perussuomalaisten tulisi keskittyä olemassa oloon! Ja heti sen jälkeen asioiden tekemiseen. Viestintä onkin sitten jo utopiaa....Laura on sen sijaan aika hyvä.

[Tuomas Tähti]

Julkaisin eilen blogikirjoituksen otsikolla "Puoluekannatus ja prioriteetti". Siinä kerron, mihin puolueiden (Perussuomalaisten ja kaikkien muidenkin puolueiden) tulee minun mielestäni keskittyä. Kirjoituksellani on yhteys tämän viestiketjun aiheeseen, joten liitän sen tähän:

Puoluekannatus ja prioriteetti

Jokainen eduskuntapuolue, joka toimii Suomessa vaalikaudesta toiseen, kohtaa ajan kuluessa sekä kannatuksen nousuaikoja että laskuaikoja. Jotkut ihmiset eri puolueissa hermostuvat siitä, että heidän puolueensa kannatus laskee. Minä en kuulu siihen joukkoon. Puoluekannatus ei minun mielestäni ole edes viiden tärkeimmän mittarin joukossa puoluetoiminnassa.

Suosittuna olemisessa on politiikassa paljon hyvää. Ilman kannatusta on vaikeaa saada muutoksia aikaan päätöksissä ja päätöksenteon rakenteissa.

Suosittuna oleminen mahdollistaa paljon, mutta kannatuksen kasvun ottaminen korkeimman prioriteetin tavoitteeksi vähentää puolueen substanssia.

Jos poliittisen puolueen kiihkein pyrkimys on oman kannatuksen kasvattaminen, puolueen on vaikeaa sitoutua arvoihin ja ideologiaan. Tällöin puolue on kuin vesi, joka ottaa aina säilytysastiansa muodon. Valtaa ei pidä tavoitella millä tahansa keinolla.

En arvosta tuuliviiripuolueita, jotka valitsevat tavoitteensa sen mukaan, mikä juuri sillä hetkellä nauttii suurta kansansuosiota puolueen ulkopuolella.

Kompromissit kuuluvat politiikkaan, mutta puolueella pitää olla muutakin.

Historia ei tunne stabiiliutta, vaan maailma muuttuu jatkuvasti. Mikä tahansa pitkäikäinen puolue joutuu ennemmin tai myöhemmin päivittämään omia ohjelmiaan, mutta ohjelmatyön pitäisi perustua pikemminkin maailmankatsomukseen kuin suosionkalasteluun.

Minun mielestäni puolueen (minkä tahansa Suomessa toimivan rekisteröidyn puolueen) ja sen organisaatioon kytkettyjen yhdistysten ja muiden toimijoiden pitäisi keskittyä seuraaviin seitsemään kokonaisuuteen ennen muita asioita:

1. Puolueella (sekä mahdollisesti piiri-, paikallis- ja jäsenyhdistyksillä) pitää olla ohjelmia, jotka ovat järkeviä, ideologisia, asiapitoisia, eteenpäin vieviä, koherentteja ja faktojen kanssa yhteensopivia. Kun poliittisia ohjelmia kirjoitetaan, ei ole tarpeen pyrkiä radikaaliuteen eikä maltillisuuteen, vaan edellisessä virkkeessä mainittuihin hyveisiin. Se, onko poliittinen ohjelma maltillinen vai radikaali, on hyvin suhteellista ja riippuu lukijoiden tottumuksista sekä Overtonin ikkunasta.

2. Puoluetta edustavien päättäjien ja puoluejohdon poliittisen toiminnan pitää olla ahkeraa, yhteistyöhenkistä, epäitsekästä ja sisällöltään sellaista, että teot eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa eivätkä voimassa olevien poliittisten ohjelmien kanssa. Päättäjien pitää myös tiedottaa poliittisesta toiminnastaan (valtuustoaloitteista, kirjallisista kysymyksistä ym.) sosiaalisessa mediassa ja perinteiselle medialle ja myös puolueorganisaation sisällä. Neljä Ruusua -yhtye lauloi vuosia sitten neuvon, jota usein kannattaa soveltaa poliittisessa toiminnassa: "Jos mä jotain teen, sen soitan lehteen."

3. Puolueen ideologiaa pitää tehdä tunnetuksi kampanjoilla ja julkaisuilla. Esimerkiksi kahvi- ja ohukaistapahtumia kannattaa toreilla järjestää, mutta niissä pitää jakaa syötävän ja juotavan lisäksi poliittisia lehtiä, esitteitä, ohjelmia ja kirjasia. Ihmisiä pitää kannustaa tutustumaan puolueen sanomaan eikä pelkästään äänestämään puoluetta. Puolueen poliittista materiaalia kannattaa jakaa tapahtumissa ja ihmisten koteihin myös vaalien välissä.

4. Puolueorganisaation pitää pyrkiä jäsenmäärän kasvattamiseen ja vaaliehdokkaiden löytämiseen. Samalla pitää muistaa, että määrän lisäksi myös laadulla on merkitystä.

5. Puoluetta edustavien päättäjien ja muidenkin jäsenten kouluttamiseen ja henkiseen kehitykseen pitää panostaa. Sekä käytännönläheiseen että filosofiseen opetukseen tulisi käyttää resursseja. Yhdenkään puolueen ei kannata luulla, että ihmiset tietävät kaiken kaikesta puolueeseen liittyessään. Yhdenkään päättäjän ei kannata tuudittautua siihen luuloon, että hänellä on varaa lopettaa uusien tietojen omaksuminen ja uusien taitojen opetteleminen, kun luottamuspaikan saaminen varmistuu.

6. Toiminnan ja tavoitteiden pitkän aikavälin suunnitteleminen on tarpeellista. Kirjoitan tämän erilliseksi asiakohdaksi, koska edelliset kohdat 2–5 liittyvät enimmäkseen lyhyen ja keskipitkän aikavälin toimintaan.

7. Lakisääteiset velvollisuudet, sääntömääräiset velvollisuudet ja muut velvollisuudet, kuten sisäinen viestintä, pitää hoitaa ajoissa ja riittävän huolellisesti. Jos puolueorganisaatiossa keskitytään esimerkiksi vaalikampanjointiin niin intensiivisesti, että virallisten velvollisuuksien täyttäminen laiminlyödään, on seurauksina hallinnollisia tai juridisia ongelmia sekä mahdollisesti imagohaittaa.

Edellä mainittujen seitsemän tärkeän tehtäväkokonaisuuden lisäksi puolueorganisaation kannattaa panostaa moneen muuhunkin asiaan, kuten kansainvälisiin suhteisiin yhdessä ulkomaisten sisarpuolueiden kanssa. Numeroimani seitsemän tehtäväkokonaisuutta ovat kuitenkin mielestäni kaikkein tärkeimmät. Kun nuo seitsemän korkean prioriteetin tehtäväkokonaisuutta hoidetaan laadukkaasti, puolue tekee minun mielestäni suunnilleen oikeita asioita. Toiminnan seurauksena puolueen kannatus joko kasvaa tai ei kasva.

Tässä kirjoituksessa piirtämäni seitsentahokas ei sisällä kaikkea oma-aloitteista vapaaehtoistyötä, jota puolueiden rivijäsenet tekevät puolueiden hyväksi puolueiden sitä koordinoimatta. Rivijäsenten vapaaehtoinen toiminta jää usein tulematta puolueorganisaation tietoon. Tällaista kenttätoimintaa ei pidä väheksyä, mutta rajasin sen tämän kirjoituksen ulkopuolelle, koska haluan tässä kirjoituksessa keskittyä sellaiseen toimintaan, joka on puolueen tai puoluetta edustavan päättäjän tai puolueeseen kytketyn yhdistyksen, opintokeskuksen, ajatuspajan tai säätiön koordinoimaa.

Olen poliittisen puolueen jäsen ja toivon puolueeni kannatuksen kasvavan. Samalla toivon, että kannatuksen kasvua ei pidetä yhdessäkään puolueessa päämääränä vaan laadukkaan toiminnan sivutuotteena.

Linkki blogikirjoitukseen:
http://tuomastahti.wordpress.com/2018/03/12/puoluekannatus-ja-prioriteetti/ (julkaistu 12.3.2018)

[Swen OF Sweden]

Hieno kirjoitus Tuomas!
Seuraamaan jään kuinka tämä näkyy kentällä ja toistuuko kiihkopakkoruotsittajien asettaminen perussuomalaisten vaalilistoille tulevaisuudessakin?

[J. Lannan haamu]

Katsoiko kukaan toissapäivänä kun Mestari oli ykkösellä Ville Niinistön ja sen jonkun ministerin kanssa? Oli kyllä passiivista voi hyvänen aika. Miksi Halla-aho ei haasta näitä tyyppejä yhtään? Miksi hän en osoita suorassa lähetyksessä, että näillä tyypeillä ei ole mitään ratkaisua ongelmaan ja he ovat lähtökohtaisesti kyvyttömiä edes tunnistamaan ongelman.

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

[Mrusu]

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Yeah, fuckin' Mestari, painukoon takas sinne kellariin!

[Ville Hämäläinen]

No ei halla-aho koskaan ole ollut mikään poskisolisti, tämä oli varmaan jo tiedossa kun puheenjohtajaa valittiin. Olette kyllä sinänsä oikeassa että Laura voisi tuoda lisäeloa tv:een mutta näkyisikö se kannatuksessa jos hän olisi puheenjohtaja? Aika riski tehdä heti kun ollaan oltu vasta hetki jaloillaan. Kannattaisi ehkä katsoa kesäkuun kannatuslukemat ja miettiä sitten. Jos vaihdon jälkeen lähtisikin laskuun niin peli olisi menetetty kun ei voi vaihtaa takas tai menee maine. Tietysti jos haluaa tavoitella riskillä kovia lukuja. Mutta pääseehän se laura tv nytkin. Molempi parempi.

[Ant.v2]

Jussi on erittäin kova tv-esiintyjä. Tämän asian suhteen ei ole mitään huolta. Ennen vaaleja tulee kovaa jälkeä vaalitenteissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hieno kirjoitus Tuomas!
Seuraamaan jään kuinka tämä näkyy kentällä ja toistuuko kiihkopakkoruotsittajien asettaminen perussuomalaisten vaalilistoille tulevaisuudessakin?

Vai että hieno kirjoitus. No ei todellakaan ollut. Kaikista tärkein elikkä äänestäjät puuttui.

[Kaapumies]

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Ainakaan presidentinvaalitentteissä Laura ei vakuuttanut.

[ämpee]

Katsoiko kukaan toissapäivänä kun Mestari oli ykkösellä Ville Niinistön ja sen jonkun ministerin kanssa? Oli kyllä passiivista voi hyvänen aika. Miksi Halla-aho ei haasta näitä tyyppejä yhtään? Miksi hän en osoita suorassa lähetyksessä, että näillä tyypeillä ei ole mitään ratkaisua ongelmaan ja he ovat lähtökohtaisesti kyvyttömiä edes tunnistamaan ongelman.

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Ei kaikille voi olla mieliksi samaan aikaan.
Jos Jussi olisi alkanut rähisemään asioista, niin hän olisi tienannut pikavauhtia kelvottoman rähisijän maineen.
Mikäli hän olisi koittanut kaapata tilaisuutta itselleen vain lievästi kovemmilla otteilla, olisi hän saanut kelvottoman päällepuhujan maineen.

Mutta kun hän toi asiat kirkkaasti esille ja jäi odottamaan miten kanssakeskustelijat kiirehtivät hirttämään itsensä tarjottuun köyteen, niin hänestä jäi sellainen vaikutelma että hän antaa asioitten riidellä, eikä kanssakeskustelijoilla ollut mitään käsitystä niistä asioista joiden olisi pitänyt riidellä.

Kait se kuitenkin on tärkeintä että asiat voittavat eikä miehet.

Noin muuten ketjun aiheeseen, ehkä nyt on tärkeintä mitä tehdään ennen vaaleja.

[Punaniska]

5. Puoluetta edustavien päättäjien ja muidenkin jäsenten kouluttamiseen ja henkiseen kehitykseen pitää panostaa. Sekä käytännönläheiseen että filosofiseen opetukseen tulisi käyttää resursseja. Yhdenkään puolueen ei kannata luulla, että ihmiset tietävät kaiken kaikesta puolueeseen liittyessään. Yhdenkään päättäjän ei kannata tuudittautua siihen luuloon, että hänellä on varaa lopettaa uusien tietojen omaksuminen ja uusien taitojen opetteleminen, kun luottamuspaikan saaminen varmistuu.

Päättäjiksi ei pidä päästää sellaisia tyyppejä, joiden henkiseen kehittämiseen pitää panostaa. Esim. poliittiset broilerit ovat sellaisia, joista ei ole mitään hyötyä demokratiassa. He osaavat kokoustekniikan ovat onnistuneet suhmuroimaan itsensä silmäätekevien suosioon. Ensinmainittu on helposti omaksuttava taito, jälkimmäinen lähinnä negatiivinen luonteenpirre, joiden liiallinen yleisyys politiikassa on yksi juurisyistä politiikan huonoon maineeseen.

Broilerit kehittyköön henkisesti politiikan ulkopuolella, ja jahka luonnetta ja älliä on tarpeeksi, siirtyköön polittiikkaan.

Broilerijärjestelmä on demokratian kuppa. Siksi siitä pitää päästä eroon demokratian tervehdyttämisen nimissä.

[Tomatoface]

Palaan pienen tauon jälkeen tässä asiaan Sivullisen kanssa.

Homekoulut ja -rakennukset vaikuttavat isoon osaan suomalaisia ja ovat siksi hyvä vaaliteema. Yleensäkin huono, testaamaton ja poukkoileva rakentamisen säätely on aiheuttanut täällä jo aiemminkin melkoisia ongelmia. Osittain homeongelma on nimittäin suoraan rakennusmääräyksien aiheuttamaa, osa taas huonolaatuisen työn ja olemattoman valvonnan. Miksi maksamme veroista rakennusmestareiden palkkoja, jos he eivät hoida hommiaan?

Kosteusvauriot eivät tosiaan vääjäämättä johda homehtumiseen, mutta moni suhtautuu kosteusvaurioihin siten että kyseessä olisi varmistettu hometapaus. Ei välttämättä ole, mutta todennäköisyydet kasvavat kyllä. Ketjuun on tällä välillä tullutkin jo jonkin verran juttua asiaa tutkineilta lääkäreiltä. Varmasti löytyy myös vastakkaisia mielipiteitä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ne jotka sanovat ettei homerakennuksia ole, ostakoot sellaisen sitten halvalla ja asukoot sitten siellä, mitään syytä kieltäytyä kaupasta ei ole, ja tuohan olisi niin sanotusti hyvä diili. Aika vähän vaan tuppaa näkymään ottajia.

Kyllähän tuota home-korttia käytetään myös oman konttorin sijainnin parantamiseen, olen nähnyt sitäkin. Ero on kuitenkin siinä, että homeallergiasta kärsivät ihmiset saavat myös oireita, ihon kuivumista ja hilseilyä, lievää kuumeilua sekä lisääntynyttä liman eritystä ja hengenahdistusta noin muutaman mainitakseni. Ihon, silmien ja kurkun kutina ovat myös tyypillisiä kuten siitepölyallergioista kärsivilläkin. Nämä ovat sellaisia oireita, joita hyvin harva ihminen haluaa vapaaehtoisesti, ja jos hengenahdistuksen voisikin itselleen riittävän kovasti tahtomalla haluta, en näkisi sitä kyllä sen arvoisena. Uskotko muuten, että allergioita on olemassa? Tai pölykeuhkoja?

Saksalaiset kollegat kyselivät jokunen vuosi sitten, että miten ihmeessä Suomessa voi olla homeongelmia, jos ilmanala on talvella niinkin kuiva kuin se on? Saksassahan jokainen talo tuppaa olemaan pullotalo ja siksi myös homeessa talvella talvisateiden vuoksi. Ero liittyy siihen miten homeitiöt toimivat missäkin ilmanalassa. Sieni muuttuu käsittääkseni ärhäkämmäksi jos elinympäristöstä alkaa olennainen kosteus puuttumaan ja mikä tahansa kelpaa kun on eliön eloonjäännistä kyse. Päälle tulee vielä ihmisen limakalvojen kuivaaminen talvisin, joka taas altistaa homeitiöille paljon helpommin.

Oulussahan poliisilaitos joutui muuttamaan tiloistaan juurikin homeen vuoksi. Laitos levitettiin ympäri kaupunkia, ja en todellakaan usko, että kauhean moni purkutuomion saaneessa pytingissä työskennelleistä vastusteli muuttoa "huonompiin" tiloihin, kun niissä "huonommissa" tiloissa ei tule oireita. Home- ja kosteusvauriotalojen osalta ongelmana on sitten lainsäädännön väärinkäyttö; eli juuri ostettua rakennusta pidetään huonosti joko tarkoituksella tai tahattomasti, ja pyydetään edellistä omistajaa maksamaan oma töppäily piilevänä vauriona. Esimerkiksi joku taisi Etelä-Suomessa pestä tiilitalonsa painepesurilla, ja ihmetteli kun villat kastuivat. Meni muistaakseni ihan oikeuteen asti.

Miksi homeongelma on nykyisellään yhteiskunnallinen ongelma eikä henkilökohtainen ongelma? Siksi, että asiaan liittyy yhteiskunnan puolelta rakennusmääräykset, jotka velvoittavat tekemään jotkut rakenteet tietyllä tavalla. Rakenteita ei Suomelle tyypilliseen tapaan testata tarpeeksi etukäteen jotta niiden lastentaudit saataisiin poistettua ennen käyttöönottoa.

Mitä tulee sitten muihin, niin mainitsemasi valoyliherkkyys (hehe) on omalla aihealueellani, sillä tiedän jotain näöstä ja siitä miten silmä toimii. Kirjoittamasi perusteella kyseessä on valaisimen häikäisy- (tai glare) indeksin ylitys, joka on määrätty tietyille valaisintyypeille (autot, tunneli- ja ulkovalaisimet muunmuassa). Mikäli valaisimen häikäisyindeksi nousee liian suureksi, näköjärjestelmä kompensoi sen pudottamalla paikallisesti verkkokalvon vastetta, jolloin näkökenttään jää valaisimen alueelta joksikin aikaa tumma jälki, jonka poistumiseen voi mennä tunteja. Jälkikuvat ovat keskittymistä häiritseviä ja myös vaarallisia liikenteessä peittäessään näkyvyyden näkökentän reuna-alueilla tai keskellä, ja siksi ihan todellinen ilmiö. Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Pahoittelut vanhan ketjun esiin kaivamisesta. A-studiossa oli juuri keskustelua homeongelmista kouluissa ja taas päiviteltiin että niiden peruskorjaukset ovat heikolla tasolla ja rahaa ei ole. Kuinkakohan moni noistakin valittavista vanhemmista äänestää vihervasemmistoa ja haluaa tänne eläteiksi Irakilaisia ukkoja? Eivätkö Hölmölän asukit vieläkään tajua että kaikki humanitääriseen maahanmuuttoon tuhlatut rahat ovat pois juuri näistä kriittisistä kohteista?

[sivullinen.]

^ Tässä ketjussa on jo käyty paljon keskustelua nimenomaan homekoulu-ongelmasta.

Se, että nostit asian esiin A-Studion keskustelun pohjalta, kertoo minusta jälleen kaiken tarpeellisen kyseisestä aiheesta. Toistan sen vielä, koska et oletettavasti jaksa lukea jo käytyä keskustelua: Suomen sosialistisen lehdistön esiinnostamiin keinotekoisesti luotuihin ongelmiin tarttuminen on tyhmintä mitä Perussuomalaiset voisivat tehdä. Siinä menee uskottavuus sosialismia vastustavien parissa ja toiselta puolelta sosialistit voivat halutessaan heti ratkaista ongelman uusilla normeilla, jos siitä käytävä keskustelu näyttää kääntyvän heidän tappiokseen.

[Brandis]

[..]ja toiselta puolelta sosialistit voivat halutessaan heti ratkaista ongelman uusilla normeilla, jos siitä käytävä keskustelu näyttää kääntyvän heidän tappiokseen

@sivullinen. pidän siitä todella miten sinä tuot väsymättömästi esiin sosialistisen yhteiskunnan ongelmia, ja tämä olisi muissa yhteyksissä todellinen ongelma, mutta homekouluasiassa tosiasiat puhuvat puolestaan; meillä on [todistetusti] monia homekouluja, joissa työskentely ja opiskelu on jokapäiväinen, arkinen ongelma eivätkä sosialistiset rakenteet pysty yhtikäs mitään tilahallinnon ja/tai työterveyshuollon suorittamille mittauksille, jotka osoittavat kasvustoa.