Eurooppalainen naamahuivikatsaus (yhdistetty)

[ämpee]

Jaa, uskontovaatteeseen pukeutunut poliisi ei ole ainakaan allekirjoittaneelle virkavallan edustaja. Konstaapeli Hijab al-Jihad kun käskee, en tottele. Ampukoon vaikka.

Tämä on se ongelma kaikille osapuolille, mikäli osapuolia aletaan rakentelemaan.
Neutraali poliisi on kaikkien poliisi, vähemmistöjen poliisit puolestaan ovat vähemmistöjen poliiseja, ja enemmistön poliisit eivät enää ole vähemmistön poliiseja.
Mitä enemmän erilaisia vähemmistöjen poliiseja, sen hajanaisempi poliisikunta, ja sitä suurempi epäluottamus.

Sama toimii aivan kaikessa missä neutraalius hävitetään tai hukataan.

[Kemolitor]

DW uutisoi Itävallan edenneen naamahuivikiellossaan.

http://www.dw.com/en/austrian-parliament-passes-burqa-ban-as-part-of-new-migrant-law/a-38866553 (17.5.2017)

Presidentti on nyt allekirjoittanut lain:

Itävalta kieltää burkat ja panee maahanmuuttajat pakollisille kursseille

Itävalta kieltää islamilaiset burkat lokakuun alusta lähtien. Parlamentti hyväksyi lain toukokuussa ja presidentti allekirjoitti sen tällä viikolla.

Samassa lakipaketissa kielletään myös ääriajatteluun yllyttävän materiaalin jakaminen ja edellytetään maahanmuuttajien osallistuvan vuoden mittaiselle kurssille, jossa opiskellaan muun muassa itävaltalaisia arvoja ja saksaa.

Mikäli maahanmuuttaja ei osallistu kurssille, hän voi menettää sosiaaliavustuksensa. Burkakiellon uhmaamisesta puolestaan seuraa 150 euron sakko.

Itävaltaan on tullut liki 90 000 pakolaista sitten vuoden 2015.

Itävallassa pidetään ennenaikaiset parlamenttivaalit lokakuun puolivälissä. Äärioikeistolainen Vapauspuolue on menestynyt hyvin viimeaikaisissa mielipidemittauksissa.

IS: Itävalta kieltää burkat ja panee maahanmuuttajat pakollisille kursseille

[guest15036]

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005251397.html

Norja on kieltämässä kasvot peittävän huivin käytön kouluissa

Toistaiseksi ei ole esitetty, mitä lain rikkomisesta seuraisi.

Norjan hallitus esitti maanantaina lakia, joka kieltäisi niqabin eli kasvot peittävän muslimihunnun käytön kaikissa oppilaitoksissa päiväkodeista yliopistoihin, kertoo uutistoimisto Reuters.

"Kyky keskinäiseen kommunikointiin on keskeinen arvo", maahanmuutosta vastaava ministeri Per Sandberg perusteli uutistoimisto AFP:n mukaan.

(...)

[Sydämistynyt]

Oikeusasiamies ihmettelee: Miksi poliisi pakottaa musliminaiset riisumaan huivin valokuvassa?
Passikuvissa saa olla huivi, mutta turvapaikanhakijoilta huivi otetaan pois.

Susanna Reinboth HS, Jukka Vuorio HS
Julkaistu: 21.6. 10:54 , Päivitetty: 21.6. 14:07

SAAKO musliminaisella olla huivi päässään, kun hänestä otetaan valokuva turvapaikkahakemuksen rekisteröinnin yhteydessä?

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ei anna suoraa vastausta, mutta tuoreessa päätöksessään hän kehottaa poliisia miettimään asiaa tarkoin. Hän muistuttaa, että säännöksiä on tulkittava perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti.

Pajuojan mukaan osa musliminaisista on kokenut vaatimuksen huivin poistamisesta nöyryyttävänä ja uskonnonvapauttaan loukkaavana.
...
SUOMEN Islamilaisen Yhdyskunnan Rabitan puheenjohtaja Abdi-Hakim Yasin Ararse ei ymmärrä pakkoa ottaa huivi pois kuvassa.

"Loukkaa tietenkin, ei tuo kohteliaalta kuulosta", Ararse sanoo.

Hänen mielestään on hyväksyttävää, jos kasvot lähes kokonaan peittävä niqab täytyy riisua tunnistamisen ajaksi, mutta ei hyväksy vaatimusta kasvot paljastavan hijabin riisumisesta.

Huivin pitämisessä on Ararsen mukaan kyse uskonnosta.

"En ole mikään lakimies, mutta kyllä tuo vaatimus minun mielestäni rikkoo ihmisen uskonnonvapautta."

Ararse sanoo vaatimuksen hijabin riisumisesta viestivän epäluottamusta.

"Siitä voi musliminaiselle tulla mieleen, että häneen ei luoteta, vaan epäillään terroristiksi."
...

https://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=14764.1320;last_msg=2648010

[Alaric]

Ala-Saksin osavaltio kieltää burkhan ja niqabin käytön kouluissa.

Ilmeisesti myös Baijerissa on astunut/astumassa voimaan laki, joka kieltää nuo rätit monissa julkisissa paikoissa.

Hyvä.

https://www.thelocal.de/20170804/lower-saxony-set-to-ban-islamic-face-veils-in-schools (4.8.2017)

Lower Saxony set to ban Islamic face veils in schools

The case of a Muslim pupil refusing to remove her niqab triggered debate in Lower Saxony. Now a new law may mean that full-face Islamic veils will no longer be allowed in state schools.

The state of Lower Saxony is expected to announce a ban on face veils such as burqas and niqabs in schools in August, following a unanimous decision by the state parliament on Thursday to amend current education policies, reports the Branschweiger Zeitung.

A niqab covers the whole body except for a slit for the eyes, whereas a burqa fully covers the body including the eyes.

The state's school board also plans on publishing regulations for the practical handling of the ban.

Some parent and and school group representatives at a state parliament meeting rejected the ban, including Birhat Kaçar, chair of Lower Saxony's pupils' council, who said the policy would not solve the problems that come with dealing with fully-veiled pupils. Kaçar argued that issues involving religious attire should be dealt with by the schools themselves.

The chair of Lower Saxony's parents' council, Mike Finke, also said such matters should be the responsibility of schools to decide.

But the Association of Lower Saxony Teachers supported the ban, with the group's chair, Manfred Busch, arguing that schools need clarity in cases of conflict, as well as legal certainty. At the same time, Busch also noted that schools also need a certain margin of discretion to make decisions.

The Federation of Turkish Parent Groups in Lower Saxony also supported the ban, with chair Seyhan Öztürk saying that full-body veils hinder students' ability to fully participate during lessons.

Over the past year, Lower Saxony has heatedly debated several cases of female students wanting to wear face veils to classes. One case that attracted particular attention was that of a girl in Belm near Osnabrück who had been attending classes for years in a niqab, writes the Hannoversche Allgemeine Zeitung.

When and where Muslim women are allowed to wear religious clothing is continuously debated across Germany and differs in other states.

Bavaria, for example, passed a law implemented this month banning burqas and niqabs in many public places, including kindergartens, universities, and polling centres.

In April, German lawmakers approved a partial ban on the burqa for officers and soldiers following several jihadist attacks.

Article 4 of Germany's constitutional law or Grundgesetz states that religious freedom is a fundamental right.

"Freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable," it states.

[Alaric]

Sveitsissä järjestetään todennäköisesti maanlaajuinen kansanäänestys burkhien kieltämisestä. Aloite on nyt kerännyt vaaditut 100 000 nimeä juuri ennen deadlinea.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4880924/Switzerland-hold-referendum-banning-burka.html (13.9.2017)

Switzerland may hold referendum on banning the burka after campaigners collected the 100,000 signatures needed to force a vote

There could be a nationwide vote on banning the burka in Switzerland after a petition reached the 100,000 signatures needed to trigger a ballot.

An MP in the Swiss People's Party, Walter Wobmann, said the campaign for the referendum achieved the required number of names two days before the deadline.

Begun in March 2016, the initiative had only 82,000 signatures a little over a week ago - meaning last-ditch efforts paid off in the final few days.

According to Luzerner Zeitung, a 76-year-old man in the canton of Lucerne managed to get 9,700 signatures entirely by himself.

The campaign was launched by the Egerkingen committee, of which Mr Wobmann is a leading member.

He told the Tribune de Geneve: 'It was tight. We are a small committee... we were lacking people to help us gather the signatures.'

Swiss officials must now look over the signatures to ensure they are all genuine and, if everything is found to be in order, the country will be given a chance to vote.

The issue has been argued over in Swiss society for many years, with the senate rejecting a draft bill on the topic in March after the lower house gave it approval.

(...)

[Alabama]

http://www.bmi.gv.at/news.aspx?id=4D794D417A3630647947773D

Itävallan sisäministeriö: Kasvojenpeittämislaki

Laki astuu voimaan 1. Lokakuuta 2017 ja sakkoa voi saada lain noudattamatta jättämisestä 150€.

• Täysin sallittua ovat näköjään päähineet, jotka jättävät kasvot paljaiksi: huivit ja hatut


• Tietyissä tapauksissa sallittuja ovat mm. karnevaaliasut kuten pellen naaman maalaukset ja peruukki, hengityssuojain (tietysti vain jos se tarvitaan terveydellisistä syistä)  ja VAIN kylmällä ilmalla voi kiertää kaulahuivin pikkasen kasvojen suojaksi ja pipoa saa tällöin myös käyttää. Mainittu ei kuitenkaan ole, mistä lämpötilasta alkaen myssyä ja kaulahuivia saa käyttää.


• Arabinaisten kokokaavutukset on kielletty ja näköjään vain silmät näkyville jättävä versiokin.

Hattu on näköjään aina sallittu, mutta myssy kaulaliinalla vain "kylmällä" ilmalla. Dziisus! Milläs valvot?

[Alabama]

^ Reaktio naamahuivikieltoon:

http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/christianortner/5293893/Quergeschrieben_Die-schrullige-Welt-der-heimischen-BurkaVersteher
(käännös)


Burka-ymmärtäjien eriskummallinen maailma


Sunnuntaista alkaen on Itävallassa musliminaisten kasvot julkisuudessa peittäviin verhoiluihin kuten Burkaan ja niqabiin sekä muihin tekstiilivankiloihin pukeutuminen sakon uhalla kielletty. Ja se on hyvä asia. Jos joku kuitenkin naiivisti ehti luulla, että valtio tässä vihdoin rohkeasti on käymässä taistelua naisia halventavaa ja näiden elämää hankaloittavaa käytäntöä vastaan siitä syystä, että kansan enemmistö näin haluaa, niin tämä erehtyy perusteellisesti. Kollega Sibylle Hamann nimittäin kirjoittaa:

Nykyään melkein täydellisyyttä hipova  kasvojentunnistussofta helpottaa poliisin työskentelyä silloin kun kaikki ihmiset avoimesti näyttävät kasvonsa. ,,Kyseessä on poliittinen islam ja meille on kerrottu, että haluamme sen näkyviä symboleja rajoittamalla osoittaa valtakulttuurin hallitsevan aseman... Kuitenkin asianlaita voisi olla myös tämä: Burka on vain tekosyy sille, että puututaan merkittävästi yksilön oikeuksiin koskien tämän yksityisyyttä. Voisi olla niinkin, että tässä ei ole kysymyksessä vain alistetut sheikkien vaimot, vaan asia koskeekin meitä kaikkia. Kavala sisäministeri käyttäisi em. kommentin mukaan musliminaisia vain tekosyynä pystyäkseen täydellisesti vahtimaan meitä. Luultavasti kollega Hamann tekee joskus myöhemmin myös paljastuksen siitä, että kasvojenpeittämiskielto on todellisuudessa tehty CIA:n ja NSA:n toimeksiannosta, joita puolestaan ,,Atlantin sillan" yli Bilderbergerit, Rotschildit ja vapaamuurarit ohjailevat saavuttaakseen New World Orderin. Nämä ovat tietenkin niitä samoja plutokraatteja, jotka toimeenpanivat Kennedyn murhan ja tuhosivat New York Twin-Towersit maan tasalle.

Lopetetaan ironia kuitenkin tähän. Jos tässä burka-kiellossa on jotakin kritisoimisen aihetta, niin se, että hallitus yrittää tällä vaisulla ja pehmeällä tavalla saada aikaan sen vaikutelman, että samanaikaisesti kielletyissä karnevaalinaamioissa ja muissa täysin harmittomissa kasvojen peittämisissä (mm. kaulahuivi kylmällä ilmalla) on kyseessä –ei suinkaan vain islamin symbolien kieltäminen, vaan myös kasvojen mahdollinen tunnistaminen julkisessa tilassa. Ikään kuin nuuttipukin naamiot ja  hengityssuojaimet olisivat identtisiä fasistoidin uskontoideologian tunnusten kanssa ja jotka kiellettäisiin kuten natsien tai ISISin symbolit.

Olisi rehellisempää, järkevämpää ja selvempää jos sanottaisiin mistä todellisuudessa on kysymys: julkinen propaganda estämässä ja lopettamassa rikollista ideologiaa. Syytä tämän tosiasian lausumatta jättämiselle voidaan etsiä tulevista vaaleista ja siitä, että tiettyä, herkästi tähän aiheeseen reagoivaa äänestäjäjoukkoa ei haluta säikyttää –kysymys ei ole suinkaan perustuslain tasa-arvoperiaatteesta.

Vakuuttava ei ole myöskään eräs Standard-lehden kommentti, jossa hunnutuskysymystä kuvattiin täysin toisarvoiseksi. On totta, että suuressa osassa Itävaltaa ei hunnutettuja naisia ole suuria määriä näkyvissä. Kuitenkin samanaikaisesti radikaalin islamin arabirahoittajat maksavat naisille kuukausittain siitä, että nämä änkeävät itsensä tekstiilivankiloihin. Juuri tämänkään takia ei ole väärin lainsäädännöksien nojalla vastustaa tämänkaltaista suuntausta.

Hyvää tarkoittavat korkeamoraaliset ,,kultaisen keskitien" kansalaiset kritisoivat burkakieltoa mitä ihmeellisimmillä perusteilla. Näissä piireissä on muodissa jokaisen oikeistolaisen mielenpurkauksen jälkeen vaatia hyvin pikaisesti annettavaa muistutusta huonosta käyttäytymisestä tai itse hyvää esimerkkiä näyttämällä. Ja juuri tätä samaa hyvää esimerkin antamista on ihmisarvoa alentavien uskonnollisten symbolien kieltäminen ja suvaitsemattomuus niitä kohtaan julkisuudessa.

[Alaric]

Netissä leviää kuvia siitä miten poliisi Itävallan Zell am Seessa käskyttää naamarättiin pukeutunutta naista ottamaan rätin pois. Laki astui tosiaan eilen voimaan, kuten tuossa pari viestiä sitten mainittiin.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4938126/Muslim-woman-forced-remove-veil-Austria.html (1.10.2017)

Austrian police force women to uncover their faces as country's 'burka ban' comes into force

A Muslim woman was forced to remove her veil today as the ban on full-face veils came into force in Austria.

Items concealing the face in public places, such as the full Islamic veil, medical masks and scarves to cover faces have been outlawed.

Only under certain conditions, such as 'at cultural events', will people be able to wear them in public.

The laws are aimed at 'ensuring the cohesion of society in an open society' and anyone violating the rules could be hit with a €150 fine.

On Sunday, a Muslim woman defying the rule was spotted being told to remove her veil in the town of Zell am See.

In a ruling announcing the ban, officials in Vienna said: 'Acceptance and respect of Austrian values are basic conditions for successful cohabitation between the majority Austrian population and people from third countries living in Austria.'

The measures, similar to those in other European Union countries, also apply to visitors even though large numbers of Arab tourists holiday in the Alpine country.

The legislation was brought in by the outgoing centrist government of Chancellor Christian Kern.

Elections on October 15 are expected to see the anti-immigration Freedom Party (FPOe) come second or third and potentially enter a coalition with Sebastian Kurz of the centre-right.

Kurz, who is only 31, has managed to steal considerable numbers of voters from the FPOe, according to the latest polls.

Experts believe this is in part due to him moving to the right on issues such as immigration.

(...)

[Alaric]

Niqabiin pukeutunut muslimi hyökkäsi naisen kimppuun Wienissä, kun tämä huomautti voimaan tulleesta naamahuivit kieltävästä lakimuutoksesta.

Kyseinen musulmaani on ilmeisesti 17-vuotias.

http://www.breitbart.com/london/2017/10/09/burqa-wearing-woman-attacks-austrian-woman-told-burqa-ban/ (9.10.2017)

Niqab wearer attacks woman after being reminded about burqa ban

A female teacher was attacked in Vienna by a woman wearing a full-face Islamic veil, or niqab, after telling the woman the garment is now banned in the country.

The attack occurred on the busy Mariahilfestrasse shopping street earlier this week near the Zieglergasse subway station. The teacher politely told the Muslim woman that the veil was banned in Austria and initially the Muslim ignored her. Things became heated and an argument culminated with the Muslim throwing the teacher to the ground, Kronen Zeitung reports.

After pushing the teacher to the ground, the Muslim woman told her that the ban on the burqa did not apply to her. Shortly after the incident, police arrived on the scene and took the side of the teacher and arrested the Muslim woman.

Police prosecutor Daniel Fürst told the newspaper on Friday that the Muslim had been a 17-year-old girl. He said that as the situation escalated around 20 more individuals became involved in the dispute, including another woman who was assaulted by the Muslim, but was quickly calmed down when police arrived.

"The 17-year-old was then brought into a protected space of the Vienna transport company where the police discovered her identity," Fürst said and claimed that the 17-year-old is currently facing two charges of attempted bodily injury and one charge of disobeying the facial covering ban.

The ban on full-face coverings like the niqab and the burqa has been in place since October 1st and was passed earlier this year with the backing of Foreign Minister Sebastian Kurz.

Whilst individuals who break the law face fines of 150 euros, some may not have to pay them as Algerian millionaire and political activist Rachid Nekkaz promised last month he would pay every fine. Nekkaz has so far spent over 300,000 euros paying fines and legal fees for Muslim women in other countries that have a similar ban on facial coverings.

[Alaric]

Laitetaanpas tänne vähän naamahuivijuttuja Suomestakin välillä.

Suurin osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista ei suoraan kannata sitä, että Suomessa kiellettäisiin kasvojen peittäminen lailla. Vain perussuomalaisissa on valmiutta täyskieltoon (poikkeustilanteita lukuunottamatta).

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomessa-ei-ole-halua-kieltaa-kasvojen-peittaminen-lailla-perussuomalaiset-voisivat-kieltaa-paitsi-naamiaisissa-ja-pakkasella/6614466#gs.TNs5Cvs (12.10.2017)

Suomessa ei ole halua kieltää kasvojen peittäminen lailla – perussuomalaiset voisivat kieltää paitsi naamiaisissa ja pakkasella

Suurin osa eduskuntaryhmien puheenjohtajista ei suoraan kannata sitä, että Suomessa kiellettäisiin kasvojen peittäminen lailla ja näin ollen myös musliminaisten huntujen käyttäminen julkisella paikalla. Lähes kaikkien mielestä parempi vaihtoehto olisi Saksan ja Hollannin mallin mukainen osittainen kielto.

– Kannatan Saksan ja Hollannin kaltaista osittaista burkhien kieltoa sellaisissa paikoissa ja tehtävissä, joissa on selkeästi perusteltua että on voitava nähdä henkilön kasvot. Tällaisia tehtäviä ovat esimerkiksi koululaitos, armeija, oikeuslaitos ja vaaliviranomainen, vastasi esimerkiksi sinisten ryhmänjohtaja Simon Elo STT:n kyselyyn.

– Erityistapauksissa kasvot peittävän hunnun käyttöä voidaan rajoittaa. Yleiselle kasvot peittävän hunnun käytön kiellolle ei ole riittäviä perusteluja, sanoi puolestaan SDP:n Antti Lindtman.

Vain perussuomalaisissa olisi valmiutta täyskieltoon.

– Edustajien kanssa käydyissä keskusteluissa on tullut selkeästi esille tarve kieltää kasvojen peittäminen julkisella paikalla pääsäännöksi ja poikkeuksena voisi olla naamiaiset ja pakkasilmalla suojautuminen ynnä muuta sellaista, perussuomalaisten Leena Meri kertoo.

Eduskuntapuolueet eivät ole käsitelleet asiaa ryhmissään, eikä siitä siten ole olemassa valmiita ryhmien kantojakaan. Ryhmien puheenjohtajat vastasivat STT:n kyselyyn lähinnä henkilökohtaisella mielipiteellään.

Suomessa ei merkittävää ongelmaa

Itävallassa astui tämän kuun alussa voimaan laki, joka kieltää kasvojen peittämisen. Myös Tanskaan on tulossa vastaava laki. Ranskassa ja Belgiassa burkhien käyttö on kielletty jo vuonna 2011.

Suomalaisessa yhteiskunnassa kasvojen peittäminen uskonnollisista syistä ei ole tällä hetkellä muodostunut merkittäväksi ongelmaksi. Näin arvelevat esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen ja vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen.

Jokinen sanoo haluavansa kuulla asiantuntijoita ja viranomaisia ennen tarkempaa kantaa asiaan.

– Ennen asian käsittelyä on oltava vastaus siihen, minkä ongelman kasvojen peittämiskielto ratkaisisi suomalaisessa yhteiskunnassa. On syytä myös perehtyä muiden Euroopan maiden asiassa tekemien ratkaisujen perusteisiin, Jokinen pohti.

Pekonen sanoo, ettei hänen tiedossaan ole, että Suomessa olisi esiintynyt ongelmia esimerkiksi tuomareiden, sotilaiden tai valtion virkamiesten kasvot peittävien huntujen käytöstä.

Jokisen mielestä suomalainen avoin yhteiskunta perustuu kuitenkin kansalaisten ja viranomaisten keskinäiseen luottamukseen, jolle kasvojen peittäminen on vierasta.

– Kasvojen peittäminen julkisella paikalla voi heikentää myös ihmisten turvallisuuden tunnetta.

Kansalaiskeskustelu tarpeen

Myös keskustan Antti Kaikkosen mielestä lainsäädännön ajantasaisuus on syytä selvittää, ja vertailla, millaisin perustein asiasta on säädetty muissa EU-maissa. Hän peräänkuuluttaa asiasta avointa kansalaiskeskustelua.

– On tilanteita, joissa voisi olla perusteltua rajoittaa kasvot kokonaan peittävien huntujen käyttöä. Esimerkiksi työ saattaa olla luonteeltaan sellaista, jossa vuorovaikutussuhde on tärkeää, kuten muun muassa opetustyö ja asiakaspalvelu.

Toisaalta Kaikkosen mukaan on myös otettava huomioon, että kysymys liittyy perusoikeuksiin ja uskonnolliseen identietettiin, kunhan huntujen käyttö perustuu vapaaehtoisuuteen.

Vihreiden Krista Mikkosen mielestä Suomessa saa omalla ajallaan pukeutua miten haluaa, siksi huivi- tai burkhakieltoa ei pidä hyväksyä julkisilla paikoilla. Hänenkin mielestään on kuitenkin perusteltua, että kasvot näkyvät esimerkiksi työtehtävissä, joissa henkilö käyttää merkittävästi julkista valtaa.

– Lainsäädäntö ei välttämättä ole tähän sääntelyyn paras eikä ainakaan ensisijainen väline.

[Paawo]

Vihreiden Krista Mikkosen mielestä Suomessa saa omalla ajallaan pukeutua miten haluaa, siksi huivi- tai burkhakieltoa ei pidä hyväksyä julkisilla paikoilla. Hänenkin mielestään on kuitenkin perusteltua, että kasvot näkyvät esimerkiksi työtehtävissä, joissa henkilö käyttää merkittävästi julkista valtaa.

– Lainsäädäntö ei välttämättä ole tähän sääntelyyn paras eikä ainakaan ensisijainen väline.

Minä en hyväksy huivi- tai burkhapakkoa omalla tai työajalla, en avioliitossa enkä sen ulkopuolella.

Henkilö kuin henkilö voi käyttää runsaasti julkista valtaa kantamalla potentiaalisia joukkotuho- tai tappamisvälineitä missään julkisessa tilassa.

Kasvojen peittämisen kielto ei tietenkään näitä aa-kerholaisille tapahtuneita yksittäistapauksia estä jatkossa toteutumasta mutta ainakin vaatinee naispuoliselta aa-prospectilta suunnattoman vahvaa itsetuntoa valmistella tekonsa kun kasvot ovatkin näkyvissä.

Lukemani perusteella ko ihmiset ovat yleensä jotenkin pakotettuina tekojansa suorittamassa ja tämän näkyminen kasvoilta h-hetken lähestyessä lienee melko ilmeistä, samoin voimakkaasti huumattuna oleminen. Jokainen Paawoa tiedostavampi tykönään voi miettiä syytä sille miksi niin monesti naiset ovat niitä jotka toimivat rakkaudenpommin sisältävien ullatusliivien kantajina. Komsii komsaa.

Loppuun tiivistetysti;

Krista = hyvä ihminen
Paawo = rasistifasistinatsi

Jos Krista Mikkonen (Vihr.) mielestä lainsäädäntö ei ole ensisijainen väline yhteiskunnallisten asioiden säätelemisiin niin mikä sitten on?

[Alaric]

Sveitsissä järjestetään todennäköisesti maanlaajuinen kansanäänestys burkhien kieltämisestä. Aloite on nyt kerännyt vaaditut 100 000 nimeä juuri ennen deadlinea.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4880924/Switzerland-hold-referendum-banning-burka.html (13.9.2017)

Switzerland may hold referendum on banning the burka after campaigners collected the 100,000 signatures needed to force a vote

There could be a nationwide vote on banning the burka in Switzerland after a petition reached the 100,000 signatures needed to trigger a ballot.

An MP in the Swiss People's Party, Walter Wobmann, said the campaign for the referendum achieved the required number of names two days before the deadline.

(...)

Tässä aiheeseen liittyvää tuoreempaa uutista.

Sveitsin hallitus on siis päättänyt asiasta ja tiedottanut eilen, että tämä kansanäänestys järjestetään. Päivämäärää ei ole vielä päätetty, mutta ilmeisesti ensi vuoden puolelle menee.

http://www.breitbart.com/london/2017/10/13/switzerland-hold-referendum-nationwide-burqa-ban/ (13.10.2017)

Switzerland to Hold Referendum on Nationwide Burqa Ban

The Swiss government says voters will decide whether to ban face-covering garments like masks or Muslim burqas and niqabs.

The government said Friday a vote on the ban, championed by right wing groups, will take place. That comes after advocates gathered over 100,000 signatures to put the initiative on the ballot under Switzerland's system of direct democracy, which lets voters decide major policy issues.

The executive Federal Council will set a date for the referendum, not expected before next year.

Passage would put Switzerland alongside France, Austria and other European countries in prohibiting face-covering garments. The Italian-speaking Swiss region of Ticino enacted such a ban last year.

The measure was proposed by a group including lawmakers from the nationalist Swiss People's Party that was also behind a ban on building minarets in Switzerland.

[Alaric]

^ Ja vielä samaan liittyen:

Tuoreen kyselyn mukaan 76 % sveitsiläisistä haluaa kieltää burkhan, niqabin ja muiden kasvot peittävien asujen käytön julkisilla paikoilla.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5246053/More-75-cent-Swiss-voters-want-ban-burqa.html (8.1.2018)

More than 75 per cent of Swiss voters want to ban the burqa says new study, as country prepares for vote next year

Three quarters of Swiss people support banning the burqa in all public places, a study has shown.

Three in four Swiss support an initiative to ban all face coverings in public - which would effectively ban the Muslim veil. 

A survey of 1,167 people conducted by two Swiss Sunday papers found 76 per cent of those spoken to were in favor of the initiative.

This was compared with 20 per cent who disagreed and three per cent who said they had 'no view' on the issue.

The initiative 'Yes to a ban on face coverings' garnered more than the required 100,000 signatures last September to put the decision to a popular vote, reports The Local.

This put the initiative on the ballot under Switzerland's system of direct democracy, which lets voters decide major policy issues.

The measure was proposed by a group including MPs from the nationalist Swiss People's Party that was also behind a ban on building minarets in Switzerland.

The group called for it to be made illegal for anyone to cover their face in public. Some exceptions include local custom, the weather and health and safety reasons.

(...)

If the ban goes through, it would put Switzerland alongside France, Austria and other European countries in prohibiting face-covering garments.

The vote is unlikely to take place before 2019.

[Alaric]

Myös Tanska on kieltämässä naaman peittävien asusteiden käytön julkisilla paikoilla 1 000 kruunun sakon tai jopa 3 kuukauden vankeuden uhalla.

Hemmetin hyvä. Koska Suomessa?

https://www.kansalainen.fi/tanskan-burkakielto-etenee/ (27.1.2017)

Tanskan burkakielto etenee

Tanskan hallituksen suunnitelmat kasvot peittävien asusteiden kieltämiseksi julkisilla paikoilla etenevät. Lakia noudattamatta jättäville seurauksena olisi joko sakkoa tai vankeutta.

Tanskan oikeusministeriön lakialoitteen mukaan julkisilla paikoilla olisi kiellettyä käyttää kasvot peittäviä asusteita. Tanskalaisen poliitikon Jakob Elleman-Jensenin mukaan kyseessä on kompromissi.

– Yhtäältä ihmisten tulee saada päättää, millaisia asusteita käyttää. Toisaalta avoimessa yhteiskunnassa on tulee myös kohdata toiset silmästä silmään, avoimin mielin ja kasvoin, hän totesi.

Vasemmistopoliitikko Eva Kjer Hansen puolestaan väittää, että burkakielto tulisi haittaamaan monen tanskalaisen elämää, jotka joutuisivat miettimään, mitä asusteita voi käyttää. Hän vastustaa burkakieltoa myös moraalisesta näkökulmasta, ja nimittää sitä "tanskalaisen yhteiskunnan perusvapauksien loukkaukseksi".

Poliisin tehtäväksi jäisi lopulta päättää, missä tapauksissa kasvoja on peitetty liikaa. Lain rikkomisesta saattaisi saada 1 000 kruunua sakkoa tai jopa 3 kuukautta vankeutta.

Tanskassa Epinion-tutkimuslaitoksen syksyllä 2017 tekemässä mielipidemittauksessa 62 prosenttia kansalaisista kannatti islamilaisten huivien, niqabin ja burkan kieltämistä.

[Supernuiva]

Myös Tanska on kieltämässä naaman peittävien asusteiden käytön julkisilla paikoilla 1 000 kruunun sakon tai jopa 3 kuukauden vankeuden uhalla.

Hemmetin hyvä. Koska Suomessa?

Burkan kannalta tämä kielto hyvä asia, mutta pakkasilla olen joskus peittänyt kasvoni pyöräillessä.

Suomessa tämä kielto tarvitsisi vähintään jonkun pakkasrajan. Pyöräilijät ovat myös alkaneet käyttää hengityssuojaimia erityisesti kevään pölyaikaan, joten ongelmia tulisi kantasuomalaisille.

[Skeptikko]

Tässä on hyvä esimerkki siitä, että miksi tarvitaan huivikieltolakeja, koska esimerkiksi yksittäiset koulut ovat liian heikkoja kestämään islamistien uhkailua:

Primary school 'intimidated' into dropping hijab ban
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5293127/Primary-school-intimidated-dropping-hijab-ban.html

Police have been called in after a top-rated primary school was 'intimidated' into dropping a ban on Muslim girls wearing hijabs.

St Stephen's in Newham, East London, was bombarded with thousands of emails – many allegedly abusive or threatening violence against staff – after it ruled that girls aged under eight should not wear headscarves.
...
However, insiders said staff had been bullied by an 'orchestrated' campaign of up to 500 emails a day from across the country, with some messages falsely branding head teacher Neena Lall, 50, a 'paedophile' who 'deserved what she had coming'.
...
According to well-placed sources, Mr Qawi, 54, felt he had to step down because staff were becoming frightened to come into school.

[pulikka]

Burkan kannalta tämä kielto hyvä asia, mutta pakkasilla olen joskus peittänyt kasvoni pyöräillessä.

Suomessa tämä kielto tarvitsisi vähintään jonkun pakkasrajan. Pyöräilijät ovat myös alkaneet käyttää hengityssuojaimia erityisesti kevään pölyaikaan, joten ongelmia tulisi kantasuomalaisille.

Ehkä sanktioiden välttämiseen voisi riittää se, että paljastaa kasvonsa sitä pyydettäessä/vaadittaessa? Viranomaisten lisäksi kasvojen peittämiskielto voisi koskea kaikkia asiakaspalvelutilanteita. Kadulla rätti naamalla kävelyä nämä eivät estäisi mutta burghalta veisi pohjaa jo se, että siitä pitää olla valmis luopumaan riittävän monessa tilanteessa. Lopulta kiellot, joilla pyritään kieltämään musliminaamiot, osuvat väkisin muuhunkin väestöön, mutta sitähän tämä on, kun näitä on maahan päästetty.

[Alaric]

Tässä lisää juttua tuosta Tanskan kiellosta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802062200724063_ul.shtml (6.2.2018)

Tanska aikoo kieltää burkat

Oikeusministeriö esittää, että julkisessa tilassa ei voi esiintyä kasvot peittävässä asussa.

Tanskan hallitus on valmistellut lakiehdotuksen joidenkin musliminaisten käyttämän burkan sekä niqabin kieltämisestä lailla. Samalla hallitus tahtoo kieltää kaikki muutkin kasvot peittävät asut julkisessa tilassa.

Tanskan oikeusministeriö vahvisti tulevan lakiehdotuksen lehdistötiedotteessaan, jossa se perusteli, että ihmisten kasvot pitää olla näkyvissä.

- Se (burka) ei ole yhteensopiva tanskalaisen yhteiskunnan arvojen kanssa, oikeusministeri Søren Pape Poulsen toteaa tiedotteessa.

Burkakieltoa toistuvasti rikkova henkilö voisi uuden lain mukaan saada korkeimmillaan 10 000 kruunun eli noin 1 350 euron sakot, kertoi Tanskan TV2.

Tanskan hallitus ilmoitti jo viime syksynä ajavansa burkan ja niqabin kieltoa, ja lakiehdotus on nyt valmistunut.

Burka on vaate, joka peittää koko vartalon kasvoineen tai jättäen osan kasvoista näkyviin. Valtaosa maailman musliminaisista ei käytä burkaa. Niqab puolestaan on kasvot lähes kokonaan peittävä huntu, jossa on pieni aukko silmille.

Julkisella tilalla tarkoitetaan esimerkiksi katuja, jalkakäytäviä, puistoja, ostoskeskuksia ja julkisia liikennevälineitä.

Vastaava burkakielto julkisissa tiloissa on jo voimassa esimerkiksi Belgiassa, Hollannissa ja Ranskassa.

[Alaric]

Itävallassa on annettu 50 sakkoa naamarättikiellon rikkomisesta puolen vuoden aikana, jonka uusi laki on ollut voimassa.

http://www.breitbart.com/london/2018/03/31/austria-issued-50-fines-violation-burka-ban-law-far/ (31.3.2018)

Austria Has Issued 50 Fines For Violation of Burqa Ban Law in Six Months

Central European Austria has issued 50 fines to transgressors of the full face covering ban in the first six months since it was enacted, each carrying a punishment of up to €150.

In a sign of how effective the ban has been in changing behaviour and discouraging the garment in public places in the nation, the majority of the 50 fine issued were in the first two months after October 2017 when the ban came into effect.

The fines were also predominantly localised to Vienna — Austria's capital and most cosmopolitan city, with just nine in Lower Austria, and six in Tyrol, reports top Austrian newspaper Kronen Zeitung.

The number of fines given out in the early days of the ban were inflated by activists deliberately provoking police with full face coverings, with Ministry spokesman Alexander Marakovits remarking these actions may have been to see whether police would actually enforce the law. To avoid having to issue fines to visitors to Austria, the nation's foreign ministry issued guidelines to foreign tourists from countries where full-face veiling for women is common, warning them the practice was not accepted in Austria.

The text of the law also allows certain contextual facial coverings, so not to interfere with ordinary Austrian society. While full-face coverings like the burqa and niqab are banned, the hair-covering hijab and ordinary hats are not. Examples of situations where full-face coverings are permitted in the law are medical-masks for work reasons, clown or comedy masks for cultural events, and scarves wrapped around the face in cold weather.

(...)

[Alaric]

Itävallassa Kurzilla ja Strachella on kyllä tekemisen meininki. Itävalta muuttuu tällaisten uudistusten myötä musulmaaneille vastenmielisemmäksi, joten eivät välttämättä ihan ensimmäisenä valitse sitä notkumispaikakseen.

https://www.kansalainen.fi/itavalta-kaavailee-kouluihin-paahuivikieltoa/ (5.4.2018)

Itävalta kaavailee kouluihin päähuivikieltoa

Itävallan hallitus aikoo kieltää päähuivit kouluissa estääkseen rinnakkaisyhteiskuntiin johtavan kehityksen.

Itävallan hallitus kertoi keskiviikkona suunnittelevansa päähuivien kieltämistä kouluissa, kertoo Reuters. Hallitus näkee muslimien tavat uhkana itävaltalaiselle kulttuurille.

Kaavailtu laki koskisi yli 10-vuotiaita tyttöjä.

– Tavoitteemme on vastustaa kaikkea rinnakkaisyhteiskuntiin johtavaa kehitystä Itävallassa, pääministeri Sebastian Kurz kertoi.

https://www.reuters.com/article/us-austria-politics-headscarves/austrias-government-aims-to-ban-headscarves-in-kindergarten-idUSKCN1HB1OY (4.4.2018)

Austria's government aims to ban headscarves in kindergarten

Austria's right-wing government announced plans on Wednesday to ban girls from wearing headscarves in kindergarten and primary schools to combat what it sees as a threat to Austrian mainstream culture from some Muslims.

Austria took in more than one percent of its population in asylum seekers during Europe's migration crisis, an issue that helped Chancellor Sebastian Kurz's conservatives win an election last year by taking a hard line on immigration.

"Our goal is to confront any development of parallel societies in Austria," Kurz told ORF radio, using a term he and the far-right Freedom Party (FPO), the coalition partner, favour to describe what they see as a threat posed by some Muslims to mainstream culture.

"Girls wearing a headscarf in kindergarten or primary school is of course part of that."

If any such plan became law it would apply to girls of up to around the age of 10 years.

Many Muslims believe their religion requires girls to wear a headscarf from puberty. Headscarves are rarely worn before then.

Kurz, at a news conference with Vice Chancellor Heinz-Christian Strache of the FPO, said they believed there was a problem in schools though they produced no figures to support this.

"What I can tell you is that it is a growing phenomenon. A few decades ago we did not have this in Austria and now it occurs primarily in Islamic kindergartens but also here and there in public establishments of Vienna and other cities," Kurz said.

He said a bill would be drawn up.

Austria's main Muslim organisation was not immediately available for comment.

(...)

[Alaric]

Saksan Nordrhein-Westfalenissa harkitaan huivien kieltämistä alle 14-vuotiailta.

https://www.merkur.de/politik/nordrhein-westfalen-erwaegt-kopftuchverbot-fuer-maedchen-unter-14-zr-9756982.html (6.4.2018)

Konekäännös:

North Rhine-Westphalia is considering headscarf ban for girls under 14

The North Rhine-Westphalian Ministry of Integration is considering a headscarf ban for girls under the age of 14.

Dusseldorf - The Bild-Zeitung said Joachim Stamp (FDP) Integration Minister, religious infancy children should not be urged to wear a headscarf. Therefore, a ban should be considered. Only adult women could decide the question self-determined.

"On the other hand, we have to take a clear position."

The WDR had previously quoted NRW State Secretary Serap Güler with the words: "To put a headscarf on a young girl is pure perversion. This sexualises the child. On the other hand, we have to take a clear position. "

The picture she said: "Teachers observe at the elementary schools more often that already seven-year-old female students with headscarves come to the lessons." In exceptional cases, even children wearing a headscarf appeared in the day-care centers.

[Lady Deadpool]

Pullervon laajamittaisempi kuvaus Huhtasaaren aloitteesta löytyy linkin takaa, mutta päivitetään myös varsinaiseen huivikatsaukseen.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-Huhtasaari-vaatii-huivikieltoa-pikkutyt%C3%B6ille-%E2%80%93-valiokunnan-puheenjohtaja-tyrm%C3%A4%C3%A4/1185637 (21.4.2018)

Laura Huhtasaari vaatii huivikieltoa pikkutytöille – valiokunnan puheenjohtaja tyrmää

Huivikieltoaloitteen allekirjoitti 15 kansanedustajaa.

(...)

Huhtasaaren lisäksi aloitteen on allekirjoittanut 14 muuta perussuomalaisten kansanedustajaa. Aloitteessa vaaditaan hallitukselta toimenpiteitä lastentarha- ja esikouluikäisten tyttöjen huivikiellon aikaansaamiseksi.

Perussuomalaiset perustelevat ehdotustaan Itävallan esimerkillä, jossa huivikieltoa ajaa maan hallitus perusteenaan tasa-arvo sekä rinnakkaisyhteiskuntien välttäminen.

Huhtasaaren lisäksi allekirjoittajina ovat Mika Raatikainen, Rami Lehto, Arja Juvonen, Leena Meri, Jani Mäkelä, Olli Immonen, Sami Savio, Jari Ronkainen, Ville Vähämäki, Tom Packalén, Mika Niikko, Ritva Elomaa, Ville Tavio ja Toimi Kankaanniemi.

(...)

Valiokunnan puheenjohtaja tyrmää

Perussuomalaisten toimenpidealoite on siirtynyt eduskunnan sivistysvaliokuntaan. Valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala (kesk.) tyrmää maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten ehdotuksen pikkutyttöjen huivikiellosta.

– Se ei ole millään tavalla tarpeellinen. En allekirjoita heidän perusteluitaan, enkä näe vaaraa rinnakkaisyhteiskunnasta, Puumala toteaa.

Puumalan mukaan perussuomalaisten toimenpidealoitetta ei todennäköisesti käsitellä valiokunnassa lainkaan, koska toimenpidealoitteiden käsittelyrajana on pääsääntöisesti pidetty sadan kansanedustajan allekirjoitusta.

– Keväällä valiokuntaa työllistävät etenkin lukiolaki ja varhaiskasvatuslaki, joten ei perussuomalaisten aloitteelle olisi aikaakaan, Puumala sanoo.

(...)

[Alaric]

Berliiniläinen tuomioistuin on linjannut, että kaupungin viranomaiset toimivat lainmukaisesti estäessään musulmaania opettamasta peruskoulussa rätti päässään.

http://www.dw.com/en/germany-berlin-court-backs-headscarf-ban-for-teacher/a-43723157 (9.5.2018)

Germany: Berlin court backs headscarf ban for teacher

The state's so-called neutrality law is more important than the right to religious expression, said Justice Arne Boyer. A court spokesman said children "should be free of the influence" of religious symbols.

A Berlin court on Wednesday ruled that city authorities took the right decision to uphold the state's neutrality law by barring a primary school teacher from wearing a headscarf during classes.

Under the city state's so-called neutrality law, public employees are prevented from wearing overt religious symbols and clothing. Justice Arne Boyer said such neutrality takes precedence over the right to free religious expression.

"Primary school children should be free of the influence that can be exerted by religious symbols," said Martin Dressler, a court spokesman.

The court, however, said the plaintiff could continue teaching older students in a public secondary school if she desired. The teacher, who was not present during the ruling, filed a lawsuit against the state, claiming she was denied the right to religious freedom.

Wider debate on religious freedom

In 2015, Germany's Constitutional Court ruled that a blanket ban on teachers wearing headscarves was against the right to religious freedom. However, states have dealt with the matter in varying ways.

Last year, a Muslim teacher won a lawsuit against Berlin authorities, arguing that they had discriminated against her because she wore a headscarf. The teacher was awarded €8,680 ($10,300) in compensation, but the court said it was a one-off ruling.

Monday's ruling comes at a time of heated debate over the use of religious symbols in public offices after Bavarian Prime Minister Markus Söder ordered Christian crosses be hung in all state buildings. The move was criticized by lawmakers and Catholic officials.

Germany's Basic Law guarantees freedom of religion and expression.

[Pölhökustaa]

Berliiniläinen tuomioistuin on linjannut, että kaupungin viranomaiset toimivat lainmukaisesti estäessään musulmaania opettamasta peruskoulussa rätti päässään.

Enpä ole tätä ketjua sen kummemmin lukenut, vaan pomppasin tähän viimeiselle sivulle ja todennäköisesti vain toistan sitä mitä muut jo aiemmin, mutta onhan se aika järkky idea että jo pikkulapsille opetettaisiin että kasvoja et saisi julkisessa tilassa kodin ulkopuolella näyttää, tai muuten olet antanut ikäänkuin luvan raiskaukselle tai muulle vastaavalle. En ole feministi - ainakaan anttirinnetyyppisesti - mutta terveen järjen ja normaalin suomalaisen tapakasvatuksen saanut VHM, ja siltikään mielestäni raiskauskieltoa ei tarvitse korostaa naamarilla.

[Pullervo]

Ranskassa musliminainen näytti poliisille huonolaatuista valokopiota henkilöllisyystodistuksestaan, eikä suostunut paljastamaan niqabin peittämiä kasvojaan. Nainen alkoi huutaa ja 30-päinen joukko muslimeja kerääntyi paikalle uhkailemaan poliisia, joka joutui käyttämään kaasua ja ampumaan varoituslaukauksia. Oikeus tuomitsi naisen kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen, josta 3 kk ehdollisena. Tuomio tuli muun muassa tappouhkauksista poliisille ja naamioitumisesta niqabilla.

Woman to be jailed for 3 months in France for refusing to remove niqab (17.5.2018)

A French court has handed a woman a six-month prison sentence for refusing a police officer's request that she remove her niqab. The decision has sparked outrage in the French Muslim community.

The sentence follows the woman's dramatic arrest in the southern city of Toulouse last month after she was stopped by police for wearing a full-face veil, which is illegal in France.

She allegedly showed a poor-quality photocopy of her identity card and refused to lift her veil to let the officers see her face. After numerous attempts to have her remove the veil, the woman began to scream for help.

The woman was placed under arrest and moved into a police vehicle. The police officers were then confronted by a group of approximately 30 people. Officers attempted to dispel the crowd using tear gas and by discharging their weapons. The incident is blamed for sparking furious riots in the city with more than a dozen cars burnt out over two nights of unrest.

The 37-year-old woman was handed the six-month sentence, with three months suspended, by the Toulouse Criminal Court on Thursday, FranceInfo reports. She was prosecuted for contempt, rebellion, and for making death threats against the police. She was also given a €100 fine and €1,000 in damages to be split between two police officers.

In the aftermath of her detention, the woman rejected the police version of events, saying the officers subjected her to insults. She also denied wearing the niqab, according to earlier reports.


lähde: https://www.rt.com/news/427001-muslim-prison-france-niqab/

[ikuturso]

Uutinenhan on rasistinen. Syy ei ole kulttuurillinen vaate, vaan kieltäytyminen poliisin vaatimasta tunnistautumisesta.

Otsikko pitäisi kuulua:
Woman to be jailed for 3 months in France for refusing to reveal her identity to the police.

Siitähän tässä on kyse. Rasistinen poliisi ei vaadi romania luopumaan kansallispuvustaan tai sikhiä turbaanistaan. Virkaansa tekevä poliisi pyytää kansalaista todistamaan henkilöllisyytensä, jota henkilö ei halua tehdä kulttuuriinsa ja jumalan hänelle suomiin oikeuksiinsa ja velvoitteisiinsa vedoten.

-i-

[Pullervo]

Poliisi tosiaan pysäytti naisen selvittääkseen tämän henkilöllisyyden, mutta rikos on myös tuossa se naamioituminen niqabilla eli tarkemmin naaman peittämisen julkisella paikalla kieltävän Ranskan lain rikkominen, josta tilanne eskaloitui monikulttuurisesti muslimijoukkoälämölöksi ja poliisin kivittämiseksi, jolloin poliisi joutui käyttämään mm. kaasua, tainnutuskranaatteja ja ampumaan 18 laukausta. Eli naaman peittävät vaatekappaleet ja muut vastaavat, kuten esimerkiksi naamiot, kypärät (visiireineen), kommandopipot ja niqabit sekä burkat säädettiin lailla kiellettyiksi vuonna 2010. Laki koskee kaikkia ihmisiä uskontoon ja sukupuoleen katsomatta Ranskassa, ellei laki erikseen säädä siitä vapautusta, kuten moottoripyöräilijöillä ja turvallisuusalan työntekijöillä sekä satunnaisissa tapahtumissa, kuten karnevaaleissa. Kyseinen laki tuli voimaan 11.4.2011 ja siitä alkaen oli lailla kiellettyä naaman peittävien vaatteiden yms pitäminen julkisella paikalla: kadulla, kaupoissa, museoissa, julkisissa liikennevälineissä ja puistoissa. Tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa Ranskankin osalta lainsäädäntövaiheessa ja sen tullessa voimaan.

Lain rikkomisesta on seurauksena sakkoa ja/tai kansalaispalvelusta ja toisen pakottamisesta käyttämään tuollaista laitonta naaman peittävää asustetta (tai vast.) voi saada 30.000 € sakon ja jopa vuoden vankeutta ja jos pakottamisen kohteena on alaikäinen, siis lapsi, niin tuplat eli jopa 60.000 € sakon tai jopa kaksi vuotta vankeutta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) piti lakia Ranskan hallituksen perustelujen mukaisesti hyväksyttävänä, kun se käsitteli laista tehdyn valituksen 2014.

Tapauksen 37-vuotiasta naista syytettiin halveksunnasta, niskoittelusta ja laittomista (tappo)uhkauksista, jotka kohdistuivat kahteen poliisiin ja hän sai Toulousen rikosoikeudesta 100 € sakon, 6 kk vankeutta, josta 3 kk ehdottomana ja 3 kk ehdollisena sekä 1000 €:n korvauksen maksettavaksi kahdelle poliisille.

Jo tapahtumapäivää seuraavana yönä autoja paloi salaperäisesti Toulousessa.

Yksi lähde ja lisätietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/French_ban_on_face_covering

[Kemolitor]

Tanska kieltää kasvojen peittämisen julkisilla paikoilla – koskee muun muassa niqab- ja burka-asuja

Tanskassa parlamentti kieltää kasvojen peittämisen julkisilla paikoilla, kertoo uutistoimisto Ritzau. Kielto koskee muun muassa uskonnollisia niqab-huiveja ja koko vartalon peittäviä burkia. Kiellon piiriin kuuluvat myös huput ja naamiot, jotka peittävät kasvot.

Kielto astuu voimaan elokuun alussa. Sen jälkeen julkisilla paikoilla kasvonsa peittänyt voi saada ensimmäisellä kerralla reilun 130 euron suuruisen sakon. Sakko kasvaa seuraavilla rikekerroilla.

Kasvot voi peittää julkisilla paikoilla poikkeustapauksissa, esimerkiksi kylmyydeltä suojauduttaessa.

Päätös syntyi Tanskan parlamentissa äänin 75–30. 74 äänesti tyhjää tai oli poissa, Washington Post kertoi.

Tanskan keskusta-oikeistolainen hallitus sanoo, ettei kieltoa ole suunnattu mitään uskontokuntaa vastaan. Julkisuudessa laista on puhuttu "burkakieltona".

Hallituksen mukaan esimerkiksi päähuivit, turbaanit ja juutalaisten kipat ovat edelleen sallittuja.

Itävallassa, Ranskassa ja Belgiassa on voimassa samankaltainen laki.

IS (STT): Tanska kieltää kasvojen peittämisen julkisilla paikoilla – koskee muun muassa niqab- ja burka-asuja

[ikuturso]

^Juuri näin! Hyvä Tanska.

Olisi aika jo nähdä, mikä on anarkomarkojen into osallistua mielenosoituksiin, jos jokaiselle huivinaamalle lätkäistään 130 euron sakko heti tavatessa.

-i-