Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[guest14935]

Uramiehiä löytyy valtion virastostakin
Se 15% joka tutkimuksissa sanoo, että ei halua, eikä tee lapsia ei varmaankaan muuta kantaansa vaikka saa miljoonaan.

Kummista sitten oli kyse.
Kyllä mä nuoruudesta muistelisin pari sellasta olleen jotka sano ettei taho, mutta sitten ne löysi naisen.
Nykysellään eri juttu kun nuoret jätetään töittä tai laitetaan orjatöihin, ei paljoa naisia semmoset houkuta.

Naisen osalta hankala sanoa, millon lie sellasen nähny, mutta nehän yllättäen lisääntyy samaan aikaan kun kaverinsakin. Yksi porsii niin johan alkaa muutkin samaa tekeen. Josko saatu yhdelle uskoteltua ettei kantsi kun suomi perse paikka, paljon parempi on jokin muu, niin ei se tee ja jos se nokkimisjärjestyksessä ylin niin sitten ei ne muutkaan.

Täällä varsin eroteltuja toisistaan nää on.

[guest14935]

Jos kaikki suomalaiset saavat maagisesti miljoona euroa, niin lupaan että syntyvyys laskee entisestään.

Höpöhöpö, juurikin suomessa raha on se joka lapsia tekee. Muualla voi olla toisinkin, täällä puuttuu se perusturva joka muissa maissa on joten pelottaa se teko. Ihan kehitysmaissakin on mahdollista elää lapsikatraan kanssa, täällä vain kallista ja haukutaan lapsia tekeviä.

[Hamsteri]

Jos kaikki suomalaiset saavat maagisesti miljoona euroa, niin lupaan että syntyvyys laskee entisestään.

Höpöhöpö, juurikin suomessa raha on se joka lapsia tekee. Muualla voi olla toisinkin, täällä puuttuu se perusturva joka muissa maissa on joten pelottaa se teko. Ihan kehitysmaissakin on mahdollista elää lapsikatraan kanssa, täällä vain kallista ja haukutaan lapsia tekeviä.

Puuttuu perusturva? Tutkimusten mukaan maa on paraspaikka olla vanhempi ja sossukin maksaa tarvittaessa somalien ja jopa kantaväestön kymmen lapsiset perheet.

[Hamsteri]

Nuohan ovat kaikki miehiä. Samanlainen lista rikkaista uranaisista, niin ne ovat kaikki 0-1 lasta.

Et voi yhdistää uraa tähän tarkasteluun.

Käytin sanaa uranainen, koska taloudellisesti riippumattomat ja (Super)rikkaat naiset yleensä perivät/huijaavat erossa rikkaalta mieheltään rahat. Jos miehet tekee rikkaiksi, niin se korreloi positiivisesti niiden lisääntymiseen. Jos naisille heittää miljoonan, niin se ei tee miehillä enää mitään.

Jos kaikki suomalaisnaiset  tekee köyhiksi ja miehille heittää miljoonan, niin se saattaa tosin nostaa lapsilukua, kun naisilla on porkkana etsiä se miljonäärinsä ja niitä on riittämiin.

[guest14935]

Puuttuu perusturva? Tutkimusten mukaan maa on paraspaikka olla vanhempi ja sossukin maksaa tarvittaessa somalien ja jopa kantaväestön kymmen lapsiset perheet.

Miksi uskot niitä? Toki somalit saa. Vaan ei kaikki ole somaleja.

[Hamsteri]

Puuttuu perusturva? Tutkimusten mukaan maa on paraspaikka olla vanhempi ja sossukin maksaa tarvittaessa somalien ja jopa kantaväestön kymmen lapsiset perheet.

Miksi uskot niitä? Toki somalit saa. Vaan ei kaikki ole somaleja.

Uskon niitä, koska ihmettelin joskus muidenkin maiden sosiaalietuudet.

[jka]

Et voi yhdistää uraa tähän tarkasteluun.

Käytin sanaa uranainen, koska taloudellisesti riippumattomat ja rikkaat naiset yleensä perivät/huijaavat erossa rikkaalta mieheltään rahat. Jos miehet tekee rikkaiksi, niin se korreloi positiivisesti niiden lisääntymiseen. Jos naisille heittää miljoonan, niin se ei tee miehillä enää mitään.

Tuossa on varmasti totta ainakin toinen puoli. Toisaalta myös nimenomaan naiset sanoo, että työelämän yhdistäminen äitiyteen on suuri este lapsien hankinnalle. Tämä ongelma katoaa, mutta tilalle tulee varmasti muita ongelmia. Mutta edelleen väittäisin, että miljoona ei vaikuta naisen perusluonteeseen millään tavalla. Jos on ollut aikeissa tehdä lapsia niin haluaisi tehdä niitä edelleenkin. Ongelmaksi voi muodostua että sopivaa partneria on vaikea löytää. Rikkaalle miehelle tämä on triviaalia, mutta naiselle varmasti ei.

Mutta tämä on toinen ongelma johon markkinatalous varmasti keksii toimivan lääkkeen jos sellaista tarvittaisiin. Tämähän ei ole ollut mikään ongelma koska rikkaat naiset ovat olleet pääsääntöisesti joko uraihmisiä jotka ei halua lapsia tai sitten juuri miehen siivellä rikastuneita. Jos tilanne muuttuisi niin että kaikki nykyinen miesten omaisuus siirrettäisiinkin naisille niin silloin miesten pitäisi sopeutua siihen että maailmassa on myös rikkaita naisia jotka ei ole uraihmisä ja haluaa tehdä lapsia.

[Hamsteri]

^

Tai sitten miehet eivät sopeudu itseään rikkaampiin lapsia haluaviin naisiin ja lapsiluvut tippuvat entisestään, joka näyttäisi nykyisin olevan se reaalitodellisuus. Noh, länkkärinaiset eivät sinäänsä ole rikkaita, mutta kuitenkin tarpeeksi  hyvätuloisia, ettei sitä miestä tarvi. Cheek ja Brad Pitt ei riitä taasen kaikille.

[jka]

^

Tai sitten miehet eivät sopeudu itseään rikkaampiin lapsia haluaviin naisiin ja lapsiluvut tippuvat entisestään, joka näyttäisi nykyisin olevan se reaalitodellisuus. Noh, länkkärinaiset eivät sinäänsä ole rikkaita, mutta tarpeeksi kuitenkin hyvätuloisia, ettei sitä miestä tarvi. Cheek ja Brad Pitt ei riitä taasen kaikille.

Miehet sopeutuu tai sitten itkee ja sopeutuu. Jos nainen oikeasti haluaa lapsen niin se sen myös hankkii. Ja jos on vielä pätäkkää tehdä mitä huvittaa niin viimeistään Afrikasta löytyy kyllä isäkandidaatteja tai adoptiolapsia jos lähempänä olevilla miehillä ei nalli naksahda. Montakos lasta sillä Madonnallakin on? Varmaan kohta 10, osa haettu Afrikasta.

[Hamsteri]

^

Totta aika monien kohdalla. YH-äiti lukemathan on jo melkein 30%.

------

Miehethän on jo sopeutuneet. Ne lentää Thaimaaseen huoriin, etsii third tai second world naisia vaimoiksi (jos haluavat lapsia), pelaa pleikkaa ja keskittyy muihin juttuihin.

[Mangustin]

Välihuomio: Lisääntyminen ja vanhemmuus ovat erillisiä päätöksiä. Syntyvyyden nostamiseen riittää, että subventoidaan lisääntymistä. Vanhemmista Suomessa ei ole pulaa: On runsaasti lapsettomia pariskuntia, ja sekundääri jne lapsettomia jotka mielellään ottaisivat perheisiinsä lisää lapsia vaikka oma biologinen aikaikkuna on mennyt kiinni.

Joka ikäluokasta puuttuu 8000-10 000 abortoitua vauvaa. >95% näistä on ei-mua-huvita -mukavuusabortteja, eli ns. sosioekonomisista syistä tehtyjä. Jos hinnasta sovitaan, niin suuri osa näistä olisi valmiita jatkamaan raskautta synnytykseen asti. Joku 10 000 euroa on kelpo hinta uudesta suomalaisesta, ei siihen miljoonia tarvita. Halvempaa kuin geelipalleroiden tuonti.

Alle 1-vuotiaiden äidit on suurin ryhmä jonka vahinkoraskauksia keskeytetään, seuraava on 20-24v lapsettomat naiset. Luonnollisesti osa näistä päättäisi pitää vauvan mutta se, kuka lopulta hoitaa sosiaalisen vanhemmuuden ei ole syntyvyyden kannalta ratkaisevaa.

Pro-life -subventoinnin ohjaaminen suomalaisille naisille on ainoa ongelma, en nimittäin hetkeäkään epäile etteikö muslimit olisi kaikki hakemassa aborttilähetettä jos siihen sisältyy pikavoittomahdollisuus.

[Hamsteri]

^

Joo, nämä rahaporkkanat olisi pitänyt miettiä 80-luvulla ennen kuin somput tuli. Nyt pitäisi tehdä joku erillinen systeemi, mikä taasen olisi "rasismia".

[Alarik]

Mikään muu ei nosta halua lastentekoon ja lukumäärää yhtä paljon, kuin eläkkeiden alasajo ja poisto sekä vanhustenhoidon alasajo. Kukaan muu ei huolehdi eikä auta raihnaista ja köyhää vaaria/mummoa kuin omat lapset. Ja pari lasta ei ehdi, jaksa, kykene eli lapsia on pakko tehdä 6-10 pärjätäkseen.

Nyt nuorten tulisi vielä tajuta, että se tilanne on heidän vanhuudessa totta...oikeastaan jo nyt, mutta sitä ei ole vielä yleisesti tajuttu.

Itse kun vaimon kanssa sitä mietittiin ja tajuttiin, niin päätettiin alkaa turvaamaan vanhuutta sen mitä vielä keritään. Jotka tajuatte sen, niin aloittakaa jo alle parikymppisinä niin ehditte saada tarpeeksi jälkikasvua, niin kyllä joku niistä haluaa vanhempiaankin auttaa.

[Mangustin]

Joo, nämä rahaporkkanat olisi pitänyt miettiä 80-luvulla ennen kuin somput tuli. Nyt pitäisi tehdä joku erillinen systeemi, mikä taasen olisi "rasismia".

Implisiittinen syrjintä on vielä sallittua. Esim. asuntolainat on haram joten niiden kautta voidaan tukea suomalaisia perheitä. Unkari on jo ottanut käyttöön natsienkin aikanaan suosiman mallin, joskaan ei yhtä anteliaan:

Mortgage holders with 3 or more children to receive government aid

The Hungarian government has decided to help families with their mortgage payments through granting one million forints (EUR 3,300) if their third child is born after January 1 next year, and providing the same amount per each further child, a state secretary at the human resources ministry announced on Thursday.

https://dailynewshungary.com/mortgage-holders-3-children-receive-government-aid/

Lapsiluvun mukaan kasvavista verovähennyksistä hyötyisi ilman taikaseinää toimeentuleva osa väestöstä.

[JNappula]

Lapsiluvun mukaan kasvavista verovähennyksistä hyötyisi ilman taikaseinää toimeentuleva osa väestöstä.

Olisi edes vakiosuuruinen lapsivähennys per lapsi, Suomessahan lapsivähennykset poistuivat kai joskus 80-luvulla. Mahtoiko peräti olla sen Holkerin hallituksen verouudistuksen yhteydessä?

USA:ssa taas näin (siellähän on juuri hyväksytty uusi verouudistus):

https://fairandsimple.gop/

Significantly increases the standard deduction to protect roughly double the amount of what you earn each year from taxes – from $6,500 and $13,000 under current law to $12,000 and $24,000 for individuals and married couples, respectively.

Expands the Child Tax Credit from $1,000 to $2,000 for single filers and married couples to help parents with the cost of raising children. The tax credit is fully refundable up to $1,400 and begins to phase-out for families making over $400,000.

Siellä mm. lapsivähennykset tuplataan...

[-PPT-]

Kantaväestön alhaista syntyvyyttä usein paikkaa ns white trash-porukan korkea syntyvyys. Näin on varsinkin Britanniassa.

Suomessa ei edes tätä ilmiötä ole. Tosin, suomalainen white trash on muutenkin melko kesyä brittiläiseen verrattaessa.

[guest14935]

Kantaväestön alhaista syntyvyyttä usein paikkaa ns white trash-porukan korkea syntyvyys. Näin on varsinkin Britanniassa.

Suomessa ei edes tätä ilmiötä ole. Tosin, suomalainen white trash on muutenkin melko kesyä brittiläiseen verrattaessa.

Suomessa white trash on sitä poistettavaa väkeä, joka eduskuntaa sivistyneempi on. Valloitettu maa, ihan eri juttu.

[vastarannan kiiski]

Otetaanko vähän vox populia, eli kysely:

1) montako lasta itselläsi on?
2) miksi juuri niin monta?
3) mihin tuloluokkaan tai yhteiskuntaluokkaan katsot kuuluvasi?
4) vaikuttiko raha lasten määrään?

Omat vastaukseni:

1) kaksi lasta
2) vaimo olisi ehkä halunnut enemmänkin lapsia, mutta oltiin sen verran vanhoja kun perustettiin perhe, että todettiin olevan hyvä näin
3) ylempää keskiluokkaa
4) rahalla ei ollut mitään vaikutusta

[Hamsteri]

Otetaanko vähän vox populia, eli kysely:

1) montako lasta itselläsi on?
2) miksi juuri niin monta?
3) mihin tuloluokkaan tai yhteiskuntaluokkaan katsot kuuluvasi?
4) vaikuttiko raha lasten määrään?

1) 0-4

2) Harrastin paljon jurripäissäni yhden yön seikkailuja välillä ilman kondoomia. En jäänyt kyselemään tulivatko naiset raskaaksi. Laskeskelin, että tämä on mahdollinen määrä.

3) Ylempi keskiluokka

4) Ei tai no tarvitsin viinaan rahaa eli jonkin verran.

[hulaq]

1) 3
2) Vaimon pyynnöt ja seksi ilman tiivisteitä on niiiiiiiiin paljon mukavampaa
3) Enpä juuri mihinkään, kaikki menee mitä tuleekin. Aina ollut näin, aina tulee olemaan näin.
4) Ei

[Cascabel]

Mitä sivistyneempää ja vanhempaa väki on, sitä vähemmän kanssakäyminen toisen sukupuolen kanssa kiinnostaa. Sinappikoneita tehdään viettien viemänä, ei järjellä. Miksi ajaa itsensä taloudelliseen ahdinkoon?
Valtio yrittää pitää yllä syntyvyyttä ettei suurten ikäluokkien luoma ponzi-järjestelmä romahda.
Mutta se on väistämätöntä, paitsi jos aletaan harjoittaa ihmiskauppaa ja houkutellaan ihmisiä afrikasta tänne korvaamaan omat. Eiku hetk...?

[JNappula]

1) 3
2) Itse olisin halunnut ehkä enemmän mutta vaimo ei.
3) Keskiluokka? Nettotulot on ihan OK, asuntolainaa maksellaan ja normaalien elinkustannusten jälkeen ei juuri säästöön jää.
4) Varmaan silläkin vaikutusta oli. Kaikki on nykyään niin kovin kallista, harrastukset jne. Äitiyslomalla olo ja kotihoidontuella oleminen jättää aika ison loven talouteen.

[-PPT-]

Väestötieteellisesti syntyvyyttä ajatellaan siltä näkökannalta että yhteiskunta tai valtio tarvitsee tulevaisuudessa veronmaksajia ja sotilaita. Ihmiset kuitenkin ajattelevat muiden lapsia tulevaisuuden sotilaina tai veronmaksajina ja jos jollakulla ei lapsia ole niin häneen suhtaudutaan velvollisuutensa laiminlyöneenä lusmuna.

Ei kukaan omia lapsia ajattele että tässäpä sotilaita tai veronmaksajia. Oma lapsi voi olla elinikäinen sosiaalipummi tai kroonisesti sairas mutta silti yhtä rakas kuin terve ja tuottava yhteiskunnan jäsen.

Ai niin tuo kysely:

1) Ei ole eikä tule mutta olenkin todennut että jokaisen oma asia
2) Ei ole mun juttu
3) Duunari
4) Ei vaikuta. Vaikka olisin miljonääri niin tuolta osin ei elämäni nykyisestä eroaisi

[kepposyksikkö]

Syntyvyys laski alle uusintamisrajan Suomessa ja monissa muissa länsimaissa suunnilleen samoihin aikoihin kun e-pillerin käyttö yleistyi. Ylipäänsä on huono verrata sellaista ympäristöä missä ei ollut käteviä ja tehokkaita ehkäisyvälineitä sellaiseen missä on. Aiemminkaan ei välttämättä aktiivisesti haluttu 5-10 lasta mutta kun ehkäisyvälineitä ei ollut ja esim abortti koettiin synniksi siihen sopeuduttiin ja suuri lapsimäärä koettiin normaalina koska muissakin perheissä oli paljon lapsia. Esim Afrikassa on paljon ihmisiä jotka eivät ole kuulleetkaan ehkäisyvälineistä ja joidenkin Afrikan maiden johtajat jopa aktiivisesti vastustavat perhesuunnittelua koska haluavat maidensa väestön olevan mahdollisimman suuri

[kepposyksikkö]

Kaupungistuminen ja siihen liittyvä elinkeinorakenteen muutos pois maataloudesta, asumistilan kalleus ja yhteisöllisyyden väheneminen myös vähentää syntyvyyttä. Kaupungit ovat historiallisestikin olleet yleensä väestöllisesti epäomavaraisia ja riippuvaisia siitä, että ympäröivältä maaseudulta virtaa sisään ihmisiä, koska syntyvyys on ollut pienempää ja tartuntatautikuolleisuus suuremman ihmistiheyden takia suurempaa kuin maaseudulla. Jopa Afrikassa joissain kaupungeissa on syntyvyys alle uusintamisrajan http://www.bbc.com/news/world-africa-34732609 https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink

[Mangustin]

Maijan pitää laihtua 15 kiloa päästäkseen hedelmöityshoitoihin
4.3.2018
Koska haave omasta vauvasta eli vahvana, 32-vuotias Maija ja hänen miehensä päättivät hakeutua hedelmällisyyshoitoihin vuonna 2014.

Lääkärissä Maija oli jälleen tekemisissä ylipainonsa kanssa. Suomessa nimittäin hedelmättömyyshoitojen ehtona on, että naisen painoindeksi on alle 35.

http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201803022200783906_we.shtml

ja  huutonaurua.

[JNappula]

Asiasta uutisoidaan jälleen:

Syntyneiden lapsien määrä jatkaa vähenemistään Suomessa: Yhä harvemmassa perheessä on tulevaisuudessa kaksi lasta

https://yle.fi/uutiset/3-10104051

Juvalaisesta Pöyryn perheestä tuli nelihenkinen elokuussa 2017, kun kuopus syntyi. Viime vuosien tilastojen perusteella tutkijat päättelevät, että entistä harvemmassa perheessä on tulevaisuudessa kaksi lasta. Kaiken kaikkiaan viime vuonna syntyi poikkeuksellisen vähän vauvoja. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Aatos Pöyrylle syntyi 50 138 ikätoveria.

Syntyneiden määrä historiallisen pieni: vauvoja syntyi viimeksi vähemmän vuonna 1868 – katso tästä kuntasi tilanne

https://yle.fi/uutiset/3-10102530

Suomessa vauvoja syntyi vuonna 2017 vähemmän lapsia kuin kertaakaan 2000-luvulla. Väkiluku kasvoikin viime vuonna ainoastaan maahanmuuton takia.

[Kim Evil-666]

On se  merkillistä, tämä uliseminen suomalaisten vähäisestä syntyvyydestä, vaikka laskenut syntyvyys on enemmän tai vähemmän poliittisen päätöksenteon itse aikaansaama ongelma. Ongelma sen takia, että elämä on koko ajan muuttunut hektisemmäksi ja tuloshakuisemmaksi, vaikka teknologisen kehityksen pitäisi helpottaa ihmisten arkea , eikä päinvastoin. Tämä koskee tietenkin koko "sivistynyttä" maailmaa.

Huoli taloudellisesta pärjäämisestä ja hektinen elämä yhdistettynä, ovat suoraan verrannollisia syntyvyyden laskuun. Ihmiset eivät yksinkertaisesti jaksa, tai heillä ei ole aikaa hoitaa omien töidensä/työttömyytensä ja huoliensa ohessa enää jälkikasvua. Tähän valtiovallat ovat ilmeisesti "suuressa viisaudessaan" keksineet lääkkeeksi suuresti sikiävät kansanosat Afrikasta ja muualta stanioista, jotta syntyvyys saataisiin tasapainoitettua. He taas eivät suurelta osin tee muuta kuin sikiävät. He sikiävät ennestään kuihtuvien eurooppalaisten väestöjen rahoilla, joka taasen lisää entisestään euroopalaisten kanta-asujien kuormaa ja vähentää heidän syntyvyyttä.

Pahoinvointi, mielenterveysonhelmat, stressi, elintasosairaudet, jne. ovat räjähdysmäisesti kasvaneet teknologisen kehityksen aikakaudella. Jälkikasvu jää yhä enemmän vaille huolenpitoa ja läheistensä vuorovaikutusta, mikä johtaa kasvaviin negatiivisiin reagointeihin suhteensa. Lapset ovat moninverroin enemmän hukassa minuutensa kanssa, kuin vielä muutamia vuosikymmeniä takaperin. Tämähän on suoranainen paradoksi. Kehitys kehittyy nopeammin, kuin ihminen evoluutiotasolla pystyy sitä hallitsemaan. Vanhat hyväksi todetut tavat elää maailmassa unohtuvat ja jäljelle jää joukko uusavuttomia pellejä, jotka ovat täysin teknologisen kehityksen orjia, eivätkä ymmärrä elämän perusedellytyksistä ja ihmisen sekä luonnon tasapainoisesta rinnakkaiselosta enää tuon taivaallista.Seuraukset ovat katastrofaaliset, ainakin eurooppalaisen valkoisen kanta-asujan kannalta.

Eurooppa täyttyy kehitysmaalaisista kivikausikultin edustajista, joita ohjaavat ne uskomukset, joista eurooppalaiset ja muut sivistyneet kansat ovat pyrkineet pääsemään eroon historian saatossa. Onko päättäjien suunnitelma siis ottaa takapakkia näiden väkisin tänne tuotettujen kehitysmaalaisten avulla ja ajaa "sivistykansat" väestönvaihdon seurauksena kokonaan alas. Palauttaa ihmiskunta lähtöruutuun, jotta sitä olisi helpompi hallita ja kontrolloida. Oliko arabikevät suunniteltu operaatio, joka laitettiin alulle tätä tarkoitusta varten ja jonka avulla saatiin lähtölaukaus tälle kehitykselle. Kuka suunnitteli, keiden toimesta. Avattiinko Pandoran lipas ymmärtämättä mihin se tulee johtamaan.

Olemme matkalla kohti länsimaisten yhteiskuntien tuhoa. Se on teknologisen kehityksen huipentuma, joka osoittaa ihmisen häikäilemättömyyden ja pienuuden sen ruokkijan, luonnon edessä.

#kohti dystopiaa

[Michael in memoriam]

On se  merkillistä, tämä uliseminen suomalaisten vähäisestä syntyvyydestä, vaikka laskenut syntyvyys on enemmän tai vähemmän poliittisen päätöksenteon itse aikaansaama ongelma. Ongelma sen takia, että elämä on koko ajan muuttunut hektisemmäksi ja tuloshakuisemmaksi, vaikka teknologisen kehityksen pitäisi helpottaa ihmisten arkea , eikä päinvastoin. Tämä koskee tietenkin koko "sivistynyttä" maailmaa.

[Lisää hyvää tekstiä]

Tämä on oikeasti kenties se valtavin ongelma jonka kanssa yhteiskuntamme tulee painimaan tulevina vuosikymmeninä, ja siitä pitäisi paljon enemmän puhua julkisuudessa tähän sävyyn. Miksi helvetissä on tehty semmoinen maailma jossa tavan tallaaja ei uskalla lasta siittää/synnyttää kun se maksaa niin helvetisti ja työnantaja katsoo kieroon, kun samalla naapurin Abdurahim on onnellinen kahdeksan lapsen isä? Kenen mielestä tämä oli hyvä ajatus?

Pentti Linkola oli (ja on) oikeassa.

[Micke90]

Syntyvyys putoaa kuin kivi, tärkeänä syynä miesten syrjäytyminen

Valtiovarainministeriön kokoaman tilaston mukaan 25-34-vuotiaiden miesten työllisyysaste on vuoden 2008 jälkeen pudonnut yli 87 prosentista alle 80 prosenttiin. Romahdus tapahtui kahdessa vaiheessa. Vuosina 2008-2009 työllisyysaste putosi viisi prosenttia. Vuosina 2011-2017 seurasi yli neljän prosentin pudotus.

Syntyvyys seurasi nopeasti perässä. Vuonna 2009 Suomessa syntyi 61 000 lasta. 2017 noin 50 000.

Väestö ei vielä supistu, vaikka tammi-helmikuun aikana syntyi 7 687 lasta, eli 260 vähemmän kuin vastaavana aikana 2017. Väestö kasvoi muuttovoiton vuoksi.

Pientuloisten osuus 25-34-vuotiasta miehistä on kasvanut koko vuosituhannen ajan. Suuri hyppäys alkoi vuoden 2008 laman kynnyksellä. Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia.

Pienituloisuus on tällä vuosituhannella kasvanut myös saman ikäisten naisten keskuudessa mutta huomattavasti hitaammin. Kolmen vuoden jaksolla 2013-2015 pienituloisten osuus ikäryhmän naisista laski yli 12 prosentista alle 10 prosenttiin.

Eikä tässä kaikki. Asiakastiedon tuoreen tilaston mukaan 25-39 -vuotiasta miehistä yli 15 prosentilla on maksuhäiriömerkintä. Naisista noin kymmenellä prosentilla.

Johtuisiko siitä, että miehet työskentelevät suhdanneherkillä aloilla, kuten rakentamisessa ja teollisuudessa, kun taas naiset työskentelevät hoiva- ja opetusalalla? Ulkomainen halpatyövoima koskettaa myös miehiä huomattavasti useammin kuin naisia, mistä johtuen naiset kannattavat vapaata maahanmuuttoa ja miehet vastustavat sitä. Ja ainahan naiset voivat mennä vokkeihin töihin.