2009-12-24 Ruotsi: Rasistit yrittivät polttaa 13-vuotiaan

[Veli Karimies]

Niin sullekin: minusta 4 vs 1 huomattavasti isomman "kidutus"pahoinpitely on vakava asia, tapahtui se minkä väristen kesken vain. Uhria on aika turha tuolla perusteella vielä syyllistää pahoinpitelystään.

Aha? Ja sitten? Kukas tässä nyt on uhria syyllistänyt?

Jos neljä rikastajaa pahoinpitelisi jotain valkoista poikaa niin huuto täältä ulottuisi kuuhun asti.

Jaa siis jos se ylipäätään edes lukisi jossakin lehdessä?

Olen minäkin skeptinen sekä median uutisointikyvyn kanssa, että sen toisen osapuolen näkökulmien takia. Voihan poika olla vittumainen paskiainen joka haastaa riitaa - ja olla huomattavasti "ilmoittamaansa ikää" suurempi. Silti en hyväksy NAAMIOITUJEN isompien TULELLA LEIKKIMISTÄ ja joukkopahoinpitelyä. Vaikka kyse olisikin enemmän koulunpihanahistelusta (joka sana tässä keskustelussa sallitaan) kuin varsinaisesta rasistien roviolle heittämisestä.

Kuka täälä on hyväksynyt?

Oli syy tai syy-seuraus mikä tahansa, niin tuollaista ei tehdä sivistyneessä maailmassa. Sitä on turha yrittää sillä ohittaa että poika oli etninen ilkiäinen.

Kuka on ohittanut?

Sanokaa nyt joku vakavissaan, ilman selkeää ilmaisua parodiasta, että "se ansaitsi sen kun oli neekeri" niin minä lähden.

Taidat olla ainoa joka edes tuollaisesta fantasio. Toivon ainakin näin.

[Taustavaikuttaja]

Sanokaa nyt joku vakavissaan, ilman selkeää ilmaisua parodiasta, että "se ansaitsi sen kun oli neekeri" niin minä lähden.

Kyse on kai lähinnä siitä, että ihmisiä korpeaa se, että kun uhri on musta tai muu etno on rikos heti paljon kauheampi ja automaagisesti "rasistinen", joka tekee siitä rikoksen koko ihmiskuntaa vastaan. Kun uhri on valkoinen, on kyseessä "poikajoukon keppostelu", joka ratkaistaan sovittelulla.

Tämä selkeä epäsuhta siinä, miten "rasistisiin" rikoksiin ja "tavallisiin" rikoksiin suhtaudutaan vituttaa ihmisiä. Se antaa signaalia siitä, että toiset ihmiset ovat vain niin kovin paljon herkempiä ja arvokkaampia kuin toiset ja tarvitsevät suurempaa suojelua.

Kukaan ei tälläkään foorumilla ajattele, että kolmetoistavuotias ansaitsisi tulla pahoinpidellyksi siksi, että tämä on tummaihoinen. Eli syö se sydänpilleri ja mene takaisin maaten.

[rähmis]

Tämä selkeä epäsuhta siinä, miten "rasistisiin" rikoksiin ja "tavallisiin" rikoksiin suhtaudutaan vituttaa ihmisiä.

Hyvin laitettu.

Vain reilu vuorokausi tapahtuman jälkeen hakattu ja liki hengiltä poltettu "neekeripoika" on jo Expressenissä kertaamassa kauhuyön tapahtumia. Vanhemmat päästivät pojan lehden sivuille siinä toivossa, että pahoinpitelijät saataisiin kiinni.

Sairaalassa häntä ilmeisesti ei ole käytetty, vaikka se luultavasti kuuluisi rutiineihin, jos taju lähtee ja epäillään aivotärähdystä. Myös pojan frisyyri näyttäisi olevan hyvässä ojennuksessa, kun huomioi sen juuri olleen ilmiliekeissä.

Voin olla väärässä enkä häpeä sitä tarvittaessa myöntää, mutta nykytiedon valossa väitän, että sekä poika ja tämän vanhemmat värittelevät sagaa melkoisesti, plus lehdet tekemällä ovat tekemässä tästä kausti-kategorian stooria. 

Expressen 

[Nikopol]

Tämä selkeä epäsuhta siinä, miten "rasistisiin" rikoksiin ja "tavallisiin" rikoksiin suhtaudutaan vituttaa ihmisiä.

Hyvin laitettu.

Vain reilu vuorokausi tapahtuman jälkeen hakattu ja liki hengiltä poltettu "neekeripoika" on jo Expressenissä kertaamassa kauhuyön tapahtumia. Vanhemmat päästivät pojan lehden sivuille siinä toivossa, että pahoinpitelijät saataisiin kiinni.

Sairaalassa häntä ilmeisesti ei ole käytetty, vaikka se luultavasti kuuluisi rutiineihin, jos taju lähtee ja epäillään aivotärähdystä. Myös pojan frisyyri näyttäisi olevan hyvässä ojennuksessa, kun huomioi sen juuri olleen ilmiliekeissä.

Voin olla väärässä enkä häpeä sitä tarvittaessa myöntää, mutta nykytiedon valossa väitän, että sekä poika ja tämän vanhemmat värittelevät sagaa melkoisesti, plus lehdet tekemällä ovat tekemässä tästä kausti-kategorian stooria. 

Expressen 

Ainakin Expressenin jutun perusteella poliisilla on siis todisteina kärähtänyt takki ja tukka sekä iskusta seurannut päävamma. Rikosta ei voitane kiistää. Kuvottavaa toimintaa, jos tarina on totta.

Mitä naamioituneet miehet tekivät metsätaipaleella? Ketä odottelemassa? Oliko suunnitteilla jokin muu kimppakepponen?

Ihme jos jäävät kiinni, mutta toivotaan.

[Benjamin]

Nythän vain näinä aikoina kaikki rasistiseksi väitetyt teot tai motiivit on otettava satuiluna, ellei ilmene elävää kuvaa + ääntä tai luotettavia todistajia. Näin vain on.

Rikosta ei siis ole tapahtunut, jos todistajia ei ole?

Hyökkäys on vastenmielinen teko, jolla on esille tulleiden tietojen valossa ilmiselvästi rasistiset motiivit. Ei ole mitään syytä vähätellä sen vakavuutta tai arvuutella mitä "oikeasti" on tapahtunut.

Myös rasistisia rikoksia tapahtuu. Sitä ei poista se tosiasia, että media löytää rasismia olemattomista paikoista eikä se, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien rikollisuus yritetään häivyttää näkymättömiin.

Rikolliset ovat rikollisia, kuuluivatpa he kantaväestöön vai maahanmuuttajiin.

[Nikopol]

Nythän vain näinä aikoina kaikki rasistiseksi väitetyt teot tai motiivit on otettava satuiluna, ellei ilmene elävää kuvaa + ääntä tai luotettavia todistajia. Näin vain on.

Rikosta ei siis ole tapahtunut, jos todistajia ei ole?

Hyökkäys on vastenmielinen teko, jolla on esille tulleiden tietojen valossa ilmiselvästi rasistiset motiivit. Ei ole mitään syytä vähätellä sen vakavuutta tai arvuutella mitä "oikeasti" on tapahtunut.

Kuten juuri totesin, mikäli rikos on tapahtunut, siitä on jäänyt kiistattomat todisteet.

Rasistisista motiiveista ei ole mitään näyttöä. Mitään "tietoja" ei ole tullut ilmi, on vain todisteet törkeästä pahoinpitelystä ja uhrin kertomus. Itse pidän rasistista motiivia hyvinkin mahdollisena, jopa todennäköisenä, mutta ilman ulkopuolisen todistajan lausuntoa tai tallennetta edes nimittelyä ei voida todistaa. Ilman todisteita ei rasismia, uhrin etnisyys ei riitä. Uhrin kertomusta ei nykytilanteessa voi mitenkään pitää todisteena vaikka sen uskoisikin. Minä en ainakaan väitä että uhri valehtelee.

Mitä naamioidut traktorikuskit tekivät metsässä? Olisiko valkoinenkin yökävelijä saanut palloonsa? Oliko 13-vuotias uhri värinsä vuoksi vai sattumalta?

Ja ennenkaikkea, mitä väliä sillä on mitä kusipääjengi SANOO pojan tukkaa polttaessaan?

[jmm]

Muistatteko mitä Ruotsin media toitotti heti Anna Lindhin murhan jälkeen? Se väitti välittömästi että tekijä on uusnatsi/nationalisti/rasisti ja murhan syynä olivat Anna Lindhin poliittiset mielipiteet.

Myöhemmin kuitenkin paljastui että tekijä oli ensimmäisen polven uusruotsalainen ja koko aikaisempi median rummuttama kuva tekijästä ja hänen motiiveistaan oli täysin tuulesta temmattu.

[Benjamin]

män som kallade honom "blatte" och "neger".

Tämä on se kohta Expressenin jutusta, josta päättelin ne rasistiset muotiivit. Todisteita nimittelystä ei tietenkään ole; onhan se mahdollista, että kuka tahansa vastaantulija olisi saanut samanlaisen käsittelyn.

Ja ennenkaikkea, mitä väliä sillä on mitä kusipääjengi SANOO pojan tukkaa polttaessaan?

Nyt olemme samoilla linjoilla. Tämä on olennaista. Kusipäät ovat kusipäitä ihonväristä riippumatta.

[Simo Hankaniemi]

Poltettu takki ei sinänsä riitä todisteeksi mistään rikoksesta. Eikä pojan kertomus. On täysin turhaa spekuloida hyökkäyksillä ja rasismeilla, jos mitään todisteita ei ole. Siitä ei ole kuin parisen vuotta aikaa, kun Lounais-Suomessa alkuasukasnainen väitti yöllä joutuneensa rotumiesten raiskaamaksi. Juttu osoittautui täysin perättömäksi.

[Ernst]

Sanokaa nyt joku vakavissaan, ilman selkeää ilmaisua parodiasta, että "se ansaitsi sen kun oli neekeri" niin minä lähden.

Kyse on kai lähinnä siitä, että ihmisiä korpeaa se, että kun uhri on musta tai muu etno on rikos heti paljon kauheampi ja automaagisesti "rasistinen", joka tekee siitä rikoksen koko ihmiskuntaa vastaan. Kun uhri on valkoinen, on kyseessä "poikajoukon keppostelu", joka ratkaistaan sovittelulla.

Tämä selkeä epäsuhta siinä, miten "rasistisiin" rikoksiin ja "tavallisiin" rikoksiin suhtaudutaan vituttaa ihmisiä. Se antaa signaalia siitä, että toiset ihmiset ovat vain niin kovin paljon herkempiä ja arvokkaampia kuin toiset ja tarvitsevät suurempaa suojelua.

Kukaan ei tälläkään foorumilla ajattele, että kolmetoistavuotias ansaitsisi tulla pahoinpidellyksi siksi, että tämä on tummaihoinen. Eli syö se sydänpilleri ja mene takaisin maaten.

Ei täällä käsittääkseni kukaan ajattele, että yksikään 13-vuotias ansaitsisi pahoinpitelyä.

[Jiri Keronen]

Poltettu takki ei sinänsä riitä todisteeksi mistään rikoksesta. Eikä pojan kertomus.

Todisteina olivat poltettu takki, poltetut hiukset ja fyysiset jäljet pojassa. Me emme voi spekuloida, mikä riittää todisteeksi ja mikä ei, vaan se on virkavallan tehtävä. Jos poliisit ovat katsoneet, että nämä todisteet ovat riittäviä epäilykselle, silloin nämä todisteet ovat riittäviä epäilykselle. Poliisi on nähnyt nämä todisteet, me emme. Poliisilla on kevyesti paremmat mahdollisuudet arvioida, millaiset todisteet ovat olleet ja onko pojan kertomus ollut uskottava.

Sinällään jos menet poliisiasemalle mora kyljestä törrättäen, ei se vielä todista, että joku olisi puukottanut sinua. Olisithan voinut kaatua puukon päälle tai tökätä itse itseäsi! Kuitenkin virkavalta lähtee oletuksesta, että tämä on epätodennäköisempää kuin se, että joku muu olisi puukottanut sinua, koska virkavalta olettaa, että keskiverto ihminen on keskiverto, eikä keskiverto ihminen polta itseään, hakkaa itseään tai puukota itseään ja mene sitten valehtelemaan poliisille.

Mikä olisi ollut 13-vuotiaan lapsen motiivina polttaa vaatteitaan ja hiuksiaan ja aiheuttaa itselleen pahoinpitelyyn sopivia vammoja? Mitä ihmettä hän olisi voinut saavuttaa tekemällä näin?

[Ernst]

Tämä selkeä epäsuhta siinä, miten "rasistisiin" rikoksiin ja "tavallisiin" rikoksiin suhtaudutaan vituttaa ihmisiä.

Hyvin laitettu.

Vain reilu vuorokausi tapahtuman jälkeen hakattu ja liki hengiltä poltettu "neekeripoika" on jo Expressenissä kertaamassa kauhuyön tapahtumia. Vanhemmat päästivät pojan lehden sivuille siinä toivossa, että pahoinpitelijät saataisiin kiinni.

Sairaalassa häntä ilmeisesti ei ole käytetty, vaikka se luultavasti kuuluisi rutiineihin, jos taju lähtee ja epäillään aivotärähdystä. Myös pojan frisyyri näyttäisi olevan hyvässä ojennuksessa, kun huomioi sen juuri olleen ilmiliekeissä.

Voin olla väärässä enkä häpeä sitä tarvittaessa myöntää, mutta nykytiedon valossa väitän, että sekä poika ja tämän vanhemmat värittelevät sagaa melkoisesti, plus lehdet tekemällä ovat tekemässä tästä kausti-kategorian stooria. 

Expressen 

Expressenin mukaan hänen päähänsä olisi roiskaistu palavaa nestettä, joka olisi sytytetty tuleen. Tämän jälkeen tekijät olisivat vielä ehtineet käydä keskustelua irti päästämisestä, ja poika olisi vielä ehtinyt sammuttaa palavan tukkansa saamatta vakavia palovammoja. Epäuskottavalta alkaa vaikuttaa.

[rähmis]

Muistatteko mitä Ruotsin media toitotti heti Anna Lindhin murhan jälkeen?

Tai surullisesti päättyneen diskoillan Göteborgissa reilut 10 vuotta sitten?

[ämpee]

Itse olen taipuvainen uskomaan, että pojan tarina pitää suurin piirtein paikkansa. Tuo Epa-traktori on nimittäin sen verran messevä yksityiskohta, että ei sellaista kukaan keksisi omasta päästään. 

Aika outoa ajella naamioituneena omalla Epa-traktorillaan.
Stoori saattaa olla "räätälöity" kokoon koko illan tapahtumista, traktoreineen päivineen.
Odotellaan jos tutkivat virkamiehet tuosta saavat jotain johdonmukaista irti, ja vielä sitä, kehtaavatko tiedoitusvälineet sitten enää palata asiaan.

[CaptainNuiva]

Tapaus on törkeä jos näin on todella tapahtunut mutta....
Ruotsissa tuo EPA-traktori luokitellaan mopoksi, tuntuu suoraan sanottuna ihmeelliseltä että "Miesjoukko" liikkuisi 2 paikkaisella mopolla.
Tarina tuntuu muutoinkin olevan täynnä ihmeellisiä aukkoja.

Ei voi minkään mutta äkkisiltään tulee mieleen oma lapsuus kun kolttosista yritti luikerella ulos mitä ihmeellisimmillä tarinoilla ettei vain syytettäisi mistään ja aina niistä narahti...samoin kävi kavereillekkin ja taatusti myös monelle muulle kersalle.

[Veli Karimies]

Tämä on se kohta Expressenin jutusta, josta päättelin ne rasistiset muotiivit. Todisteita nimittelystä ei tietenkään ole; onhan se mahdollista, että kuka tahansa vastaantulija olisi saanut samanlaisen käsittelyn.

Eli jos somalia potkiessa sanoo potkittavaa samalla neekeriksi on heti syyllistynyt rasistiseen rikokseen? Ei siinä nyt etunimelläkään välttämättä kuule tuollaisessa tilanteessa ruveta puhuttelemaan..

[Mursu]

Mikä olisi ollut 13-vuotiaan lapsen motiivina polttaa vaatteitaan ja hiuksiaan ja aiheuttaa itselleen pahoinpitelyyn sopivia vammoja? Mitä ihmettä hän olisi voinut saavuttaa tekemällä näin?

Ehkä hän vain leikki palavalla nesteellä. Ehkä hän yritti saada jonkun tietoisuutta muuttavan tilan. Ehkä hän joutui johonkin onnettomuuteen. Ei ole varma, että kaveri oli yksin, hän on voinut hölmöillä kaverien kanssa.

Eikö kukaan tiestä itse keksinyt teininä hätävaleita omille möhläilyillensä? Minusta säälittävää on se, miten sokeasti nykyään tunnutaan uskovan näitä selittelyitä.

[Ernst]

Mikä olisi ollut 13-vuotiaan lapsen motiivina polttaa vaatteitaan ja hiuksiaan ja aiheuttaa itselleen pahoinpitelyyn sopivia vammoja? Mitä ihmettä hän olisi voinut saavuttaa tekemällä näin?

Ehkä hän vain leikki palavalla nesteellä. Ehkä hän yritti saada jonkun tietoisuutta muuttavan tilan. Ehkä hän joutui johonkin onnettomuuteen. Ei ole varma, että kaveri oli yksin, hän on voinut hölmöillä kaverien kanssa.

Eikö kukaan tiestä itse keksinyt teininä hätävaleita omille möhläilyillensä? Minusta säälittävää on se, miten sokeasti nykyään tunnutaan uskovan näitä selittelyitä.

Ainakin itse kahden teinin vanhempana kysyn jälkikasvulta

a)yllättävien
b)epätavallisten ja
c)paljon yksityiskohtia selityksessä sisältävien iltatapahtumien jälkeen

Mitä oikeasti tapahtui.

Varsinaisilta mamuilta ei ehkä uskalleta kysyä, ettei olisi rasisti tai vaikuttaisi siltä...

[ämpee]

Tämä on se kohta Expressenin jutusta, josta päättelin ne rasistiset muotiivit. Todisteita nimittelystä ei tietenkään ole; onhan se mahdollista, että kuka tahansa vastaantulija olisi saanut samanlaisen käsittelyn.

Eli jos somalia potkiessa sanoo potkittavaa samalla neekeriksi on heti syyllistynyt rasistiseen rikokseen? Ei siinä nyt etunimelläkään välttämättä kuule tuollaisessa tilanteessa ruveta puhuttelemaan..

Nykytilanne voisi jopa naurattaa ellei tuo siivoton rassissmi toimisi taka-iskuventtiilin tavoin vain yhteen suuntaan.
Nykyinen meno on oivallinen keino pahentaa etnisten ryhmien suhteita tekemällä niistä niin herkästi särkyviä, että kohta kadulla horjahtaessaan saa rassissti nimityksen, huonolla tuurilla, nopeammin kuin ehtii anteeksi pyytää.

[digit]

Tuossa tarinassa on niin paljon selittelyä, että lienee kaukana totuudesta. Tunnettuahan on, että ,,,




...no ei nyt sentään aivan innostuta...

[Simo Hankaniemi]

"Poika" on voinut harjoitella kavereidensa kanssa polttopullojen heittelyä ja homma ei ole sujunut käsikirjoituksen mukaan.

[JoKaGO]

Tapaus on törkeä jos näin on todella tapahtunut mutta....
Ruotsissa tuo EPA-traktori luokitellaan mopoksi, tuntuu suoraan sanottuna ihmeelliseltä että "Miesjoukko" liikkuisi 2 paikkaisella mopolla.

Nuo EPA-traktorit tulivat muotiin kai joskus 70-80-lukujen taitteessa. Ne sai rekisteröidä mopoiksi, jolloin niistä meni vain mopon vakuutusmaksu. Vastaavasti mopon 30 km/h ajoneuvokohtainen kattonopeus kuului kauppaan. Saiko peräti 15-vuotias ajaakin sitä, en muista enää.
Kuitenkin, tietenkin harrastukseen liittyi oleellisesti koneiden virittäminen, joten niitähän saattoi maantiellä mennä huristaa toista sataa. Noilla ajo-ominaisuuksilla varustetulle vehkeelle se on hieman liikaa!
Kuitenkin, eräänlainen peräkammaripoikaporukka noita bruukkasi rakennella. Siten rasistiolettamus tekijöistä saa myös tukensa. Mutta neljä päällä... ahdasta on tainnut razzeilla olla epan kyydissä!

[CaptainNuiva]

Tapaus on törkeä jos näin on todella tapahtunut mutta....
Ruotsissa tuo EPA-traktori luokitellaan mopoksi, tuntuu suoraan sanottuna ihmeelliseltä että "Miesjoukko" liikkuisi 2 paikkaisella mopolla.

Nuo EPA-traktorit tulivat muotiin kai joskus 70-80-lukujen taitteessa. Ne sai rekisteröidä mopoiksi, jolloin niistä meni vain mopon vakuutusmaksu. Vastaavasti mopon 30 km/h ajoneuvokohtainen kattonopeus kuului kauppaan. Saiko peräti 15-vuotias ajaakin sitä, en muista enää.
Kuitenkin, tietenkin harrastukseen liittyi oleellisesti koneiden virittäminen, joten niitähän saattoi maantiellä mennä huristaa toista sataa. Noilla ajo-ominaisuuksilla varustetulle vehkeelle se on hieman liikaa!
Kuitenkin, eräänlainen peräkammaripoikaporukka noita bruukkasi rakennella. Siten rasistiolettamus tekijöistä saa myös tukensa. Mutta neljä päällä... ahdasta on tainnut razzeilla olla epan kyydissä!

Jep,15 vuotta noiden vehkeiden kuskin ikäraja.
Sinällään tuntuisi oudolta että miesporukka ostaisi EPA-traktorin saadakseen sitä viritellä, siinähän ei ole mitään järkeä?
Meinaan että kun noita autojakin on tarjolla...

EPA sellaisenaan ei kaipaa virittelyä jotta sen saisi kulkemaan kuten vanhan Volvo Duettin vaan virttelyn sijasta vain poistetaan vauhdin estävät systeemit joiden ansiosta se mopoksi on rekisteröity.
Itse olen aikoinani suhannut Volvon PV544 mallilla(Duettin henkilömalli) ja ei se nyt sentään satasessa vielä mikään vaarallinen laite ollut,itse asiassa pätevempi peli kuin moni muu aikalaisensa auto. 

[Koskela Suomesta]

On se, kun poistetaan takajousitus ja iskunvaimennus ja tehdään  jäykkä perä. Siksi sitä "traktoriksi" kutsutaan....

[Teppo]

En ihmettele reaktioita kovinkaan paljoa. Kuinka monelle on tuttu tarina jossa poika huusi sutta?

Sanoisin, että kaikille.

Hyvä satu...

[CaptainNuiva]

On se, kun poistetaan takajousitus ja iskunvaimennus ja tehdään  jäykkä perä. Siksi sitä "traktoriksi" kutsutaan....

Kirjoitin normaalin Duettin/PV:n ajamisesta, en EPA:lla sataa suhamisesta(Jos sitä ei sitten ole "Viritelty" takaisin henkilöautoksi).

[N]

Ja ennenkaikkea, mitä väliä sillä on mitä kusipääjengi SANOO pojan tukkaa polttaessaan?

Niinpä. Jos joku roiskisi sytytysnestettä minun päälleni ja heittäsi tikun perään, niin olisin erittäin vähän huolissani siitä, että sanotaanko minua siinä yhteydessä spermanaamaksi vai ei. Expressenin jutusta saa lähes päinvastaisen kuvan: oleellisinta tuntuu olevan se, mitä on sanottu, ei se, mitä on tehty.

Sanat itsesään eivät ole vaarallisia, mutta mikäli taustalla on vähänkään isompimuotoista/järjestäytynyttä lynkkausmeininkiä, on syytä huolestua. Teko itsesään on motiiveista huolimatta järkyttävä, mutta sanojen osuus ei yksittäisissä tapauksissa ole mitenkään merkittävä, vasta jos tuollainen käytäntö laajenee. Eihän sitä tämän tapauksen perusteella voi päätellä, varsinkaan meidän toimesta, joten ei kannata paisutella asiaa liikaa suuntaan tai toiseen. Toki on totta, että kyseessä voi myös olla jokin ei-kantaväestöön kuuluva ryhmä, joka on jostain syystä tuota tehnyt, jolloin ruotsalaisesta rasismista huutelu on turhaa ja haitallista.

Olen Benjaminin kanssa jyrkästi eri mieltä. Aina on syytä arvuutella mitä "oikeasti" on tapahtunut. Tunnetaan myös nimellä mediakriittinen lukutapa, jota pitäisi opettaa jo kouluissa. Siis siten, että nimenomaan valtamedian esittämää totuutta kritisoitaisiin.

Toki arvuutella saa ja on ihan suotavaakin ettei kaikkea lehdessä kirjoitettua ota täytenä totena, mutta toisaalta en myöskään pidä ketjussa heti ekana olevaa kommenttia "Ruotsin oma junacaust... jota ei siis ole koskaan tapahtunutkaan." millään muotoa mediakriittisenä. Toki kyseessä oli ensireaktio ja yksittäisen ihmisen mielipide, mutta tuollaista on syytä kritisoida täälläkin. Toki voi olla, että mielipide ei ole yhtä jyrkkä kuin ilmaisu, mutta ainakin tuosta paistaa läpi asenne, että koska uhrina oli maahanmuuttaja ja tekijöiksi epäillään kantaväestöön kuuluvia rasisteja, on tarina oletuksena keksitty.

[M.E]

Itse olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että ilmoitettuja rikoksia ei aleta kyseenalaistamaan, ellei ole selkeää näyttöä siitä, että uhri valehtelee. Vaikka minusta tämä juttu on perin kummallinen, niin se on vielä aivan hyvin mahdollisuuksien rajoissa.

Sen sijaan on medialta vastuutonta mennä leimaamaan teko rasistiseksi tai vetää jotain syväluotaavaa analyysiä yhteiskunnasta tämän yksittäistapauksen pohjalta.

PS. Epa-traktorin käyttö rikosvälineenä saa minut epäilemään, että tekijät olivat joko kaatokännissä (mikä selittäisi sen, että uhri onnistui pakenemaan) tai aineissa. Ei kai kukaan ainakaan selvinpäin lähden Epa-traktorilla tehtailemaan rikoksia. Voi olla, että ko. traktori oli varastettu matkanvarrella.

[pw]

Ruotsin oma junacaust... jota ei siis ole koskaan tapahtunutkaan.

Nyt olisi Suomessakin otollinen hetki uudelle junacaustille. Mutta ihan noin vinkkinä suunnittelijoille että ottaisivat mallia tuosta Ruotsin keissistä. Keksittyjä tarinoita ei kannata sijoittaa yleiselle paikalle ruuhka-aikaan. Ruotsin tapauksessa onkin toimittu tässä suhteessa fiksummin ja silminnäkijöiden puuttuminen on jopa uskottavaa.

Vielä on suomalaiselle tiedostavaistolla paljon opittavaa länsinaapurista.