2017-09-15 Puolustusvoimien ohjeistus: Varusmiesten on oltava varuillaan

[simppali]

Piti palata ,,koska http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml

Puolustusvoimain pääesikunta on tällä viikolla antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Länsi-Suomi.

Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvistaa, että pääesikunnan ohjeistus on annettu, mutta ei kommentoi ohjeistuksen syytä. Holman mukaan kyse on yleisestä ohjeesta.

-  Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma kertoo.

Lännen Media uutisoi tiistaina, että neljän viikon takaisen Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti puolestaan ounasteli keskiviikkona, että Puolustusvoimissa on käyty keskustelua lomapukuja koskevan ohjesäännön muuttamisesta.

On varmaan odotettavissa jotain Turun tapahtumien kaltaista...vinkki uutiseen tuli eräältä, joka tietää paljon.

Joku roti näihin avauksiin. Lainaus lisätty.

[guest14935]

Pikkoloinnin seurausta.

[Risto A.]

Puolustusvoimissa on käyty keskustelua lomapukuja koskevan ohjesäännön muuttamisesta.

Finlayson varmaan toimittaisi mielellään jotkut homovaatteet, korvakorut ja muut meikit pojille. Ei tietäisi muslimit pitääkö hyökätä vai teeskennellä liittolaissuhdetta sellaisiin ilmestyksiin.

[Porcius]

Tasavalta on todellisessa alennustilassa. Tämä dhimmeily on häpeällistä.

Milloin vaalikarja herää ja tajuaa, että on vain yksi puolue, joka vastustaa tätä rappiota?

[Micke90]

Ei tällaista ennen ollut.

#1980-luku

[mökkihöperö]

Pitäähän sitä nyt hyvänen aika varoa käyttämästä Suomen armejan univormua Suomessa?! Eikös tämä ole sodanjulistus? Varusmiehille pitäisi antaa lomille pistoolit taskuun ja lippaallinen kovia jos kerran on uhka että joku hyökkää sotilaiden kimppuun. Sen jälkeen loppuisikin seuraavan jihadistin matka lyhyeen.

[Roope2]

Lainaus joltain keskustelupalstalta:

Samanaikaisesti kun Etu-Töölössä sijaitsevassa suuren rakennuksen suuressa salissa hoetaan, että pelolle ei saa antaa valtaa, saman rakennuksen toisessa huoneessa pohditaan, miten järeillä aseilla varustettuina tulisi turvaosaston suojella hokijoita.

[kummastelija]

Tässä kun laskee yhteen 1+1, niin taustalla on varmasti terroristipuukottajan manifesti. Manifesti, missä on kehoitettu surmaamaan sotilasasuisia suomalaisia.

Kysyn: MIKSI MANIFESTIN SISÄLTÖÄ EI OLE JULKAISTU VIELÄKÄÄN?

[Mehud]

Kun Suomalainen sotilas opetetaan pelkäämään pimeää, yksin liikkumista ja vihollista, niin on aika vaihtaa puolustusvoimien nimi vetäytymisvoimiksi.

Puolustusvoimien rappio kuvastaa Suomen nykytilaa.

Pelolle annetaan valtaa oikein ohjesäännöllä!

[Paawo]

Kertoo siitä että jotain yksittäistä ja mitenkään mihinkään liittymätöntä on jo meinannut 'sattua' mutta tilanne on mennyt siivosti ohi. Jyväskylässä poliisin_aiheuttama^TM äbäläwäbälöinti sen sijaan voi aiheuttaa ennakoivia toimenpiteitä kun pidetään mielessä osan sotaväestä edustavan kauniimpaa sukupuolta.

Pelkkä vihapuhe manifesti tai ulkomailla ilmenneet sotilaita ja varushenkilöitä sivunneet yksittäistapaukset tuskin ovat syynä.

Ei kuitenkaan pidä antaa pelolle valtaa, avainniput näkyville ja pullaa mukaan pojat. Ja olihan meillä Mika Muranenkin. 

[ISO]

Jokohan kaahoakat- ja ukot on ehdottaneet että ajetaan armeija alas, sillähän tuonkin ongelman selättää.

Nyt viimeistään olis kaikkien aika jo uskoa että vihervasemmisto mädättää tarkoituksella tätä yhteiskuntaa, ne haaveilee vieläkin vallankumouksesta, jossa kaappaisivat vallan ja rakentaisivat kommunistisen unelma-yhteiskunnan.

Siis, jotain sellaista mitä Neuvostoliitto oli.

Haluaako joku tervepäinen sellaista, Anyone?

[Rantasalmen Sulttaani]

Tämä on ihan hyvä suositus, ei nimittäin pidä provosoida jos on mahdollista että joku provosoituu.

[Tappivanukas]

Lomapuku on täysin tarpeeton. Viimeisimmät kaksi taisteluasua on pilattu "siistillä" leikkauksella joka näyttää hyvältä mutta liikkuvuus kärsii. Lomille voi lompsia siviilivaatteissakin, maastopuvun pitää toimia maastossa. Seurustelu-upseereille ja paraatijoukoille voi teettää perinneasut, kuten Päävartion vartiomiehellä ja kadeteilla.

Varusmiehiin kohdistuva uhka taas pitää ottaa tosissaan. Raja kiinni, vokit lukkoon ja palautukset voimaan väkivalloin. Sitä odotellessa suomalaiselle 18-25-vuotiaalle miehelle pitää painottaa koulutuksessa että mamu ja muslimi on AINA vaarallinen.

[akez]

Joko nyt myönnetään, että on tehty virhe? Ja että sen virheen voi jäljittää pääosin vilkaisemalla turvapaikanhakijatilastoa vuodesta 1990 lähtien. Miten tässä pystyi näin käymään? Tehtiin muka hyvää ja saatiin vain pahaa aikaan.

Kepusta sanottiin aikoinaan, että kepu pettää aina, mutta nyt pitää sanoa jo, että kepu tappaa kaikki. Tämä pätee yhtä hyvin melkein kaikkiin puolueisiin.

Olisiko aika avata silmät?

[guest11919]

Minun on vaikea selittää, miksi tämä uutinen tuntuu erityisen pahalta. Jopa pahemmalta kuin Turun terroristin nais/äitiuhrit. Tässä on jotain sellaista yhteiskunnan syvimpään tukirakenteeseen kajoamista. Minulle on tullut kaupungilla liikkuessa hyvä mieli, kun olen nähnyt reippaita nuoria sotapoikia, jos kohta vähän huolestunutkin olo näiden (niin kauhean!) nuorten miesten puolesta. Olen ajatellut, että näissä hyväkuntoisen näköisissä nuorukaisissa on viimeinen toivomme. Jos heitä vastaan isketään epäreilusti, kun ovat aseistamattomia, se tuntuu jotenkin vielä suuremmalta vääryydeltä kuin miltä tämä kaikki tuntuu jo valmiiksi.

[multa tulille]

Ei tällaista ennen ollut.
#1980-luku

Kyllä oli. 70-luvulla ainakin Helsingissä, missä edistyksellisin vasemmisdtoliittolaisuus oli parhaiten edustettuna,  jotkut virkaupseerit kulkivat työmatkansa siviilivatteissa ja pukivat virkanuttunsa päälle vasta työpaikkansa sisätiloissa. Silloin sai kulkea rauhassa ja ei tarvinnut kuunnella kaiken maailman kommentteja työmatkalla näiltä kaikkein edistyksellismmiltä rauhanvoimilta. Eroa oli tietysti siinä, että se oli pelkkää huutelua eikä murhan yritystä.

On toinenkin esimerkki. Kun jatkosofdan aikana rajajääkäripataljoona lähti ottamaan takaisin jotain vaikeaa maastokohtaa niin ylempää suositeltiin ottamaan rajajääkärien tunnukset pois. Vastaus kuului. "Rajajääkäreitä ollaan ja rajajääkäreinä kuollaan." Ja sitten ne lähti ja otti.

[Ernst]

Heikkouden näkyvä osoittaminen ei ole tässäkään asiassa lainkaan viisasta.

[Baraxxus]

Alkaa olemaan peli menetetty, jos armeijan päälliköiltä alkaa tulemaan tämän kaltaista ohjeistusta, ilman mitään syytä.

[P]

Pikkoloinnin seurausta.

Seuraavassa aallossa varusmiehet kantavat laukkuja Torniossa siviilit päällä.

[Ernst]

Pikkoloinnin seurausta.

Seuraavassa aallossa varusmiehet kantavat laukkuja Torniossa siviilit päällä.

Vahdin nuorena varusmiehenä yhden junakuljetuksen pysähdykset junasta käsin ja jaloin kahden kollegan kanssa. Siihen aikaan, koska menimme ihmisten ilmoille, piti olla ns. paremmat vaatteet päällä. Ykkösformu siis. Onneksi saimme sen reissun jälkeen vaihtaa uusiin ykkösiin. Juridistisesti mielenkiintoista, että varusmiehen oli lupa käyttää ampuma-asetta.

[Spesialisti]

Sinänsä huolestuttavaa, koska erityisesti Suomessa armeija on tavallaan kansan ainoa ja viimeinen toivo itsenäisyyden ja turvallisuuden takeeksi. Jos sotilaat laskevat housunsa muslimiperseilijöille ja lopulta hanttiin laittamatta ryssillekin, kaikki on jo nyt menetetty.

[Nikolas]

Mehän olemme sodassa. Huomasiko kukaan?

[Eisernes Kreuz]

Osaako kukaan sanoa, mikä muutos suomalaisessa yhteiskunnassa on aiheuttanut tämän?

Anyone?

[Paawo]

Osaako kukaan sanoa, mikä muutos suomalaisessa yhteiskunnassa on aiheuttanut tämän?

Anyone?

Annakun mä arvaan;

- Äärioikeiston uhka
- Puoluekokouksen jälkeinen PS
- Torniaisen ilmaveivi
- Trump
- Brexit

[ikuturso]

Minun on vaikea selittää, miksi tämä uutinen tuntuu erityisen pahalta. Jopa pahemmalta kuin Turun terroristin nais/äitiuhrit. Tässä on jotain sellaista yhteiskunnan syvimpään tukirakenteeseen kajoamista. Minulle on tullut kaupungilla liikkuessa hyvä mieli, kun olen nähnyt reippaita nuoria sotapoikia, jos kohta vähän huolestunutkin olo näiden (niin kauhean!) nuorten miesten puolesta. Olen ajatellut, että näissä hyväkuntoisen näköisissä nuorukaisissa on viimeinen toivomme. Jos heitä vastaan isketään epäreilusti, kun ovat aseistamattomia, se tuntuu jotenkin vielä suuremmalta vääryydeltä kuin miltä tämä kaikki tuntuu jo valmiiksi.

Sitten jos mietitään, niin varusmiehethän eivät ole sotilaita. He ovat sotilaskoululaisia. Varusmies ei budjetti (melu, luonnonsuojelu, ym) syistä pääse juurikaan edes ampumaan kovilla patruunoilla. Leikkisotaa käyvät. Itselläni on ollut kaksi kertaa kovat lippaassa muualla kuin ammuntaharjoituksessa: Ampumaleirin puomilla vartiossa ja kerran vartiopalvelussa asevarikolla. Kyllä muuten persettä kylmäsi 18-vuotiaana kiertää epämääräinen määrä erilaisten varastojen, maakellarin näköisten bunkkerien ym. ovia tarkistamassa fillarilla pilkkopimeässä kaulalla rynnäkkökivääri, jossa 30 patruunan lipas täynnä kovia.

Sitä en ymmärrä, miksi varusmies olisi jihadistille mieluinen maali? Symboliikka kenties. Sinänsä kun lahtaa kenen tahansa (pl. sivarit ja totaalikieltäytyjät) 30-50-vuotiaan miehen Suomessa, lahtaa sotilaan, koska yleinen asevelvollisuus. Siksi jihadistinen murha, joka kohdistuu mieheen on sodanjulistus.

-i-

[Kni]

Poliisi, armeija ja Suomen hallitus taitavat tietää, että meneillään on jonkinlainen globaali uhka sotilaita kohtaan. Mihinkään toimenpiteisiin uhan vähentämiseksi ei tietenkään ryhdytä.

Veitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun metroasemalla Pariisissa

Hyökkääjä taltutettiin nopeasti, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.

Ensitietojen mukaan sotilaiden nopeasti taltuttama mies olisi viitannut sanoillaan Allahiin sotilaan kimppuun hyökätessään.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005368573.html

[Nikolas]

Sitten jos mietitään, niin varusmiehethän eivät ole sotilaita.

Vihollisen silmin he ovat sotilaita.

Sitä en ymmärrä, miksi varusmies olisi jihadistille mieluinen maali? Symboliikka kenties.

Tarkoitus on näyttää: "Katsokaa, voimme tehdä teille mitä vain." Heille tuollainen on heidän omaa taistelumoraalia kohottavaa.

Siksi jihadistinen murha, joka kohdistuu mieheen on sodanjulistus.

Sotaa he ovat julistaneet jo vuosia sitten.

[Shemeikka]

Mutta varusmiehethän ovat niitä, jotka ensimmäisenä lähtevät rintamalle ja pidättelevät vihollista kunnes reservit on kutsuttu aseisiin ja tulevat avuksi.

Näin se minulle 90-luvulla asepalveluksessa opetettiin ja tolkutettiin "sotilaallista ulkonäköä ja käytöstapoja".

[Nikolas]

Piti palata ,,koska http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml

---  Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma kertoo.

Taktista ohjeistusta. Puolustusvoimat pyrkii välttämään omia tappioita. Valitettavasti tämä ei auta siviilejä millään tavoin.

Muutakin olisi tehtävissä, mutta käskyketjun yläpäässä, ts. Suomen hallituksessa, tuntuu olevan tietynlaista hitautta.

[Sakari]

Harmittaa syvästi nuorille suunnattu mielipide vaikuttaminen, jossa miespuolisille on varattu "nössön" rooli. Yritä sitten siinä muuttaa tälläinen nuori 6kk varusmiespalvelussa järkähtämättömäksi taistelijaksi. Kun se ase + muut sotilasvarusteet eivät tee sotilasta. Sotilaan tekee korvien välissä oleva asenne/ kovuus. Joista kumpuaa se kyky toimia äärimmäisessä tilanteessa. Jos pää ei ole kunnossa ja osoittaa ladatulla rynkyllä päälle tulevaa isis taistelijaa ei kykene puristamaan sittenkään liipaisimesta, sitten tuo isis heppu ottaa rynkyn ja ampuu sillä tuon kyvyttömän, jos edes kehtaa.