Laurahomma - ideointia ja tekemistä, ei yleistä keskustelua!

[Lalli IsoTalo]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

[valkovuokko]

Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.
Se kiukuttelu sataa vain vihervasemmiston laariin.

[junakohtaus]

Ainakin ihan selvä tarve on, että Twitteriä käyttävät nuivat ottavat asiakseen suojata Lauran kutosta ja päivystää avun tarpeen varalta. Twitter on meikäläisille hirvittävän vihamielinen ympäristö ja joskaan sillä ei muuten paljon ole väliä, media nojaa siihen tosi paljon. Sinne tunnukset, mieluiten omalla nimellä, ja kiinni kuin sika limppuun kun paskanlänkytys alkaa.

[Faidros.]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

[Lalli IsoTalo]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Totta kai saa ja pitää sanoa! Miten muuten niitä puutteita voisi huomata, ja voisi muuttaa vahvuuksiksi?

Huonoudet tänne, ja korjausehdotukset myös! Kuin olis jo!

[Uuno Nuivanen]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan. Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

[Emo]

Ainakin ihan selvä tarve on, että Twitteriä käyttävät nuivat ottavat asiakseen suojata Lauran kutosta ja päivystää avun tarpeen varalta. Twitter on meikäläisille hirvittävän vihamielinen ympäristö ja joskaan sillä ei muuten paljon ole väliä, media nojaa siihen tosi paljon. Sinne tunnukset, mieluiten omalla nimellä, ja kiinni kuin sika limppuun kun paskanlänkytys alkaa.

Tulkaa pois Twitteristä ja Facebookista. Jättäkää se kura, jos olette siihen kerran haksahtaneet. Siinä on kommenttia riittämiin. Media (niin sanottu) on samaa kuraa, sille voi myös kääntää selkänsä ja keskittyä niihin medioihin (Homma, Perussuomalaiset-nettisivusto, muutama muu...), jotka parhaiten vastaavat tällä hetkellä todellisuutta.

[ikuturso]

Sanomani toisesta ketjusta hieman rakentavammin ilmaistuna:

Jos haluatte promota Lauraa presidentiksi, pankaa some täyteen niitä PS:n facebookista löytyviä kuvia ja ilmoittakaa julkisesti olevanne Lauran takana.
- Vain se, että eri tavoin maailmasta ja Natosta ajattelevat toteavat, että tuossa on presidenttivaihtoehto No.1 saa kansan syvät rivit miettimään, että nämä täälläkin kritisoidut jutut ovat toisarvoisia. -> Niin kauan kuin olette kaapissa, ne jutut nousevat aina ensiarvoisiksi.

Mitä tehdä, kun joku tiedostava ystävänne tulee vaatimaan teiltä selityksiä, miten voitte kannattaa uskovaista tai kreationistia tai jotain muuta?
- Kääntäkää keskustelu aina oleelliseen: "Tärkeintä on, että hän on nuori, raikas ehdokas, joka rikkoo poliittisen korrektiuden rajoja ja on avoimesti kansallismielinen/isänmaallinen (valitkaa tähän sopiva sana, mitä uskallatte käyttää omassa viiteryhmässänne)".

Ottakaa esimerkiksenne puolueen puheenjohtaja - täälläkin melko järkevänä pidetty Jussi Halla-aho, jolle ei ole mikään ongelma tukea Lauraa.


Ja kun varsinainen kampanja alkaa, ilmoittautukaa jonnekin vapaaehtoiseksi jakamaan flaijereita. Kadulla tai postilaatikoihin. PS teltoilla, mikäli on paikallisyhdistysten tilaisuuksia.

Some on toinen. Jalkautuminen on toinen. Lauralla on ensi käden mahdollisuudet saada vanhemman väestönkin ääniä. Nämä eivät ole somessa. Näitä lähestytään postilaatikon kautta. Kuten eräs kylän mummu tuossa totesi kuntavaalien alla: "kävin jo äänestämässä ennakkoon sitä, joka ensimmäisenä postilaatikkooni esitteensä laittoi".

-i-

[Lalli IsoTalo]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan.

Kissa takaisin kuvaan! Ja:

Eikö tullut Trumpista pressaa?
Eikä tullut brexit?
Eikö tullut JH-a?

Nüt witty jotain rajaa tuohon negatiivisuuteen!

[Emo]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Äänestämällä Laura Huhtasaarta ja muistamalla, että Juha Sipiläkin uskoo luomiseen. Onko kuulunut kepulaisten äänestäjien joukosta ininää Sipilän uskomisista? Aivan.
Sopii siis pitää turvat ummessa näistä asioista myös Laura Huhtasaareen liittyen, ainakin meidän kannattaa välttää Huhtasaaren leimaamista harhaiseksi ja hulluksi (viitaten Faidrosin siguun) ketkä olemme olevinamme Halla-ahon, Huhtasaaren ja maahanmuuttokriittisten persujen kannattajia.

[ikuturso]

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan. Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

Oleellista ei ole aina voitto, vaan vastustajan täydellinen murskaaminen. Jo se, että Lauran kannatus ylittäisi Soinin kannatuksen presidentinvaaleissa, jossa on vastassa Niinistö ja Haavisto olisi osavoitto. Kannatus, joka olisi suurempi kuin yksikään mediatalo tai punavihreä professori tai ajatushautomo ennustaa, olisi osavoitto. Pääsy toiselle kierrokselle olisi jo murskavoitto. Alettaisiin oikeasti puhua Suomen Marine Le Pen -ilmiöstä.

Siksi kyse ei ole pelkästään mediapelistä ja PS-puolueen uuden imagon ja sanoman julkituomisesta, vaan kyse on todellisesta kilpailusta ja äänipottien aiheuttamasta jälkipelistä. Jos Laura olisi toisella kierroksella, Sale joutuisi kohtaamaan silmästä silmään koko kansan edessä puuttumisensa presidenttinä yhden puolueen sisäiseen demokratiaan ja oikeusjärjestelmän halveksuntaan. Siksi jokainen Lauran taakse puhuttu äänestäjä on ihan yhtä tärkeä kuin Lauran oma viesti kampanjan aikana.

-i-

[Veturinainen]

Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.

Homma ei ole yhtä kuin PS. Minulle PS:llä on vain välinearvo, eikä kukaan yksittäinen henkilö saa tukeani vain siksi, että on PS:n presidenttiehdokas. Ehdokkaan tulee vahvistaa PS:n välinearvoa, eikä päinvastoin, saadakseen tukeni.

Tiedän, että en ole ainoa, joka ajattelee näin.

[Lalli IsoTalo]

Homma ei ole yhtä kuin PS.

"Mikä on Hommaforum?"

https://hommaforum.org/index.php/topic,101.0.html

"Hommaforumilla on pyrkimys tuoda esille epäkohtia ensisijaisesti Suomen poliittisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä, sekä virittää keskustelua näistä epäkohdista ja Suomen tulevaisuudesta."

[IDA]

Erittäin vaikea lähteä listaamaan puutteita ja vahvuuksia sillä periaatteella, että ehdokkaan pitäisi jotenkin muuttaa itseään paremmin sopivaksi. Jokainen on kuitenkin persoonallisuus ja taaplaa tyylillään.

Itse näkisin, että paras mitä PS:n jäsenet voivat tehdä Lauran tulevan presidenttiyden eteen on se, että yritetään parhaamme mukaan vahvistaan perussuomalaisten asemaa poliittisella kentällä.

Toisaalta Homma ei ole PS ja tänne on kyllä hyvä heitellä ideoita ja näkemyksiä siitä mitä pitäisi tehdä. Itse en vaan osaa sanoa mitä pitäisi tehdä paremmin. Sen nyt sanon, että missään tapauksessa ei pitäisi hyssytellä, eikä ainakaan pyrkiä esittämään muuta kuin on. Muut ehdokkaat tekevät sen kyllä, mutta siitä erottuminen on puhtaasti vahvuus.

[J. Lannan haamu]

Laura Huhtasaari tervitsisi asiantuntevia kansallismielisiä luottohenkilöitä, sellaisia steven bannonin tapaisia, jotka osaavat benchmarkata esim. Katrina Piersonin tai Marion-Marachel Le Penin asenteen ja tyylin Lauralle. Pahin ongelma ovat nämä Lauran ja muiden persujen eduskunta-avustajat jotka vain hidastavat kansallismielisen agendan kehittymistä. Ja toisaalta jokainen haluaa hyötyä kakusta itse....

Edelleen sen touhun pitäisi tulla heiltä päin.

Googlatkaa Katrina Pierson bullet necklace, laittasin tähän mutta puhelimella en osaa enkä jaksa

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toivottavasti persupuolueen parhaat kyvyt preppaa Huhtasaarta ja antavat vinkkejä ja laativat ohjelman jota korostaa presidentinvaalikampanjan aikana. Hommalaiset voi tehdä melko vähän lähinnä kirjoitella netissä ja somessa.

[Emo]

Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.

Homma ei ole yhtä kuin PS. Minulle PS:llä on vain välinearvo, eikä kukaan yksittäinen henkilö saa tukeani vain siksi, että on PS:n presidenttiehdokas. Ehdokkaan tulee vahvistaa PS:n välinearvoa, eikä päinvastoin, saadakseen tukeni.

Tiedän, että en ole ainoa, joka ajattelee näin.

Et ole ainoa, minäkin ajattelen PS:llä olevan vain välinearvoa. Jussi Halla-ahon tultua valituksi PS:n puheenjohtajaksi PS:n välinearvo kohosi silmissäni merkittävästi. Nykyään haluan jälleen luottaa Jussi Halla-ahon vilpittömyyteen mm. maahanmuuttokritiikin ja Suomen edun ajajana, vaikka hänenkin rehtiyttään jo ehdin epäillä soinipersujen hallituspainajaista seuratessani.

On syytä muistaa, että Jussi Halla-aho seisoo Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden takana koko arvovallallaan. Halla-aho teki päätöksen konsultoituaan kenttäväkeä. Lauran väheksyminen on Jussin järjen ja johtamiskyvyn väheksymistä. Eikä Halla-aho halunnut itse ehdokkaaksi ihan järkiperustein, joten Laura Huhtasaari on nyt Jussi Halla-ahoa kannattavien ehdokas, näin se menee. Ja hyvä ehdokas onkin, tuskin voittaa mutta saa mediatilaa erinomaisille maahanmuutto- ja EU-kriittisille ajatuksilleen/ajatuksillemme. Se on paljon.

[nutsy]

Tässä Lauralle aseita kreationismihömppäkeskusteluun,

Vaalikone paljasti kreationistit – "Olen sanaton"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-%E2%80%93-%E2%80%9Dolen-sanaton%E2%80%9D

Mikäli Kristillisdemokraatit päättäisi, opetettaisiin peruskoulun biologian tunneilla Raamatun luomiskertomusta, ilmenee Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n vaalikoneesta. Yllättävämpää lienee kuitenkin se, kuinka paljon kreationisteja eli luomisuskon kannattajia löytyy esimerkiksi pääministeripuolue keskustasta.  ...

Kaikista vastaajista jopa 21 prosenttia opettaisi biologian tunneilla evoluution rinnalla Raamatun luomisoppia. 75 prosenttia vastaajista puolestaan jatkaisi evoluution opettamista vallitsevana tieteellisenä käsityksenä. ...

Vaikka evoluution epäilijöitä löytyy vaalikoneen perusteella joka puolueesta, on yllättävän suurelle lukemalle yksinkertainen selitys: Kristillidemokraattien ehdokkaat ovat vastanneet uskontoskeptikkojen kyselyyn huomattavasti aktiivisemmin kuin monien muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat. ...

Kristillisdemokraattien jälkeen luomisopin kannattajia löytyy eduskuntapuolueista eniten pääministeripuolue keskustasta: 21 keskustalaisesta vastaajasta 8 haluaisi opettaa luomisoppia evoluution rinnalla.  ...

Kysely: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/kysymyksittain.html

Juttu kokonaisuudessaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-%E2%80%93-%E2%80%9Dolen-sanaton%E2%80%9D

Lauran tulisi tässä asiassa vain todeta uskon olevan yksityisasia, suurin osa suomalaisista ymmärtääkseni ajattelee näin. Laura ei kyllä ole yksin tämän pölhöilyn kanssa PS:ssa, Niikko on esim tehnyt ehdotuksen kreationismin opettamisesta kouluissa. Asia ei saanut ihan hirveää kannatusta IL:n kyselyssä, eikä ihme. Juttu tästä tuloksineen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051617027990_uu.shtml

Kasvin kommentti yllä olevassa US linkissä saa kyllä taas miettimään,

... Ensi vaalikaudella eduskunnan pitäisi pohtia esimerkiksi biotekniikan ja kognitiivisen dopingin kaltaisia kysymyksiä. Miten voi kuvitella käsittelevänsä geenimanipulaation eettisiä kysymyksiä, jos ei usko koko asiaan. ...

[Kim Evil-666]

Huhtasaari esikuntineen seuraa varmasti  Hommaa. Mielestäni tärkeintä, mitä ehdokas Huhtasaari voi kampanjassaan tehdä, on nostaa esiin suomalaisia puhuttelevia kulttuurisia, sekä muita arvoja.

Somen kiekumisiin ja kaikumisiin on aivan turha lähteä mukaan revittelemään. Siitä ei seuraa kuin yleinen härdelli, jossa tuskin on kovin paljoa voitettavaa.

Omat linjat ja arvot selviksi suomalaisia puhuttelevalla tavalla. Niitä arvoja, joita tavan suomalaiset pitävät omalle elämälleen tärkeinä. Niitä, jotka edustavat suomalaisuutta elämäntavan ja kulttuurin pohjalta. Niitä, joita suurin osa suomalaisista haluaa vaalia viimeiseen asti. Niitä, joista ei olla valmiita luopumaan "mistään hinnasta".

Tärkein tehtävä on iskeä suomalaisten ytimiin. Saada ihmiset ajattelemaan, että asiat on mahdollista tehdä toisinkin. Saada viestittyä se, että loppupeleissä kaikki on kiinni äänestäjistä itsestään.

Oma kampanja omilla ehdoilla ja ulostuloilla, jotka keskittyvät olennaiseen, suomalaisuuden vaalimiseen. Ei kannata lähteä sinne, minne vihollinen houkuttelee. Kannattaa viestiä niille, jotka ovat alttiita kuuntelulle. Kansallismielisen aatteen juurruttaminen ihmisten mieliin ei ole pikamatka.

Tämä on ennen kaikkea estradina tilaisuus nostaa kansallimielistä ajattelua ihmisten huulille. Tämä on siis hyvä tilaisuus saada asialle myönteistä julkisuutta. Sitä ei kannata pilata sinnetänne säntäilyllä. Säntäily on omiaan vesittämään koko hyvän tarkoituksen. Malttia ja rauhallisuutta omaan asiaansa uskoen. "Hiljaa hyvä tulee".

"Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"!

[Emo]

^
Nimenomaan. Ei pidä lähteä "kaikkien" miellyttämisen linjalle vaan Lauran täytyy olla oma itsensä. Sillä pääsee pisimmälle ja säilyttää kasvonsa eikä munaa itseään, vaikka aina tietysti löytyy ihmisiä ketkä julistavan ehdokkaan olevan typerys ja huonosti asiat osaava. Mutta kun kaikkia ei voi miellyttää niin ei pidä edes yrittää!!

[Lalli IsoTalo]

... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

[repo]

Erittäin vaikea lähteä listaamaan puutteita ja vahvuuksia sillä periaatteella, että ehdokkaan pitäisi jotenkin muuttaa itseään paremmin sopivaksi. Jokainen on kuitenkin persoonallisuus ja taaplaa tyylillään.

Ja äänestäjälle on tarjolla vain presidenttiehdokkaat, mistä valita. Aito Laura on paras valinta.

Imagon rakentajia on ollut jo ihan riittämiin ja tulee olemaan jatkossakin. Ääni Lauralle on ei-ääni imagon rakentajille.

[Peruna]

Vaikea kuvitella edes miesten olevan niin typeriä, että äänestävät presidenttiä noilla mainitsemillasi syillä.

Valitettavasti olen kuullut, sekä miesten, että naisten perusteina, äänestyskriteereinä olleen "sillä on hyvä perse".
Tällaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

[Emo]

... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

Oli erittäin mahdollista etukäteen, että Trump voittaa ja Brexitkin oli odotettavissa (ei tietenkään median mukaan). Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää. Todennäköisintähän lienee, että Suomen perustuslain vastaisesti euroon vienyt juristi voittaa, mutta minun ääneni ei tule olemaan siinä äänikeossa eikä ollut viimeksikään, että minulla ei siis ole mitään pakkomiellettä äänestää "varminta voittajaa".

Lisäys: Niin, ja Jussin voittoa pidin etukäteen liki varmana, jos vaan vaalivilppiä ei pääse tapahtumaan! En muistaakseni uskaltanut asiasta leuhottaa etukäteen edes lähipiirissäni, mutta tiesin sen syvän pettymyksen, mikä ihmisillä oli laajasti Soiniin.

[Faidros.]

Vaikea kuvitella edes miesten olevan niin typeriä, että äänestävät presidenttiä noilla mainitsemillasi syillä.

Ei tietystikään kukaan äänestä vain tuon vuoksi, mutta säälipisteitä sillä saa. Ja tooosi uskovat on niin fiksuja, että äänestää pelkästään tuon luomisteorian vuoksi, aivan sama mitä muuta suusta ulos tulee, joten win-win.

[Lalli IsoTalo]

... tuskin voittaa ...

...Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää. [/quote]

Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

[Kni]

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Jokohan Demokraatti on huomannut että taas Hommaforumilla juonitaan vallankumousta? Tämä vallankaappaus alkoi 8.8.2017 klo 10:03:50.

Jii-Haa! Lau-Raa!

Sopiikin tuo Jii-Haa harvinaisen hyvin nykypersuille.

26.9. 2016 klo 10:57 alkoi Suomen poliittisen historian menestyksekkäin vallankaappaus. Tuona hetkenä ilmestyivät mm. Jussi Halla-ahon ja  Matias Turkkilan aiemmin dominoineille Hommaforum-sivustolle täsmäohjeet, kuinka silloinen puheenjohtaja Timo Soini pelataan ulos puolueesta ja koko puolue vallataan pienellä vaivalla ja rahalla. Ohjeet oli allekirjoittanut Lalli IsoTalo, kuka ikinä sitten nimimerkin taakse kätkeytyikään.
https://demokraatti.fi/lukijoiden-pyynnosta-ne-ovat-tassa-tasmaohjeet-kuinka-perussuomalaiset-kaapataan-ja-soini-sysataan-syrjaan/

[Kulttuurirealisti]

Luulen, että Huhtasaaren pahimmat mahdolliset kompastuskivet ovat nämä maanpuolustukseen liittyvät asiat, ulkopoliittinen kokemattomuus ja se minkälaiseen luomiseen nyt uskookaan. Jos niistä tulee ajatuksia, mitä Huhtis voisi tehdä paremmin, niitä voi varmasti myös postitella Lauralle itselleen tai hänen tukiryhmänsä vetäjille. Monet toimittajat varmasti lukevat tätä palstaa, ja ottavat täältäkin löytämiänsä lyömäaseita käyttöönsä.

Esimerkkinä, Vihreät eivät perkaa Haaviston opiskeluita tai työhistorian hämärämpiä osia netissä. Esim. saiko Haavisto vähän aikaa sitten ns. kenkää Rauhanvälityksen erityisedustajan tehtävästä, johon nimitettiin Urpilainen tilalle? Asiasta ei ole juuri keskustelua näkynyt.

Mutta en tarkoita tuolla sitä, etteikö Lauraa pitäisi kritisoida. Pahimmat keksimänsä kritiikin aiheet voi ehkä lähettää henk.kohtaisesti, jos haluaa edistää hänen kampanjaansa.

[Melba]

Suurin merkitys tässä presidenttikisassa on sillä, että keskusteluissa on mahdollista nostaa esille asioita, joista muulloin puhuminen olisi "etikettivirhe". Nyt ovat kaikki samalla viivalla ja velvollisia vastaamaan ja keskustelemaan.
Myös isänmaallisuuden korostaminen kansakunnan selviytymiskeinona saa tilaisuutensa ja mahdollisuutensa.

Ja mitä tähän kreationismiin tulee - ovathan yhteiskuntamme vaikuttavat toimijat kautta aikojen kuuluneet esim. vapaamuurareihin, jolla täällä maksavassa portaassa on kuitenkin hiukan tuollainen arveluttava maine (mm. kaikkien muiden etujen edelle menevä  jäsenten keskinäinen solidaarisuus yms). Kun katselee tästä isojen miesten marttakerhosta joskus julkistettuja nimilistoja, tulee mieleen, että onko jäsenyys vallan pääsyvaatimus korkeisiin yhteiskunnallisiin tehtäviin...
Luomiskertomukseen uskominen on huomattavasti vaarattomampaa!

[Kulttuurirealisti]

^ Puhumattakaan siitä, että niistä muurarien julkisuuteen tulleista nimilistoista on takuulla jätetty poliitikkoja pois.