Nolottaako Toimi Kankaanniemen valinta?

[pamaus]

Ei nolota. Kristitty perusnuiva. Mies paikallaan.

[Profit]

Sopii Persuihin tuollainen.

[Mika]

Ei nolota. Kristitty perusnuiva. Mies paikallaan.

Dirty old man.  Mutta sellaisiahan kaikki nuhteetonta kristittyä esittävät taitavat salaa olla.

[Tabula Rasa]

Enää ei jaksa kiinnostaa mitä soiniperseissä tapahtuu. Mutta jos meno jatkuu samana pj-vaalin jälkeen...

[diipadaapa]

Näin naisena voin sanoa että Toimi edustaa   minulle limaista , kaksinaismoralistista  ukkomiestä joka suhtautuu naisiin seksistisesti.

Kankaanniemi on väärää sukupuolta solmiakseen rohkeita ja rajoja rikkovia rakkaussuhteita vastakkaiseen sukupuoleen.

Tuskimpa seksistinen ja alistava asenne on sukupuolikysymys. Ja on aivan naurettavaa edes tehdä siitä sellaista.

Kyllähän Kankaanniemen rasvaiset tekstiviestit retosteltiin mediassa moneen kertaan, samoin kuin Ilkka Kanervan.
Enkä nyt suinkaan väitä etteivätkö molemmat olisi vanhoja elostelijoita.

[Profit]

Naurettavaa väittää, että seksuaalisessa kanssakäymisessä toinen sukupuoli ei olisi enemmän alistuva ja toinen alistava.

[nimierkki]

Pidän Kankaanniemen valintaa erikoisena ratkaisuna.

[Mika]

Halla-aho onnittelee Toimi Kankaanniemeä Facebook-tilillään ja kehuu tätä hienoksi mieheksi...

[Alaric]

Halla-aho onnittelee Toimi Kankaanniemeä Facebook-tilillään ja kehuu tätä hienoksi mieheksi...

No jos nyt Halla-ahokin, niin kai nyt minäkin...

Juu ei, Kankaanniemi aiheuttaa lähinnä kylmiä väreitä. En voi sanoa, että nolottaa, vaan ehkä pikemminkin hämmentää, että miksi tällainen henkilö oli edes ehdolle ryhmyriksi. Olisihan nyt siellä ollut helvetisti parempia vaihtoehtoja, vaikkapa toisen kauden kansanedustaja Juho Eerola, Leena Meri, Ville Tavio, Veera Ruoho tai joku muu.

Persujen pitäisi päästä tuollaisesta "vanha limainen äijä" -imagosta eroon.

[guest14874]

Ei nolota. Miksi nolottaisi?
Mietityttää vaan jos vaihtoehdot olivat Kankaanniemi/Turunen. Miksi kukaan "nuiva" ei lähtenyt ehdolle?

[Kyklooppi]

Persujen parhaita, ehdottomasti, myy vaikka messiaan ja ilman pohjahintaa.

[JoKaGO]

En enää jaksa tuntea myötähäpeää PS:n ratkaisuista. Omapahan on asiansa.

[Hankala Tapaus]

Toimi Kankaanniemi ei ole ongelma. Todellinen ongelma on Soini & SMP:läiset. Tuon takia puolueen uskottavuus kyntää pahasti ja Sampo Terhon valinta olisi käytännössä hyväksynnän antaminen nykymallille...

Kankaanniemi on siinä suhteessa ongelma, että hänellä ei ole varsinaisesti moraalia. Hän on sillä puolella, jolla pystyy itse jatkamaan kansanedustajana. Mutta johdon muuttuessa, mielikin muuttuu. Tulevaisuuden ongelma Kankaanniemi ei siis välttämättä ole.

Todellinen ongelma olikin jo mainittu. Ja ongelmasta pitää päästä.

Terhon suhteen en itse halua lausua mitään kovin tukevaa. Terhosta ollaan kahta mieltä ja toisen puolen näistä hän tulee yllättämään joka tapauksessa. Soinin tuki Terholle on tosiasia, mutta emme voi rehellisesti mennä sanomaan, mikä Terhon oma mielipide asiasta on. Poliitikon on joskus hyvä pitää mietteensä ominaan oikeaan hetkeen asti. Terhon uskottavuuteen se toki vaikuttaa, mutta toisaalta uskottavuus palaa nopeasti tekojen myötä.

Tällä hetkellä on käynnissä pienimuotoinn kampanja, jossa Halla-ahon mahdollisia äänestäjiä yritetään houkutella jäämään pois puoluekokouksesta, koska "sinne meno on turhaa". Suurin osa omituisista tapahtumista taitaa olla ihan sitä peliä. Se on sitä kepun lanseeraamaa "kansalaisen ei kannata kuvitella että hän voisi äänestämällä vaikuttaa..."-kampanjointia.

Halla-ahon äänestäjien ei kannata pelästyä mitään tässä vaiheessa tapahtuvia kummallisuuksia.

[Sydämistynyt]

Kankaanniemi on tanakasti naimisissa, mutta lähetti nuo viestit jollekin muulle naiselle.  Se teki keissistä nolon, uskovaiselle miehelle.

[Tiskirätti]

Kankaanniemi on siinä suhteessa ongelma, että hänellä ei ole varsinaisesti moraalia. Hän on sillä puolella, jolla pystyy itse jatkamaan kansanedustajana. Mutta johdon muuttuessa, mielikin muuttuu. Tulevaisuuden ongelma Kankaanniemi ei siis välttämättä ole...

Moraaliton ei siis ole päättäjänä ehkä ongelma, jos johto vaan on sopiva. Hm.

Minultahan tätä ei kysytä, mutta sanon silti: kiimainen Mikkihiiri on persuille mitä parhainta johtoainesta. Härskit, moraalittomat ja lipevät ukot vetoavat persuäänestäjään Amerikkaa myöden ja toimelias Disney-habitus vie muutenkin sopivasti ajatukset rapakon taakse Voittaja-Donaldin luo.

[Hankala Tapaus]

Moraaliton ei siis ole päättäjänä ehkä ongelma, jos johto vaan on sopiva. Hm..

Valitettavan moni poliitikko on moraaliton liero. Niistä ei päästä ikinä, jos äänestäjä ei muuta äänestystapaansa. Itse katselen poliitikkoja vain siltä kannalta, onko hänestä hyötyä vai ei. Tietynlaisen lieron voi pistää tekemään hyvääkin työtä, toisenlaista ei.

Sinä saatat ajatella, aatteellisuuteen taipuvainen kun olet, että puolueiden poliitikot ovat juuri sen oman puolueensa miehiä alusta loppuun asti. Tosiasia on se, että jokaisessa puolueessa on tyyppejä, joille kelpaisi mikä tahansa puolue, kunhan vain pääsevät kansanedustajaksi, tai pidemmälle. Tämä ilmiö on aivan sama myös punaisissa ja vihreissä. Mikään porukka ei ole heistä vapaa.

[Siener]

Tuommoinen törkyvaari nyt sitten "tuli" (?) Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtoon. Olisiko mahdollisuus saada tietoa siitä, kuinka äänestys meni?

[Sami Savio]

Olisiko mahdollisuus saada tietoa siitä, kuinka äänestys meni?

Kuten lehdistössä on kerrottu, Kankaanniemi sai 16 ääntä, Kulmala ja Turunen molemmat 6. Toista kierrosta ei siten tarvittu.

En ryhdy spekuloimaan ketjussa esitettyjä väitteitä siitä, ryhmittyivätkö eduskuntaryhmän nuivat tietyn ehdokkaan taakse. Varmuudella tiedän vain sen, kenelle oman ääneni annoin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olisiko mahdollisuus saada tietoa siitä, kuinka äänestys meni?

Kuten lehdistössä on kerrottu, Kankaanniemi sai 16 ääntä, Kulmala ja Turunen molemmat 6. Toista kierrosta ei siten tarvittu.

En ryhdy spekuloimaan ketjussa esitettyjä väitteitä siitä, ryhmittyivätkö eduskuntaryhmän nuivat tietyn ehdokkaan taakse. Varmuudella tiedän vain sen, kenelle oman ääneni annoin.

Miksiköhän kukaan nuiva ei ollut ehdolla? Ainakaan minä en näe kenenkään noiden kolmen ehdolla olleen, olevan erityisen nuiva.

[Sami Savio]

Olisiko mahdollisuus saada tietoa siitä, kuinka äänestys meni?

Kuten lehdistössä on kerrottu, Kankaanniemi sai 16 ääntä, Kulmala ja Turunen molemmat 6. Toista kierrosta ei siten tarvittu.

En ryhdy spekuloimaan ketjussa esitettyjä väitteitä siitä, ryhmittyivätkö eduskuntaryhmän nuivat tietyn ehdokkaan taakse. Varmuudella tiedän vain sen, kenelle oman ääneni annoin.

Miksiköhän kukaan nuiva ei ollut ehdolla? Ainakaan minä en näe kenenkään noiden kolmen ehdolla olleen, olevan erityisen nuiva.

Uskon Toimi Kankaanniemen valinnan kohentavan eduskuntaryhmän yhteishenkeä (entisestään).

[Siener]

No mukavaa kimppakivaa teille sitten sinne, Savio!

Epäröivänä ennen, nyt varmana, en koske Perussuomalaisia enää pitkällä tikullakaan!

Ja pitkäaikaisen puoluejohtajanne legendaarisin sanoin: sitä saa, mitä tilaa!

I rest my case = en jatka omasta puolestani ketjua enempää, kiitos!

[Sami Savio]

No mukavaa kimppakivaa teille sitten sinne, Savio!

Epäröivänä ennen, nyt varmana, en koske Perussuomalaisia enää pitkällä tikullakaan!

Ja pitkäaikaisen puoluejohtajanne legendaarisin sanoin: sitä saa, mitä tilaa!

I rest my case = en jatka omasta puolestani ketjua enempää, kiitos!

Minun täytynee ilmeisesti hieman puolustaa puoluetoveriani.

Toimi Kankaanniemi on mielestäni saanut riittävän julkisen rangaistuksen muutaman vuoden takaisista kommenteistaan. Jokainen erehtyy joskus jossain asiassa, enkä halua lähteä kollegaani tältä osin tuomitsemaan.

Sitä vastoin monin kerroin tärkeämpää jatkon kannalta on se, toteuttaako hallitus perussuomalaisten eduskuntaryhmän asettamia linjauksia meille kaikkein tärkeimmissä kysymyksissä. Läheskään kaikilta osin niin ei ole tähän mennessä tapahtunut.

Minulla on täysi syy uskoa Kankaanniemen julkiseen vakuutukseen siitä, että ryhmäpuheenjohtajana hän kuuntelee eduskuntaryhmän näkemyksiä ja vie sen asettamia vaatimuksia aiempaa voimakkaammin hallituskumppaneiden suuntaan. Koko eduskuntaryhmä antaa Kankaanniemelle tukensa tavoitteen saavuttamisessa. Lähikuukaudet tietenkin osoittavat, miten hän tehtävässään onnistuu.

[Faidros.]

Uskon Toimi Kankaanniemen valinnan kohentavan eduskuntaryhmän yhteishenkeä (entisestään).

Tässäpä tämä. Uskonnollista, pikkutyttöä seksuaalisesti häirinnyttä palkitaan ryhmyrin viralla ja ideologiaa arvostellutta uskonnotonta rangaistaan pakkolähdöllä Brysseliin.
Kertoo kyllä puolueesta paljon.

[repo]

Pidin edustaja Savion viestistä siksi, että hän jakaa näkemyksensä täällä ja saamme foorumille Persu-edustajan käymään pitkän tauon jälkeen.

Täällä on kuitenkin vallalla hyvin kriittinen suhtautuminen Perussuomalaisiin ja erityisesti eduskuntaryhmään, koska eduskuntaryhmä on kuitenkin se viimeinen jarru ja portinvartija ettei Soini vie puoluetta täysin perikatoon. Ja homma näyttää nyt siltä, että Soini on vienyt puoluetta ja eduskuntaryhmään ihan niin kuin häntä on huvittanut eikä teistä ole ollut edes ovimieheksi, jota tervehditään ohi kuljettaessa. Tältä  tilanne näyttää täällä politiikan C-katsomossa, eikä tilannekuva ole rakentunut vain viimeisten tapahtumien myötä.

Tätä taustaa vasten puheet eduskuntaryhmän asettamista ehdoista hallitukselle ovat täyttä - tyhjää puhetta.

Uskoisin tulkitsevani aika monen politiikkaa seuraavan ja Perussuomalaisia kannattavan hommalaisen tuntoja ja ajatuksia. Erimieltä olevat puhukoot puolestaan.

[räsänen]

Uskon Toimi Kankaanniemen valinnan kohentavan eduskuntaryhmän yhteishenkeä (entisestään).

Tässäpä tämä. Uskonnollista, pikkutyttöä seksuaalisesti häirinnyttä palkitaan ryhmyrin viralla ja ideologiaa arvostellutta uskonnotonta rangaistaan pakkolähdöllä Brysseliin.
Kertoo kyllä puolueesta paljon.

Mistä pikkutytöstä nyt on kysymys?

[Sami Savio]

Pidin edustaja Savion viestistä siksi, että hän jakaa näkemyksensä täällä ja saamme foorumille Persu-edustajan käymään pitkän tauon jälkeen.

Täällä on kuitenkin vallalla hyvin kriittinen suhtautuminen Perussuomalaisiin ja erityisesti eduskuntaryhmään, koska eduskuntaryhmä on kuitenkin se viimeinen jarru ja portinvartija ettei Soini vie puoluetta täysin perikatoon. Ja homma näyttää nyt siltä, että Soini on vienyt puoluetta ja eduskuntaryhmään ihan niin kuin häntä on huvittanut eikä teistä ole ollut edes ovimieheksi, jota tervehditään ohi kuljettaessa. Tältä  tilanne näyttää täällä politiikan C-katsomossa, eikä tilannekuva ole rakentunut vain viimeisten tapahtumien myötä.

Tätä taustaa vasten puheet eduskuntaryhmän asettamista ehdoista hallitukselle ovat täyttä - tyhjää puhetta.

Uskoisin tulkitsevani aika monen politiikkaa seuraavan ja Perussuomalaisia kannattavan hommalaisen tuntoja ja ajatuksia. Erimieltä olevat puhukoot puolestaan.

Ymmärrän esitetyn kritiikin. Ehdottomasti puolueella ja sen edustajilla on viimeistään nyt (ja on ollut jo pitkään) peiliinkatsomisen paikka. Ei puheenjohtajakisakaan tietenkään ole tyhjästä tai sattumalta käynnistynyt. Katson sen uudistavan puoluetta positiiviseen suuntaan.

(Valotan näkemyksiäni tarkemmin muistelmissani.)