2016-09-12 MV: Suvaitsevaisten valehtelu ja false flag -operaatiot

[DuPont]

HS julkaisi varsin hyvän kommentin tuosta väitetystä somaliraskauskaustista. Mitään oikeasti ei tapahtunut, eikä rikosta epäillä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1473647351844?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#9

HS muuten julkaisi jutun tuosta Kainuun murhastakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1473652931745

Jotain lienee opittu. Noita ei kannata pantata. Kaikki toimittajat eivät ole maripudaksia.

[Kim Evil-666]

Toivottavasti tämä mielenosoitukseen liittyvä lavastettu pahoinpitely avaisi erityisesti viranomaisten silmät ja saisi heidät kiinnittämään vakavissaan huomiota anarkistien touhuihin. Mediassa räksytetään jatkuvasti äärioikeistosta ja esim. Soldiers of Odin oli kuukausikaupalla suosikkiaihe, vaikka tiettävästi ko. porukka ei syyllistynyt yhteenkään rikokseen katuja partioidessaan.

Kuinka pitkälle anarkistit sitten ovat Suomessa valmiita menemään? Se jää nähtäväksi. Mutta erityisen huolestuttavaa on se, kuinka auliisti Iltalehden kaltainen melkoisen suuri julkaisu hyppäsi anarkistien kelkkaan heidän asiaansa ajamaan.

Sanoisin että toive on turha. Viranomaiset ovat valjastettuja maanlaajuiseen valheeseen, suvakkien, valtiojohdon, sekä EU:n ylläpitämään "totuuteen". Kuka maksaa heidän palkkansa, niinpä. Jos poliisina poikkeat sovitusta agendasta, olet entinen poliisi, jonka uskottavuus kyseenalaistetaan massiivisen propagandan saattelemana. Sama koskee kaikkia valtiovallan alaisena työskenteleviä.

Tässä mielessä ymmärrän Persujen kujanjuoksua ylivoimaisen vihollisen edessä. Tämä ei silti muuta sitä tosi asiaa, että he ovat "lannistuneita pettureita", joiden tahtotila ei riitä viemään Isänmaan asiaa eteenpäin, vaan ovat antautuneet "Hirviön" ylivallan edessä ilman kunnollista taistelua.

Paatero, tuo paljon haukuttu poliisi ylijohtaja, koki omantunnon tuskia ja nosti kissan pöydälle. Kiitokset hänelle siitä. Mikä oli entisen palkanmaksajan reaktio. Massiivinen lokakampanja entisen "ylistetyn" poliisiylijohtajan niskaan. Ja vain sen takia, että hän julkesi kertoa totuuden, vastoin yleistä Euroopan laajuista valhetta.

Olemme niin syvällä valheen viidakossa, että tästä sopasta ei enään puhumalla selvitä. €urostoliiton uuskommunistit käyvät tämän "sodan" loppuun asti. Jää nähtäväksi, mikä on sivullisten uhrien määrä ja mikä on kaiken hinta. €urostoliitto on tullut tiensä päähän, he eivät vain sitä itse vielä tiedä. Viime kädessä ihmisyys ei voi perustua valheeseen, se on €urostoliiton kompastuskivi.

[nollatoleranssi]

HS julkaisi varsin hyvän kommentin tuosta väitetystä somaliraskauskaustista. Mitään oikeasti ei tapahtunut, eikä rikosta epäillä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1473647351844?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#9

HS muuten julkaisi jutun tuosta Kainuun murhastakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1473652931745

Jotain lienee opittu. Noita ei kannata pantata. Kaikki toimittajat eivät ole maripudaksia.

Poliisin mukaan rikosilmoituksen tehneellä naisella ei ole enää mitään rangaistusvaatimuksia asian suhteen

Ei kai voi ollakkaan, jos koko rikos on keksitty. 

TAPAUKSEN tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Seppälä kertoi maanantaina HS:lle, että asiasta on tehty rikosilmoitus, mutta asianomistajalla itsellään ei ole mitään vaatimuksia asian suhteen.

Nämä täysin keksityt rikosilmoitukset ovat yksi iso ongelma, johon pitäisi puuttua kovemmin.

[nollatoleranssi]

Jatkossa kaikki mielenosoitukset tulee videotaltioida tarkkaan, jotta rauhanvasemmiston solidaarisuusväkivallasta kertovat dokumentit kääntyisivät kyseistä genreä vastaan.

Olisi hyvä ottaa käyttöön naamioituja bodycameja tms. Niitä on ainakin ennen saanut aika halvalla (muutamasta eurosta muutamaan kymppiin) kotiin Aasiasta postitettuna. Silloin nämä väkivaltaiset hörhöt eivät tajua niin helpolla, että heidän touhunsa on naihoitettu ja kun he yrittävät väittää mustaa valkoiseksi, niin auhoitteiden avulla heidät saadaan kiinni.

Onhan toiminta tosiaan mennyt hieman hulluksi, kun pitää kaikki tapahtumat nykyisin videoida, että tiedetään mitä oikeasti tapahtui. Vastaavia tilanteita on jo tapahtunut lukuisia muitakin eri mielenosoituksissa. Se kuuluisa "ainoa oikea joukkopahoinpitelykin mielenosoituksessa" jäi uutisoimatta monilta medioilta.

Varsinkin nämä mielenosoitukset ovat paljastaneet suomalaismedian toiminnasta todella järkyttäviä juttuja. Johtuen varmaan siitä, että väkeä on paljon ja useimmilla on kamerat matkassa...

[Skeptikko]

Oudoin piirre liittyy ehdottomasti siihen, että suomalaismedioissa valittiin outo taktiikka (varsinkin Iltalehdessä) eli tiedettiin valheuutiseksi, mutta sitä ei millään tavalla haluttukaan korjata. Tarkoitus oli kait luoda mielikuvamuokkausta "rasistimielenosoituksesta" yhdistettynä hirvittävään raskaana olevan naisen joukkopahoinpitelyyn. Lopulta sillä ei olisikaan olevinaan mitään väliä, että mitään pahoinpitelyä ei tapahtunut.

Onko tästä tehty kantelua Julkisen sanan neuvostolle?

[Kukkahatuton täti]

Eikös muuten ennen "meillä on unelma" -mellakkaa ollut myös joku suvaitsevais-uutisankka, jotakin sellaista että monikulttuurinen lapsi olisi tönäisty kaupan kassan pakkaustelineeltä alas valkoisen suomalaisen eläkeläispariskunnan toimesta?

Iltalehti senkin uutisankan aloitti. Siihen samaan syssyyn tuli Immos-kausti jonka jälkeen alkoi raivopäinen mokutus, unelmamellakointi ja muu hulluus entistä suuremmalla vaihteella.  Mikäköhän siihenkin oli perimmäinen syy, paniikki persujen noususta hallitukseenko? Pelko nuivuuden lisääntymisestä? Vai Eurostoliiton mahtikäsky?

[Viljami]

11.9 voidaan muistaa monella tapaa. Jenkit omallaan ja me voimme jatkossa muistaa ko. päivämäärää päivänä, jolloin "vastuullinen media" törmäsi päin totuuden pilvenpiirtäjää, mutta tuhoutui itse.

[Pappa]

Viikon takaisessa uutisessa iltalehti vertaili suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden rikosepäylyjen määriä keskenään. Suomalaisten rikosepäilyjen määräksi on ilmoitettu n.398000  mutta artikkelin taulukosta laskemalla epälyjä on vain n.313000.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml

[Java]

Viikon takaisessa uutisessa iltalehti vertaili suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden rikosepäylyjen määriä keskenään. Suomalaisten rikosepäilyjen määräksi on ilmoitettu n.398000  mutta artikkelin taulukosta laskemalla epälyjä on vain n.313000.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml

Joo .. iltalehti on niiiin boikotissa, sekä nettilehden, että paperiversion osalta.

[nollatoleranssi]

Mielenosoitusoperaatiot ovat viime aikoina olleet pinnan alla, mutta sitä ennen suurin huomio kohdistui siihen mistä turvapaikanhakijoita tulee Suomeen. Nämä jutut helposti unohtuvat ajan myötä, mutta niillä on ollut suuri vaikutus saada kansalaiset hyväksymään turvapaikanhakijamaahanmuuton kokonaisvaikutukset.

Alkuperäinen väite kertoi turvapaikanhakijoiden tulevan Syyriasta ja tulijoiden kerrottiin olevan korkeasti koulutettuja tai vaihtoehtoisesti naisia ja lapsia. Merkitystä korostettiin tekemällä uutisjuttuja yksittäisistä syyrialaisista perheistä.

Myöhemmin kansalaiset itse alkoivat noteeraamaan kuinka turvapaikanhakijoista valtaosa oli miesporukoita. Kun todellisuus ja kerronta eivät kohdanneetkaan, niin seuraava vaihe olikin antaa ymmärtää, että "Eikö miehillä ole oikeus hakea turvapaikkaa?".  Samalla turvapaikanhakijoiden irakilaisuus jouduttiin myöntämään, koska niistä oli virallisia laskelmia. Edelleen puhuttiin valtamediassa valtoimenaan syyrialaispakolaisista. Nyt myöhemmin on kerronta saanut jo jonkun surkuhupaisan jatkon eli on viitattu siihen kuinka "naiset ja lapset olisivat tulossa perheenyhdistämispolitiikan kautta ja nyt Suomi laittaa ovet kiinni".


Yhteinen piirre siis näille tarinoille on kertoa niitä pelkästään sen mukaan milloin ne tukevat unelmaa. Jos tarvitaan keksittyä joukkopahoinpitelyä vahvistamaan näkemyksiä, niin silloin sellainen voidaan keksiä ja kertoa minkään valtamedian korjaamatta asiaa täydestä valheesta. Samalla tavalla voidaan valehdella ja keksiä tarinoita turvapaikanhakijoiden taustoista ja myöntää hätäisesti tosiasiat ainoastaan, jos tarpeeksi moni taho huomaa valtamedioiden valehtelevan.

Joskus valehdellaan ja toisinaan suurennellaan asioita. Milloin pidetään suomalaista äärioikeistoa tai omia kansalaisia uhkana. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka nuokin uhka-arviot perustuisivat samanlaiseen keksittyyn tarinaan kuin nykyisin suomalaisen sisäministeriön raportitkin.

Pahimmillaan näitä valheita käytetään päätöksenteossa asioista.