Forssan "mediahässäkkä" ja entinen ministeri lukee MV-lehteä

[jore]

Siinä on tämän päivän kuva miten sekaisin on suomalainen turvapaikanhakijoihin liittyvä "tiedotuslinja". YLE:ssä oiotaan poliisin avustuksella erilaisia väitteitä. Suomalainen media on keittänyt kokoon melkoisen mediahässäkän turvapaikanhakijoiden ympärille. "Tiedotuspolitiikkaa" kuvaa hyvin miten entinen ministeri Suvi-Anne Siimes etsi tietoa oman asuinalueensa vastaanottokeskuksen tilanteesta MV-lehdestä.

Suomessa media ja viranomaiset ovat tehneet selvän virhearvion tiedotuslinjan suhteen. Emme ole eläneet pitkään aikaan paperilehtien aikakautta, joten tietojen suodattaminen ja ennakkosensuuri on käytännössä mahdotonta. Asiat leviävät joka tapauksessa sosiaalisessa mediassa. Kuvankaappaukset silminnäkijähavainnoista, valokuvat ja videot ovat tätä päivää. Poliisi sai uudet ohjeet ja muutti tiedotuspolitiikkaansa. Sen jälkeen poliisin uutisointi liittyen ahdistelutapauksiin väheni selvästi. Vähenivätkö ahdistelutapaukset?

Luulevatko viranomaiset ja media todellakin, että se toimii, kun esimerkiksi vastaanottokeskuksessa jotain tapahtuu ja valtava määrä poliisiautoja ajaa paikalle, niin asian tiedottaminen on hyvin niukkaa, tai ei tiedoteta ollenkaan. Suomalainen median seuraaja valitsee perinteisten mediatalojen ja MV-lehden väliltä, kun uutisointi on mitä on. Niin teki Suvi-Anne Siimeskin.

HU: "Säännöllisestiseuraamistani medioista ei löytynyt asiasta lisätietoja. Niitä ei ollut myöskään viranomaisten verkkosivuilla. Asiasta kerrottiin jotain vain netissä ilmestyvän MV-lehden sivuilla. Siihen jouduin tyytymään, kun muuta ei ollut tarjolla, Siimes kirjoittaa."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/426144-ex-vasemmistojohtaja-avautuu-tunnoistaan-vastaanottokeskuksen-naapurina-lehti


Forssan "mediahässäkkä" ja entinen ministeri lukee MV-lehteä
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221767-forssan-mediahassakka-ja-entinen-ministeri-lukee-mv-lehtea

[törö]

Jos Suomesta pitää jotain tältä vuodelta muistaa, niin yllätysvokit ja se, että suurin uhka on nettilehti, joka ainoana tiedotusvälineenä vaivautuu kertomaan niistä.

[Vredesbyrd]

Ei valtamedian linja ole tyhmyydestä johtuva virhe, vaan arvovalinta, joka edistää vallanpitäjien tavoitetta ulkoistaa suomalaisten syntyvyyden ylläpitö kehitusmaamuslimeille. Suomi seuraa Ruotsia kaikissa monikulttuurisen yhteiskunnan luomisen vaiheissa ja mediapimentö tulijoiden luonteesta on modernin Ruotsin peruskiviä.

[Saturnalia]

Oikein hyvä avaus. Valtamedia ei nykyään uutisoi miten asiat ovat, vaan miten se haluaisi niiden olevan. Asetetaan ideologinen ihanne.
Uutisointia käytetään poliittisena instrumenttina. Jos jonkun faktan kertomisen arvellaan herättävän kansassa ei-toivottuja tunteita, niin se jätetään kertomatta ja ollaan sitä mieltä että nyt tehtiin taas päivän hyvä teko. Tiettyjä toisia tunteita valtamedia taas toivoo kansan tuntevan, ja tekee työtä herättääkseen niitä jatkuvasti eikä tätä sitten saisi kritisoida mitenkään.
Onhan siinä kohtuupaksua ironiaa, että entisen vasemmistopomon täytyy lukea MVeetä saadakseen tietää faktoja maahanmuutosta.
Uskalsi lukea kuitenkin.

[Vredesbyrd]

Siimeksen keissi pyöritetään takkutukkapiireissä näin:

Suvi ei ollut koskaan aito vasemmistolainen ja olikin lisäksi rasisti, joka lukee siirtolaisia panettelevia valheita MV-lehdestä, joka pyörii Putinin ruplilla.

[Vasarahammer]

Forssassa tiivistyy hyvin "reaalimonikulttuuri" eli monikulttuurin juhlapuheista poikkeava arkitodellisuus.

On eliittiä edustava, paikkakunnalta kotoisin oleva ministeri, joka onnistui järjestelmään vastaanottokeskuksen työttömyydestä kärsivään kaupunkiin. Ministeri sanoi, että valde maksaa kaiken ja Forssa tienaa vastaanottokeskuksella mm. vartiointialan työpaikkojen kautta.

Sitten on tavalliset asukkaat, jotka joutuvat tuntemaan monikulttuurisen värinän omassa arkielämässään. Kokemukset eivät tietysti ole sitä, mitä juhlapuheissa luvataan. Näiltä ihmisiltä ei kysytty, halusivatko tai tarvitsivatko he kulttuurillista rikastusta. Heidän elinympäristönsä laatua kuitenkin heikennettiin tuomalla sinne eliitin lemmikkejä.

Eliitin lemmikit eli VOK:n asukkaat taas käyttäytyvät, kuten aina käyttäytyvät, eli ylimielisesti ja väkivaltaisesti. He voivat luottaa siihen, että valtamedia uskoo heidän satujaan ja syyttää tapahtumista kantaväestöä edustavia nuoria. Yhdessä viranomaisten kanssa he selittelevät lemmikkien käytöstä parhain päin ja moittivat vihapuhetta, joka velloo tapahtuman ympärillä.

Ja valehtelu jatkuu ja jatkuu...

[Lalli IsoTalo]

Hämärästi muistelen, että se amerikkalainen mediakonsultti, jonka piti kouluttaa näitä YLE-trolleja sun muita lügenpressenläisiä - oliko se nyt peräti 150 kpl vuodessa (?)- sanoi että avoin tiedotuslinja olisi paras näin nettiaikana.

Mutta jos viranomaisten toiminta ei ole avointa, vaan piilotettua rikollisuutta, niin eihän se tiedotuskaan voi olla avointa.

Machiavelli sanoi, että ei pidä ruhtinaan ei pidä valehdella, mutta jos joutuu valehtelemaan, pitää etukäteen miettiä hyvä selitys, ja toimittaa se välittömästi julkisuuteen jos jää kiinni valehtelusta. Sellaistakaan on aivan turha odottaa viranomaisilta, jotka näemmä elävät edelleen brezneviläisen pysähtyneisyyden aikaa.

Saas nähdä muhiiko tästä isompi pommi, vai lässähtääkö tämä "ei mitään nähtävää" -tapaukseksi, kuten jääkarhun metsästysretki ja Tapanilan joukkopuskaraiskaus.

Milloin alkaa Suomessa viranomaisten päitä tippumaan?

[Hot Fuzz]

Milloin alkaa Suomessa viranomaisten päitä tippumaan?

Tämä. Kuinka Suomessa saa irtisanottua virkamiehiä ja viranomaisia, kun mikään epäpätevyys, korruptio, suoranainen valehtelu ja vahingonteko ei riitä perusteeksi?

[Vredesbyrd]

Sosialismissa ainoa maaginen tapa saada viranomainen pois palliltaan on tämän syyllistyminen virkavirheeseen, jonka byrokraattisesti määriteltyyn loukkuun astumisen ehkäisemiseksi koko koneisto pyörii. Maksimoidaan resurssien ryystäminen tuottavalta sektorilta ja mikäli virhe tapahtuisikin, saadaan vain uusi kyösti tilalle maksimoimaan koneiston olemassaolon tarkoitusta. Kun antaa keskusvaltaiselle kollektiiville vallan ja rahat yksilön omista asioista yli yksilön tahdon ja maksukyvyn, ei ole mitään feedback loopia, jolla noidankehän saa katki.

[Nationalisti]

Siimeksen keissi pyöritetään takkutukkapiireissä näin:

Suvi ei ollut koskaan aito vasemmistolainen ja olikin lisäksi rasisti, joka lukee siirtolaisia panettelevia valheita MV-lehdestä, joka pyörii Putinin ruplilla.

No eiväthän he ihan väärässä ole. Siimes ei ole mikään perinteinen vassari.

[JJohannes]

Siimes karisti vasemmistolaisuutensa aika pitkälti siinä vaiheessa, kun lähti tukemaan entisen nusulaisen Risto E. J. Penttilän eurovaalikampanjaa. Sen jälkeen hän on aika pitkälti pidättäytynyt kommentoimasta Vasemmistoliiton asioita tai yleensä "vasemmistolaisia" asioita.

[Vredesbyrd]

Siimeksen johto vasemmistoliitossa ajoittuu sisäisen linjan etsimisen vaiheeseen, jolloin SKDL:n romahtamisesta oli vielä liian vähän aikaa ja vihreät kiilasi kovaa imagossa ohitse uutena utopiapuolueena. Vaikeaa nähdä, miten punavihreä äänestäjä tekee valinnan kumpaan sijoittaa. Samanlainen pseudokilpailu kuin mukaporvareiden puolella kepu vs kokoomus.

[Faidros.]

Siimes on tyypillinen politiikkaa hyväksikäyttävä pyrkyri, tai paremminkin onnistuja.
Parhaiten Suomessa on menestyneet,  Erkki Liikanen, Olli Rehn ja Jyrki Katainen(häikäilemättömyys).
Epäonnistujia on, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja(idealismi), Jutta Urpilainen(tyhmyys).

[Ernst]

Siimeksen keissi pyöritetään takkutukkapiireissä näin:

Suvi ei ollut koskaan aito vasemmistolainen ja olikin lisäksi rasisti, joka lukee siirtolaisia panettelevia valheita MV-lehdestä, joka pyörii Putinin ruplilla.

"Logiikka" jatkuu niin, että Suvi onkin oikeistolainen, kun hänen ansiotulonsa ovat hyvät.

[Vredesbyrd]

Tavja on onnistunut erinomaisesti, sillä aina tahtoi päästä lässyttämään globaalista sosialismistavastuusta ja lässyttää edelleen kutsun käydessä.

[Marius]

Tunnustan tässä ja nyt, että olen äänestänyt Suvi Anne Siimestä, vuosia, vuosia sitten,
kun olin nuori, naivi ja Suvi Anne oli blondi, ja kaikki oli hyvin.

Sittemmin opettelin ajattelemaan, opettelen yhä, mutta nyt on mukavaa kuvitella,
että oli mulla jokin vaisto siinä..

Btw: Forssa on minulle tuttu, ja pidin sitä ikään kuin viimeisenä linnakkeena, jossa mitään tällaista olisi mahdollista tapahtua.

Ehkä se olikin.

[Arvoton]

"Siimeksen mukaan maahanmuutto paremman elämän perässä on toivottavaa, mutta sen pitäisi tapahtua jotain muuta kuin humanitaarista turvapaikanhakureittiä."

Onhan toi mua fiksumpi ämmä ja varmaankin tietää asian, muttei sano suoraan sitä, että muu kuin humanistinen (tarkoituksella tämä termi) tapa tulla lihapatojen ääreen on vaikeaa, koska vain sillä pääsee suoraan valtion elätettäväksi. Kaikilla ei ole täällä kavereilla pizzeriaa, johon palkataan tusina paistajaa ja viisi pizzakuskia vuodessa. Tämäkin tapahtuu Suomen valtion hyväksymänä.

[Faidros.]

Siimeksen keissi pyöritetään takkutukkapiireissä näin:

Suvi ei ollut koskaan aito vasemmistolainen ja olikin lisäksi rasisti, joka lukee siirtolaisia panettelevia valheita MV-lehdestä, joka pyörii Putinin ruplilla.

"Logiikka" jatkuu niin, että Suvi onkin oikeistolainen, kun hänen ansiotulonsa ovat hyvät.

Liisa Jaakonsaari on kai "hyvä" vassari, vaikka hänen tulonsa ylittää ...ööö... kenen vain!

[kelloseppä]

...
Luulevatko viranomaiset ja media todellakin, että se toimii, kun esimerkiksi vastaanottokeskuksessa jotain tapahtuu ja valtava määrä poliisiautoja ajaa paikalle, niin asian tiedottaminen on hyvin niukkaa, tai ei tiedoteta ollenkaan. Suomalainen median seuraaja valitsee perinteisten mediatalojen ja MV-lehden väliltä, kun uutisointi on mitä on.
...

Eivät luule.

Vaan eihän homma toiminut neuvostorealismissakaan.

Jonkun isomman rähinän sattuessa jotain turvallisuusviranomaisia ajoi paikalle, rauhoitettiin tilanne voimalla ja savun hälvettyä ja tapahtumapaikan pesun jälkeen kerrottiin mediassa sangen lyhyesti valppaiden neuvostoviranomaisten pidättäneen X kpl vaikkapa huumepöllyssä järjettöminä riehuneita huligaaneja. Jos hässäkässä kuoli runsaastikin porukkaa, ankarien tuomioiden julistaminen muistettiin uutisoida osoituksena neuvostovaltion rehellisen suoraviivaisesta rikoslaista. Eihän tuollasta höpinää uskonut kukaan täyspäinen, mutta epäuskon tilastahan se rivien välistä lukeminen sitten alkaa. Vähitellen muuntuu kuuroksi siihen, mitä mediassa tosiasiallisesti mianitaan ja valpastuu vain huomioimaan sitä, mitä ei mainittu.

Mainitsemattoman lukutaitoon yhdistyi sitten epävirallisten tietokanavien käyttö. Joku aina tunsi jonkun, joka asui juuri tapahtumapaikan vierellä, jonkun palomiehen, roskakuskin, ensihoitajan, miliisiaseman siivojan, tuomioistuimen puhtaaksikirjoittajan joku tuttu osasi aina kertoa jonkin uuden yksityiskohdan. Yksityiskohdan, joka muuntui itseasiassa yllättävän vähän matkan varrella suusta suuhun. Näistä palasista sitten rakentui sangen nopeasti yllättävän luotettava kokonaiskuva, joka myös yllättäävän nopeasti levisi yllättävan laajalle. Siitä, eikä suinkaan virallisesta versiosta, muodostui ns. yleinen käsitys ko. tapahtumasta. Koska vaihtoehtoisen tiedon luotettavuus oli ainoa vaihtoehtoisen tiedon kuuntelemisen syy, huolimatta suusta-suuhun leviämisestään vaihtoehtoinen tieto muuntui matkan varrella yllättävän vähän.

Kännyjen, netin ja somen aikana kaikki vaihtoehtoisen tiedon levittämiseen liittyvä tekniikka on valovuosien päässä neuvostorealismista. Juuri siksi nykyisen teknologian olosuhteissa naamioituminen vaihtoehtoiseksi tiedoksi tai sen levittämiseksi on huomattavasti helpompaa. Tokihan neuvostoviranomisetkin yrittivät sekä tukkia että täyttää disinformaatiolla vaihtoehtoista tietoa ja sen leviämiskanavia, mutta henkilökohtaisen pärstäkertoimen ollessa luotettavuussuodatin - kerta kerran jälkeen koko leviämisensä ajan - neuvostoviranomaisten saavutukset uskottavuuden osalta jäivät varsin heikoksi. Tietoisesti levitettyn vaihtoehtoisen tiedon leviämisen olemuksen hyödyntäminen Neuvostoliiton ulkopuolisessa maailmassa osoittautui sen sijaan varsin antoisaksi.

Ns, perinteisen somen, ns. poliittisen somen esim. Homma, vaihtoehtomedioiden esim. MV-lehti, vaarallisin vihollinen ei ole enää ns. valtamedia valheineen ja vaikenemisineen, vaikka jatkuvan todellisen ja osuvan paineen pitäminen sinne päin on ehdottoman välttämätöntä. Vaarallisin vihollinen tulee olemaan vaihtoehtotiedon mellastusalustoille kohta saapuva valtamedian ja viranomaisten sekä yhdessä että erikseen harjoittama koordinoitu ja systemaattinen disinformaation syytäminen, epäolennaisuuksiin hukuttaminen ja asian viereen huutelu mitä moninaisimmissa muodoissaan. Toiminnan mekaniikkaa on jo harjoiteltu vähintään aktiivisesti tarkkailemalla tiettyjä poliittisesti aktiivisia maahanmuuttomyönteisiä nettiympäristöjä, joiden sisällöstä saadaan jatkuvasti mm. Hommaan tietoa vaihtoehtotioden leviämisen mekaniikan kautta. Homman rooli on saattanut tässä kehitystuossa olla nimenomaan esim. disinformaation esittämisen uskottavuuden testausalustana toimiminen.

Elleivät viranomaisemme ja valtamediamme suuntaa toimintaansa tietoisesti suurimittakaavaisesti lähitulevaisuudessa myös tähän suuntaan, he tulevat kohtaamaan paljon nopeammin oman korttitalonsa romahtamisen kuin kukaan tällä hetkellä olettaa.

[kriittinen_ajattelija]

Oikein hyvä avaus. Valtamedia ei nykyään uutisoi miten asiat ovat, vaan miten se haluaisi niiden olevan. Asetetaan ideologinen ihanne.
Uutisointia käytetään poliittisena instrumenttina. Jos jonkun faktan kertomisen arvellaan herättävän kansassa ei-toivottuja tunteita, niin se jätetään kertomatta ja ollaan sitä mieltä että nyt tehtiin taas päivän hyvä teko. Tiettyjä toisia tunteita valtamedia taas toivoo kansan tuntevan, ja tekee työtä herättääkseen niitä jatkuvasti eikä tätä sitten saisi kritisoida mitenkään.
Onhan siinä kohtuupaksua ironiaa, että entisen vasemmistopomon täytyy lukea MVeetä saadakseen tietää faktoja maahanmuutosta.
Uskalsi lukea kuitenkin.

Valtamedian taso Suomessa on surkea jokatapauksessa, ainoa todellinen journalismi mitä ne tekee on julkkisten haastattelu, muuten ne lähinnä suomentaa jotain guardianin juttuja, ja kopio muualta muutenkin puolet jutuista. Voisi kuvitella, että joku iltalehtikin pyörisi 5 naisen voimin, niin heikko taso.

[Punaniska]

Siimes on kyllä hauska täti. Vasemmistolainen, joka myi suomalaiset velkaorjiksi joutuneet roskapankkilaiset 5% velkakakun arvosta ulkomaalaisille pääomasijoittajille. Jos olit 100 tonnia velkaa, pääomasijoittaja sai velkasi 5 tonnilla, ja mahdollisuuden kyykyttää sua maailman loppuun asti.

Siitä hyvästä Siimes sai sitten hyväveli-viran aidan toiselta puolelta.

[jore]

Nyt tämä Forssan tilanne on käsittelty, syyllinen on löytynyt jo ammuttavaksi. Ei tämä tämän kummempi juttu sitten ollutkaan. Uusi Suomi löysi syylliset. Netti suljetaan ja modeemit kerätään kansalta pois. Siihen loppuvat vastaanottokeskusten ongelmat. :-D

"Toinen mahdollinen syy nopeaan tunteiden leimahdukseen voi olla sosiaalisessa mediassa leviävä huhupuhe."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202191-poliisi-forssassa-3-pahoinpitelya-ennen-joukkotappelua