Auttakaa. Suvakit ympäröivät!

[Uuno Nuivanen]

.

[Peltipaita]

Muista aloittaa jokainen argumentti "En ole rasisti, mutta..." aloituksella.

Sitten aletaan olla voiton puolella kun joku aloittaa että en ole suvakki, mutta...

[Marius]

Yleisesti:

Kun arvioin sukulaisiani, parhaita ystäviäni, ystäviäni lähiringillä ja toisella ringillä, niin myönnettävä on,

että tietämättömät ympäröivät, eivät suvakit, vaan tavalliset suomalaiset joille kaikki tuntuu olevan itsestäänselvää, kun vain Salatut Elämät jatkuu.

Toki ystävistäni monet ovat samalla ladulla kanssani, mutta liian usein tunnen itseni "alieniksi",

ja turhaudun, hetkeksi.

Etuoikeudekseni on silti laskettava se, että suuri osa tuttavapiiristäni ja sukulaisistani on ns.
"musamiehiä", ynnä naisia ja he ovat pääsääntöisesti asioista jyvällä, mutta joille silti on tärkeämpää että kaikki on ok ja kitara vireessä.

[Tabula Rasa]

Itse olen taas oman ympäristöni vihreätkin nuivemmiksi kuin kuvittelin olevan mahdollista ihan vain järkeä puhumalla. Eli jos ei ole lyöty mitään lukkoon ja haluaa oikeasti tietää niin kannattaa. Jos taas uskoo järkähtämättömästi monikulttuurimediaan, niin silloin ei auta suora toiminta mitään. Pitää saada kaikki muut ympäriltä tajuamaan mokun hulluus ennen kuin hänet itsensä saa tajuamaan.

[siviilitarkkailija]

Antakaa äkkiä linkkejä YLE vs TOTUUS!!

...Muista kysyä suvakkiperseeltä että onko tämä AIKUISTEN OIKEASTI VALMIS OTTAMAAN VASTAAN TOTUUKSIA.

Moni vihervasemmistolainen tai kepuli selittää haluavansa totuuden. Tosiasiassa eivät halua eivätkä kestä totuutta.

Totuus on ruma.

Totuus on likainen.

Totuus on raskas risti kantaa.

Totuus kuuluu hompansseille koska he kykenevät kantamaan totuuden taakkaa. Ennenkuin jaat totuuksia, varmista että ovat  valmiita kestämään se. Itselläni on totuuden sulattelemisessa projekti vielä kesken.

[akez]

Antakaa äkkiä linkkejä YLE vs TOTUUS!!

Mitäpä, jos esität suvakeille videon? Seuraa reaktioita. Faktat ja logiikka ei näihin usein uppoa, mutta entä tämä?

http://mvlehti.net/2016/08/20/video-k-18-jihadistit-leikkaavat-pojalta-paan-irti-sumentamaton-versio/

[Toni R Jyväskylästä]

^^ Varoituksen sana tosta videosta, aloin voida fyysisesti pahoin.

[JiM]

Antakaa äkkiä linkkejä YLE vs TOTUUS!!

Mitäpä, jos esität suvakeille videon? Seuraa reaktioita. Faktat ja logiikka ei näihin usein uppoa, mutta entä tämä?

http://mvlehti.net/2016/08/20/video-k-18-jihadistit-leikkaavat-pojalta-paan-irti-sumentamaton-versio/

Wow.. siinäpä on video kaikille suvaitseville ihanille ihmisille.. jos et katso.. niin Li tulee ja potkaisee siihen missä pallit sinulla joskus olivat.. oletko valmis?..

[rideon74]

En nyt tiedä sopiiko tämä aihe tänne mutta kyseessä oli ns suvakin ja valkoisen heteromiehen kohtaaminen Joensuun yössä. Siinä vaiheessa kun hän kertoi että hänellä on nollatoleranssi seksuaalisen ahdistelun suhteen niin kerroin siinä naama peruslukemilla että "joo,se on kyllä ikävää ja valitettavasti olen itsekin törmännyt siihen ollessani ostamassa marjoja eräältä tilalta. Myynti tapahtui ladosta tms vajasta pihalta ja kun olin juuri maksamassa ostoksia niin 3-4 Ukrainalaista, iältään n. 20-25 vuotiasta naista bikineissä tuli punnitsemaan keräämiään marjoja. Olin todella ahdistunut heidän vähistä vaatteistaan ja seksuaalisen häirinnän uhka oli todella suuri. Vaivoin pääsin pakenenmaan autolleni." Tässä vaiheessa tämä tarinaa kuunnellut suvakki ei jostain syystä sitten enää sanonut mitään vaikka olis mulla ollu lisääkin tarinoita.

[Humppapappa]

Ja sama schaisse jatkuu aamullakin. Sieltä saapui veljeni esittelemään yhden hadithin yhtä tulkintaa, jonka mukaan aisha olisi ollut 20-22 -vuotias, kun muhametti aloitti jyystämisen. Kysymykseen "minkähän takia se sitten odotti 5 vuotta ennen kuin aloitti panemisen" vastaus oli, totta kai, "mä vaan sanon, että kaikki ei ole niin mustavalkoista"

Ja sharia. Se perkeleen sharia. "Siinä on kuule niin paljon erilaista tulkintaa" "Miten selität homot muslimit" "kyllä Ugandassakin on kuolemanrangaistus homoudesta, vaikkei ole islamistinen eikä shariamaa" ...

Olihan minun pakko lyödä löylyä sillä, että Trump ei ole absoluuttinen hullu hirviö. Jopa vanha äitinikin yltyi aiheesta .. "En ole ikinä kuullut, että kukaan suomalainen kannattaisi Trumpia. Miten voit ..."

[Uuno Nuivanen]

Humppapappa nuivistelee itsensä vielä perinnöttömäksi tällä menolla.   

[onni4me]

Trumpissa huomaa kuinka valtavaa suvaitsemattomuutta ja vihaa nämä "suvaitsevaiset" kantavat sisällään...

Olen jo muutaman viikon kuunnellut kuinka kyseinen herra on itse Perkhele! Huomautan tähän aina, että kyseessä on demokraattisen maan demokraattisesti valittu ehdokas. Tämänkin jälkeen mutina jatkuu.

[MW]

Norjassa ja Ruotsissa asuvat vanhat sukulaisrouvani paheksuivat kovasti kesäisissä tapaamisissamme minun rassismiani.

Ennen. Nyt ovat yllättävän hiljaa. Tietenkään en aiheesta mesoa, mutta mielipiteeni kyllä sanon, tarvittaessa.

[uffomies]

^^ Varoituksen sana tosta videosta, aloin voida fyysisesti pahoin.

K-18, pää leikataan irti. Oliko yllätys?

[TheVanishedTerrorist]

Ja sama schaisse jatkuu aamullakin. Sieltä saapui veljeni esittelemään yhden hadithin yhtä tulkintaa, jonka mukaan asra olisi ollut 20-22 -vuotias, kun muhametti aloitti jyystämisen. Kysymykseen "minkähän takia se sitten odotti 5 vuotta ennen kuin aloitti panemisen" vastaus oli, totta kai, "mä vaan sanon, että kaikki ei ole niin mustavalkoista"

Ja sharia. Se perkeleen sharia. "Siinä on kuule niin paljon erilaista tulkintaa" "Miten selität homot muslimit" "kyllä Ugandassakin on kuolemanrangaistus homoudesta, vaikkei ole islamistinen eikä shariamaa" ...

Olihan minun pakko lyödä löylyä sillä, että Trump ei ole absoluuttinen hullu hirviö. Jopa vanha äitinikin yltyi aiheesta .. "En ole ikinä kuullut, että kukaan suomalainen kannattaisi Trumpia. Miten voit ..."

Minunkin niskaa alkaa kuumottamaan vaikka meillä taitaa (toivottavasti) olla etäisyyttä muutama aikavyöhyke.

Kysy voisiko tämä henkilö asua maassa jossa on Sharia laki ja jos kyllä niin missä niistä?

http://mvlehti.net/2016/08/21/vasemmistolaisen-lesbotoimittajan-mukaan-sharian-harjoittaminen-on-edistysmielista/

[TheVanishedTerrorist]

"Rasisti on reppana" vastauksia joista hyvä ammentaa nopeita heittoja..
http://mvlehti.net/2016/08/20/anarkistikommunisti-tuukka-koirikivi-on-reppana-katja-sonkamuotka-vastaa-reppanalle/

Meinasipa mennä aamukahvi väärään henkeen lukiessani Tuukka Koirikiven kirjoituksen "Rasisti on reppana" (Forum24, 11.8.).

Suurin osa maahanmuuttokriitikoista on puhtaita rasisteja ja muukalaisvihamielisiä? Eli kritiikin esittäminen on samaa kuin rasismi? Anna mun kaikki kestää.

Valtionjohtoa myöten on tunnustettu, että valtaosa tulijoista on niin sanottuja elintasopakolaisia, joilla ei ole perustetta turvapaikkaan.

Tulijoista valtaosa (80-90 prosenttia) on 18-34-vuotiaita nuoria hyväkuntoisia miehiä, joilla on ollut vara reissata pitkin Eurooppaa etsimässä sopivaa maata, jossa voi valittaa puurosta, tylsyydestä, säästä, majoituksesta ja veronmaksajien antaman rahan vähäisyydestä.

Ne oikeat pakolaiset ovat edelleenkin pakolaisleireillä.

Sillä rahalla, jolla Suomessa autetaan yhtä tulijaa, autettaisiin kymmentä pakolaisleirillä olevaa. Niitä lapsia, naisia, vanhuksia ja vammaisia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta Tour d'Europeen, vaan he ovat jumissa leireillä.

Elintasopakolaisuuskin on toki ymmärrettävää ja inhimillistä.

Jos kuitenkin arvostelee sitä, että veronmaksajat joutuvat kustantamaan elintasopakolaisten elintason velkarahalla, samaan aikaan kun suomalaisten koulutuksesta, päivähoidosta, työttömyyspäivärahoista, lääkekuluista jne. säästetään, sekö on rasismia?

Samaan aikaan, kun Suomessa on satoja tuhansia työttömiä ja miljoona köyhää, joilta leikataan koko ajan, hallitukselle ei tuota ongelmia tehdä satojen miljoonien lisäbudjetteja maahanmuuttajien kotouttamiseen, työllistämiseen, koulutukseen ja harrastuksiin. Sen kritisointi on rasismia?

Jos ihmettelee sitä, että tuhansia Pohjoismaihin tulleita "pakolaisia" on palannut vapaaehtoisesti kotimaihinsa, koska palvelu täällä ei ollutkaan tarpeeksi hyvää, on rasisti?

Jos nostaa esiin faktan, että maahanmuuttajat ovat, suhteessa heidän määräänsä väestöstä, hyvinkin yliedustettuja rikostilastoissa, sen toteaminen on rasismia?

Itse olen maahanmuuttokriittinen.

Se tarkoittaa sitä, että kyseenalaistan ja otan monipuolisesti selvää faktoista, taustoista, syistä ja seurauksista, mahdollisesti aiheutuvista ongelmista.

Tuukka kirjoitti, että rasisti on ihminen, joka näkee ongelmia siellä missä muut eivät, ja jos ongelmaa ei ole, he keksivät sellaisen.

Jotkut ihmiset taas ovat näköjään päättäneet, että niin kauan kuin he eivät suostu näkemään ongelmia, niitä ei ole.

Helpoin on pistää pää pensaaseen, nähdä vain minkä haluaa nähdä, ja kieltää kaikki ongelmat. Monikulttuuri ja avoimet rajat ovat ainoa oikea tie, ja jos ei sitä hyväksy, on rasisti.

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisen rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua tai syrjintää.

Maahanmuuttopolitiikan kritisointi tai vaikkapa pakolaisten motiivien kyseenalaistaminen ei siten ole rasismia. Islamin kritisointi ei ole rasismia, koska kyseessä on uskonto ja poliittinen ideologia.

Suomalaisen kulttuurin säilyttäminen ja länsimaisten arvojen puolesta puhuminen ei ole rasismia. Suomen ja suomalaisten etujen puolustaminen ei ole rasismia.

[Tavis]

Tämä on keskeinen tutkimus, kun puhutaan, miten sharia todella näyttäytyy muslimiyhteiskunnissa:

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Olennaisia tilastoja: Esim. Afganistanissa 79 prosenttia vastaajista sitä mieltä, että islamista luopujat pitää tappaa, ja 85 prosenttia sitä mieltä, että aviorikkojat pitää kivittää.

[Kapseli]

Pahinta suvaitsevaisuusmyrkkyä on maistanut silloin kun alkaa hetkeksi kyseenalaistamaan omaa asiaansa ja miettimään, onko sittenkin itse se tarinan paha ihminen ja se kuka ei tässä ymmärrä. Mutta se menee yleensä ohi kun korkkaa tölkin olutta, käy tupakalla ja muistaa maanantaina lähtevänsä taas tienaamaan hyvinvointia kaikille. Eniten ketuttaa tienata sitä hyvinvointia niille, jotka nuokkuvat ikiopiskelijoina koulussa ja ovat sitä mieltä, että juuri sinultakin pitäisi viedä oikeus elää.

[writer]

Ja sama schaisse jatkuu aamullakin. Sieltä saapui veljeni esittelemään yhden hadithin yhtä tulkintaa, jonka mukaan asra olisi ollut 20-22 -vuotias, kun muhametti aloitti jyystämisen. Kysymykseen "minkähän takia se sitten odotti 5 vuotta ennen kuin aloitti panemisen" vastaus oli, totta kai, "mä vaan sanon, että kaikki ei ole niin mustavalkoista"

Ja sharia. Se perkeleen sharia. "Siinä on kuule niin paljon erilaista tulkintaa" "Miten selität homot muslimit" "kyllä Ugandassakin on kuolemanrangaistus homoudesta, vaikkei ole islamistinen eikä shariamaa" ...

Olihan minun pakko lyödä löylyä sillä, että Trump ei ole absoluuttinen hullu hirviö. Jopa vanha äitinikin yltyi aiheesta .. "En ole ikinä kuullut, että kukaan suomalainen kannattaisi Trumpia. Miten voit ..."

Olisit voinut kertoa että Turkki hyväksyi jo 12-vuotiaiden avioliitot äskettäin islamistisen AKP:n takia ja että Saudi Arabiassa mennään edelleen naimisiin lasten kanssa ilman mitään ikärajoja ja kertoa että kaikki Islamin pyhimmät paikat sijaitsevat Saudi-Arabiassa.

linkkejä:

http://www.breitbart.com/national-security/2014/12/26/saudi-arabia-grand-mufti-nothing-wrong-with-child-brides/

http://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2015/01/attempt-to-stop-child-marriage-in-saudi-arabia-fails/


huomiona:
olet onnistunut todella hyvin kun veljeäsi vaivaa noin paljon asia että kaivaa jotain hadithia jotka todistaisivat muuta kuin se hadithi jota 99% mulimeista pitää oikeana joka kertoo Aishan menneen naimisiin 6-vuotiaan ja Islamin keksijän alkaneen panna Aishaa kun tämä oli 9-vuotta.

Jos veljesi on aiemmin onnistunut elämään tietämättömyydessä ja poliittisessa korrektiudessa niin sinä istutit nyt sen epäilyksen siemenen joka johtaa 90% tapauksista siihen että ihminen muuttuu maahanmuuttokriittiseksi valitettavasti vain 10% muuttuu sekopää-mokuttajiksi entistä vahvemmin.
Herääminen voi olla viikkoja, kuukausia tai vuosia kestävä prosessi.

Toivottavasti veljesi liittyy järkevien ja humaanien ja hyvien ihmisten puolelle joita me maahanmuuttokriittiset olemme.

[Bwana]

Ja sharia. Se perkeleen sharia. "Siinä on kuule niin paljon erilaista tulkintaa" "Miten selität homot muslimit" "kyllä Ugandassakin on kuolemanrangaistus homoudesta, vaikkei ole islamistinen eikä shariamaa" ...

Ugandassa ei ole homoudesta määrätty kuolemanrangaistusta. Yrittivät kyllä mutta se ei mennyt läpi.

[Mrusu]

Jos naisloisilla on suojatyöpaikka tai rivakka eläke ja ämmänkutaleet (en tunne kyllä ketään äijää, raharosvoja lukuunottamatta) ihkuu ja hihkuu vokeissa siirtolaisia kotouttamassa pikkupöksyt valuen hameenhelmoja myöten märkinä, niin Suomineito saa mitä on viherpimmppana tilannut.

Onko tämä sinänsä roisi ja rivo kuva totta vai ei?

Pakko olla totta, niin asiantunteva analyysi siinä niin.

[Finka]

Ja sama schaisse jatkuu aamullakin. Sieltä saapui veljeni esittelemään yhden hadithin yhtä tulkintaa, jonka mukaan aisha olisi ollut 20-22 -vuotias, kun muhametti aloitti jyystämisen. Kysymykseen "minkähän takia se sitten odotti 5 vuotta ennen kuin aloitti panemisen" vastaus oli, totta kai, "mä vaan sanon, että kaikki ei ole niin mustavalkoista"

Ja sharia. Se perkeleen sharia. "Siinä on kuule niin paljon erilaista tulkintaa" "Miten selität homot muslimit" "kyllä Ugandassakin on kuolemanrangaistus homoudesta, vaikkei ole islamistinen eikä shariamaa" ...
...

Kannattaa erottaa tiukasti islamin uskon teoreettiset tulkinnat ja islamilainen kulttuuri. joka voidaan havainnoida. Suomen kirjastot saa minun puolestani täyttääkirjoilla islamin uskon tulkinnoista, sitä elävää kulttuuria minä vastustan.

Muslimit yleisesti ovat tulkinneet, että Aisha oli 9-vuotias kun avioliitto laitettiin käytäntöön ja tämän perusteella muslimit tällä hetkellä monessa paikassa elävät. Jonkun länkkärin omat tulkinnat on tähän verrattuna sormien tunkemista korviin.

[Sahaaja]

Mitäpä, jos esität suvakeille videon? Seuraa reaktioita. Faktat ja logiikka ei näihin usein uppoa, mutta entä tämä?

http://mvlehti.net/2016/08/20/video-k-18-jihadistit-leikkaavat-pojalta-paan-irti-sumentamaton-versio/

Tuohon vastaus taitainee olla, että juuri tuota porukkaa turvapaikanhakijat pakenevat.

Olisit voinut kertoa että Turkki hyväksyi jo 12-vuotiaiden avioliitot äskettäin islamistisen AKP:n takia

Ei hyväksynyt. Viitannet seksin harrastamisen suojaikärajaan, jota ollaan muuttamassa? Tuossakin tapauksessa vanhan lain ongelmana oli se, että rangaistukset olivat samoja tilanteissa, joissa 50-vuotias hyväksikäyttää 5-vuotiasta ja joissa esim. 14-vuotias ja 16-vuotias harrastavat seksiä keskenään. Edelleen lapsiin sekaantuminen on Turkissa laitonta, tarkoitus on käsittääkseni kuitenkin vain sorvata laki sellaiseksi, että siinä on mahdollista käyttää hieman järkeä teinien välisen seksin suhteen.

Toisin sanoen, tuota väitettä levittämällä vaan vahvistaa sitä kuvaa, että nuivat poimivat uutisista ne omaa maailmankuvaa vahvistavat uutiset ilman lähdekritiikkiä.

[Gunnar Hymén]

https://www.rt.com/news/356734-aleppo-child-image-china/

siinä on ihan hyvää faktaa

[Nyymi]

Olen jo muutaman viikon kuunnellut kuinka kyseinen herra on itse Perkhele!

Ei perkele vaan Hitler. Republikaanit onnistuvat jotenkin kummallisesti neljän vuoden välein valitsemaan ehdokkaan, joka on Hitlerin ruumiillistuma. Bush oli Hitler (Bushitler), McCain oli Hitler, Romney oli Hitler ja myös Trump on Hitler!

Näin ainakin jos valtamediaan on luottamista ja miksipä ei olisi?

[Nyymi]

Jos suvakit ovat piirittäneet sut, niin olet hävinnyt tän pelin. Sano niille että korjaat fasistiset tapasi, liityt amnestyyn ja alat äänestämään vihreitä.

Tai sitten tilaat ilmaiskun tai tykistökeskityksen omiin koordinaatteihisi kuten Mies.

[writer]

Olisit voinut kertoa että Turkki hyväksyi jo 12-vuotiaiden avioliitot äskettäin islamistisen AKP:n takia

Ei hyväksynyt. Viitannet seksin harrastamisen suojaikärajaan, jota ollaan muuttamassa? Tuossakin tapauksessa vanhan lain ongelmana oli se, että rangaistukset olivat samoja tilanteissa, joissa 50-vuotias hyväksikäyttää 5-vuotiasta ja joissa esim. 14-vuotias ja 16-vuotias harrastavat seksiä keskenään. Edelleen lapsiin sekaantuminen on Turkissa laitonta, tarkoitus on käsittääkseni kuitenkin vain sorvata laki sellaiseksi, että siinä on mahdollista käyttää hieman järkeä teinien välisen seksin suhteen.

Toisin sanoen, tuota väitettä levittämällä vaan vahvistaa sitä kuvaa, että nuivat poimivat uutisista ne omaa maailmankuvaa vahvistavat uutiset ilman lähdekritiikkiä.

YLE:n toimittelijat kirjoittavat mitä sattuu aika usein.

Itävallassa asia raportoitiin noin ja Margot Wällströmkin raportoi noin twitterissä josta paljon uutisia.

Itse veikkaan että muslimisekoilun mukaan mennään kun laki asiasta tarkentuu vaikka Turkki nyt imago-syistä yrittääkin valittaa että väärinkäsitystä on kaikki vaan.

Turkkilaiset ihmisoikeusjärjestöt uskovat että oikeudenpäätös johtaa lapsiavioliittoihin:

A district court complained that the current law does not distinguish between a 14-year old and a 4-year old, suggesting that children 12-15 should be able to understand the meaning of a sexual act and consent.

The Constitutional Court agreed with the district court, albeit with a narrow seven-against-six margin and the decision will be in effect from January 2017.

Essentially, the district court suggested that the mental capacity of a 12 and a 15-year old does not differ greatly. But, there has been a wide debate over the implication of this decision.

The ruling of the Constitutional Court was reported by Hurriyet.

Austrian diplomatic row

The Kronen Zeitung later suggested that Turkey's Constitutional Courts essentially allows room for leniency for offenders who have sex with "consenting teenagers" under the age of 15 and as young as 12.

Turkish human rights activists fear there is more scope for unpunished teenage rape, including Nazan Moroğlu, the coordinator of the Istanbul Women's Association cited by NSNBC. She estimates there are already 3,5 million children being forced into marriage. A Gaziantep University recently revealed that one in three marriages in Turkey is a child marriage.

But, Turkish government officials disagree.

https://www.neweurope.eu/article/human-rights-activist-fear-child-marriage-turkey-now-easier/

ilmiöstä:

Almost a third of all marriages in Turkey involve child brides, according to women's rights advocate Nuriye Kadan, who addressed a conference on the issue on Sunday. "There are 181,036 child brides in our country, unfortunately...nearly 20,000 parents filed applications to marry off their under-16 girls in 2012," the executive board member of the Izmir Bar Association told the gathering, organized by Gediz University Law School and Women and Family Research Center.

Kadan added that she suspects the actual number is even higher, as many marriages to underage girls are performed only in the presence of an imam, and not officially registered. She also noted almost 100 percent of students who don't further their education for marital reasons are female and that pregnancy-related issues were a common cause of death for girls aged 15-19.

http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/12/10/almost-one-third-of-marriages-in-turkey-involve-child-brides-says-womens-advocate/

Hiukan lisää Turkista:

Thousands of Turkish rapists have avoided jail time by forcefully marrying their victims, says Turkey's Supreme Court of Appeals.

According to Turkey's Supreme Court of Appeals chief Mustafa Demirdağ, some 3,000 of such marriages have so far been officially registered by his department which is tasked with dealing with sexual crimes in the country.

Demirdağ made the announcement while addressing a parliamentary commission aimed at investigating and preventing sexual crimes, the Independent reported on Monday. He stressed that in several cases the victims were around the age of five.

In one case, a young girl was kidnapped and raped by three people, but after being forcefully wed to one of the perpetrators, all three rapists went free.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/07/11/474735/turkey-rape-marriage-jail-time

edit:
fakta-korjaus

[Rantasalmen Sulttaani]

Mitäpä, jos esität suvakeille videon? Seuraa reaktioita. Faktat ja logiikka ei näihin usein uppoa, mutta entä tämä?

http://mvlehti.net/2016/08/20/video-k-18-jihadistit-leikkaavat-pojalta-paan-irti-sumentamaton-versio/

Tuohon vastaus taitainee olla, että juuri tuota porukkaa turvapaikanhakijat pakenevat.

Jos videomateriaalia haluaa esittää, niin hyvää shokkihoitoa kukkahatuille voisi olla Irakin Camp Speicherissä isisin suorittaman joukkomurhan kooste. Lisähuomiona, että videossa sivuroolissa olivat Suomeen tulleet ja Forssaan päätyneet turvapaikanhakijaveljekset, jotka teloittavat maassa makaavia aseettomia vankeja.

[Jalopeura]

Minusta varsinaisten vakaumuksellisten suvakkien kanssa ei kannata väitellä, sillä se on kuluttavaa ja vie aikaa, ja sillä saavuttaa vain hyvin vähän. Energia kannattaa suunnata tavallisiin ihmisiin, joilla ei ole parempaa käsitystä.

Itse en enää nykyään osallistu minkäänlaiseen debattiin suvakkien kanssa, ellei paikalla ole myös välimaaston ihmisiä, joiden mielipiteisiin voi vaikuttaa.

Tärkeää on että ei lähde soitellen sotaan. Keskustelua kannattaa pyrkiä pitämään asioissa jotka ovat itselle vahvoja, ja joista tietää löytävänsä asian osoittavia faktoja melko helposti.

Kannattaa myös muistaa että todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä. Jos joku esittää positiivisen väittämän ("Yhdysvalloissa on laki joka kieltää..."), kannattaa vaatia vastapuolta esittämään näyttöä joka tukee hänen väitteitään sen sijaan, että itse lähtee vaivalloisesti todistamaan hänen väitettään vääräksi.

[Kapseli]

Suviksien kanssa ei kannata keskustella ollenkaan. Ainakin pyrkiä välttämään sitä kylläpäs! Eipäs! -vääntöä. Itse olen kehittänyt oman strategiani suviksia varten, jos sattuu jossain keskustelun aiheeksi nousemaan. En lähde ollenkaan siihen mutaan painimaan, vaikka kovasti ne koittaa sinne houkutella.