Äärioikeiston ”yksinäiset sudet” tappaneet islamisteja enemmän

[nollatoleranssi]

Orlandon heppu oli ehkä sekopää, mutta Breivik toimi määrätietoisesti, suunnitteli ja valmisteli tekonsa huolellisesti ja kylmäverisesti.

Ompas tuossa "idiootin logiikka". Kumpikin valmisteli tekonsa määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti ja toteutti sen. Ei niitä voi oikeasti eriyttää toisistaan. Ainoa ero löytyykin siitä, että Orlandon tekijän teko sai suosiota ääri-islamistisissa piireissä, mutta Breivikin teko ei.

[Bagana]

Viittaat terrorismin määrittelyssäsi poliittisiin tarkoitusperiin. Tämän määritelmän mukaan islamilainen terrorismi ei ole terrorismia, koska se ei pohjimmiltaan ole poliittista, vaan teologista. Asian voi toki niinkin määritellä, mutta minusta se ei palvele yleistä keskusteluilmapiiriä tai pyrkimystämme ymmärtää asiaa yhteiskunnallisella tasolla.

Öh, miten niin islamilainen terrorismi ei ole poliittista?

[Eino P. Keravalta]

Viittaat terrorismin määrittelyssäsi poliittisiin tarkoitusperiin. Tämän määritelmän mukaan islamilainen terrorismi ei ole terrorismia, koska se ei pohjimmiltaan ole poliittista, vaan teologista. Asian voi toki niinkin määritellä, mutta minusta se ei palvele yleistä keskusteluilmapiiriä tai pyrkimystämme ymmärtää asiaa yhteiskunnallisella tasolla.

Öh, miten niin islamilainen terrorismi ei ole poliittista?

Siten, että islam on metafyysinen systeemi, ei poliittinen.

Politiikka on vain teologian väline.

[Takinravistaja]

Olen hieman eri mieltä. Orlandon ampujalle löytyy viiteryhmä, johon hän vetoaa ja jonka politiikkaa hän toteuttaa riippumatta siitä, onko hän osa organisaatiota tahi ei. Breivikille ei vastaavaa löydy, hän oli selkeästi self made -tappaja.

Olet aivan oikeassa. Orlandon ampuja noudatteli ääri-islamin oppeja ja ISIS ottikin teon heti nimiinsä. Breivikin teolle ei löytynyt ymmärtäjiä mistään piireistä.

Minkä uskonnon oppeja USA:n monet kouluampujat ovat noudattaneet?

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/usan-kouluampuja-kuollut-lahes-30-uhria/615381/

Kyllä Breivikille on ymmärtäjiä löytynyt. Joku kirjoitti että 20 vuoden päästä hänellä on Oslossa patsas.

[Takinravistaja]

Tilasto voisi olla maakohtainen niin löydettäisiin paikat joissa ääriöikeistolaiset yksinäiset sudet luuhaavat. Tilasto voisi olla myös EU vastaan sen ulkopuoliset maat. Tämä tilasto vahvistaisi oletusta että EU jäsenyys kitkee äärioikeistolaista terrorismia.
Norja ilmeisesti on ylivoimaisesti pahin äärioikeistolaisen terrorismin pesäke. Onneksi ei koko Norja vaan Oslo ja sielläkin pieni saari mustaa koko Norjan maineen.

Älä unohda Breivikin Oslon-pommia. 8 kuollutta.

[Roope]

Olen hieman eri mieltä. Orlandon ampujalle löytyy viiteryhmä, johon hän vetoaa ja jonka politiikkaa hän toteuttaa riippumatta siitä, onko hän osa organisaatiota tahi ei. Breivikille ei vastaavaa löydy, hän oli selkeästi self made -tappaja.

Kyllä Breivikillekin löytyy viiteryhmä, Gates of Vienna -ryhmä nettisivustoineen, jonka Suomen kirjeenvaihtaja Jussi Halla-aho ainakin siihen aikaan oli.

Taas täysi huti, sillä Breivikin viiteryhmä ei ole etenkään Gates of Vienna -sivusto.

Kuten jo edellä mainitsin, Breivik ilmoitti oikeudenkäynnissä tekojensa motiiviksi blogisti Fjordmanin edustaman (Fjordman julkaisi kirjoituksiaan Gates of Vienna -sivuilla) demokraattisiin vaikuttamiskeinoihin nojaavan rauhanomaisen nationalismin tuhoamisen. Näin hän ajatteli edistävänsä väkivaltaisen äärinationalismin nousua ja jouduttavansa väistämättömänä pitämäänsä sisällissotaa.

Jussi Halla-aho ei ole ollut Gates of Viennan "kirjeenvaihtaja", mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta yksi tai kaksi hänen suomesta englanniksi käännettyä blogitekstiään on aikoinaan julkaistu netissä myös sen kautta.

En oikein tiedä, minkä voisi nimetä Breivikin viiteryhmäksi. Breivikin manifestissa sellainen oli "temppeliritarien" maailmanlaajuinen järjestö, joka sittemmin paljastui Breivikin mielikuvituksen tuotteeksi. Myöhemmin Breivik on ilmoittanut samastuneensa eniten uusnatseihin/kansallissosialisteihin, joiden kanssa hän käy tai ainakin yrittää käydä kirjeenvaihtoa. Julkisia kannattajia Breivikillä ja hänen teoillaan ei ole kuin jossain marginaalin marginaalissa.

[Keza]

Tuosta kun poistaa yksittäistapauksen Breivik

Miksi?

Koska varsinyleisesti tutkimuksissa rajataan pois poikkeukselliset yksittäistapauksen, joiden mukaanotto vaikuttaa voimakkaasti tulokseen. Tässä tutkimuksessa sitä ei ollut syytä tehdä, koska tutkimuksen tarkoitus oli löytää keinoja löytää yksinäiset sudet ennen kuin he iskevät. Guardian ja HS ovat sitten repineet otsikoita itselleen sopineesta tutkimuksen yksityiskohdasta. Sanon tämän vaikken vähättele äärioikeiston vaarallisuutta.

[Keza]

Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään "uskonnon innoittamat". He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä

Islamistisen ideologian innoittamaksi yksinäiseksi terroristiksi epäillään Yhdysvaltain Orlandon joukkosurman tekijää. Hän ampui kuoliaaksi 49 ihmistä homoklubilla kesäkuussa.

Ilmeisen hienosti tehty tutkimus kun yksittäiset islamistit ryhmänä tappavat vähemmän kuin yksittäinen islamisti.

Sisälukutaito, USA ei nyt kuulu Eurooppaan.

[Keza]

Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään "uskonnon innoittamat". He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä ja haavoittivat 65:tä ihmistä.

Rusi tutki nimenomaan yksin toimivia terroristeja. Määritelmän mukaan nämä eivät saaneet tekoihinsa tukea tai käskyjä miltään ryhmittymältä. Tutkimus ei siis käsitellyt terroristiryhmien kuten Isisin tekemiä iskuja.

On tämä kyllä taas uudenlaista akrobatiaa.

Sama asia, jos minä alkaisin "tutkia", että yksittäiset somalit syyllistyivät yksin tasan nolla kertaa joukkoraiskaukseen. Se pitää paikkaansa. Hyvä tutkimus. Taputapu.

Kysymyksessa oli näes ns. hyötytutkimus, tarkoituksena oli löytää keinoja tunnistaa yksinäiset sudet ennen kuin he iskevät.

[niemi2]

Breivikin mielenterveyttä selvitettiin ensikerran 3-vuotiaana.

Breivikillä todettiin joukkomurhan jälkeen paranoidinen skitsofrenia, joten Breivikillä on ollut aikamoinen taakka kannettavana. Diagnoosi vedettiin pois kun selvisi, että Breivik olisi saattanut selvitä muutamassa vuodessa vapaaksi koska ihmisoikeudet. Nyt Breivik voidaan pitää pidempään lukkojen takana eikä ihmisoikeuksien hokemisella vaikuteta vapautumiseen.

Jos Norjassa hoidettaisiin mielenterveysongelmia asianmukaisesti, niin Helsingin Sanomilla ei olisi paljoa kerrottavaa.

[markkuk]

Tarkoituksellista shaibaa koko tutkimus, elikkäs on tutkimuksia ja sitten on Tutkimuksia. Ensimmäisillä on tapana hyödyttää jotakin viiteryhmää, jälkimmäisellä on puhtaat tarkoitusperät. Lukijan vastuulle jää erottaa nämä kaksi toisistaan. Onnetonta on, että Suomen valtamedia HS ei taaskaan pysty analysoimaan julkaisemiaan uutisia. Myötähäpeä on hirveä sairaus..

Tässäkin ketjussa käsiteltyyn Breivikin motiiveihin liittyen: mitä pitäisi ajatella yksilöstä, joka keksii itse oman viiteryhmänsä, tepastelee itse keksimässään uniformussa ympäriinsä kuin Aku Ankka ja tekee hirmutyönsä lasten kesäleirillä? Ei ole kovin vaikeaa arvata mies mielisairaaksi, eikä tarvita edes laumaa tohtoreita toteamaan miehen mielenterveyttä. Paitsi jos taas halutaan tutkimuksella tehdä politiikkaa, niinkuin sitten loppujenlopuksi tehtiin.

muoks/lisäys;

Sinällään harvinainen kokkare-kikkareen ulostulo tuo Rydmanin kommentti, oli vahingossa ymmärtänyt pointin. Ja niin, islam ei ole vain teologinen vaan myös poliittinen ideologia. Kattaa koko elämän nääs.

[Takinravistaja]

Olen hieman eri mieltä. Orlandon ampujalle löytyy viiteryhmä, johon hän vetoaa ja jonka politiikkaa hän toteuttaa riippumatta siitä, onko hän osa organisaatiota tahi ei. Breivikille ei vastaavaa löydy, hän oli selkeästi self made -tappaja.

Kyllä Breivikillekin löytyy viiteryhmä, Gates of Vienna -ryhmä nettisivustoineen, jonka Suomen kirjeenvaihtaja Jussi Halla-aho ainakin siihen aikaan oli.

Taas täysi huti, sillä Breivikin viiteryhmä ei ole etenkään Gates of Vienna -sivusto.

Kuten jo edellä mainitsin, Breivik ilmoitti oikeudenkäynnissä tekojensa motiiviksi blogisti Fjordmanin edustaman (Fjordman julkaisi kirjoituksiaan Gates of Vienna -sivuilla) demokraattisiin vaikuttamiskeinoihin nojaavan rauhanomaisen nationalismin tuhoamisen. Näin hän ajatteli edistävänsä väkivaltaisen äärinationalismin nousua ja jouduttavansa väistämättömänä pitämäänsä sisällissotaa.

Jussi Halla-aho ei ole ollut Gates of Viennan "kirjeenvaihtaja", mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta yksi tai kaksi hänen suomesta englanniksi käännettyä blogitekstiään on aikoinaan julkaistu netissä myös sen kautta.

En oikein tiedä, minkä voisi nimetä Breivikin viiteryhmäksi. Breivikin manifestissa sellainen oli "temppeliritarien" maailmanlaajuinen järjestö, joka sittemmin paljastui Breivikin mielikuvituksen tuotteeksi. Myöhemmin Breivik on ilmoittanut samastuneensa eniten uusnatseihin/kansallissosialisteihin, joiden kanssa hän käy tai ainakin yrittää käydä kirjeenvaihtoa. Julkisia kannattajia Breivikillä ja hänen teoillaan ei ole kuin jossain marginaalin marginaalissa.

Hesari julkaisi jokunen vuosi sitten kuvakaappauksen Gates of Vienna -järjestön nettisivulta, jossa Halla-Aho oli ilmoitettu järjestön Suomen-kirjeenvaihtajaksi, "correspondent". Tuskin järjestö omin luvin oli Mestarin nimeä käyttänyt.

[Onkko]

Hesari julkaisi jokunen vuosi sitten kuvakaappauksen Gates of Vienna -järjestön nettisivulta, jossa Halla-Aho oli ilmoitettu järjestön Suomen-kirjeenvaihtajaksi, "correspondent". Tuskin järjestö omin luvin oli Mestarin nimeä käyttänyt.

Linkki tähän uutiseen ja gates of viennan ilmoitukseen.

[Oho]

Eli että tilastoinnin kannalta on jotain merkitystä sillä, onko väkivaltaisia murhaajia kerralla yksi vai useita?

No, on sillä varmaan tilastotieteilijän ja tietysti tarkoitushakuisen median kannalta. Uhrin kannalta kyllä aika vähän.

No sillä tosiaan varmaan on  yhtä paljon merkistystä kuin sillä käyttivätkö tappajat valkoisia tennissukkia.

Tai no aidosti yksittäisen tekijän tekoja on vaikeampi estää ennokolta kuin ryhmän.

[Roope]

Hesari julkaisi jokunen vuosi sitten kuvakaappauksen Gates of Vienna -järjestön nettisivulta, jossa Halla-Aho oli ilmoitettu järjestön Suomen-kirjeenvaihtajaksi, "correspondent". Tuskin järjestö omin luvin oli Mestarin nimeä käyttänyt.

Kuulostaa Gates of Viennan ylläpitäjän/ylläpitäjien mahtipontisuudelta. Halla-aho myös esiteltiin sivuilla (edit: vuonna 2008) "kuuluisaksi suomalaiseksi kirjoittajaksi ja toimittajaksi", mikä ei sekään pitänyt paikkaansa.

GoV on aikoinaan julkaissut kaksi Halla-ahon englanniksi käännettyä Scriptan kirjoitusta, toinen Halla-ahon itse lähettämä ja toinen jonkun muun kääntämä ja lähettämä, joten "Suomen kirjeenvaihtajaksi" kutsuminen sen perusteella on jokseenkin yliampuva ilmaus. Lisäksi Gates of Vienna on blogi, ei järjestö, kuten sen esittelet.

Mutta alkuperäinen ajatuksesi oli siis liittää Breivik Gates of Viennaan ja Halla-ahoon hänen terroritekonsa ideologisena viiteryhmänä (vrt. Orlandon joukkomurhaaja ja Isis). Kuten jo aiemmin osoitin, tälle ei ole perusteita.

[nollatoleranssi]

Minkä uskonnon oppeja USA:n monet kouluampujat ovat noudattaneet?

En ole näihin USA:n kouluampumisiin tarkemmin perehtynyt, mutta ainakin suomalaisvastineissa merkityksellisin syy oli mielestäni julkisuuden saaminen hinnalla millä hyvänsä. Oppia oli otettu noista USA:n ampumisista, joten eiköhän molemmissa syy ollut lähes sama.

Kyllä Breivikille on ymmärtäjiä löytynyt. Joku kirjoitti että 20 vuoden päästä hänellä on Oslossa patsas.

Ainahan nuo murhaajat saavat fanipostia mielin määrin, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin. Yhteisöllistä suosiota niillä teoilla ei ole.

[newspeak]

Minkä uskonnon oppeja USA:n monet kouluampujat ovat noudattaneet?

Lienevät sieltä materialistisemmasta päästä uskomusspektriä...

Islam tappaa päivässä enemmän kuin "äärioikeisto" vuosikymmenessä. Sen toteaminen ei ole uhkien vähättelyä. Ei lainkaan ihmetyttäisi, vaikka mokutus aiheuttaisi ei-toivottua naksahtelua kansakuntien heikoimmissa kerrostumissa.

[Parsifal]

Olen hieman eri mieltä. Orlandon ampujalle löytyy viiteryhmä, johon hän vetoaa ja jonka politiikkaa hän toteuttaa riippumatta siitä, onko hän osa organisaatiota tahi ei. Breivikille ei vastaavaa löydy, hän oli selkeästi self made -tappaja.

Olet aivan oikeassa. Orlandon ampuja noudatteli ääri-islamin oppeja ja ISIS ottikin teon heti nimiinsä. Breivikin teolle ei löytynyt ymmärtäjiä mistään piireistä.

Ymmärtäjiä ABB:lle varmasti löytyi -- sikäli kun "ymmärtämisellä" tarkoitetaan teon motiivien käsittämistä -- mutta hyväksyntää ei kyllä tullut keneltäkään.

[Perttu Ahonen]

HS-pravdan agenda on federalismi ja globalismi.  Kansallismielisyys on este HSn agendalle, joten kansallismielisyys täytyy demonisoida,  ja kansallismielisyys demonisoidaan äärioikeistolaiseksi ja kaikki äärioikeistolaisuus vaaralliseksi.  Äärioikeistolaisuudella on ratsastettu suomalaisessa mediassa pitkään,so. heti sotien jälkeen aina Neuvostoliiton kaatumiseen saakka ja uudestaan Suomen liityttyä EUvostoliittoon.

Vallanmedia lähtee vieläkin siitä vanhasta toimintaperiaatteesta, että kansalla ei ole mielipidettä, vaan että vallanmedia antaa kansalle "oikean mielipiteen".  Noin oli EUvstoliittoon liittymisen kanssa ja nyt ajankohtaisen Brexitin kanssa.

Tässä HS-pravdan tappavat äärioikeiston yksittäiset sudet vs. islamistien yksittäistapaukset on lähdetty haluttu lopputulos edellä ja keksitty rajaavia keinoja, joilla voitaisiin todistella asian olevan näin.   Älyllisesti epärehellistä toimintaa, mutta se onkin ainoa keino ajaa federalismia ja globalismia, sekä vastustaa kansallismielisyyttä.

Nyt kun Brexit on todellisuutta, on ilmeistä, että vallanmedia tulee hyökkäämään voimakkaasti kaikkea kansallismielisyyttä vastaan, sillä Brexitistä Euroopan kansallismieliset liikkeet ovat saaneet uutta nostetta.

[AkseliMaki]

Kahelit tappaa. Ei siinä mitään uutista ole.

Puoli- ja varttikahelit ovat sitten kiinnostuneet näiden kaheleiden, jotka tappavat ja räjäyttävät paikkoja, viiteryhmästä.

Minä en.

[Arvoton]

Breivikillä lisäksi oli selkeä ja olemassaoleva viiteryhmä, eli se porukka jonka mielestä olemme sodassa islaminuskoisia maahanmuuttajia vastaan ja jotka jatkuvasti puhuvat että "kohta" (tai jopa nyt) aseellinen vastaus on ainoa keino. Hän vain toteutti sen.

Minua on pieni yksityiskohta häirinnyt jo pitkään. Maailman tappiin toistettava Breivik-veruke/-tekosyy/-huomionsiirto ei useinkaan toimi yks yhteen muutenkin loputtomien islamistien iskujen kanssa. B. pyrki tuhoamaan mielestään mokuttavia virkamiehiä ja etenkin mielestään maanpetturuutta jatkavia demarinuoria, joita saarella oli yksinomaan. C. Hebdo ja homodiskoisku ainoastaan ovat verrannollisia B:n teolle. Useimmat islamisti-iskut pyrkivät saamaan mahdollisimman paljon yleistä tuhoa ja ruumiita - niinku Vesivehmaalla, jossa meni vanhat sekä nuoret samanlailla.

Noille järjettömyyksille muuten ei sitten ole mitään oikeutusta. Niiden märehtiminen ei ole aikuisten hommaa.

[Tabula Rasa]

Njooh, nyt breiviklässytys voidaan lopettaa. Nizzassa mentiin siitä ohi kuolleiden määrällä. Kuitenkaan samanlaista maanlaajuista hätätilaa siitä ei saatu kuin breivikin iskujen jälkeen. Sen sijaan lehdistö keskittyi selittelemään iskuja parhain päin.

[Takinravistaja]

Njooh, nyt breiviklässytys voidaan lopettaa. Nizzassa mentiin siitä ohi kuolleiden määrällä. Kuitenkaan samanlaista maanlaajuista hätätilaa siitä ei saatu kuin breivikin iskujen jälkeen. Sen sijaan lehdistö keskittyi selittelemään iskuja parhain päin.

Breivikin tappotyöstä ei muistaakseni julistettu kansallista hätätilaa, heppuhan saatiin kiinni, eikä muita osallisia ollut.

[Tabula Rasa]

Njooh, nyt breiviklässytys voidaan lopettaa. Nizzassa mentiin siitä ohi kuolleiden määrällä. Kuitenkaan samanlaista maanlaajuista hätätilaa siitä ei saatu kuin breivikin iskujen jälkeen. Sen sijaan lehdistö keskittyi selittelemään iskuja parhain päin.

Breivikin tappotyöstä ei muistaakseni julistettu kansallista hätätilaa, heppuhan saatiin kiinni, eikä muita osallisia ollut.

Jos valtamediaa lukee niin breivik oli isompi hyökkäys kuin islamistien tuhat uhria euroopassa. Suomen median kritiikkiä mun puolesta eikä mitään muuta.

[no future]

Breivikin erikoisuus oli lähinnä se, että se tapahtui pohjoismaassa, ja vieläpä valtakulttuuriin kasvaneen ja kuuluneen tekijän toimesta.

[Veikko]

Orlandon heppu oli ehkä sekopää, mutta Breivik toimi määrätietoisesti, suunnitteli ja valmisteli tekonsa huolellisesti ja kylmäverisesti.

Ompas tuossa "idiootin logiikka". Kumpikin valmisteli tekonsa määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti ja toteutti sen. Ei niitä voi oikeasti eriyttää toisistaan. Ainoa ero löytyykin siitä, että Orlandon tekijän teko sai suosiota ääri-islamistisissa piireissä, mutta Breivikin teko ei.

Kuten jo mamma sanoi minulle: "Älä ryhdy väittelemään nautojen kanssa. Ne vastaavat aina 'muu', sanoit sitten mitä tahansa."

[Luotsi]

En oikein tiedä, minkä voisi nimetä Breivikin viiteryhmäksi. Breivikin manifestissa sellainen oli "temppeliritarien" maailmanlaajuinen järjestö, joka sittemmin paljastui Breivikin mielikuvituksen tuotteeksi.

Iskunsa tehdessään Breivik oli paitsi "temppeliritari" myös vapaamuurari. Siinäpä sitä viiteryhmää.

[Takinravistaja]

Njooh, nyt breiviklässytys voidaan lopettaa. Nizzassa mentiin siitä ohi kuolleiden määrällä. Kuitenkaan samanlaista maanlaajuista hätätilaa siitä ei saatu kuin breivikin iskujen jälkeen. Sen sijaan lehdistö keskittyi selittelemään iskuja parhain päin.

Breivikin tappotyöstä ei muistaakseni julistettu kansallista hätätilaa, heppuhan saatiin kiinni, eikä muita osallisia ollut.

Jos valtamediaa lukee niin breivik oli isompi hyökkäys kuin islamistien tuhat uhria euroopassa. Suomen median kritiikkiä mun puolesta eikä mitään muuta.

Harvon yksi mies saa noin paljon uhreja tapettua kuin Breivik. Nizzan mies meni tuossa ohitse ja niin myös saksalainen lentäjä, joka viime vuonna ajoi lentokoneen tahallaan vuorta päin, 150 tapettua.

[Tabula Rasa]

Njooh, nyt breiviklässytys voidaan lopettaa. Nizzassa mentiin siitä ohi kuolleiden määrällä. Kuitenkaan samanlaista maanlaajuista hätätilaa siitä ei saatu kuin breivikin iskujen jälkeen. Sen sijaan lehdistö keskittyi selittelemään iskuja parhain päin.

Breivikin tappotyöstä ei muistaakseni julistettu kansallista hätätilaa, heppuhan saatiin kiinni, eikä muita osallisia ollut.

Jos valtamediaa lukee niin breivik oli isompi hyökkäys kuin islamistien tuhat uhria euroopassa. Suomen median kritiikkiä mun puolesta eikä mitään muuta.

Harvon yksi mies saa noin paljon uhreja tapettua kuin Breivik. Nizzan mies meni tuossa ohitse ja niin myös saksalainen lentäjä, joka viime vuonna ajoi lentokoneen tahallaan vuorta päin, 150 tapettua.

Millä siitä varmistuttiin että tahallaan? Ja tekikö ideologian tms ohjaamana? Vai lasketko jokaisen eurooppalaisen nistin puukottaman tai pullonpäältätappelussakuolleen terrorismiksi? Euroopassa on sairaita yksilöitä. Monikulttuurissa pohja mille rakennetaan on sairas.

[törö]

En oikein tiedä, minkä voisi nimetä Breivikin viiteryhmäksi. Breivikin manifestissa sellainen oli "temppeliritarien" maailmanlaajuinen järjestö, joka sittemmin paljastui Breivikin mielikuvituksen tuotteeksi.

Iskunsa tehdessään Breivik oli paitsi "temppeliritari" myös vapaamuurari. Siinäpä sitä viiteryhmää.

OT, mutta Pedofiili-Puustisen vissiin tuorein kirja muistuttaa paljon Breikun manifestia. Kannataa kyllä hypätä yli ne kohdat, missä se yrittää todistella, ettei ole tehnyt mitään.

http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html