Riku Rantalan siirtolaissaarnat

[Siili]

Riku Rantalalla on vahva missio opettaa rahvas ajattelemaan oikein.  Ajattelin, että näille saarnoille olisi tarkoituksenmukaista olla foorumilla oma palsta.  Jos modet katsovat sen tarpeettomaksi, niin poistakoon tämän.

Tänään:

Suomikin oli kehitysmaa, eikä siitä ole pitkä aika

http://www.hs.fi/matka/a1465962339339

Rantalan kootut tuhkanripottelut Hesarissa (osa käsittelee muutakin kuin matutusta):

http://www.hs.fi/matka/aihe/rikurantalankolumnit/

[Eino P. Keravalta]

Kun suhtaudumme ylimielisesti maailman vähäosaisempiin, olisi hyvä muistaa, että Suomi oli ihan samanlainen vain pari sukupolvea sitten, kirjoittaa Riku Rantala.

No mikäs hätä tässä sitten on: ei kehitysmaita tarvitse auttaa - odotellaan vain pari sukupolvea, niin ne ovat muuttuneet menestyviksi teollisuusmaiksi, joissa on runsas sosiaaliturva.

[Aukusti Jylhä]

Jos ei anna romanikerjäläiselle rahaa, joku voi kokea sen ylimieliseksi käytökseksi. Ylimielisyyden sijasta syynä voikin olla rationaalinen ajattelu; kerjäläiselle annettu raha ruokkii ihmiskauppaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta, eikä auta mitenkään kyseistä kerjäläistä. Rahan antaminen jopa pitkällä juoksulla heikentää tuon kerjäläisen, ja ennen kaikkea tulevien kerjäläisten, asemaa. Rahan antaminen mahdollistaa "kerjäläiskierteen".

Eli se, että ei anna rahaa romanikerjäläiselle, ei ole ylimielisyyttä, vaan pitkäkantoista ajattelua.

Rantala räkyttää, ei puheissans' järjen häivää.

[Eino P. Keravalta]

Onhan Rikun puheissa sellainen järki, että Hesari maksaa sille, että se kirjoittaa juuri tuollaista absurdia hevonsontaa. Jos Riku alkaisi yhtäkkiä kirjoittaa järkevästi, Hesari ei maksaisi sille mitään, mikä tietysti harmittaisi Rikua.

[Tavan]

Nämä Rikun harrastamat vertailut saavat vain nykyiset keharimaat näyttämään säälittäviltä parasiiteilta ja Suomen ylväältä leijonalta.

Suomi nousi kehitysmaasta jälkiteollisessa yhteiskunnaksi, vaikka olimme ensin viettäneet 9 vuosisataa siirtomaana, vaikka kävimme katkeran sisällissodan, vaikka täällä ei kasva juuri mikään, luonnonvarat ovat nirkoiset, talvi armoton ja vaikka ryssä hyökkäsi tänne kerta toisensa jälkeen orjuuttaen, tappaen, polttaen ja raiskaten.

[Eino P. Keravalta]

Monen kehitysmaan luonnonvarat ovat aivan suunnattomat Suomeen verrattuna.

Lisäksi etuna on suotuisampi ilmastokin. Kehitysmailla on myös erittäin paljon nuorta, innokasta ja edullista työvoimaa ja monessa tapauksessa myös monikulttuurisia aineksia, jotka kuulemma luovat innovaatioita ja menestystarinoita.

Odotellaan nyt hetki vielä, eiköhän joku Ruanda ole pian uusi 'Etelä-Korea'.

[mikkoR]

Monen kehitysmaan luonnonvarat ovat aivan suunnattomat Suomeen verrattuna.

Lisäksi etuna on suotuisampi ilmastokin. Kehitysmailla on myös erittäin paljon nuorta, innokasta ja edullista työvoimaa ja monessa tapauksessa myös monikulttuurisia aineksia, jotka kuulemma luovat innovaatioita ja menestystarinoita.

Odotellaan nyt hetki vielä, eiköhän joku Ruanda ole pian uusi 'Etelä-Korea'.

Nuo suuret luonnonvarat tuntuu usein olevan kirous, ainakin mitä etelämmäksi palloa mennään.
Norjalaisista öljyineen tahi Ruotsalaisista metsineen ja kaivoksineen kannata puhua mitään, mokomista valkoisista, Suomi onkin ihan ala-arvoinen vaikka oppi sadassa vuodessa hyödyntämään metsiään niin tehokkaasti että nousi kehittyneiden teollisuusmaiden rinnalle.
Mutta nyt on hyvä dissata kaikki iso ja isoiso vanhempien teot maanrakoon! Sillä se Suomi lähtee uuteen nousuun!

[dothefake]

Menköön Riku pippurimaahan syömään rottia ja istukoita.

[Elemosina]

Onkohan Riku reissuillaan tajunnut että eivät he ole siellä päässeet sisään kyseisen maan todellisuuteen. Paikalliset ovat varmaankin lellineet ja pyöritellen päätään tyyliin "hulluja nuo Roomalaiset, mutta vaarattomia ja hölmöjä, napataan niiltä rahat kun kerran maksavat".
En tietenkään tiedä enkä voi tietää, kunhan arvelen.

Matkailijalle taitaa kuitenkin harvemmin aueta matkakohteen raadollinen todellisuus. Ja mieleen jää vain että kaikki olivat niin ihania ja auttavaisia, upea maa ja upea kansa.

[Finis Finlandiae]

Kun suhtaudumme ylimielisesti maailman vähäosaisempiin, olisi hyvä muistaa, että Suomi oli ihan samanlainen vain pari sukupolvea sitten, kirjoittaa Riku Rantala.

No mikäs hätä tässä sitten on: ei kehitysmaita tarvitse auttaa - odotellaan vain pari sukupolvea, niin ne ovat muuttuneet menestyviksi teollisuusmaiksi, joissa on runsas sosiaaliturva.

Ongelma on vaan siinä, että noissa maissa sukupolvi on lisääntymisasteikolla mitattuna 10-12 vuotta, mutta henkisen tason mittarilla pari sataa vuotta.

[Vaniljaihminen]

Riku Rantalalla on vahva missio opettaa rahvas ajattelemaan oikein.  Ajattelin, että näille saarnoille olisi tarkoituksenmukaista olla foorumilla oma palsta.  Jos modet katsovat sen tarpeettomaksi, niin poistakoon tämän.

Tänään:

Suomikin oli kehitysmaa, eikä siitä ole pitkä aika

http://www.hs.fi/matka/a1465962339339

Rantalan kootut tuhkanripottelut Hesarissa (osa käsittelee muutakin kuin matutusta):

http://www.hs.fi/matka/aihe/rikurantalankolumnit/

Suomi oli kehitysmaa, ja miksi ei ole enää, siitä se saa kiittää eniten itseään. Samanlainen tapaus on Etelä-Korea.

[Gunnar Hymén]

niin, oltiin kehitysmaa pari sukupolvea sitten, silloin ei otettu musulmaaneja kymmentuhatpäin tänne riekkumaan Suomalaisten rahoilla.
nyt kun sitä tehdään järjestelmällisesti mm. Riku Rantalan toimesta, niin ei mene kuin pari sukupolvea, ja ollaan taas kehitysmaa

wippajei

[Chew Bacca]

Kirjailijat (lähes poikkeuksetta), muusikot (lähes poikkeuksetta), taiteilijat yleensä, ja nämä median viihdeturhakit ovat aina ensimmäisinä vaatimassa apua kaikille, koska kaikkia pitää auttaa. Eihän se väärin ajateltu ole. Avun antaminen nyt vain on resurssikysymys. On hurskasta antaa toinen ihokkaansa alastomaksi ryöstetylle, mutta pitääkö myös antaa pakkasella toinen huopatossunsa kengättömälle? Sitten on kaksi jolla on jalat kuoliossa. Sitten se jalaton kuitenkin nussii kylällisen jälkeläisiä.

Daideilijan maailmassa ei ole resurssien rajallisuutta, koska aina voi ottaa toiselta ja antaa toiselle. Muttei koskaan omia rahojaan, ehei. Ihmekö että taiteilija on usein synonyymi kommunistille. Ilman apurahoja, suojatyöpaikkoja ja kavereita mediassa taiteilija joutuisi ajattelemaan kuin oikean työn tekijä.

Ennen taiteilija ymmärsi kuolla kuppaan, nälkään tai keuhkotautiin jos tuote ei myynyt. Oi niitä aikoja.

[Uuno Nuivanen]

^ Veli todistaa väkevästi ja hauskasti. Päivän pelastus, kiitos. 

[Pärmi]

Onhan Rikun puheissa sellainen järki, että Hesari maksaa sille, että se kirjoittaa juuri tuollaista absurdia hevonsontaa. Jos Riku alkaisi yhtäkkiä kirjoittaa järkevästi, Hesari ei maksaisi sille mitään, mikä tietysti harmittaisi Rikua.

Jos Riku alkaisi yhtäkkiä kirjoittaa järkevästi, Hesari ei sitä julkaisisi. Rikun mielenmuutos tietysti harmittaisi Hesaria.

[pulikka]

No mikäs hätä tässä sitten on: ei kehitysmaita tarvitse auttaa - odotellaan vain pari sukupolvea, niin ne ovat muuttuneet menestyviksi teollisuusmaiksi, joissa on runsas sosiaaliturva.

Kyllä auttaa pitää ja mieluiten rahalla. Suomi nousi hyvinvointivaltioksi, koska Afrikasta lähetettiin Suomeen apua, oliks se nyt 60 vuotta sitten. Lähde: Husu

[Java]

Kuka ihme on Riku Rantala?

[Eino P. Keravalta]

Kuka ihme on Riku Rantala?

Se on sellainen ruokkoamattoman näköinen, apinan aivoja syövä suomalaisten vihaaja, joka saa rahaa siitä, että kirjoittelee rasistisia, suomalaisia vähätteleviä juttuja roskalehtiin.

[l'uomo normale]

Jos ei anna romanikerjäläiselle rahaa, joku voi kokea sen ylimieliseksi käytökseksi.

Riku Rantalan aiemman kolumnin luettuanni arvelen että sinulla on myös autoritäärinen persoonallisuus. Jos luet Rikun kolumneja lisää, huomaat ehkä lisäksi kärsivästi hitaasti etenevästä skitsofreniasta ja poliittisista vainoharhoista.

[Atte Suomalainen]

Kuka ihme on Riku Rantala?

Se on sellainen ruokkoamattoman näköinen, apinan aivoja syövä suomalaisten vihaaja, joka saa rahaa siitä, että kirjoittelee rasistisia, suomalaisia vähätteleviä juttuja roskalehtiin.

Äkkiseltään vaikuttaa yliampuvalta, mutta eipäs olekaan. Totta ja todellista kaikki.

[onni4me]

Daideilijan maailmassa ei ole resurssien rajallisuutta, koska aina voi ottaa toiselta ja antaa toiselle. Muttei koskaan omia rahojaan, ehei. Ihmekö että taiteilija on usein synonyymi kommunistille. Ilman apurahoja, suojatyöpaikkoja ja kavereita mediassa taiteilija joutuisi ajattelemaan kuin oikean työn tekijä.

Ennen taiteilija ymmärsi kuolla kuppaan, nälkään tai keuhkotautiin jos tuote ei myynyt. Oi niitä aikoja.

Joopa joo...leveällä pensselillä maalataan kaikki taiteilijat ja luovan työn tekijät kommunisteiksi. Ikävä kyllä olet siinä oikeassa, että suurin osa ajattelee vasemmistolaisesti, mutta aika iso osa heistä on sellaisia jotka haluavat hyvää kaikille ja ryhmävahvistautuminen on osastoa "ne kauheat persut".

Aika iso osa kuitenkin elää vaatimattomilla rahoilla ja koska suurin osa köyhässä maassamme tulee apurahoina ja vastaavina johtuen ostavan yleisön puutteesta (taidetta ostavia ihmisiä on todella vähän), niin he ovat sangen riippuvaisia jakopolitiikasta. Nykyhallituksen suosio ei ainakaan heidän keskuudessaan ole mikään suuri.

Luovan työn parissa tienaa todella huonosti tavalliseen duunariin verrattuna, joten en todella olisi heille kateellinen. Ja toisekseen, taiteilijat ja muut heihin verrattavat ovat todella pieni ryhmä. Enemmän olisin huolissani "äärivasemmiston" toimista ja anarkokommunistien terrorista.

Riku Rantalan kolumnia en edes viitsi klikata.

[dothefake]

Sillähän oli se joku mato persiissä, paha olikin. Toivottavasti on parantunut.

[Java]

Kuka ihme on Riku Rantala?

Se on sellainen ruokkoamattoman näköinen, apinan aivoja syövä suomalaisten vihaaja, joka saa rahaa siitä, että kirjoittelee rasistisia, suomalaisia vähätteleviä juttuja roskalehtiin.

Tälläinen mielikuva minulla jo olikin 

[rölli2]

Sehän väitti ihan toisissaan sen yhdenkin sademetsäreissun jälkeen että se sen perseessä loisiva lihansyöjäbakteeri on ihan kotimaista laatua

[Lahti-Saloranta]

Suomikin oli kehitysmaa, eikä siitä ole pitkä aika

http://www.hs.fi/matka/a1465962339339
Eikä siihen tarvita pitkää aikaa kun olemme jälleen kehitysmaa.

[DuPont]

Sillähän oli se joku mato persiissä, paha olikin. Toivottavasti on parantunut.

Ja Riku myös.

[dothefake]

Sillähän oli se joku mato persiissä, paha olikin. Toivottavasti on parantunut.

Ja Riku myös.

Ai pannahinen, korrelaattivirheestä jäin kiinni. Häpiän!

[Cate]

Minusta Suomi ei ollut kehitysmaa. Minulla on paljon valokuvia suvustani 1900-luvun alusta alkaen, ja ihan siisteissä, kalustetuissa huoneissa seistä pönötettiin. Siisteissä vaatteissa ja hyvinvoivan näköisinä vaikkei oltu mitään ökymystöä, vaan ihan tavallisia maanviljelijöitä ja työläisiä.

Työtä piti kyllä tehdä ahkerasti, lapsienkin kykynsä mukaan, koska ei ollut vastikkeetonta rahanjakoa. Ehkä kehitysmaan määritelmä onkin se, ettei ole taikaseinää?

Koulutus oli jo silloin laadukasta. Vanhoja koulukirjoja on säilynyt niiltä ajoilta paljonkin. Jos lukupäätä riitti, niin työläislapsetkin voivat opiskella ihan ylioppilaiksi asti, ja siitä yliopistoon. Urho Kekkonenkin oli jostain torpasta lähtöisin.

[Chew Bacca]

Leveä sutini leimaa vain ne taiteilijat jotka uskovat olevansa maahanmuuttoasioissa oikeassa, faktoista piittaamatta, koska moraalinen high horse.

Rantalan mielestä ilmeisesti Saksakin on entinen kehitysmaa koska 70 vuotta sitten Lucky Strike -kartsalla sai äidin, tyttären ja anopinkin, puhumattakaan mitä nälkäiset pikkupojat olisivat tehneet yhdestä Hershey Barista. Myös infra oli Kongon tasolla. Onneksi neekerien tulo pelasti maan ja loi tyhjästä teollisuusihmeen.

[vasen_laita]

Mikä oli koko tarinan pointti? Rantala ihailee lapsityövoimaa? Ei oikein mikään muu tuosta auennut.