Takkirauta-blogi lopetti?

[acc]

Maahanmuuttoakin sivunnut Takkirauta-blogi ( takkirauta.blogspot.com) on suljettu viikolla 20/2016 ehkä 18.5.2016.  Vanhoja tekstejä ei pääse katsomaan. Siellä on Unilaakso-blogin mukaan ollut teksti:

http://unilaakso.blogspot.fi/2016/05/minne-menit-matruuna.html
Ruukinmatruuna on päättänyt lopettaa bloginsa. Takkirauta on tehnyt tehtävänsä: se on toiminut ruukinmatruunan varoventtiilinä, ja vuosien varrella on paljon tapahtunut ja ruukinmatruuna itsekin on kasvanut ihmisenä. Uudet haasteet odottavat, ja nyt on aika siirtyä eteenpäin. Kiitokset kaikille lukijoille vuosien saatossa!

Mitään ennakkovaroitusta lopettamisesta en muista. Tämä lienee tullut useimmille lukijoille yllätyksestä. Pidän tappiona Takkiraudan eli Ruukinmatruunaksi itseään tituleeranneen blogistin kirjoituksien katoamista.

[Mika]

Mukavaa sentään, että lopettamisen syy kävi tuosta ilmi.  Itseäni on askarruttanut, mihin legendaarinen Octavius hävisi muutama vuosi sitten... 

[Skeptikko]

Mitäpä jos joku ajatusrikospoliisi uhkasi syytteellä ja henkilöllisyyden paljastumisella tai sitten joku uskoonhurahdus, mamuun rakastuminen tms? Vain katoavien suhteen voi epäillä äkillistä kuolemaa. Potkaisihan vastaleiristäkin se joku äärisuvakki tyhjää.

[Eino P. Keravalta]

Vaikuttaa kummalliselta, jos vanhoja tekstejä ei pääse enää lukemaan.

Jos joku vain menettäisi mielenkiintonsa ja ryhtyisi uusiin haasteisiin, hän varmaan jättäisi vanhat kirjoituksensa luettaviksi.

Se, että näin ei ole, antaisi ehkä aihetta ajatella, että on tapahtunut jonkinlainen mielenmuutos. Se taas voi olla kotoisin ihmisen sisimmästä, mutta voi olla myös lähtöisin ulkoapäin.

Vaikea sanoa mitään varmaa.

[terrakotta]

Mihinköhän on perustunut päätös poistaa koko blogi kokonaan. Olisihan sinne voinut kirjoittaa jonkun viimeiseksi tarkoitetun tekstin ja jättää blogin paikalleen. Sääli sinällään, että kaikki tekstit katosivat. Siellä oli paljon ihan hyvää juttua vaikka niitä lähinnä kai mielipidekirjoituksiksi luokiteltavia oli runsaasti. Yllättävä lopettaminen sinänsä, Ruukinmatruuna oli kuitenkin aktiivinen bloggari.

[Hamsteri]

Bah, olin osan parhaista kirjoituksista tallentanut ylös. Tulee mieleen ainakin "Ikuiset teinipojat", joka oli silmiä avaava kirjoitus miehistä, jotka haistattavat parisuhteille pakosta tai ilman pakkoa.

Osa jutuista oli tietty aika värittynyttä.

Vähän omituista vain sulkea koko blogi. Olisi koonnut parhaat jutut ja julkaissut kirjan.

[törö]

Siellä se näyttää yhä olevan, mutta nykyään pitäisi olla kutsuttu vieras.

http://takkirauta.blogspot.fi/

Mä olen tavannut poistaa vanhat blogit kokonaan sen jälkeen kun niihin ei ole jaksanut kirjoitella pitkään aikaan. Turha niitä on säilyttää kun kaikki mielenkiintoinen on nykyään YouTubessa.

https://www.youtube.com/user/InfoCritiqueWeb/videos

[dothefake]

Siis netistä häviääkin sitten jotain, jopa omasta halusta.

[Eino P. Keravalta]

Siis netistä häviääkin sitten jotain, jopa omasta halusta.

Häviää häviää.

Esimerkiksi Kotipizzan sivuilta ei ole pitkään aikaan enää löytynyt tietoa pizzatäytevaihtoehdoista.

Kun siis tilaa pizzaa, pitää arvailla, mitä täytteitä niillä kenties voisi olla.

[saint]

Mihinköhän on perustunut päätös poistaa koko blogi kokonaan. Olisihan sinne voinut kirjoittaa jonkun viimeiseksi tarkoitetun tekstin ja jättää blogin paikalleen. Sääli sinällään, että kaikki tekstit katosivat. Siellä oli paljon ihan hyvää juttua vaikka niitä lähinnä kai mielipidekirjoituksiksi luokiteltavia oli runsaasti. Yllättävä lopettaminen sinänsä, Ruukinmatruuna oli kuitenkin aktiivinen bloggari.

Kun kysymys oli niinkin voimakkaasti ja särmikkäästi kantaa ottavasta blogista mitä Takkirauta oli, niin foliopipo päässä tulee tietysti kiusaus pohtia sellaistakin mahdollisuutta, että joku riittävän arvovaltainen taho olisi antanut ymmärtää blogin poistamisen olevan ihan hyvä idea, koska muuten...

[Asra]

Aika usein tällaiset tuulimyllyjä vastaan taistelevat vain hiipuu pois.

[dothefake]

No sehän antaa meille toivoa islamin suhteen, kiitos.

[MW]

Aika usein tällaiset tuulimyllyjä vastaan taistelevat vain hiipuu pois.

...sanoo tuulimylly.

[Hamsteri]

Aika usein tällaiset tuulimyllyjä vastaan taistelevat vain hiipuu pois.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

Asra eikös sinun pitäisi muuttaa jo Kalifaattiin?

Artikkelin mukaan apostaatteja vääräuskoisia ovat ne, jotka emigroidu eivät.

[terrakotta]

Aika usein tällaiset tuulimyllyjä vastaan taistelevat vain hiipuu pois.

Mutta kun Takkirauta ei varsinaisesti hiipunut. Ruukinmatruuna oli aktiivinen kirjoittelija.

[pingviini]

Ainakin aamusella löytyi ruukinmatruunan kirjoitukset googlen cachesta

[Tommi Korhonen]

Ja jutut oli tosi hyviä. Niitä olisi saattanut lukea takautuvasti. Harmi, tuollaisia tarvittaisiin, ja älykästä tekstiä lukee mielikseen.

[MW]

Oli aika tuottelias kirjoittaja. Jollekin tuo olisi käynyt kokopäivätyöstä.

[James Hirvisaari]

Googlen välimuistista tosiaan löytyy. Kuten tämäkin jäähyväisviesti.

[Asra]

Itsekin aika monta kertaa olen miettinyt lähteä lopullisesti Hommalta. Eivät nämä keskustelut aina kuvasta mitenkään sitä inhimillistä hyvää, jota meissä suomalaisissa on.

[Kyklooppi]

Kaikki loppuu aikanaan vaan konsanaan ei milloinkaan.

[kriittinen_ajattelija]

Joo vähän itsekästä noin poistaa koko blogi vaan, siellä oli kuitenkin joitain ihan hyödyllisiä kirjoituksia mitä olisi saattanut tarvita ennenpitkää. En ymmärrä blogisteja mitkä poistaa blogin sitten kun ei enää huvita kirjoittaa, antaisi tekstien vaan jäädä nettiin, etenkin kun ei maksa siitä edes mitään.

Ei sillä, en ollut mikään blogin suurin fani.

Pitänee kait tuolta cachesta ottaa jotain talteen ennenkuin katoaa kokonaan, mitäs kautta sinne pääsikään?

[dothefake]

Eikö taiteilijalla ole oikeus teoksiinsa?

[Skeptikko]

Mä olen tavannut poistaa vanhat blogit kokonaan sen jälkeen kun niihin ei ole jaksanut kirjoitella pitkään aikaan. Turha niitä on säilyttää kun kaikki mielenkiintoinen on nykyään YouTubessa.

Huono periaate. Tekstiä on esimerkiksi paljon nopeampi lukea kuin katsoa videoita. Lisäksi tekstiä voi googlailla paremmin kuin videoita.

[Endsong]

Ei tuo blogin lopettaminen minusta ihan asianmukaisesti hoitunut. Ei ole reilua lukijoita ja kommentoijia kohtaan lopettaa yhtäkkisesti kuin seinään. Luulenkin, että tässä on blogin lopettamisen taustalla muut kuin julkilausutut syyt. Blogin tasohan on ollut laskusuhdanteessa ja postaukset entistä asenteellisempia ja propagandahenkisempisiä.  Blogisti vaikutti menettäneen dominanssinsa. Tauko blogista tekee varmasti ruukinmatruunalle hyvää, mutta blogin lopettaminen tällä tavalla on vähän overkill.

[P]

Vaikuttaa kummalliselta, jos vanhoja tekstejä ei pääse enää lukemaan.

Jos joku vain menettäisi mielenkiintonsa ja ryhtyisi uusiin haasteisiin, hän varmaan jättäisi vanhat kirjoituksensa luettaviksi.

Se, että näin ei ole, antaisi ehkä aihetta ajatella, että on tapahtunut jonkinlainen mielenmuutos. Se taas voi olla kotoisin ihmisen sisimmästä, mutta voi olla myös lähtöisin ulkoapäin.

Vaikea sanoa mitään varmaa.

Vähän samanlaisia ajatuksia. Jos aihe ei enää kiinnosta, niin miksi tuhota vanhat tekstinsä?


Nämä hävinneet ovat kirjoittaneet nimimerkeillä. Itse pohtisin tuota ulkoista syytä?

[Skeptikko]

Nämä hävinneet ovat kirjoittaneet nimimerkeillä. Itse pohtisin tuota ulkoista syytä?

Itsekin mietin sitä, että esimerkiksi poliisi uhkaa seuraavan rikostutkinnan ja oikeudenkäynnin, jos ei poista ajatusrikoksiaan. Seurauksena voisi olla myös identiteetin vuotaminen työnantajalle ja potkut töistä, avioerot, lasten huostaanotto yms ikävää.

Toinen mahdollisuus joka tulee mieleen, että voisiko osa näistä kirjoittajista olla jotain informaatiosodankäynnin luomia hahmoja ihmisten mielipiteisiin vaikuttamiseen. Useimmitenhan ainakin selviten erottuvat venäjän trollit ovat varsin näkyvästi Venäjän asialla, kirjoittamalla hyvin vähän mistään muista aiheista kuin hyvin suoraan Venäjään liittyvistä tai sen ajamista asioista, eivätkä nämä tuppaa muutenkaan olemaan mitenkään hirveän henkeviä kirjoittajia. Mutta kenties sekä Venäjän, että muiden tahojen etua on ajamassa myös paremmin luotuja hahmoja, joilla on pidempi historia ja kirjoittelua varsin laajasti muustakin. Ehkäpä jopa hieman liian laajasti, kun joidenkin kirjoittajien kohdalla kirjoittamisen määrä kävisi suunnilleen jo työstä. Tosin luulisi, että usein tällaisissa tapauksissa ei olisi tarpeen tai perusteltua kadota äkillisesti vanhoine viesteineen.

[onni4me]

Jos Ruukinmatruuna lukee tätä, niin kiitti vaan!
Oikein tyylikästä (NOT!)ja kertoo kyllä ihmisestä enemmän kuin tarpeeksi.

Sinne on tosiaan ilmestynyt 'vain kutsutut voivat lukea' tyyppinen teksti. Minusta siellä oli hyviä kirjoituksia, mutta viime aikoina taso tosiaan oli mielipidekirjoittelun kaltaista.

Olisi voinut ainakin sanoa, että sulkee bloginsa ja sanoa hyvästit.
Pitkään seuranneena ja kommentoineena en tykkää. Enkä myöskään palaa lukijaksi.

Kepeät mullat vaan.

[Skeptikko]

Jos Ruukinmatruuna lukee tätä, niin kiitti vaan!
Oikein tyylikästä (NOT!)ja kertoo kyllä ihmisestä enemmän kuin tarpeeksi.

Voihan olla, että hänellä on ollut pakottava syy toimiinsa. Vaikkapa oma tulevaisuus tavalla tai toisella vakavasti uhattuna, ellei hän poista salamanvauhtia kirjoituksia netistä. Uhkaus voi olla vaikka jotain näillä linjoilla olevaa:

Lähdetkö mukaan taisteluun?
http://mvlehti.net/2016/05/21/115089/

Sain Suomesta huonon uutisen. Siinä kerrottiin, että erästä elokuva- ja video-alalta tunnettua henkilöä ollaan syyttämässä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuulemma 4 vuotta vankeutta oli poliisi uhannut.

Sinne on tosiaan ilmestynyt 'vain kutsutut voivat lukea' tyyppinen teksti.

Voiko joku muuten vahvistaa päässeensä nyt tuon puhdistuksen jälkeen sinne kutsuttuna?

[no future]

Mv pistää taas omiaan tai sitten joku on todella villiintynyt, sillä:


"Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."