2016-05-14 CIA:n ex-johtaja:Muslimivastaisella kiihkoilulla ISIS:n pussiin

[JKN93]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cia_isis-50444

CIA:n ex-johtaja varoittaa: Muslimivastaisella kiihkoilulla pelataan ISIS:n pussiin

David Petraeuksen mukaan vihapuheet ruokkivat terroristien pyrkimyksiä kulttuurien väliseen vastakkainasetteluun.

Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n entisen pääjohtajan, Irakissa ja Afganistanissa palvelleen kenraali David Petraeuksen mukaan islamiin kohdistuvat vihapuheet pelaavat suoraan al-Qaidan ja ISISin pussiin.

– Terroristien selvänä toivona on ollut yrittää aikaansaada kulttuurien välinen yhteentörmäys - he kertovat muslimeille että Yhdysvallat on sodassa heitä ja heidän uskontoaan vastaan, hän sanoo mielipidekirjoituksessaan Wall Street Journalissa.

Hänen mukaansa länsimaisten poliitikkojen islamiin kohdistuvat lausunnot vahvistavat terroristien propagandaa ja heikentävät mahdollisuuksia ääriliikkeiden torjuntaan. Petraeuksen mukaan muslimit ovat olleet arvokkaita liittolaisia ja heitä tarvitaan tämän taistelun voittamiseen.

– Hyvä uutinen on, että tänä päivänä sadat tuhannet muslimit taistelevat terroristeja vastaan, jotka haluavat tappaa meidät kaikki, hän toteaa.

[Tabula Rasa]

Sieltä siis nämä selitykset tulevat. Kun miljoonien muslimien eurooppaan virtaamiselle ei saada tehtyä mitään niin ihmisten on pakko puolustaa itseään ja läheisiään. Yksinkertaisesti joko hallinnon on palautettava turvallisuus tasolle joka vallitsi ennen massamaahanmuuttoa tai ihmiset ovat pakotettuja puolustamaan itseään. Ei ole vaihtoehtoja. Eli rajat kiinni ja islamistit pihalle.

[Larva]

No MITÄ tässä sitten pitäisi tehdä, kun kuulee uutisia, että islamistit yrittävät valloittaa Euroopan ja mellakoivat jo kaikissa isoissa Euroopan kaupungeissa? Halata paha pois, vai? Hyvähän se on sieltä norsunluutornista kiljua, ettei saa antaa pelolle valtaa. 

Ja ps: onpa muuten näppärää, miten syyttää huolestuneita eurooppalaisia islamistien riehumisesta!

[Finis Finlandiae]

ISIS:n nousuhan on nimenomaan loistava silmien avaaja länsimaisille untuvikoille.
Antaa palaa vaan, jotta palokunnatkin nostavat valmiuttaan!

[Isäntä ja loinen]

Kai nyt on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin poliittisesti korrekti suvakkius tai sitten kiihkoileva ihmisvastaisuus? Mitähän mieltä CIA:n ex-johtaja on analyyttisesta ja pragmaattisesta maahanmuuttokriittisyydestä? En minäkään kannata kiihkoilua. Mutta avointa maahanmuuttokriittisyyttä minä kannatan sydämeni pohjasta, koska ainoastaan sen avulla voimme välttää totaalisen etnolääväromahduksen.

[siviilitarkkailija]

Suomessa tämä jätetään kylmästi kertomatta kun korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen valhemedia tuottaa uutispuuroa.

Peraeus oli pyrstötähdenlento joka jäi pyrstöstään kiinni kun paljasteli elämänkertakirjoittajalleen valtiosalaisuuksia. Miehen eduksi lasketaan hyvä oikeusavustaja joka neuvotteli ehdonalaistuomion. Moni muu olisi joutunut linnaan.

Verrattuna Clintonin tietovuotojuttuun, Peraeuksen vuotoa on pidetty paljon vähäisempänä.

Kuten valhemedian jutusta saa selvää, mitään muuta kuin valtion propagandakoneen huuhaata ei juttuun ole saatu eikä saada.

[RP]

– Hyvä uutinen on, että tänä päivänä sadat tuhannet muslimit taistelevat terroristeja vastaan, jotka haluavat tappaa meidät kaikki, hän toteaa.

Enhän minulla ole mitään vastaan irakilaisia, jotka taistelevat ISISiä vastaan, vaan niitä irakilaisia, jotka eivät taistele ISISiä vastaan (osa on taistellut sen riveissä) vaan tulevat tänne.

[Tabula Rasa]

Minulla taas ei ole mitään irakilaisiakaan vastaan kansana. Perseileviä yksilöitä ja ryhmiä vastaan on taas paljonkin. Täällä on käpykaartilaiset kun toisaalla soditaan tehokkaasti islamistiterroristeja vastaan. Jaa kun käpykaartilaiset itkee liian vähästä rahasta tai ruuan paskuudesta, nostaa pkseudun lastenraiskausprosentit 820% ja tuhoaa koko maan turvallisuudentunteen niin tuollaiset sikailijat pihalle välittömästi. Nyt ei mitään tehdä etteikö samanlainen vyöry toistuisi. Ja perseilijöitä ei ainakaan saada pihalle.

[Kim Evil-666]

Eiköhän se kuitenkin ole niin päin, että muslimit kiihkoilevat Euroopassa eurooppalaisia vastaan. Katsotaan nyt vaikka Ruotsia ja sen sekasortoista tilaa. Onko syynä muslimeita vastaan kiihkoilu!?

Näiden musulmaani-loinijoiden eteen on tehty kaikki ja vähän päälle, silti he käyttäytyvät kuin siat pellossa, raiskauksista ja muista rikoksista puhumattakaan. Ex-johtaja on tykönänsä hyvä ja pitää turpansa kiinni, jos ei mitään järkevämpää saa suustansa ulostettua.

Isisin pussiin pelaa eurooppalainen nöyristely valloittajiensa edessä.

[newspeak]

Uskontojen välinen vuoropuhelu on siis haram.

[Jaska Pankkaaja]

T

erroristien selvänä toivona on ollut yrittää aikaansaada kulttuurien välinen yhteentörmäys - he kertovat muslimeille että Yhdysvallat on sodassa heitä ja heidän uskontoaan vastaan, hän sanoo mielipidekirjoituksessaan Wall Street Journalissa.

Minä voin kertoa omassa mielipidekirjoituksessani Homma foorumilla että :drumroll: kyllä! USA on todellakin sodassa mähömättejä vastaan! Liittolaiseksi kelpaa paitsi tietenkin iipot niin saudit kuin jopa ne isis-talibaanit.

Tilanne huononee Euroopassa päivä päivältä. Ratkaisu olisi vetäytyä muslimimaista ja palauttaa sieltä valheilla houkuteltu väestö takaisin. Joitain väliinputoojaryhmiä tietysti olisi mutta asian tiimoilta mahdollisesti virtaava veri on valtapoliitikkojen ja nyky Eliitin käsissä, ei niiden jotka toimivat kuten on pakko toimia.

[Micke90]

Vai olisiko sittenkin niin, että islam vain kertakaikkiaan on ristiriidassa länsimaisten ihmisoikeus-, demokratia- ja sananvapausarvojen kanssa?

[Opinionsfromthevoid]

Tämä CIA:n mies ei ole käynyt Tukholman lähiöissä nähtävästi...

[duc]

Paraskin puhuja. Tämä kenraali¹ on kulttuurienvälisen konfliktin aiheuttaja Afganistanissa ja Irakissa komentaessaan USA:n joukkoja. Noista maista karkuun lähteneet Eurooppaan sopimattomien kulttuurien asukit jatkavat hänen työtään myös Suomessa. Amerikkalaisvihasta ponnistaa moni Eurooppaan tullut muslimi. Tuo viha on ISISin jäsenten kasvualusta. USA kosti Al-Qaidan iskun 11.9.2001 hyökkäämällä Afganistaniin ja Irakiin. Näiden kenraalien olisi syytä pohtia, kuinka hyvin sotatoimet onnistuivat. Eivät kovin hyvin, ja Eurooppa maksaa siitä kalliin hinnan.²

Toisaalta voimme kysyä, mitä edellytyksiä suurimmalla osalla muslimeista on sopeutua länsimaiseen kulttuuriin, jota he inhoavat. Jäsen Micke90 nosti tämän ongelman hyvin esille. Länsimaisten ihmisten on syytä suhtautua muslimeihin suurella epäilyksellä ja varovaisuudella. Sharia-lain alaiset no-go-zonet Euroopassa eivät ole omiaan luomaan luottamusta muslimiväestöön.

¹ Wikipedia:

David Howell Petraeus (s. 7. marraskuuta 1952) on Yhdysvaltain maavoimien kenraali, joka toimi vuosina 2007–2008 Yhdysvaltain johtaman kansainvälisen liittouman joukkojen komentajana Irakissa, myöhemmin USCENTCOMin komentajana. CIA:n johtajana hän toimi vuosina 2011–2012.

² Saksassa on mm. budjetoitu vajaa 100 000 000 000 euroa seuraavan viiden vuoden ajaksi sosiaaliturvapaikanhakijoiden kuluihin. Ks.  http://hommaforum.org/index.php/topic,113365.msg2286099.html#msg2286099

[ismolento]

Sieltä siis nämä selitykset tulevat. Kun miljoonien muslimien eurooppaan virtaamiselle ei saada tehtyä mitään niin ihmisten on pakko puolustaa itseään ja läheisiään. Yksinkertaisesti joko hallinnon on palautettava turvallisuus tasolle joka vallitsi ennen massamaahanmuuttoa tai ihmiset ovat pakotettuja puolustamaan itseään. Ei ole vaihtoehtoja. Eli rajat kiinni ja islamistit pihalle.

Juuri näin. Kaikkihan muslimien ja islamistien puolustajien mielestä pelaa ISIS:n pussiin. Mitään ei saisi tehdä, ei varsinkaan muslimien valvontaa eikä maahantulon kontrollointia.

[ArtturiE]

Afganistanissa muslimi-heimojohtajat ovat varmasti hyviä liittolaisia CIA:lle ja US Armylle.
Silloin pään voi kääntää huomaavaisesti pois, kun heimojohtaja harjoittaa seksiä alaikäisen poikaorjansa kanssa.

Petraeus kyllä tietää nämä jutut.

[siviilitarkkailija]

2006 on arvioitu että yhdysvaltojen sota Irakissa maksoi n 29,451 irakilaissiviilin hengen.
2007 irakilaisia siviilejä kuoli n 26,036
2008 irakilaisia siviilejä kuoli VAIN N 10,271

Luvut ovat summittaisia ja sisältävät varmasti paljon virheitä kuten wikipedian luvut, toisin kuin yhdysvaltalaissotilaiden kuolemat jotka on melko tarkkaan numeroitu ja arvioitu. Mainittakoon että 9/11 iskussa kuoli vain n 3000 yhdysvaltalaista siviiliä, pelkästään Petraeuksen alaisuudessa kuolleita on n 36 000 eli KAKSITOISTAKERTAINEN MÄÄRÄ! Toki Petraeuksen eduksi on laskettava aleneva trendi joka puolitti kuolemat vuonna 2009. Mutta silti.

En tykkää rättipäistä mutta ei minusta se oikeuta mokoman paskasakin totaaliseen lahtaamiseen ja moiseen sodankäyntiin jossa millään ihmishengellä ei ole mitään merkitystä. Ja vielä vähemmän moisen "asiantuntijan" lausuntojen käyttelyyn ylipäänsä missään tai mistään.

Tosiasia on se että Jenkkien sodankäynti oli totaalisen paskaa. Petraeus on lehdistön unelmaupseeri joka tietää kaiken kaikesta muusta paitsi siitä mistä hänelle oikeasti maksettiin ja mitä olisi pitänyt tehdä. Se että juoruilee valtiosalaisuuksia elämänkertakirjurilleen kertoo enemmän kuin tuhat sanaa moisesta CIA johtajasta. Tai tietysti se että jäpikkä imuroidaan Suomeen antamaan haastatteluja...

[ArtturiE]

Ongelmat muslimien kanssa ovat erityisesti Lähi-idän, Afrikan ja Aasian muslimien sopeutumattomuudessa länsimaiseen elämäntapaan ja arvoihin.  Sitä ei muuksi muuta jonkin kenraalin vakuuttelut muslimien yhteistyöstä terrorismin torjunnassa.  USA:n hallitus on kautta aikojen itse harjoittanut terrorismia, ihan niin kuin sen vastustajatkin.

[Golimar]

USA on ongelma, se tukee milloin mitäkin paskasakkia jossain paskastaniassa ja jättää ongelmat muille. USA oli Neuvostoliiton liittolainen WW ll aikaan ja pian sen jälkeen vihollinen, typeryksien tekopeliä, tolvanat ovat nyt muka ISIS:n vihollisia mutta tukevat esimerkiksi Saudi-Arabiaa joka on luonut ISIS:n.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvaltojen koko lähi-idän sodan yksi perusongelma on erään ryhmän tai näkemysanalyytikkojen (jenkkiläisten yliopisto-sotatutkijoiden) mukaan se että Yhdysvaltojen KOKO strategia on kampanjan aikana muuttunut 4 kertaa. Eli kun G W Boob, hyökkää Irakiin, niin tähän päivään mennessä koko toiminnan kaikki perusteet on muuttuneet tai muutettu 4 kertaa.

Koko sota oli valheeseen perustuva. Tämä ei ole sodassa ongelma. Sodassa saa valehdella, mutta ei omille joukoilleen. Se on ongelma. Vielä suurempi ongelma on se että toiminnassa ei todellakaan ollut mitään muuta ideaa kuin Saddamin kaataminen. Sen jälkeen yhdysvalloilla ei ollut mitään alkeellistakaan ajatusta (kuin öljyteollisuuden suojeleminen) siitä mitä oikeasti tehdä koko 24 miljoonaisella kansalla keskenään riitaisia ja erittäin epämiellyttäviä paskiaisia.

Koko strategian muutos KESKEN sodan on mieletön urakka ja aivan kauhea. Lopulta nämä vääriä päätöksiä ja perusteita esittäneet upseerit lyövät hanskat tiskiin ja poistuvat, mutta eivät häväistyinä vaan heidät palkitaan. Virheensä ja erehdyksenä jäävät elämään eikä niihin puututa. Mikä nyt ei ole edes kovin ihmeellistä kun suurimmat virheet teki G W Boob ja idioottimainen Rumsfelt, Amerikan McNamara ver 2.0.

Isis-Daesh järjestö ja sen synty ovat suoraa seurausta Petraeuksen mielettömyydestä ja kyvyttömyydestä ja ilmeisesti myös epäsuorasta tuesta. Jos isis-daesh järjestöä ei olisi, Amerikan norsu Irakin öljymontussa olisi sen jokatapauksessa tehnyt. Käytännössä sama asia kuin Vietnamissa toimiva VC liike etelässä. Kertakaikkiaan väistämätön seuraus olemattoman strategian, jatkuvien muutosten ja epäpätevien kenraalien palkitsemiskäytännöstä.

[Eisernes Kreuz]

Haluaisin vielä muistuttaa, että islamilainen terrorismi ei liity mitenkään islamiin.

En ole edes kenraali, mutta pystyn silti antamaan tällaisen äärimmäisen älykkään lausunnon!

USA on itse monilta osin vastuussa siitä, että Lähi-itä on nykyään höyryävä kasa paskaa. Aina kun lähdetään varmistamaan öljytoimitukset demokratian ja ihmisoikeuksien toteutuminen ählymaissa Yhdysvaltain asevoimien avulla, lopputuloksena on v-mainen kriisi, joka kaatuu viime kädessä Euroopan niskaan.

[Aksiooma]

Tässä lyhyt Fox News uutispätkä, missä asiaa analysoidaan Foxin tyyliin aika suorasanaisesti ja sanotaan suoraan, että skandinaaviset maat ja Euroopan maat ovat itse aiheuttaneet terrorismiuhan eikä jenkit halua tehdä samoja virheitä (4:09): https://youtu.be/nWi7X9KC0qo

[ismolento]

Tässä lyhyt Fox News uutispätkä, missä asiaa analysoidaan Foxin tyyliin aika suorasanaisesti ja sanotaan suoraan, että skandinaaviset maat ja Euroopan maat ovat itse aiheuttaneet terrorismiuhan eikä jenkit halua tehdä samoja virheitä (4:09): https://youtu.be/nWi7X9KC0qo

Sehän pitää täysin paikkansa.

[Aksiooma]

Tässä lyhyt Fox News uutispätkä, missä asiaa analysoidaan Foxin tyyliin aika suorasanaisesti ja sanotaan suoraan, että skandinaaviset maat ja Euroopan maat ovat itse aiheuttaneet terrorismiuhan eikä jenkit halua tehdä samoja virheitä (4:09): https://youtu.be/nWi7X9KC0qo

Sehän pitää täysin paikkansa.

Kyllä. Monet itkevät Foxin tavasta uutisoida asioista. Minusta se on maalaisjärjellä uutisointia. Sanotaan asiat ääneen kuten ne ovat.