Keskustelua naisäänestäjistä, naispoliitikoista ja maahanmuutosta

[Tabula Rasa]

Kun hyvä osuu niin otan. Huonoa en ota.

[J. Lannan haamu]

Hehe, olemme jälleen siinä kohtaa keskustelua että minkäslaisten naisten kanssa me nuivat miehet seurustelemme, kun kerran ollaan niin paljon tavattu mokunaisia.

Minusta on aivan käsittämätöntä, että etenkin naisille tuntuu olevan niin vaikeaa myöntää, että valtaosa, siis ylivoimaisesti suurin osa naisista suhtautuu monikulturismiin, sekä ideologia ja -ismi tasolla, että käytännön tasolla eli maahanmuuttoon todella myönteisesti.

Tuohon edellä mainittuun on toki monia syitä, niistäkin on keskusteltu. Yhtä lailla toteaisin, että iso osa nykyajan miehistä on vastaavalla tavalla mokuttajia, erinäisistä syistä. Mutta nämä syyt naisten ja miesten välillä ovat eri!

On toisaalta erittäin rohkaisevaa, että meillä Euroopassakin on kovia naisia politiikassa! Pia Kjerskaard, Marine Le Pen siskontyttöineen vai veljentyttöineen. Ruotsissa on SD:llä jo kovasti identitaarisia naisia. Meillä Suomessa tilanne on todella huono. Laura Huhtasaari taitaa olla ainoa ja Liisa Sirainen, mutta jälkimmäinen ei ole politiikassa. Sitten on toki eräs nuiva kirjailijaneito ja onhan noita muutamia.

[Brandis]

Yksi keskeinen pointti teemaan on vielä se, ettei 'meidän' miehemme (ts. länsimaiset miehet) voi samanaikaisesti vässyköityä kun maahan tuodaan takavasemmalta miehiä, jotka ottavat miehisen roolin ja kantavat sitä tällä hetkellä suoraviivaisemmin. Epäsuhta on räikeä, ja käy yhä pahemmaksi.

Mutta voiko vastaus olla se, että käännytään mokuttavia naisia vastustamaan? Onko se miehekästä? Minun mielestäni ei ole. Miten siis puolustetaan itse asiaa, mutta pysytään uskollisina 'hyvän miehisyyden' mitalle.

[Sydämistynyt]

Lanta yrittää loukata ystäväpiiriäni, mutta ei haittaa.  Ei liikuta samoissa porukoissa... .

[ismolento]

On toisaalta erittäin rohkaisevaa, että meillä Euroopassakin on kovia naisia politiikassa! Pia Kjerskaard, Marine Le Pen siskontyttöineen vai veljentyttöineen. Ruotsissa on SD:llä jo kovasti identitaarisia naisia. Meillä Suomessa tilanne on todella huono. Laura Huhtasaari taitaa olla ainoa ja Liisa Sirainen, mutta jälkimmäinen ei ole politiikassa. Sitten on toki eräs nuiva kirjailijaneito ja onhan noita muutamia.

Tuosta kirjailijaneidosta en ole kuullutkaan. Aika rohkeaa olla nuiva noissa kulttuuripiireissä. Saattaa piankin olla apurahat vaarassa.

[Kansalainen kaksi]

Minkälaisten naisten kanssa te oikein seurustelette...?    Minun naisystävät suhtautuvat maahanmuuttoon yhtä terveen kriittisesti kuin minäkin, silloin kun siitä puhumme.  Pitäisiköhän teidän naiskriittisten repäistä, ja hankkia oikein naisystävät tuulettamaan noita käsityksiä...?

Etkö itse huomaa mitään tässä postauksessasi?

On moneen kertaan sanottu että mokuttajat keskustelevat heille ikävistä asioista kääntämällä keskustelun keskustelijoihin.

Olisin sitä mieltä että kyse ei ole mokuttajien vaan yleisesti naisten tavasta keskustella ikävistä asioista. Käännetään puhe keskustelijoihin, pois siitä ikävästä asiasta johon heillä ei ole oikeaoppista konformistista vastausta.

Tätä tukee se että mokuttajista suurin osa on naisia ja naismaisia miehiä ja he todellakin käyttäytyvät näin pavlovilaisittain, aina tulee se isku kohti keskustelijoita.

Pysyisitkö sinäkin asiassa, me keskustelijat emme olleet ketjun otsikossa keskusteltavana aiheena?

Minä tunnen sekä mokuttajia että nuivia naisia, mutta nuivatkaan naiset eivät tule esille mielipiteineen jos suuremmassa ryhmässä keskustelemme aiheesta, se jää meille miehille. Ja kun tiedän mitä he todelisuudessa ovat mieltä, niin vetäytyminen ryhmässä, vaikka olisimme se enemmistö, ei saa minua arvostamaan heitä tässä suhteessa kovinkaan paljoa. Ainoastaan yksi tuntemani nainen ei tee näin, eikä hän ole vaimoni, vaikka hänkin on nuiva.

[Kansalainen kaksi]

Yksi keskeinen pointti teemaan on vielä se, ettei 'meidän' miehemme (ts. länsimaiset miehet) voi samanaikaisesti vässyköityä kun maahan tuodaan takavasemmalta miehiä, jotka ottavat miehisen roolin ja kantavat sitä tällä hetkellä suoraviivaisemmin. Epäsuhta on räikeä, ja käy yhä pahemmaksi.

Mutta voiko vastaus olla se, että käännytään mokuttavia naisia vastustamaan? Onko se miehekästä? Minun mielestäni ei ole. Miten siis puolustetaan itse asiaa, mutta pysytään uskollisina 'hyvän miehisyyden' mitalle.

Kuka teitä vastustamaan on kääntynyt? mitä keskustelua olen seurannut, niin ei kukaan. Päinvastoin. Älkää nyt alkako leikkiä prinsessaa vaikka kukaan ei ole teitä kiusannut. Ei ole arvokasta käyttäytymistä sellainen.

Hyvälle miehisyydelle pysytään uskollisena siten ettei anneta naisten tuittuilun mennä liian pitkälle, asetetaan rajat. Vässykkä mies menee mukana naisten shit testeihin sanomatta koskaan että nyt riittää, tuollaista ei siedä mikään eikä kukaan.

[Sydämistynyt]

Minkälaisten naisten kanssa te oikein seurustelette...?    Minun naisystävät suhtautuvat maahanmuuttoon yhtä terveen kriittisesti kuin minäkin, silloin kun siitä puhumme.  Pitäisiköhän teidän naiskriittisten repäistä, ja hankkia oikein naisystävät tuulettamaan noita käsityksiä...?

Etkö itse huomaa mitään tässä postauksessasi?

On moneen kertaan sanottu että mokuttajat keskustelevat heille ikävistä asioista kääntämällä keskustelun keskustelijoihin.

Olisin sitä mieltä että kyse ei ole mokuttajien vaan yleisesti naisten tavasta keskustella ikävistä asioista. Käännetään puhe keskustelijoihin, pois siitä ikävästä asiasta johon heillä ei ole oikeaoppista konformistista vastausta.

Tätä tukee se että mokuttajista suurin osa on naisia ja naismaisia miehiä ja he todellakin käyttäytyvät näin pavlovilaisittain, aina tulee se isku kohti keskustelijoita.

Pysyisitkö sinäkin asiassa, me keskustelijat emme olleet ketjun otsikossa keskusteltavana aiheena?

Minä tunnen sekä mokuttajia että nuivia naisia, mutta nuivatkaan naiset eivät tule esille mielipiteineen jos suuremmassa ryhmässä keskustelemme aiheesta, se jää meille miehille. Ja kun tiedän mitä he todelisuudessa ovat mieltä, niin vetäytyminen ryhmässä, vaikka olisimme se enemmistö, ei saa minua arvostamaan heitä tässä suhteessa kovinkaan paljoa. Ainoastaan yksi tuntemani nainen ei tee näin, eikä hän ole vaimoni, vaikka hänkin on nuiva.

Ilmeisesti ongelmat ovat nyt syvemmällä kuin Hommaforumin maahanmuuttokeskustelussa...   Anteeksi. 

[Tabula Rasa]

Yksi keskeinen pointti teemaan on vielä se, ettei 'meidän' miehemme (ts. länsimaiset miehet) voi samanaikaisesti vässyköityä kun maahan tuodaan takavasemmalta miehiä, jotka ottavat miehisen roolin ja kantavat sitä tällä hetkellä suoraviivaisemmin. Epäsuhta on räikeä, ja käy yhä pahemmaksi.

Mutta voiko vastaus olla se, että käännytään mokuttavia naisia vastustamaan? Onko se miehekästä? Minun mielestäni ei ole. Miten siis puolustetaan itse asiaa, mutta pysytään uskollisina 'hyvän miehisyyden' mitalle.

Tuskin täällä vässyköitä onkaan miehissä. Naisissa sen enempää. Kuitenkin skene on vielä aivan liian pieni haastaakseen mitään. Ruohonjuuresta ponnistetaan kukin omin voimin. Pitää alkaa yhdistellä voimia kiihtyvään tahtiin. Kaikki keinot hyviä, paitsi toimimattomat. Itse luotan siihen että kukin nuiva tekee parhaansa.

Mokuttajia vastustetaan. Niistä suuri osa sattuu olemaan naisia. Yksinkertaisesti jos nainen päättää vastustaa kotimaan etua hän asettuu ihan tasa-arvoiseksi vastukseksi. Sitä se tasa-arvo on. Ei ole naisia tai miehiä, on vain ihmisiä jotka ovat sukupuolestaan riippumatta vastuussa teoistaan. Mokuttajia tulee vastustaa ja sukupuolen ei tule olla siinä este. Yksinkertaisesti jos joku mies rahtaisi tappajia ja raiskaajia maahan niin vastustaisin sitä yhtä lailla.

Hyvä miehisyys vaatii vastinparikseen hyvän naiseuden. Eli hyviä naisia kohdellaan hyvin. Pahoja pahasti. Nainen on tasa-arvoinen ja vapaa valitsemaan. Ja kantamaan vastuun valinnoistaan.

Jos taas tarkoitat että näitä henkisiä lapsia pitäisi paimentaa hyvään suuntaan, niin siinäkin vastaan tulee naisen kyky/tahto. Jos ei halua ymmärtää mitä sanotaan niin hittojakos minä sille voin. Toisille ei vain uppoa vaikka mistä rautalangasta vääntää. Jankkaus turhaa ja jatkan matkaa sellaisten luo jotka puhuvat suomea mokun asemasta.

[Kansalainen kaksi]

Minkälaisten naisten kanssa te oikein seurustelette...?    Minun naisystävät suhtautuvat maahanmuuttoon yhtä terveen kriittisesti kuin minäkin, silloin kun siitä puhumme.  Pitäisiköhän teidän naiskriittisten repäistä, ja hankkia oikein naisystävät tuulettamaan noita käsityksiä...?

Etkö itse huomaa mitään tässä postauksessasi?

On moneen kertaan sanottu että mokuttajat keskustelevat heille ikävistä asioista kääntämällä keskustelun keskustelijoihin.

Olisin sitä mieltä että kyse ei ole mokuttajien vaan yleisesti naisten tavasta keskustella ikävistä asioista. Käännetään puhe keskustelijoihin, pois siitä ikävästä asiasta johon heillä ei ole oikeaoppista konformistista vastausta.

Tätä tukee se että mokuttajista suurin osa on naisia ja naismaisia miehiä ja he todellakin käyttäytyvät näin pavlovilaisittain, aina tulee se isku kohti keskustelijoita.

Pysyisitkö sinäkin asiassa, me keskustelijat emme olleet ketjun otsikossa keskusteltavana aiheena?

Minä tunnen sekä mokuttajia että nuivia naisia, mutta nuivatkaan naiset eivät tule esille mielipiteineen jos suuremmassa ryhmässä keskustelemme aiheesta, se jää meille miehille. Ja kun tiedän mitä he todelisuudessa ovat mieltä, niin vetäytyminen ryhmässä, vaikka olisimme se enemmistö, ei saa minua arvostamaan heitä tässä suhteessa kovinkaan paljoa. Ainoastaan yksi tuntemani nainen ei tee näin, eikä hän ole vaimoni, vaikka hänkin on nuiva.

Ilmeisesti ongelmat ovat nyt syvemmällä kuin Hommaforumin maahanmuuttokeskustelussa...   Anteeksi.

Heh, jos oikein tulkitsen, niin taas keskustelua keskustelijoista? älä viitsi, nolaat vain itsesi kyökkipsykologisoinnilla.

[J. Lannan haamu]

Sydämistyneelle ja Brandikselle:

Mielestäni on täysin järkevää tuntea antipatiaa mokuttavia naisia ja mokuttavia miehiä kohtaan. Naisten tulisi tehdä myös niin. Tai en tiedä onko järkevä paras adjektiivi, pitäisin parempana 'luonnollista'! Erityisesti kun tilanne on mennyt tähän pisteeseen, että identiteettiämme revitään ja valtakoneisto pyrkii jakamaan massaa kahtia.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että miehen ja naisen tulisi toimia yhteen. Mutta tässä on äärimmäisen laaja ilmiö taustalla. Olen huomannut, että minulla esim. on paljon enemmän yhteistä tietyistä muista kulttuureista tulleiden naisten kanssa, kuin suomalaisten mokuttavien. Tarkoitan siis identiteettiä ja käsitystä yhteiskunnan vastuullisuudesta ja monikulturismista. Ja tämä on erittäin harmillista.

Kysymys taitaa olla siitä, kuinka ymmärrämme mokuttavien naisten roolin ja suhteen yhteiskunnassa. Sekä nuivan liikkeen vaikutusmahdollisuudet suhteessa mokuttaviin tahoihin.

[Sydämistynyt]

Hmmm... jos luen oikein, niin tässä mennään kyllä nyt ihan henkilötasolla...?

PS: Pitäisiköhän mennä nukkumaan...

[Brandis]

Yksi keskeinen pointti teemaan on vielä se, ettei 'meidän' miehemme (ts. länsimaiset miehet) voi samanaikaisesti vässyköityä kun maahan tuodaan takavasemmalta miehiä, jotka ottavat miehisen roolin ja kantavat sitä tällä hetkellä suoraviivaisemmin. Epäsuhta on räikeä, ja käy yhä pahemmaksi.

Mutta voiko vastaus olla se, että käännytään mokuttavia naisia vastustamaan? Onko se miehekästä? Minun mielestäni ei ole. Miten siis puolustetaan itse asiaa, mutta pysytään uskollisina 'hyvän miehisyyden' mitalle.

Kuka teitä vastustamaan on kääntynyt? mitä keskustelua olen seurannut, niin ei kukaan. Päinvastoin. Älkää nyt alkako leikkiä prinsessaa vaikka kukaan ei ole teitä kiusannut. Ei ole arvokasta käyttäytymistä sellainen.

Hyvälle miehisyydelle pysytään uskollisena siten ettei anneta naisten tuittuilun mennä liian pitkälle, asetetaan rajat. Vässykkä mies menee mukana naisten shit testeihin sanomatta koskaan että nyt riittää, tuollaista ei siedä mikään eikä kukaan.

En katso olevani mokuttava nainen, joten kehen teihin viittaat?

Sitä paitsi kukaan ei tässä leiki (ainakaan vielä) prinsessaa (kun leikki alkaa, huomaat sen kyllä), mutta sen sijaan miesten keskuudessa 'kovan jätkän' merkkinä pidettyä miehistä irtopisteiden kalastelua on näiden keskusteluiden kuluessa esiintynyt enemmänkin - kirjoituksesi on mielestäni tästä hyvä esimerkki.

Jos pidit äskeistä kirjoitustani 'shit testaamisena', et taida ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan.

[Tabula Rasa]

Hmmm... jos luen oikein, niin tässä mennään kyllä nyt ihan henkilötasolla...?

PS: Pitäisiköhän mennä nukkumaan...

Hyvää yötä:)

[Kansalainen kaksi]

Yksi keskeinen pointti teemaan on vielä se, ettei 'meidän' miehemme (ts. länsimaiset miehet) voi samanaikaisesti vässyköityä kun maahan tuodaan takavasemmalta miehiä, jotka ottavat miehisen roolin ja kantavat sitä tällä hetkellä suoraviivaisemmin. Epäsuhta on räikeä, ja käy yhä pahemmaksi.

Mutta voiko vastaus olla se, että käännytään mokuttavia naisia vastustamaan? Onko se miehekästä? Minun mielestäni ei ole. Miten siis puolustetaan itse asiaa, mutta pysytään uskollisina 'hyvän miehisyyden' mitalle.

Kuka teitä vastustamaan on kääntynyt? mitä keskustelua olen seurannut, niin ei kukaan. Päinvastoin. Älkää nyt alkako leikkiä prinsessaa vaikka kukaan ei ole teitä kiusannut. Ei ole arvokasta käyttäytymistä sellainen.

Hyvälle miehisyydelle pysytään uskollisena siten ettei anneta naisten tuittuilun mennä liian pitkälle, asetetaan rajat. Vässykkä mies menee mukana naisten shit testeihin sanomatta koskaan että nyt riittää, tuollaista ei siedä mikään eikä kukaan.

En katso olevani mokuttava nainen, joten kehen teihin viittaat?

Sitä paitsi kukaan ei tässä leiki (ainakaan vielä) prinsessaa (kun leikki alkaa, huomaat sen kyllä), mutta sen sijaan miesten keskuudessa 'kovan jätkän' merkkinä pidettyä miehistä irtopisteiden kalastelua on näiden keskusteluiden kuluessa esiintynyt enemmänkin - kirjoituksesi on mielestäni tästä hyvä esimerkki.

Jos pidit äskeistä kirjoitustani 'shit testaamisena', et taida ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan.

En huomaa, lupaan sen, tai oikeastaan en välitä. Pikkutyttöjen prinsessa kiukuttelut eivät saa enää meikäläiseltä enää kuin sääliviä katseita, mutta sekös kiukuttaa primadonnia entistä enemmän. 

Mutta ennenkuin lähtee ihan lapasesta, pyydän anteeksi, tuo postaus perustui tilapäiseen lukihäiriöön, luin että "nuivia", kun siinä luki "mokuttavia". Mies pyytää anteeksi kun mokaa. Syvin anteeksipyyntöni. Perun koko postauksen, tai melkein ainakin. 

[Kim Evil-666]

Onpahan mukava ketju seurata. Tuota, itse ajattelisin perusongelman lähtevän siitä, että yksinkertaisesti nuivuusaste ei ole vielä riittävällä tasolla. Ei miehillä, eikö eritoten naisilla.

Rinnastetaan tämä ongelmaksi kääntynyt matutulva sotaan. Sota ja sodankäynti vaatii kovia päätöksiä, se ei jätä sijaa tunteiluille. Eletyn elämän historian aikana on käynyt selväksi, että kovat päätökset, kun puhutaan elämän kannalta oleellisista päätöksistä, ovat aina olleet miesten heiniä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Tämä on kiistaton tosiasia. Naisen rooli on ollut ns. huoltajan rooli, miesten määrätessä tahdin.

Nykyaikana näitä patovalleja on murrettu ja naiset ovat astuneet politiikkaan, bisnesmaailmaan jne. Olennainen kysymys on kuitenkin se, että nuo samat ominaisuudet, joita naisilla on ollut kautta historian, ovat edelleen voimakkaana läsnä. Evoluution kulku on jokseenkin hidasta, eikä se muutu sormia napsauttamalla.

Kun katselee nykyistä katukuvaa esim. Helsingissä on valitettavasti todettava, että se miehisyys, joka ennen oli läsnä ja aistittavissa, on nykyään antikvariaattitavaraa mitä suuremmissa määrin. Miehistä on tullut suuressa määrin miellyttämisen haluisia "neitejä", jotka myyvät vaikka sielunsa statuskuvastaan kiinnipitääkseen. <- Tämä heijastuu myös mitä suurimmassa määrin politiikkaan. Pelätään sanoa poikkipuolista sanaa äänestäjien ja varsinkin naisäänestäjien pelossa.

Omien kokemuksieni valossa on nuivia miehiä, sekä nuivia naisia. Naiset ovat kuitenkin huomattava vähemmistö, varsinkin sellaiset naiset, jotka oikeasti seisovat  sanojensa takana eturintamassa. Tosin niitä eturintama miehiäkin on aivan liian vähän.

[J. Lannan haamu]

Sydämistynyt: En missään nimessä kritisoi ystäviäsi, enhän heitä tunne. Mutta tämän sanon, tuossa aiemmassa ketjussa, joka bannattiin, on linkattu vaikka kuinka monta hyvää videota! Ensimmäisestä sivusta lähtien. Eräs tärkeimmistä on Black Pigeon Speaks aka Stefan Molyneux. Winks

[Sydämistynyt]

Sydämistynyt: En missään nimessä kritisoi ystäviäsi, enhän heitä tunne. Mutta tämän sanon, tuossa aiemmassa ketjussa, joka bannattiin, on linkattu vaikka kuinka monta hyvää videota! Ensimmäisestä sivusta lähtien. Eräs tärkeimmistä on Black Pigeon Speaks aka Stefan Molyneux. Winks

Ei ole miestä, naista; on vain ihmisiä  :

http://youtu.be/1y77lUqbxls

[Kansalainen kaksi]

Sydämistynyt: En missään nimessä kritisoi ystäviäsi, enhän heitä tunne. Mutta tämän sanon, tuossa aiemmassa ketjussa, joka bannattiin, on linkattu vaikka kuinka monta hyvää videota! Ensimmäisestä sivusta lähtien. Eräs tärkeimmistä on Black Pigeon Speaks aka Stefan Molyneux. Winks

Ei ole miestä, naista; on vain ihmisiä  :


http://youtu.be/1y77lUqbxls

Olen hyvin vahvasti ja perustellusti toista mieltä, mutta kukin tulee autuaaksi uskossaan. 
Sukupuolilla on eronsa, ja merkityksensä, heikkoutensa ja vahvuutensa. Erilaisia ihmisiä.

[Ernst]

Hmmm... jos luen oikein, niin tässä mennään kyllä nyt ihan henkilötasolla...?

PS: Pitäisiköhän mennä nukkumaan...

Jaha, ehkä lepään hetkisen.

[Kansalainen kaksi]

Hmmm... jos luen oikein, niin tässä mennään kyllä nyt ihan henkilötasolla...?

PS: Pitäisiköhän mennä nukkumaan...

Suosittelen. Jos huomenna onnistuisit keskustelemaan asioista eikä keskustelijoista. 

[Toni R Jyväskylästä]

Tiina Wiikiltä on hyvä uusi kirjoitus "Miksi suvaitsevaisto on niin naisvaltainen?".

http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/04/30/miksi-suvaitsevaisto-on-niin-naisvaltainen/

[sivullinen.]

Brandiksen juttu tyttövauvojen suuremmasta innosta tuijotella ihmisten kasvoja avasi silmiäni uudelle näkemykselle. Aikuiset naiset ovat tunnetusti ihmisten katselemisen lisäksi huomattavasti miehiä kiinnostuneempia myös siitä, miltä he näyttävät muiden silmissä. Se on saman ilmiön heijastuma isommassa mittakaavassa. Syvempiä syitä ja perusteluita tälle ilmiölle voi kehitellä helposti. Se ei ole kuitenkaan tarpeen; me kaikki tiedämme asian olevan niin omien kokemuksiemme kautta.

Tämä suurempi kiinnostus ulkonäköön ei vielä suoraan riitä selittämään sitä, miksi naiset olisivat enemmän kiinnostuneita matujen haalimisesta kuin miehet. Se kuitenkin kykenee selittämään epäsuorasti sen, miksi naiset ovat nyky-Suomessa kiinnostuneempia matujen haalimisesta kuin miehet. Kaikissa sosialistien lehdissä esitetyt lehtikuvat yrittävät muokata meistä matumyönteisempiä. Ne ovat onnistuneet tehtävässään. Vaikka myös kirjoitukset yrittävät samaa, ne eivät ole siinä onnistuneet yhtä hyvin ja internetissä syntynyt tapa kumota kirjoitusten valheita on vienyt sosialistien valheilta viimeisenkin uskottavuuden. Jos kirjoitukset vetoavat enemmän miehiin ja kuvat enemmän naisiin, ja valheelliset kirjoitukset ovat huonommin onnistuneita kuin valheelliset kuvat, on ymmärrettävää, miksi naiset "näkevät" maahanmuuttajien tuoman "rikkauden" täysin selvästi vähemmän haitallisena ja usein täysin eri tavalla.

Mieleeni tuli useampikin tapa, jolla asiaa voitaisiin yrittää muuttaa. Yksi tapa olisi yrittää "kumota" lehtikuvien valheet. Se on hankalammin tehty kuin lehtijuttujen valheiden kumoaminen. Kuuluisan Lesbos-saarelle ajautuneen lapsen kuvan voisi yrittää kumota kuvalla, joka hahmottaa Lesboksen ja Turkin välistä muutaman kilometrin mittaista merietäisyyttä. Iloisten vokkilaisten kuvien rinnalle voi olla vaikeampaa saada kuvia vokkilaisten todellisesta luonteesta. Vaatii enemmän uskallusta lähteä kuvaamaan vokin menoa kuin esittää tilastoja matujen kustannuksista. Kaiken lisäksi kuvat pitäisi onnistua levittämään tehokkaammin. Instagram on kuvablogi; kuolleen Scriptan rinnalle tarvittasiin Kuvascripta. Ylilaudassa on ollut esillä todella paljon hyviä kuvia. Hommaforumissa kuvien käyttö on hankalaa, ja hankaloitunut lisää, ja hyvin vähäistä. Sitä pitäisi kehittää. Ja tarkoitan nimenomaan ihmiskuvia, en tilastokuvia tai strategisia karttakuvia. Laitan mukaan yhden meemikuvan, jossa on kuvan lisäksi tekstiä. Sellaisenaan se vetoaa mielestäni enemmän miehiin. Ilman tekstiä se vetoaisi uskoakseni paremmin naisiin.

[Kansalainen kaksi]

Hienoa että tuo Raisa Cacciatoren teksti avasi ymmärrystä. Minulle se taas oli jo aiemmin tuttu ja olen sen kertoman ilmiön tavannut tosielämässä aina kun tilanne tulee eteen. Pitäisi sitä aika vahvasti todistettuna asiana.

[Muuttohaukka]

Jaha, ehkä lepään hetkisen.

Hää on pikaunine.

[Leso]

No mikä nyt taas pännii niin kovasti?

Meijänhän piti keskustella naispoliitikoista.

[Kulttuurirealisti]

Jos miehet vielä johtaisivat valtioita, rajoja vartioitaisiin, eikä arabeille ja neekereille tulisi mieleenkään yrittää väkisin tulla rajojen yli.

Huvittavinta tuossa on se, että Suomessakin kaikkien hallituspuolueiden johtajat ovat miehiä, mutta poliittinen linja on mikä on. (luultavasti that's the joke!)

[J. Lannan haamu]

^ Mutta kun pointti nimenomaan on se, että he eivät ole klassisia miehiä, vaan feminisoituja tasa-arvoa, globaalia vastuuta ja sosialismia kannattavia miehiä.

Viimeeksi meillä on ollut yleisellä tasolla miehiä ehkä 80-luvulla, jos enää silloinkaan. Mutta todellisia miehiä olivat sota-ajan miehet. Ne, jotka turvasivat vielä sotien jälkeenkin lastensa turvallisuutta maanteillä kantaen mukanaan asetta, ne jotka osasivat rakentaa, korjata ja asentaa, ne jotka ymmärsivät luonnontieteistä jne.

Koko tuo mies-käsitteen murros ja muutos kuvastuu parhaalla mahdollisella tavalla sellaiseen henkilöön kuin Ville Niinistö. Ja Pavel Arhimovitz on toinen hyvä esimerkki. Niitähän löytyy..

[Sydämistynyt]

Jos nyt härkäpäisesti halutaan pitää kiinni uskomuksesta, että puolet ihmiskunnasta äänestää housujensa sisällöllä, niin ottakaa nyt, miehet, valta käsiinne ja roudatkaa tänne 26000 thai-naista ja 6000 filippiiniläistä. 

[Sydämistynyt]

En ole rasisti...