Keskustelua naisäänestäjistä, naispoliitikoista ja maahanmuutosta

[Artisti]

Naiset ovat tulleet mukaan politiikkan eturintamaan viimeisen sadan vuoden aikana. Ennen sitä miehet johtivat valtioita. Onko muutos ollut hyvä vai huono asia? Onko lisääntynyt maahanmuutto sattumaa, vai onko maahanmuutto ennen kaikkea naispoliitikkojen aikaansaama asia?

Pysytään tiukalla asialinjalla, kaikki naiset ovat kauniita ja ihania.

[Tabula Rasa]

Se ei kaikki, mutta. Nuivalla puolella löytyy fiksuja mimmejä. Suvakkien aivokuolemaosastolla löytyy hoitamattomia avohoitopotilaita. Ne kaikki ovat naisia. Eli laidasta laitaan. Suurin osa jää tähän väliin. Se sitten mitä he ovat?

[Lalli IsoTalo]

Tämä kuulostaa oudon tutulta aiheelta! 

[Sydämistynyt]

Suurimmat kansainvaellukset 1900-luvulla johtuivat maailmansodista.  Miehet, kuten keisarit, sekä myöhemmin Hitler ja Stalin aloittivat.

Kauempaa historiasta tulee mielen Espanja 1492, jonka kuningas ja kuningatar, Ferdinand ja Isabella, pakottivat juutalaiset joko kääntymään kristinuskoon tai lähtemään maasta.  Sitä ennen maurit, eli muslimit karkoitettiin Espanjasta miesruhtinaiden johdolla.

[Augustus]

Itse uskoisin, että sukupuolella ei ole kuin ehkä marginaalinen merkitys joissain erityistapauksissa. Tärkein syy on nähdäkseni länsimaisten yhteiskuntien vaurastuminen. Nykyään hyvin monikin suomalainen on syntynyt vaurauden keskelle ja elää tietyssä hyvätuloisuuden maailmassa. Noin karrikoidusti tarkoitan sitä netissä parjatun "lukiolaistytön" maailmaa. Aikaisempina aikoina ei ollut aikaa "haihatteluille", vaan se leipä piti ansaita tehtaassa tms.

[Toni R Jyväskylästä]

"Ulkonäkörajoitteiset" naiset hyötyvät nykyisen kaltaisesta maahanmuutosta, mutta miehet hyötyvät ainoastaan jos ovat mukana matubisneksessä, suvakki-miehet jotka eivät ole mukana bisneksessä ovat mielisairaita.

[Jaska Pankkaaja]

No empä nyt tiedä, ei yksi tante merkele vielä tätä tee. Marine LePen on nainen kuten Tanskan kansanpuolueenkin johtajatar, tuskin olisi kaikkea tätä Thatcherinkaan aikana tapahtunut jne. Useimpien EU maiden johdossa on ollut biologisessa mielessä mies ja miehet kun mocuhulluutta on ajettu.

[Pikkuvaimo]

Kunhan nainen tulee politiikkaan omilla ansioillaan eikä naiseuden mannekiiniksi (vrt. eräät mamupoliitikot), ongelmia tulee yhtä paljon tai vähän kun miespoliitikoilla keskimäärin.

Kansainvaellus taas ei lopu, vaikka kaikki maailman naispoliitikot heitettäisiin alas jalustoiltaan. Syyt massojen liikkumiseen ovat jossain aivan muualla, samoin keinottomuus massojen edessä. Tietääkseni Suomen avokätinen sosiaaliturva ja huikean hieno turvapaikanhakusysteemi eivät ole kenenkään naisen käsialaa. Tai ehkä nainen vaikuttaa päättävien miesten selän takana. Tiedättehän, miten paljon äideillä on valtaa lapsiinsa ja vaimoilla miehiinsä.

[Arkipiispa]

Kuten kaikki tietävät, jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia. Tämän todistaa merkittävä tilastollinen regressio kuukausittaisen jäätelönkulutuksen ja kuukausittaisen hukkumistilaston välillä.

Jos ajattelemme naispoliitikkojen vaikutusta maahanmuuttoon, miten erotetaan toisistaan asiat joilla on oikeasti yhteys, niistä joiden välinen yhteys on tilastollinen harha ? Maahanmuutto Suomeenkin on selkeästi lisääntynyt viimeisen 99 vuoden aikana, ja samana aikana vaikutusvaltaisten naispoliitikkojen määrä on lisääntynyt lähes vastaavalla tavalla.

Jos kuitenkin katsotaan vaikkapa maamme hallitusten kokoonpanoa ja niiden mies/nais -suhdetta viime vuosina tai -kymmeninä, onko edes perusteltua tehdä vahvoja johtopäätöksiä naispoliitikkojen vaikutuksesta maahanmuuttoon ? Miten tehdään luotettava päätelmä yhden yksilön mielipiteen vaikutuksesta ryhmän päätöksiin, olipa tämä yksilö mies tai nainen ?

[Tabula Rasa]

Poliitikot tuskin, mutta entä viranhaltijat? Virkanaisten määrän kasvua maahanmuutosta päättävissä elimissä yms voidaan mietiskellä.

[Artisti]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eila_K%C3%A4nn%C3%B6

[kriittinen_ajattelija]

Naiset ovat tulleet mukaan politiikkan eturintamaan viimeisen sadan vuoden aikana. Ennen sitä miehet johtivat valtioita. Onko muutos ollut hyvä vai huono asia? Onko lisääntynyt maahanmuutto sattumaa, vai onko maahanmuutto ennen kaikkea naispoliitikkojen aikaansaama asia?

Pysytään tiukalla asialinjalla, kaikki naiset ovat kauniita ja ihania.

En usko, että naisten valta sinällään maahanmuuttoon vaikuttaa. Jotkut arabi-maatkin ottaa aika paljon mamuja vuosittain - tosin lähinnä orjatöihin.. anyways.
Yleensä naiset kuitenkin haluaa auttaa keskimäärin miehiä enemmän vento-vieraita joten sinällään, naisten piikkiin voi laittaa pakolaisten hyysäämisen jossain maissa.

Itse kuitenkin näkisin asiat niin, että esim. Eurooppa on kohtuu degeneroitunut ja toistaa pitkälti Rooman valtakunnan tuhoutumisen elinkierron uudestaan, naisten kitinät on enemmänkin vain yksi oire kuin syy.

Hyvä blogaus ja video aiheesta:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-european-refugee-crisis-changing-the-face-of-europe/

[hattiwatti]

^ http://takkirauta.blogspot.fi/2011/10/anakykloosi.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/10/dekadenssi-ja-oklokratia-eli.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/10/kun-mopo-lahtee-kasista-eli-anakykloosi.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2015/11/nouseva-voima-vaikkei-haluttaisi.html

[junakohtaus]

Aion sitten seurata tätä ketjua, että älkää yllättykö. Asiana tämä ei ole mitenkään kielletty, mutta jos menee ranttaliksi, puutun tilanteeseen.

[Nikolas]

Yleensä naiset kuitenkin haluaa auttaa keskimäärin miehiä enemmän vento-vieraita joten sinällään, naisten piikkiin voi laittaa pakolaisten hyysäämisen jossain maissa.

Tuonen Joutsen MV-lehden blogissa tarjosi ilmiölle jotain selityksen tynkää. Se oli mielenkiintoinen mutta en nyt jaksa hakea linkkiä.

[Artisti]

Minä uskon, että lisääntynyt maahanmuutto on nimenomaan naispoliitikkojen aikaansaannosta. Missä naiset ovat päässeet valtaan, siellä mokutus on lisääntynyt ja keskustelua rajoitettu. Ei tämä tietenkään kaikkia naispoliitikkoja koske, mutta mokuttava nainen on aikaansaava ja näkyvä. Nuiva nainen on usein piilonuiva. Ilahduttavia poikkeuksiakin on.

[Lalli IsoTalo]

Aion sitten seurata tätä ketjua, että älkää yllättykö. Asiana tämä ei ole mitenkään kielletty, mutta jos menee ranttaliksi, puutun tilanteeseen.

Oletanko oikein, kun oletan, että tässä myös keskustella naispoliitikoiden lisäksi keskustella myös miespoliitikoista?

Entäs, ovatko äänestäiät sukupuolesta riippumatta off topic, kuten ketiun aloittaia vaikuttaa tarkoittaneen?

[Sydämistynyt]

Pitää olla kyllä melko muslimi, että näkee naiset erilaisina ihmisinä.  Ja niitä arvojahan me ei tänne haluttu, niin mikä hiertää artistin ahteria?

[Kansalainen kaksi]

.  Sitä ennen maurit, eli muslimit karkoitettiin Espanjasta miesruhtinaiden johdolla.

Sitä ennen muslimit valtasivat sen Espanjan miesten johdolla. 

[Pikkuvaimo]

Minä uskon, että lisääntynyt maahanmuutto on nimenomaan naispoliitikkojen aikaansaannosta. Missä naiset ovat päässeet valtaan, siellä mokutus on lisääntynyt ja keskustelua rajoitettu. Ei tämä tietenkään kaikkia naispoliitikkoja koske, mutta mokuttava nainen on aikaansaava ja näkyvä. Nuiva nainen on usein piilonuiva. Ilahduttavia poikkeuksiakin on.

Tähän haluaisin uskon lisäksi faktoja tueksi.

Turvapaikanhakijat vyöryvät valtoimenaan korkean elintason, ilmaisen elatuksen ja kaikelle kansalle avoimen turvapaikanhakumahdollisuuden vuoksi. Minkä näistä naiset ovat saaneet aikaan? Naisten hoivavietti ei ole kutsunut yhtään ketään. Myöskään naispuoliset turvapaikkahakemusten käsittelijät eivät ole vetovoimatekijä, eivätkä yksittäiset hyysääjät. Hyysääjät hyysääjät niitä, jotka ovat helposti saatavilla. Jos mamut poistetaan, hyysääjät suuntaavat tarmonsa muualle. Systeemi on itsessään viallinen. Onko systeemi naisten luomus? Pitävätkö naiset sitä yllä? Hallitus on systeemin pomo. Dominoivatko naiset hallituksessa, vaikka heitä on miehiä vähemmän? Pelottava ajatus, miten paljon naisilla on valtaa suhteessa miehiin, jos niin on.

"Pitää auttaa" -mantraa kuulee miehiltä aivan yhtä lailla siinä missä naisiltakin. Tästä olisi hallituspoliitikkojen osalta ihan hauska tehdä tilastokin lausuntojen pohjalta.

[Kansalainen kaksi]

Aion sitten seurata tätä ketjua, että älkää yllättykö. Asiana tämä ei ole mitenkään kielletty, mutta jos menee ranttaliksi, puutun tilanteeseen.

Määrittele "ranttali". Vai pitääkö meidän vain arvailla että mikä sopii moderaattorille......

[Kansalainen kaksi]

"Pitää auttaa" -mantraa kuulee miehiltä aivan yhtä lailla siinä missä naisiltakin. Tästä olisi hallituspoliitikkojen osalta ihan hauska tehdä tilastokin lausuntojen pohjalta.

Niin kuulee, mutta pajonko tuosta on vain naisten äänten kalastelua ja oman puolueen naisten kantojen myötäilyä? harvassa puolueessa voi toimia missään asemissa jos suututtaa paikallisen naislauman olemalla toista mieltä heille tärkeistä tunneasioista. Vasemmistoliitossa, vihreissä, SDP:ssä ja kokoomuksessa on niin suuri ja voimakas arvoliberaalien naisten ryhmä ettei niissä voi saada mitään aikaan jos päätyy täysin eri linjoille esim. maahanmuutosta.

[Sydämistynyt]

.  Sitä ennen maurit, eli muslimit karkoitettiin Espanjasta miesruhtinaiden johdolla.

Sitä ennen muslimit valtasivat sen Espanjan miesten johdolla. 

No se on selvä.  . Naisarmeijat ovat olleet amazoni-legendaa lukuunottamatta melko harvinaisia.

[kriittinen_ajattelija]

Myös maaseutu-kaupunki erot äänestämiskäyttäytymisessä ovat varsin suuria. Eihän tuolla syrjäseuduilla tai isojen kaupunkien ulkopuolella ylipäätänsä juuri äänestetä punavihreitä ja vaikka äänestettäisiin niin ne on tätä luokkaa:

Iitin kunnanvaltuuston kokouksen erikoisin episodi nähtiin siinä vaiheessa, kun Hannu Suhonen (vas.) äityi kommentoimaan tehtyä päätöstä.

Takana oli äänestys kunnanhallituksen puheenjohtajan Jarkko Salosen (kesk.) ehdotuksesta. Hän esitti, että budjettiin lisättäisiin kiinteistönhoito-kohtaan maininta, jonka mukaan terveysaseman vapaina oleville tiloille etsitään muuta käyttöä. Esitys hyväksyttiin äänin 25—1.

Vastaan äänestänyt Suhonen kommentoi tulosta tässä vaiheessa toteamalla kovaan ääneen "vuodeosastolle mutiaisia". Vasemmistoliiton valtuutettu ilmeisesti tarkoitti, että vuodeosastolle voi tulla äänestyspäätöksen perusteella turvapaikanhakijoita.

https://hommaforum.org/index.php?topic=108757.0

Jos Suomen maaseutu aste olisi Puolan luokkaa 50% niin hallituksessa istuisi vuodesta toiseen persut-kepu koalitio.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki vihreät ia punaiset miespoliitikot ovat lähtökohtaisen oletusarvoisesti mokuttavia federalisteia ia suurellä todennäköisyydellä feministeia, paitsi Markus Mustaiärvi ia Esko Seppänen. Hallituspuolueiden miespuheeniohtaiat ovat federalisti-mokuttaia.

[Pikkuvaimo]

Aion sitten seurata tätä ketjua, että älkää yllättykö. Asiana tämä ei ole mitenkään kielletty, mutta jos menee ranttaliksi, puutun tilanteeseen.

Määrittele "ranttali". Vai pitääkö meidän vain arvailla että mikä sopii moderaattorille......

Veikkaan, jotta jos menee kieli rumaksi, aletaan vaatia naisille säkkiä tai rajoitettuja kansalaisoikeuksia, se laskettaneen ranttaliksi.

[Kansalainen kaksi]

Aion sitten seurata tätä ketjua, että älkää yllättykö. Asiana tämä ei ole mitenkään kielletty, mutta jos menee ranttaliksi, puutun tilanteeseen.

Määrittele "ranttali". Vai pitääkö meidän vain arvailla että mikä sopii moderaattorille......

Veikkaan, jotta jos menee kieli rumaksi, aletaan vaatia naisille säkkiä tai rajoitettuja kansalaisoikeuksia, se laskettaneen ranttaliksi.

Sinun mielipiteelläsi ei taida olla merkitystä tässä, bannit jakelee junis ja sille kysymyskin oli

[Artisti]

Minä uskon, että lisääntynyt maahanmuutto on nimenomaan naispoliitikkojen aikaansaannosta. Missä naiset ovat päässeet valtaan, siellä mokutus on lisääntynyt ja keskustelua rajoitettu. Ei tämä tietenkään kaikkia naispoliitikkoja koske, mutta mokuttava nainen on aikaansaava ja näkyvä. Nuiva nainen on usein piilonuiva. Ilahduttavia poikkeuksiakin on.

Tähän haluaisin uskon lisäksi faktoja tueksi.

Turvapaikanhakijat vyöryvät valtoimenaan korkean elintason, ilmaisen elatuksen ja kaikelle kansalle avoimen turvapaikanhakumahdollisuuden vuoksi. Minkä näistä naiset ovat saaneet aikaan? NIPS!

"Pitää auttaa" -mantraa kuulee miehiltä aivan yhtä lailla siinä missä naisiltakin. Tästä olisi hallituspoliitikkojen osalta ihan hauska tehdä tilastokin lausuntojen pohjalta.

Alle 50-naisten suosituin puolue on Vihreät. https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aanestyskayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/

Vihreiden ideologiassa on pakko olla jotain voimakkaasti naisiin vetoavaa. Katsomalla Vihreiden ideologiaa, voi tehdä päätelmiä naisten politiikanteosta, koska Vihreät on nimenomaan naisten suosikkipuolue.

Eikä kukaan kävele rajan yli paremman elämän perässä, ellei anneta tulla.

[MustaLeski]

Veikkaan, jotta jos menee kieli rumaksi, aletaan vaatia naisille säkkiä tai rajoitettuja kansalaisoikeuksia, se laskettaneen ranttaliksi.

Sinun mielipiteelläsi ei taida olla merkitystä tässä, bannit jakelee junis ja sille kysymyskin oli

Ei niin, mutta Junakohtauksen linja on aina ollut kohtuu johdonmukainen mistä johtuen Pikkuvaimon veikkaukset lienevät aika suuntaa antavia.

[Maastamuuttaja]

Poliittinen korrektius edellyttää, että naisten ja miesten välillä ei ole tai ei saa olla eroja. Jostain syystä kuitenkin esim. puoluekannatuksissa on mitattu selkeitäkin eroja. Näyttää siltä, että naiset ovat miehiä taipuvaisempia poliittisesti korrektiin ajatteluun. Jonka mukaan siis mm. miesten ja naisten välillä ei ole tai ei saa olla eroja.