Anna Rastaan sekavat rasismitulkinnat

[tapio]

Olen ihmetellyt, mitä rasismi oikein on. Tutkija Anna Rastaan selvityksestä en tullut hullua hurskaammaksi vaan menin entistä enemmän sekaisin. Rasismia voi olla mikä tahansa ja oikeastaan kaikki on rasismia.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/10/promo-lehti-anna-rastas-rasismia-ei.html

[Repacked race]

Termejä ja tulkintoja on mielestäni aika turhaa tarkastella.

Mikäli joku tekee tulkinnan, että olet rasisti ja siihen on riittävän hyvät, totuuden mukaiset perusteet niin sitten näin on. Ihmiskunta on aina ollut rasistinen ja tulee sitä myös jatkossa olemaan.

Rasismi määritteenä tarkoittaa laajemmalti kaikenlaista syrjintää.

Mikäli omien katsontakantojensa perusteella on määriteltävissä väkevämminkin rasistiksi niin silloin kannattaa hyväksyä se ja olla sitä ylpeydellä, eikä peitellä ja häpeillä sitä. Se, että rasismi jo nimityksenä on saanut huonon leiman, ei kuitenkaan muuta tosiasioita.

Ps. Mielenkiintoiseksi asian tekee myös se, että suomessa oikeus on mm. oletetuissa syrjintätapauksissa antanut henkilöille vapauttavan päätöksen rasismisyytöksissä, linjaamalla, että henkilön käytös ei ole johtunut siitä, että hän olisi rasisti vaan hän on ainoastaan roturajoitteinen. Päätöksissä on siis ainakin takavuosina ollut järkeäkin mukana.

[Lemmy]

Kaikkein suurinta rasismia Suomessa kohtaavat maksalaatikon rusinat.

[tapio]

Roopen Mediaseurannan kautta löysin varsinaisen helmen Karjalaisen pääkirjoituksesta:

"Jos rasismia ei saada kuriin, Suomi saa selvitä omillaan niin vanhusten hoidossa kuin akateemisillakin aloilla."

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/nuorilla__kaikki_edellytykset__j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4_ja_l%C3%A4hte%C3%A4_5644324.html

Edit: Lisäisin itse tähän vielä marjanpoiminnan ja seksipalvelut.

[Repacked race]

Kaikkein suurinta rasismia Suomessa kohtaavat maksalaatikon rusinat.

Kyllä! Suurinta syrjintää edustaa myyntiin tullut rusinaton, laktoositon, -maksalaatikko. Ratkaisu tähän on rusinaton, maksaton, laktoositon, mauton -maksalaatikko.

[Veli Karimies]

Aika hmm.. miten sen sanoisi.. typerää tekstiä "tutkijalta". Siis tuo teksti näyttää siltä, kuin sen olisi kirjoittanut kolmosluokkalainen. Ja jos rasismi on kaikkea kaikkialla, menettää se funktionsa eikä sitä tarvitse täten noteerata, ellei sitten tutkija aja sellaista ajattelutapaa, että vain oikeinajattelevat voivat osoittaa rasismin ja määritellä sen, mutta väärin ajattelevat eivät.

Esim me emme voi käyttää rasismikorttia, mutta viherpiipertäjä voi.

Meidän hommalaisten ongelma näyttäisi olevan se, että pyrimme määrittelemään rasismin. Pyrimme määrittelemään sen, että voimme keskustella siitä. Viherpiipertäjä taas ei halua määritellä rasismia eikä halua keskustella siitä. Hän haluaa vain keskustella määritelmän määrittelemisestä tai määrittelemättömyydestä.

[Huolestunut Kansalainen]

Tämähän on klassinen esimerkki hömppähumanistien totuusrelativismista.

Jos henkilö kokee ilmiötä x ja ympäröivä maailma ei voi sitä havainnoida, kokea, mitata tai muutenkaan varmentaa, on ilmiötä silti pidettävä totena. Sitä en vain ymmärrä miksi on pakko roikkua kiinni sanassa 'rasismi'. Jos kyseisellä sanalla kerran tarkoitetaan laajemminkin kaiken "toiseuden" syrjintää, miksei sitten puhuta syrjinnästä? Näemmä agendaan vain sopii paremmin entisten konnotaatioiden periminen uudelle laajemmalle sanamerkitykselle. On tässä hyväkin puoli: enää ei ole edes sovinisteja, vaan kaikki ovat rasisteja. 

[Ernst]

Aika hmm.. miten sen sanoisi.. typerää tekstiä "tutkijalta". Siis tuo teksti näyttää siltä, kuin sen olisi kirjoittanut kolmosluokkalainen. Ja jos rasismi on kaikkea kaikkialla, menettää se funktionsa eikä sitä tarvitse täten noteerata, ellei sitten tutkija aja sellaista ajattelutapaa, että vain oikeinajattelevat voivat osoittaa rasismin ja määritellä sen, mutta väärin ajattelevat eivät.

Esim me emme voi käyttää rasismikorttia, mutta viherpiipertäjä voi.

Meidän hommalaisten ongelma näyttäisi olevan se, että pyrimme määrittelemään rasismin. Pyrimme määrittelemään sen, että voimme keskustella siitä. Viherpiipertäjä taas ei halua määritellä rasismia eikä halua keskustella siitä. Hän haluaa vain keskustella määritelmän määrittelemisestä tai määrittelemättömyydestä.

Määrittelemättömän käsitteen käyttäjä käyttää diskursiivista valtaa. Samalla tosin huononee käytetyn käsitteen arvokin. Rasismi-sanan informaatioarvo alkaa jo lähestyä nollaa. Kulttuurimme perustuu yhteisesti jaettujen käsitteiden käyttöön. Jokainen esimerkiksi tietää, mihin sana Sibelius viittaa. Useimmat ymmärtävät, mihin sana eduskunta viittaa. Mutta kuka tietää, mihin tai kehen rasisti-sana viittaa?

[travolta]

Roopen Mediaseurannan kautta löysin varsinaisen helmen Karjalaisen pääkirjoituksesta:

"Jos rasismia ei saada kuriin, Suomi saa selvitä omillaan niin vanhusten hoidossa kuin akateemisillakin aloilla."

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/nuorilla__kaikki_edellytykset__j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4_ja_l%C3%A4hte%C3%A4_5644324.html

Edit: Lisäisin itse tähän vielä marjanpoiminnan ja seksipalvelut.

No niin, aloitetaanpas foorumin aktiivisen seuraamisen lisäksi myös kirjoittaminen. Tuossa Karjalaisen kirjoituksessa oli vaikka kuinka paljon täysin naurettavia väitteitä, mutta tämä minua jaksaa aina vaan ärsyttää yhtä paljon: "Monet varsinkin vailla kansainvälisiä kontakteja pelkästään Suomessa asuneet näyttävät kuvittelevan, että Suomi on erityinen pakolaisten tavoitekohde. Todellisuudessa Suomeen pääsyä ei himoita, vaan useimmiten tänne päädytään pakon edessä ja lisäksi vielä sattuman oikusta."

Just joo, ihan sitä vaan hädissään sattuman oikusta ohitetaan kaikki matkalla Afrikasta/Irakista/Afganistanista lähempänä olevat maat ja päädytään juuri pohjoismaihin, missä nyt sitten pakon edestä ja lisäksi vielä sattuman oikusta sattuu olemaan maailman auvoisin sosiaaliturva. Se että tämä olisikin syy tulla juuri Suomeen tai pohjoismaihin, huutavasta rasismista huolimatta, on tietenkin vaan rasististen maahanmuuttopolitiikan arvostelijoiden harhakuvitelmaa. Kyllä sieltä hädissään tullaan paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa juuri korkean verotuksen Suomeen...

[sangria del vhm]

"Tutkija Rastas näkee antirasismin kautta myös valtaväestöön kuuluvalle suomalaiselle avautuvan sen, millainen maailma oikeasti on."

Eli siis mennään uskonnon puolelle niin että heilahtaa, antirasismin päivittäinen harjoittaminen kenties matkaansaattaa 8-osaisen valaistumisen tien. Et voi ymmärtää mitään ennenkuin olet aidosti sydämestäsi antirasisti. Jos näet jotain ongelmia, niin et ole harjoitellut tarpeeksi.

[Ernst]

Just joo, ihan sitä vaan hädissään sattuman oikusta ohitetaan kaikki matkalla Afrikasta/Irakista/Afganistanista lähempänä olevat maat ja päädytään juuri pohjoismaihin, missä nyt sitten pakon edestä ja lisäksi vielä sattuman oikusta sattuu olemaan maailman auvoisin sosiaaliturva.

Ei auvoisin, mutta perusteetta turvapaikkaa hakevalle helpoiten saatavissa ja pisimpään kestävä.

Kuluvan vuoden syyskuun loppuun mennessä Suomesta on hakenut turvapaikkaa 404 ankkurilasta. Heistä 1:lle (!!!!!!!!) on myönnetty turvapaikka! 197 sai jäädä "muista syistä". 193 sai kielteisen päätöksen. Eli syyskuun loppuun mennessä on hakijoista 0,25% ollut oikealla asialla.

[Ari-Lee]

Roopen Mediaseurannan kautta löysin varsinaisen helmen Karjalaisen pääkirjoituksesta:

"Jos rasismia ei saada kuriin, Suomi saa selvitä omillaan niin vanhusten hoidossa kuin akateemisillakin aloilla."

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/nuorilla__kaikki_edellytykset__j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4_ja_l%C3%A4hte%C3%A4_5644324.html

Edit: Lisäisin itse tähän vielä marjanpoiminnan ja seksipalvelut.

Tälle repesin.  
--------------------
Rasismi = Racism = rodullista syrjintää. Puhki kulunut mitään sanomaton fraasi koska sitä sanaa käytetään miekkana kaikkkien asioiden kaikkiin vastustajiin. En laita minkäänlaista painoarvoa koko sanalle näinä aikoina. itse olen puurasisti koska en halua koivupuita pihalle roskaamaan. Koivut kuuluu hakata ja polttaa. Saa niistä parhaita huonekalujakin.

Sen sijaan keskittyisin sanaan ihmiskauppa orjakauppa. Toinen sana on hyväksikäyttäminen. Lallituksemme käyttää hyväkseen mamuja ajaakseen jotain henkilökohtaisesti itselleen tärkeää agendaa. Taustalla on tietenkin raha. Muutkaan selitystä en asialle keksi. Nyt kuitenkin näyttää siltä että he erehtyivät pahasti. Kielitaidottomista, ammattitaidottomista maahanmuuttajista ei tulekaan sitä halpatyövoimaa. Onneksi. Maahamme ei tarvita sosiaaliluukuilta elantonsa hakevaa halpatyövoimaa koska meillä on jo olemassa omakin köyhälistö 700 000 naisen ja miehen voimalla. Viittaan uutiseen minkä mukaan maassa elää 700k alle köyhyysrajan.

[Sami Aario]

Anna Rastaalle: Miten voi olla antirasisti, eli vastustaa rasismia, jos itse käsitettä nimeltä "rasismi" ei olla määritelty?

[Veli Karimies]

Anna Rastaalle: Miten voi olla antirasisti, eli vastustaa rasismia, jos itse käsitettä nimeltä "rasismi" ei olla määritelty?

Niin ja antirasisti on itseasiassa ihan yhtä rasisti kuin mikä tahansa muukin etuliitteellä varustettu rasisti. Rasismihan voi olla mitä vain missä vain.

[Sami Aario]

Antirasismin maailma on ihmeellisempi kuin luulinkaan.

Eli siis minun pitäisi jotenkin päästä rasismia kokevan ihmisen pään sisälle, jotta voisin estää häntä kokemasta rasismia?

[ikki]

Rasismi = syntiä

Eli siitä ei voi kukaan oikeastaan koskaan vapautua, voi vain myöntää rasisminsa, toistaa ave mariat (rasisminvastaista viestiä = pyhä totuus) ja antaa almuja köhille/kirkolle (antirasistiselle työlle).

Kunnioita ne 6 miljoonaa, jumalan rakkainta kansaa, ketkä hän uhrasi rasistisille kaasukammioille että palastuisit rasismista ja pääsisit taivaaseen.

Joku päivä se hakaristi onkin se pyhä symbooli jonka alla voidaan muistaa marttyyrit ja pyytää näiltä anteeksi omaa toistuvaa rasismia.


Se on uskonto joka kieltää olevansa sellainen

[ikki]

Anna Rastaalle: Miten voi olla antirasisti, eli vastustaa rasismia, jos itse käsitettä nimeltä "rasismi" ei olla määritelty?

Niin ja antirasisti on itseasiassa ihan yhtä rasisti kuin mikä tahansa muukin etuliitteellä varustettu rasisti. Rasismihan voi olla mitä vain missä vain.

Mutta vain antirasistilla on pyhä valta vapauttaa jonkun kertyneestä rasismista, kunhan on myöntänyt tekonsa ja lupautunut suorittamaan antirasistin määräämää parannustyötä.

[Pöllämystynyt]

Rastas on ytimekkäästi sanoen rasisti. Hän on oppinut ideologian, monikultturismin, jossa "rasismi" lähestulkoon saatanallisena hyvyyden vastavoimana kuuluu ennen muuta länsimaisuuteen. Tämä jaottelu itsessään on täyttä ja törkeää rasismia. Rastas näkee kaikkialla ympärillään rasismia, koska kaikkialla hänen ympärillään on länsimainen yhteiskunta ja länsimaalaisia ihmisiä - hänen rasistisesti vihaamiaan vääränlaisia ihmisiä ja huonompia kulttuuripiirteitä.

Rastaalle "rasismi" on ennen kaikkea sana, jota hän käyttää aseena hyökkäyksissä. Rasismi-sana on hänelle leimakirves, jolla hän voi lyödä vihaamiaan ihmisiä. Se on sana, jota hän käyttää rasistisesti, yleistävästi, kaksinaismoralistisesti, kategorisesti ja vihamielisesti niitä vastaan, joilla on hänen hierarkiassaan alin ihmisarvo. Rastaalle rasismi on sana, jota hän rääkyy puskista toisten päälle. Se on kivi jolla hän heittää noitia, vääräuskoisia, saatanan turmelemia ihmisiä, osoittaen samalla oman viattomuutensa. Ja heittäessään hän on itse rasisti. Hän on niin rasistinen kuin ihminen voi olla, rasismin läpitunkema, rasismin kyllästämä, rasismin pohjalle maailmankuvansa rakentanut.

Ja sitten Rastas, julkirasisti, kutsuu toisia "rasisteiksi" elämäntyökseen. Mutta sitä juuri rasismi on, sellaista rasistit tekevät. Rasistit kutsuvat väheksymiään ja vihaamiaan ihmisiä, näiden yhteisöjä ja näiden puolustajia mahdollisimman leimaavilla ja alentavilla nimityksillä. Nimitykset ja uhrit vain vaihtuvat. Nyt rasistien vihaamien ihmisten nimitys sattuu olemaan paradoksaalisesti "rasisti". Ei "rasisti" ole vähemmän paha leimaterminä kuin vaikkapa "ali-ihminen", "noita" tai "vääräuskoinen" silloin, kun  näillä nimityksillä saadaan aikaan vakavin vahinko uhreilleen.

Rasismi-sanan käyttäminen Rastaan tavoin leimaterminä etnisyyksiä vastaan ei pyri sen vähempään kuin kansanmurhaan. Tiettyjen ryhmien puolustajat leimataan rasisteiksi (samalla, kun rasismiin kuuluvan kaksinaismoralismin mukaisesti muiden ryhmien puolustajia ylistetään), jotta nämä ryhmät eivät voisi puolustautua väestönsiirroilta, sulauttamiselta, syrjäyttämiseltä, riistolta, häpäisyltä ja muilta ihmisoikeusloukkauksilta ja rikoksilta ihmisyyttä vastaan, joita Rastaan kaltaiset tukevat.

Leimakirveen heiluttelun, sanojen järjestelmällisen ja ammattimaisen väärinkäytön tarkoitus on poistaa vääränlaiset ihmiset maailmasta. Siksi Rastas väittää, että rasismia on kaikkialla hänen ympärillään, koska hän haluaa tuhota sen kaiken. Hänen rasismileimojensa määrä osoittaa hänen pohjattoman ihmisvihansa määrää, niiden epätasainen jakautuminen hänen äärimmäistä kaksinaismoralismiaan. Rasistiksi ja rasismiksi leimaaminen on hänelle uhrien merkitsemistä, kuten juutalaiset merkittiin daavidin tähdellä. Rasistiksi leimaamalla hän sanoo, "tuon ja tuon minä haluan tuhota".

Miksi sitten monikultturistit kutsuvat vihaamiaan ihmisiä ja yhteisöjä yhtenään rasistisiksi, eivätkä jollain muilla halventavilla nimityksillä? Tämä ei ole sattumaa, vaan toiminnan edellytys. Monikultturismi on niin julkea ja ilmeinen rasistinen hyökkäys, että sen tukijoiden on välttämätöntä uskotella ja tolkuttaa ihmisille, että rasismi piileekin aivan muualla, niissä toisissa, niissä ali-ihmisissä ja noidissa. Omimalla rasismi-sanan leimakirveekseen aikamme suurimmat rasistit yksinkertaisesti riistävät sanan rasismiaan vastustavilta.

[KphS]

Aivan todella sekavan oloinen nainen. Omaa maailmankuvaani sekoittaa ainoastaan se, että tällaiselle wackolle on annettu suunvuoro sinänsä vakavissa asioissa.

[Ari-Lee]

Olen immuuni sanalle "rasisti". Sitä saa käyttää minuunkin mutta se ei tehoa. Tulee mieleeni kouluvuodet ylä-asteelta. Tuolloin huudeltiin koulun pihalla aivan avoimesti kavereille: "Homo, homo, homo!" Sana menetti merkityksensä eikä kukaan tajunnut että on olemassa oikeastikin homoseksuaaleja.

Ja sitten se tarina Pekasta ja karhusta...

[far angst]

Rasisimi?  Not in my maksalaatikko!

[Luotsi]

Olisikohan Annan kohdalla osuvin diagnoosi tämä:

obsessio, pakkoajatus, pakkomielle
ajatus tai tunne, joka tahtomatta ja usein aiheuttaa ahdistusta eikä poistu mielestä tahdonalaisin keinoin

http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=obsessio

[Maastamuuttaja]

Laskujeni mukaan Suomessa on 52 syntyperäistä ei-rasistia (=käänteisrasistia). Loput suomalaiset ovatkin sitten tavallisia perusrasisteja.

[Sami Aario]

Jos kaksi ihmistä väittää kokevansa rasismia, mutta toinen heistä valehtelee, niin mitenköhän saataisiin selville kumpi on kumpi? Kaiketi tämä olisi oleellista tietää jos halutaan vastustaa rasismia? Onko rasismintutkija Rastas ottanut tätä mahdollisuutta tutkimuksissaan huomioon? Vai ovatko rasismikokemukset luonteeltaan sellaisia, että niistä ei voi valehdella? Vai ovatko tämänluontaiset kysymykset itsessään rasistisia?

[saint]

Väliotsikko "Toiminta tuo ymmärryksen"  kalskahtaa hauskasti korvaan samalta kuin vanha sanonta "Arbeit macht frei".  Rasismista ilmiannetut toimintaleireille ?

[VHM]

Katsoin Anna Rastaan tietoja Wikipediasta. Sieltähän se selvisi jo ensimmäisestä lauseesta: "Anna Rastas on suomalainen sosiologi ja tietokirjailija".

[pate ensimmäinen]

Anna Rastaalle pikkusormi, niin se tekee sinusta rasistin.

[Julmuri]

Rastas

"– Meidän kaikkien elämää siis koskettaa se, että tänne tulee ihmisiä muista maista."

Totta. Milloin tämän toteamisesta tuli rasismia?

Rastas :

"Olemme syntyneet rasismin värittämään maailmaan, imeneet sen äidinmaidossa, ja huomaamattamme uusinnamme sitä ellemme tietoisesti pyri muuhun."

Ettei vain olisi kyseessä jo geneettinen erityispiirre?  Koska me suomalaiset olemme siis lähtökohtaisesti automaattisesti rasisteja ilmeisesti Rastaskin on sellainen?

Google paljastaa tämänkin "tutkimuksen" olevan kenen leipää syöt trallallaa..... tasoa.

[VHM]

Rastas

"– Meidän kaikkien elämää siis koskettaa se, että tänne tulee ihmisiä muista maista."

Totta. Milloin tämän toteamisesta tuli rasismia?

Rastas :

"Olemme syntyneet rasismin värittämään maailmaan, imeneet sen äidinmaidossa, ja huomaamattamme uusinnamme sitä ellemme tietoisesti pyri muuhun."

Ettei vain olisi kyseessä jo geneettinen erityispiirre?  Koska me suomalaiset olemme siis lähtökohtaisesti automaattisesti rasisteja ilmeisesti Rastaskin on sellainen?

Google paljastaa tämänkin "tutkimuksen" olevan kenen leipää syöt trallallaa..... tasoa.

Mielenkiintoinen kysymys onkin: eivätkö esim. afrikkalaiset ja aasialaiset ole imeneet rasismia äidinmaidosta? Onko se koitunut ainoastaan länsimaisten ihmisten kohtaloksi? Miten muut ovat onnistuneet välttämään sen?

[pate ensimmäinen]

Rastas

"– Meidän kaikkien elämää siis koskettaa se, että tänne tulee ihmisiä muista maista."

Totta. Milloin tämän toteamisesta tuli rasismia?

Rastas :

"Olemme syntyneet rasismin värittämään maailmaan, imeneet sen äidinmaidossa, ja huomaamattamme uusinnamme sitä ellemme tietoisesti pyri muuhun."

Ettei vain olisi kyseessä jo geneettinen erityispiirre?  Koska me suomalaiset olemme siis lähtökohtaisesti automaattisesti rasisteja ilmeisesti Rastaskin on sellainen?

Google paljastaa tämänkin "tutkimuksen" olevan kenen leipää syöt trallallaa..... tasoa.

Mielenkiintoinen kysymys onkin: eivätkö esim. afrikkalaiset ja aasialaiset ole imeneet rasismia äidinmaidosta? Onko se koitunut ainoastaan länsimaisten ihmisten kohtaloksi? Miten muut ovat onnistuneet välttämään sen?

Afrikkalaiset eivät ole voineet imeä rasismia äidinmaidosta, koska ovat ruokkineet lapsensa "meidän" lähettämällä maitojauheella. Näin ollen jopa 6 vuotta kestänyt perinteinen imettäminen on lyhentynyt lähes nollaan vuoteen.

Imettävä nainen ei tule niin helposti raskaaksi, koska luonto suojaa imetettävää lasta uudelta kilpailijalta. Afrikassa on imetetty menneinä aikoina lasta vuosikaupalla ja syntyvyys on pysynyt jossain rajoissa. Maitojauheen rahtaaminen on moninkertaistanut afrikan syntyvyyden.

Miksi sitten rahtaamme maitojauhetta sinne? KOSKA MAKSAMME VELKAA