Lääkärifirmat perustaneet useita vokkeja - osakekurssit pomppasivat ylös!

[Artisti]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/terveysalan-firmoille-tuli-joulu-etuajassa-kurssit-ylos/5550558

Uutisessa ei tosin sanallakaan mainita vokkibisnestä. Ainakin ajallinen yhteys vokkibisnekseen on selvä. Ja näyttäisi sitä luonnonvaraa rajan yli yhä edelleen virtaavan, eikä loppua näy.

[Ludicrous]

Jäänyt itseltäni huomaamatta täysin tämä lääkärifirmojen VOK-bisnes. Taitaa liittyä enemmän tämän päivän ilmoitukseen sote-päätöksestä.

http://www.hs.fi/politiikka/a1447041365193

Päämääränä on säätää valinnanvapauslainsäädäntö. Myös erityistason palveluihin tulee sovellettu valinnanvapaus: yksilö voi valita julkisen, yksityisen tai kolmannen sektorin palvelut.

Edellisen hallituksen aikoihin väännettiin peistä samasta asiasta ja silloin arvioitiin saman valinnanvapauslainsäädännön aiheuttavan 6 miljardin euron vuosittaiset menot veronmaksajilta lääkärifirmoille. 3 miljardin säästöjä haettiin, mutta keskusta sai ilmeisesti osaltaan vähennettyä tätä karsimista. Ilman minkään sortin laskemista vienosti veikkaan tämän sähellyksen lisäävän kuluja neljällä miljardilla haetun kolmen miljardin säästön sijasta. Eiköhän tämä ole hieman samanlainen säästö kuin muinoin poliisin toimien tehostaminen Paateron alaisuudessa: suorittavaa porrasta katosi vahvuudesta, mutta menot sen kun vain kasvoivat.

Stubbi hyvin selittää tuon kohdan hesarin jutun lopussa löytyvältä videolta, ettei valinnanvapauden lisääminen tarkoita yksityistämistä. Kaikille asiakkaille jää vaihtoehdoksi jäädä rajusti leikattun julkisen puolen jonoihin tai hakemalla vaivoihinsa helpotusta yksityiseltä puolelta. Valitsee asiakas miten päin tahansa, voi hän ainakin hakea lohtua siitä, että on maksajana tässä farssissa veronmaksajan ominaisuudessa.

[Fiftari]

Mitä enemmän tuota porukkaa ilmestyy näille markkinoille jotka tienaavat tällä niin sitä vaikeampi tätä on enää padota.

[Sitruunamelissa]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/terveysalan-firmoille-tuli-joulu-etuajassa-kurssit-ylos/5550558

Uutisessa ei tosin sanallakaan mainita vokkibisnestä. Ainakin ajallinen yhteys vokkibisnekseen on selvä. Ja näyttäisi sitä luonnonvaraa rajan yli yhä edelleen virtaavan, eikä loppua näy.

Voi niillä tietenkin vokkejakin olla, mutta luulen, että tällä hetkellä yhteiskunnan rahaa tulee sisään vok-asukkaiden terveystarkastuksista, eikä asiakkaiden määrä ole loppumassa. Ja tietenkin myös näiden asiakkaiden hoidoista tulee sitä rahaa, jos johonkin hoitoa tarvitaan.

Edit. Taisit tosin tätä juuri tarkoittaa vokkibisneksellä... etkä niinkään vokkien perustamista.

[Kallan]

Vokkien takaamat arabikieliset asiakkaat kannattaa niinkauan lääkärifirmojen omistajille kun jihad ei satu omalle kohdalle.

Vähän sama kuin pissaisi housuihinsa talvella: aluksi lämmittää mutta sitten....

[Orja]

There is no business like vokkibusiness. Suomineito tekee kuolemaa, korppikotkat nokkii jo mätänevän ruumiin makuuhaavoja. Lääkärit ilman rajoja, muttei ilman rahoja. Onko millään enää mitään väliä?

[Titus]

Lääkärikeskus perustaa vokin->
valitaan mahdollisimman homeinen hotelli->
homekeuhkosairaudet->

ikuinen asiakas valden piikkiin

win - win - win

esim vuosaaressa aloittanut vokki oli neljä vuotta käyttämättä ja lahosi pystyyn.
nyt joku kävi siivoamassa isoimmat paskat pois ja hoplaa, parissa päivässä vokkikunnossa...

ei sillä, että olisin huolestunut tulijoiden terveydestä 

[Foundation]

Voihan sitä luotottaa luotottomiakin, kunhan valtio maksaa kulut.

Kun ennen vanhaan yksi lääkäri pystyi hoitamaan monenlaisia operaatioita, nykyinen lääketieteellinen osaaminen on mennyt entistä kapeammalle alueelle.

...

Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön.

Ennen lääkärin ammatti oli elämäntapatyylinen ammatti.

...

Jos päivystyksiä on viisi päivää, mukavuudenhalu tulee vastaan.

Keistinen sanoo, että päivystäjien vaikeaan saamisen vaikuttaa myös se, että lääkärikunta alkaa olla naisvaltainen ala.

– Perheelliselle ei enää oikein hyvältä tunnu, jos äiti on viisi päivää kuukaudessa aina päivystämässä sairaalassa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447048106018.html

Lääkäri Karen Siebert syyttää vajauksesta naislääkäreiden mukavuudenhalua: naiset eivät tee töitä kuin miehet. Naislääkärit tekevät viikossa 4,5 tuntia vähemmän töitä kuin mieslääkärit ja pitävät 5 kertaa useammin pitkiä poissaoloja.

Siebertin mukaan lääkäriyden pitäisi olla elämänikäinen työ, eikä suinkaan osa-aikainen kiinnostus. Asiallahan ei olisi väliä, jos lääreitä olisi tarjolla rajattomasti. Niin ei kuitenkaan ole ja lääkäreiden kouluttaminen on kallista.

...

Johtopäätöksiä

    Naislääkärien mukavuudenhalu tulee yhteiskunnalle ja potilaille kalliiksi.
    On kyseenalaista, onko osa-aikatyö naisten syrjintää työelämässä, koska naiset näyttävät usein haluavan osa-aikatöihin. Osa-aikatyö onkin monille naisille ylellisyyttä, jonka aviomies rahoittaa.
    Lääkärien tapaus todistaa Pauli Sumasen hypoteesin puolesta: sukupuolten ansioero johtuu miesten suuremmasta ahkeruudesta.
    Lääkärien tapaus osoittaa oikeaksi sen aikaisemmissa tutkimuksissa tehdyn havainnon, että naiset asettavat mukavuuden suurten ansioiden edelle. Miksi mukavuutta arvostaville naisille pitäisi taata yhtä suuret ansiot?

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76762-naisl%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rit-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rivaje-ansioero-ja-osa-aikaty%C3%B6n-kirous

[Artisti]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/terveysalan-firmoille-tuli-joulu-etuajassa-kurssit-ylos/5550558

Uutisessa ei tosin sanallakaan mainita vokkibisnestä. Ainakin ajallinen yhteys vokkibisnekseen on selvä. Ja näyttäisi sitä luonnonvaraa rajan yli yhä edelleen virtaavan, eikä loppua näy.

Voi niillä tietenkin vokkejakin olla, mutta luulen, että tällä hetkellä yhteiskunnan rahaa tulee sisään vok-asukkaiden terveystarkastuksista, eikä asiakkaiden määrä ole loppumassa. Ja tietenkin myös näiden asiakkaiden hoidoista tulee sitä rahaa, jos johonkin hoitoa tarvitaan.

Edit. Taisit tosin tätä juuri tarkoittaa vokkibisneksellä... etkä niinkään vokkien perustamista.

Niin no, kaikkihan me matuilla tienataan, kun oikein silmiin katsotaan. Mutta kyllä tarkoitin vokkien perustamista ja nimenomaan vokkien perustamista. Esimerkiksi Kihniöön ei olisi Pihlajalinnan tarvinnut perustaa yhtäkään vokkia hyvää hyvyyttään eikä humanitaarisista syistä, koska kunta oli jo tehnyt periaatepäätöksen vokin perustamisesta. Pihlajalinna kuitenkin nappasi Kihniön vokkibisneksen itselleen kuntalaisten nokan edestä. Mitään muuta selitystä tuollaiselle toiminnalle ei ole kuin suurten voittojen tavoittelu.

[aethanol]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/terveysalan-firmoille-tuli-joulu-etuajassa-kurssit-ylos/5550558

Uutisessa ei tosin sanallakaan mainita vokkibisnestä. Ainakin ajallinen yhteys vokkibisnekseen on selvä. Ja näyttäisi sitä luonnonvaraa rajan yli yhä edelleen virtaavan, eikä loppua näy.

Pörssi ennakoi hallituksen linjausta siitä että kansalaisille annetaan valinnanvapaus meneekö hoidattamaan vaivaansa terveyskeskukseen vai yksityiselle, ts. raha seuraa potilasta. Käytännön toteutus onkin sitten toinen asia.

[Artisti]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/terveysalan-firmoille-tuli-joulu-etuajassa-kurssit-ylos/5550558

Uutisessa ei tosin sanallakaan mainita vokkibisnestä. Ainakin ajallinen yhteys vokkibisnekseen on selvä. Ja näyttäisi sitä luonnonvaraa rajan yli yhä edelleen virtaavan, eikä loppua näy.

Pörssi ennakoi hallituksen linjausta siitä että kansalaisille annetaan valinnanvapaus meneekö hoidattamaan vaivaansa terveyskeskukseen vai yksityiselle, ts. raha seuraa potilasta. Käytännön toteutus onkin sitten toinen asia.

Koskeeko tuo vain yleislääkäritasoista hoitoa vai myös erikoissairaanhoitoa? Tarkoitan, että terveyskeskukseenhan voi kuka tahansa koska tahansa tilata ajan omalle yleislääkärille, mutta erikoislääkäriin tarvitaan lähete. Monet korvavaivaiset menevät suoraan yksityiselle korvalääkärille. Voiko siis jatkossa mennä suoraan erikoislääkärille kunnan piikkiin, vai koskeeko tämä vain yksityisiä yleislääkäritasoisia palveluita?


Edit. Se vaan, että yksityislääkäriltä ei aina välttämättä saa parempaa palvelua kuin terveyskeskuksesta. Yksityislääkärin käytössä oleva laboratoriotutkimusten ja kuvantamistutkimusten repertuaari on pienempi, ja asiakkaalle huomattavasti kalliimpaa kuin julkisella puolella. Lisäksi yksityislääkärit useimmiten kirjoittavat suoraan antibiootteja vaivoihin, joita terveyskeskuksessa hoidetaan seuraamalla ja kontrolloimalla (virustaudit). Antibioottiresistenssi lisääntyy ja turhien antibioottikuurien haitat yleistyvät.

[aethanol]

Koskeeko tuo vain yleislääkäritasoista hoitoa vai myös erikoissairaanhoitoa? Tarkoitan, että terveyskeskukseenhan voi kuka tahansa koska tahansa tilata ajan omalle yleislääkärille, mutta erikoislääkäriin tarvitaan lähete. Monet korvavaivaiset menevt suoraan yksityiselle korvalääkärille. Voiko siis jatkossa mennä suoraan erikoislääkärille kunnan piikkiin, vai koskeeko tämä vain yksityisiä yleislääkäritasoisia palveluita?

Käytännön toteutuksesta ei taida olla kenelläkään käsitystä vielä. Voisin kuvitella että voi valita meneekö yleislääkärille terveyskeskukseen vai yksityiselle, sitten jos saa sieltä lähetteen erikoislääkärille, voi valita meneekö julkisen vai yksityisen puolen lääkäriin. Suoraan erikoislääkärille tuskin pääsee.

[td]

ODL on myös innostunut tuhoamaan Suomea sekä varastamaan veronmaksajilta.

Oulun Diakonissalaitoksen Säätiön tiedote Kempeleen kunnalle

ti 3. marraskuuta 2015 15.00.00

Oulun Diakonissalaitoksen Säätiö (ODL) toteuttaa diakonista tehtäväänsä kehittämällä kodinomaisia asumisratkaisuja alaikäisille turvapaikanhakijoille. [...]

Riskinä nähdään liian isojen yksiköiden perustaminen, joka voi aiheuttaa reaktioita ympäristössä ja vaikeuttaa kodinomaisen yhteisön kehittymistä. Perustamalla pieniä 15 - 30 asukkaan yksiköitä estetään reaktioita asuinympäristössä ja varmistetaan laadukas toiminta.

Yksi laajentumissuunta sijoittuu Kempeleeseen. Alueella on vapautumassa mielenterveyskuntoutujien tarpeisiin aikanaan suunniteltu asumispalveluyksikkö (Myötätuuli) ja olemme alustavasti kaavailleet sinne tukiasumista 16 - 18 -vuotiaille turvapaikanhakijoille.
[...]

http://www.kempele.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/oulun-diakonissalaitoksen-saation-tiedote-kempeleen-kunnalle.html

http://edu.kempele.fi/dynasty/kokous/20151602-3.PDF

[Artisti]

Koskeeko tuo vain yleislääkäritasoista hoitoa vai myös erikoissairaanhoitoa? Tarkoitan, että terveyskeskukseenhan voi kuka tahansa koska tahansa tilata ajan omalle yleislääkärille, mutta erikoislääkäriin tarvitaan lähete. Monet korvavaivaiset menevt suoraan yksityiselle korvalääkärille. Voiko siis jatkossa mennä suoraan erikoislääkärille kunnan piikkiin, vai koskeeko tämä vain yksityisiä yleislääkäritasoisia palveluita?

Käytännön toteutuksesta ei taida olla kenelläkään käsitystä vielä. Voisin kuvitella että voi valita meneekö yleislääkärille terveyskeskukseen vai yksityiselle, sitten jos saa sieltä lähetteen erikoislääkärille, voi valita meneekö julkisen vai yksityisen puolen lääkäriin. Suoraan erikoislääkärille tuskin pääsee.

Muokkasin vielä omaa kysymystäni. Katso yllä. Yksityislääkärille pääsy ei ole oikotie onneen. Tarvittaisiin lääkäreiden sitouttamista terveyskeskuksiin. En muista, kenen idea se oli, mutta kuulin kerran sellaisen erinomaisen ehdotuksen, jossa terveyskeskusten toiminta myytäisiin lääkäreille.

Esimerkiksi terveyskeskuksen lääkärit voisivat kukin hankkia siivun terveyskeskuksen toiminnasta, ja he päättäisivät itse paikallisesti, kuinka hoitavat kunnan lakisääteiset terveyspalvelut. He olisivat siis terveysalan yrittäjiä omassa terveyskeskuksessaan.

Kuntalaisille se ei maksaisi mitään ylimääräistä, ja toiminta olisi ulospäin liki samanlaista. Mutta sillä tavalla tilanne muuttuisi, että kokeneet seniorilääkärit päivystäisivät enemmän itse iltoja, viikonloppuja, juhlapyhiä. Saattaisipa jossakin yöpäivystyskin siirtyä takaisin omaan terveyskeskukseen, kun osakaslääkärit laskisivat, että hoitavat itse saman päivystyksen edullisemmin ja paremmalla laadulla. Lisäksi loma-aikoina riittäisi aina kokenutta työvoimaa terveyskeskuksessa.

Win-Win. Lääkäreitä motivoisi oman työn hyvä hallinta ja yrittäjän riskillä tapahtuva taloudellinen tuotto. Potilaat saisivat useammin ja todennäköisemmin kokeneen terveyskeskuslääkärin palveluita myös päivystysaikana, ja silloinkin, kun uraansa aloitteleva lääkäri suorittaa pakollisisa terveyskeskuspalveluitaan, lähettyvillä olisi aina kokenut kollega, jolta konsultoida. Kustannuksia kyseinen järjestely ei edes nostaisi, päinvastoin. Tutkimusten mukaan lääkärin kokemus vaikuttaa hoitokustannuksiin kääntäen verrannollisesti. Kun kokenut lääkäri sitoutetaan työhönsä, myös terveyskeskuksen kokonaiskustannukset laskevat.

[aethanol]

Win-Win. Lääkäreitä motivoisi oman työn hyvä hallinta ja yrittäjän riskillä tapahtuva taloudellinen tuotto. Potilaat saisivat useammin ja todennäköisemmin kokeneen terveyskeskuslääkärin palveluita myös päivystysaikana, ja silloinkin, kun uraansa aloitteleva lääkäri suorittaa pakollisisa terveyskeskuspalveluitaan, lähettyvillä olisi aina kokenut kollega, jolta konsultoida. Kustannuksia kyseinen järjestely ei edes nostaisi, päinvastoin. Tutkimusten mukaan lääkärin kokemus vaikuttaa hoitokustannuksiin kääntäen verrannollisesti. Kun kokenut lääkäri sitoutetaan työhönsä, myös terveyskeskuksen kokonaiskustannukset laskevat.

Yritin kerran tämän tyyppistä kokeilua ajaa Stakesissa läpi, konsepti oli ihan hyvä ja olisi ollut halpa, tehokas ja samalla yrittäjälle erittäin tuottava. Puolituttuni oli siellä johtoasemissa ja totesi suoraan että turha edes yrittää, ei mene poliittisesta aparaatista läpi. Lääkärit ovat ennen kansanterveyslakia olleet käytännössä yrittäjän tyyppisessä asemassa (kunnanlääkärinä) ja tulot olivat sen mukaiset. Kesätyön palkoilla pystyi ostamaan uuden auton. Rikastuminen potilaita hoitamalla on tässä maassa kielletty joten nykyään terveyskeskuksessa kesätöitä tekevä lääkäri pystyy ostamaan kesäansioilla uudet talvirenkaat.