Miksi perussuomalaiset eivät puutu turvapaikkapolitiikkaan?

[uuninpankko]

Voi olla, että tälle aiheelle on jo olemassa ketju, joten mikäli tämä on turha tai väärässä osiossa, poistettakoon. Mutta kysynpähän silti:

Miksi perussuomalaiset toiseksi suurimpana hallituspuoleena ja nimenomaisesti maahanmuuttokriittisesti profiloituneena toimijana ei puutu millään tavoin hallitusohjelman vastaiseen toimintaan maahanmuuttopolitiikan suhteen?

Vastatkoon jokainen kynnelle kykenevä ja asioihin vaikuttamaan pystyvä.

[Vörå]

Täällä on nyt tosi paljon keskustelua siellä ja täällä tuosta uudesta 15 000 turvapaikanhakijan arviosta tälle vuodelle. Olisi ihan hyvä jos enimmät voisi keskittää yhteen ketjuun niin olisi helpompi keskustella. Esim. nuo uudet vastaanottokeskukset ja niiden tilanne liittyvät täysin tähän uutiseen. Yleensä näissä merkittävissä uutisissa tulee yhdestä ketjusta se keskeinen, mikä helpottaa keskustelun seuraamista.

[Risto A.]

En tiedä.

Spekuloin, että Immoskausti oli niin kova vyörytys ja moukarointi, että PS on tällä hetkellä lamaantunut.

Tai sitten, Soinille ja muulle PS:n johdolle on esitetty jotain sellaista dataa, mikä lyö kanveesiin kaikki eduskunnassa. Esim. että Ruotsi on de facto romahtamispisteessä, ja jos Suomi ei tee mitään, se tarkoittaa vakavaa ruotsalaista yhteiskuntakriisiä. Muistetaan, että siellä on jo esitetty ihmisten mökkien pakkolunastamista yms.

Tai, maahanmuutto ei tosiaan ole ollut Soinille mikään spesifi asia koskaan, paitsi, populistisena polttoaineena.

Voi olla myös muita vaihtoehtoja, mutta itse näkisin nuo mahdolliset syyt.

[Ville Hämäläinen]

Täällä on nyt tosi paljon keskustelua siellä ja täällä tuosta uudesta 15 000 turvapaikanhakijan arviosta tälle vuodelle. Olisi ihan hyvä jos enimmät voisi keskittää yhteen ketjuun niin olisi helpompi keskustella. Esim. nuo uudet vastaanottokeskukset ja niiden tilanne liittyvät täysin tähän uutiseen. Yleensä näissä merkittävissä uutisissa tulee yhdestä ketjusta se keskeinen, mikä helpottaa keskustelun seuraamista.

Kyllähän joka paikassa on omat kommervenkkinsä, yleinen asia ja eri paikkakunnat, mielestäni näin on helpompi. Voisit vaikka itse avata ketjun jossa puhutaan vöyrin aikeista majoittaa pakolaisia norvallan urheiluopistoon opiskelijoiden sekaan

[Ville Hämäläinen]

Voi olla, että tälle aiheelle on jo olemassa ketju, joten mikäli tämä on turha tai väärässä osiossa, poistettakoon. Mutta kysynpähän silti:

Miksi perussuomalaiset toiseksi suurimpana hallituspuoleena ja nimenomaisesti maahanmuuttokriittisesti profiloituneena toimijana ei puutu millään tavoin hallitusohjelman vastaiseen toimintaan maahanmuuttopolitiikan suhteen?

Vastatkoon jokainen kynnelle kykenevä ja asioihin vaikuttamaan pystyvä.

Tämä on juuri ydinkysymys ja vaatii ehdottomasti oman ketjunsa. Lisäkysymyksenä voisi kysyä että miksi perussuomalaiset eivät selvitä kansalle kuka ja miksi tätä pakolaisvyöryä ajaa, sen he ovat ilman muuta äänestäjille velkaa! Ja jos asialle ei voi mitään niin miksi ei voi?
Muuten on kyllä aika kusetuspuolue jos noihin kysymyksiin ei löydy äkkiä vastausta

[toumasho]

Tässä on aika yleinen väärinkäsitys monella hommaforumin kirjoittajalla.

Mistään pakolaisraanasta ei ole väännetty tai naputeltu pakolaismoottoriin lukua "15000 turvapaikanhakijaa tänne kiitos nyt heti".

VAAN:

Se pakolaishyöky valuu ihan omia aikojaan tänne. Kun Schengen-alueen sisälle on päästy niin mikään mahti ei estä saapumasta Suomeen.

Persujen syyttely tai asian ihmettely on siis joko trollaamista tai todellista tietämättömyyttä. Ei niitä TP-tyyppejä tänne kukaan pyydä. Ne tulevat ihan itse ja sitten meidän pitää käsitellä heidän TP-hakemukset, yksitellen.

Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

[xor_rox]

Minä väitän, että persuja on puolittain huijattu. Meidän mahdollisuudet saada tietoa siitä, mitä kulisseissa on tapahtunut ovat rajallisia, mutta tietoa yhdistelemällä tällainen johtopäätös voidaan mielestäni tehdä.

Pääministeri Stubb Ruotsin vierailullaan 4.7.2014:

...Hän käsitteli myös sitä, mitä Suomi voi tehdä ja korosti, että on tärkeää, että turvapaikka- ja pakolaispolitiikan suhteen keskustellaan siitä, kuinka pakolaistaakka voidaan jakaa "koko Euroopan kesken".  (käännös)

http://hbl.fi/nyheter/2014-07-04/627326/stubb-om-flyktingarna-hemskt-och-orattvist

2015-08-21 ike60

Turvapaikanhakijoiden määrä oli alkuvuodesta hieman korkeammalla kuin vuonna 2014, mutta silti melko siedettävällä tasolla. Oheisesta, Migrin tilastojen perusteella tehdystä graafista näkyy, että tilanne alkoi karata käsistä toukokuussa. Ei ole luultavaa, että juuri toukokuussa olisi irakilaisten ja somalien ihmissalakuljettajien keskuuteen alkanut levitä tieto, että kaikki saavat jäädä.

Uskottavampi hypoteesi tämänkertaisen tulvan selittäjäksi on Ruotsin toiminta. Suomihan toimii turvapaikka-asioissa ihmissalakuljettajille eräänlaisena Ruotsin paisuntasäiliönä. Ruotsin tunnettuus lähtömaissa sekä lähtömaiden diasporat Ruotsissa ovat omaa luokkaansa, ja selittävät Ruotsin vetovoiman - maahanmuuttopolitiikassa ja sosiaalietuuksissa erot ovat Suomen ja Ruotsin välillä vähäisiä ja sikäli kuin niitä on, Ruotsi on enimmäkseen tiukempi molemmissa.

(jatkuu linkistä)

Väitän, että jotain on sovittu jo edellisen pääministerin aikana ja nyt nähtävä sosiaaliturvapaikanhakijavyöry on vain sen seurausta. Hallituksesta käsin pitäisi olla kaikki mahdollisuudet kaivaa tuon pääministerivierailun muistiot esille. Lisäksi ulkoministeriöllä pitäisi olla mahdollisuudet selvittää, mitä Ruotsissa oikein tapahtuu.

[kelloseppä]

...
Miksi perussuomalaiset toiseksi suurimpana hallituspuoleena ja nimenomaisesti maahanmuuttokriittisesti profiloituneena toimijana ei puutu millään tavoin hallitusohjelman vastaiseen toimintaan maahanmuuttopolitiikan suhteen?
...

Vastaan vastakysymyksellä.

Miksi 1970-1980-luvun Neuvostoliitossa oli niin vähän julkisesti toisinajattelijoita, vaikka heitä kyllä aivan suppeimassa yksityiselämässä riitti runsain mitoin?

Siksi.

Pimeyden laskeuduttua ajat muuttuvat todella karuiksi ja miehet erottuvat väistämättä hiiristä.

[Foundation]

Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

Jos pääministeri päättää, että ei lähdetä Schengenistä pihalle, niin Suomi ei lähde Schengenistä pihalle.

[RP]

Tässä on aika yleinen väärinkäsitys monella hommaforumin kirjoittajalla.
Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

Virokin on Schengenissä, tuleeko sinne 15 000 tai edes 1500 turvapaikanhakijaa?

Onko Tanskan yritys leikata turvapaikanhakijoiden etuuksia ja tiedottaa tästä hyvin julkisesti turha?

[Ville Hämäläinen]

Minä väitän, että persuja on puolittain huijattu. Meidän mahdollisuudet saada tietoa siitä, mitä kulisseissa on tapahtunut ovat rajallisia, mutta tietoa yhdistelemällä tällainen johtopäätös voidaan mielestäni tehdä.

Pääministeri Stubb Ruotsin vierailullaan 4.7.2014:

...Hän käsitteli myös sitä, mitä Suomi voi tehdä ja korosti, että on tärkeää, että turvapaikka- ja pakolaispolitiikan suhteen keskustellaan siitä, kuinka pakolaistaakka voidaan jakaa "koko Euroopan kesken".  (käännös)

http://hbl.fi/nyheter/2014-07-04/627326/stubb-om-flyktingarna-hemskt-och-orattvist

2015-08-21 ike60

Turvapaikanhakijoiden määrä oli alkuvuodesta hieman korkeammalla kuin vuonna 2014, mutta silti melko siedettävällä tasolla. Oheisesta, Migrin tilastojen perusteella tehdystä graafista näkyy, että tilanne alkoi karata käsistä toukokuussa. Ei ole luultavaa, että juuri toukokuussa olisi irakilaisten ja somalien ihmissalakuljettajien keskuuteen alkanut levitä tieto, että kaikki saavat jäädä.

Uskottavampi hypoteesi tämänkertaisen tulvan selittäjäksi on Ruotsin toiminta. Suomihan toimii turvapaikka-asioissa ihmissalakuljettajille eräänlaisena Ruotsin paisuntasäiliönä. Ruotsin tunnettuus lähtömaissa sekä lähtömaiden diasporat Ruotsissa ovat omaa luokkaansa, ja selittävät Ruotsin vetovoiman - maahanmuuttopolitiikassa ja sosiaalietuuksissa erot ovat Suomen ja Ruotsin välillä vähäisiä ja sikäli kuin niitä on, Ruotsi on enimmäkseen tiukempi molemmissa.

(jatkuu linkistä)

Väitän, että jotain on sovittu jo edellisen pääministerin aikana ja nyt nähtävä sosiaaliturvapaikanhakijavyöry on vain sen seurausta. Hallituksesta käsin pitäisi olla kaikki mahdollisuudet kaivaa tuon pääministerivierailun muistiot esille. Lisäksi ulkoministeriöllä pitäisi olla mahdollisuudet selvittää, mitä Ruotsissa oikein tapahtuu.

Eli stub on käynyt sopimassa tämän ruotsalaisten kanssa ja orpo kiekuu kuorossa? Ja persujen vaalivoiton jälkeen kaikki kukkahatut lähtivät valmistelemaan tätä vyöryä ja panivat sen toteen yhdessä ruotsin kanssa? Jos näin on niin persut nyt vaan sitten raportoimaan äänestäjille ovatko itse tämän hyväksyneet vai onko stub ja kukkahatut tehnyt tämän salaa? Se että soini grillaa nauraa hekottaen makkaraa ja kukaan persu ei puhu asiasta ja selvitä julkisesti mistä on kyse on naurettavaa...vastaanottokeskuksia tulee...vastaanottokeskuksia menee...

[Aksiooma]

Tämä on juuri ydinkysymys ja vaatii ehdottomasti oman ketjunsa. Lisäkysymyksenä voisi kysyä että miksi perussuomalaiset eivät selvitä kansalle kuka ja miksi tätä pakolaisvyöryä ajaa, sen he ovat ilman muuta äänestäjille velkaa! Ja jos asialle ei voi mitään niin miksi ei voi?
Muuten on kyllä aika kusetuspuolue jos noihin kysymyksiin ei löydy äkkiä vastausta

Oma vahva näkemykseni on, että tämän takana on EU Komissio. Siellä on joku keksinyt, että avaamalla Välimeren portit ja aiheuttamalla riittävää kaaosta ympäri Eurooppaa, se vahvistaa EU Liittovaltion asteittaista rakentamista, eurovelkahelvetin lisäksi. EU Komissio on jo julkaissut EU:n oman pakolaisiinpolitiikan, missä kriteerit turvapaikanhakijoille ovat niin löysät, että pelkkä köyhyyskin voidaan hyväksyä syyksi saada jäädä EU alueelle.

Mitä minä en tiedä on se, millä EU byrokraatit lahjovat ja/tai peloittelevat poliitikkoja ympäri Eurooppaa? Tästä olisi tosiaan hyvä saada tietää lisää. Jotain siellä tapahtuu ja kabineteissa käydään keskusteluja. Jokin saa myös Perussuomalaiset politiikot kävelemään kiltisti talutusnuorassa. Oma uskomukseni on, että heille on kerrottu jostain suuremmasta ja pitemmän aikavälin suunnitelmasta ja jos joku asioista puhuu julkisuuteen tässä vaiheessa, voi seuraamukset olla kohtalokkaat, ei pelkästään poliitikolle itselleen, vaan koko maalle. Tässä tapauksessa Suomelle. Lehmänkauppoja siellä aivan varmasti käydään myös.

Seuraan mielenkiinnolla myös Halla-ahon aikaansaannoksia tai aikaansaamattomuuksia EU Parlamentissa. Siellä vienti on varmasti monen kerroin houkuttelevampaa kuin Suomessa. Lobbareita siellä on paljon enemmän kuin MEPpejä. Joka ilta saa varmasti ilmaiset dinnerit, juomat, huvitukset, hotellit, lomamatkat jne. sekä verottoman päivärahan. Siellä oikeasti pääsee rikastumaan, mikä voi vaikuttaa tavalliseen suomalaiseen aika lailla ja voi agenda unohtua siinä sivussa. Vaikka siellä ei yksittäinen MEP saa mitään aikaan, niin voisi ainakin alkaa paljastamaan mitä siellä oikein tapahtuu, Nigel Faragen tapaan, mutta ei taida uskallusta olla.

Tämän takia olen kirjoittanut useasti, että Suomi tarvitsisi aidon valtiomiehen, joka uskaltaisi kertoa kansalle, mitä kabineteissa keskustellaan, vaikka olisi kirjoittanut vaitiolovelvollisuuden oikein paperilla, ja pitäisi Suomen itsenäisyyttä pitkällä tähtäimellä tärkeämpänä ja varmempana ratkaisuna kuin Liittovaltio. Nyt eletään välitilassa ja tilanne vain pahenee, kun kukaan ei uskalla sanoa mitään.

Media saa rahoituksen EU:lta. Media ei asiaa tuo rehellisesti julkisuuteen ja toimii vallan sylikoirana, kuten aikanaan EU kansanäänestyksen alla.

[xor_rox]

Media saa rahoituksen EU:lta.

Jaa mitenkä?

[MW]

En tiedä.

Spekuloin, että Immoskausti oli niin kova vyörytys ja moukarointi, että PS on tällä hetkellä lamaantunut.

Tai sitten, Soinille ja muulle PS:n johdolle on esitetty jotain sellaista dataa, mikä lyö kanveesiin kaikki eduskunnassa. Esim. että Ruotsi on de facto romahtamispisteessä, ja jos Suomi ei tee mitään, se tarkoittaa vakavaa ruotsalaista yhteiskuntakriisiä. Muistetaan, että siellä on jo esitetty ihmisten mökkien pakkolunastamista yms.
***

Höpsis, Ruotsissa on tilanne hallussa.
http://yle.fi/uutiset/kaksoishyokkays_poliiseja_vastaan_etela-tukholmassa/8243486

[Mockba]

PS on näköjään kuitenkin loppujen lopuksi henkisten orjailijoiden puolue. Valtavirta vie puoluetta minne haluaa ja kirjoittaa osaava väki on kuin kusi sukassa tai pissa pöksyissä, etteivät vain suvikset loukkaantuisi ja/tai itselle tulisi Hommalta isoa banaania.

[IDA]

PS on näköjään kuitenkin loppujen lopuksi henkisten orjailijoiden puolue. Valtavirta vie puoluetta minne haluaa ja kirjoittaa osaava väki on kuin kusi sukassa tai pissa pöksyissä, etteivät vain suvikset loukkaantuisi ja/tai itselle tulisi Hommalta isoa banaania.

Tänäänkin tullut luettua monta PS:n edustajien kannanottoa asiaan. Se, että ne eivät ole täällä on varmaan syynsä sillekin.

[Emo]

Tässä on aika yleinen väärinkäsitys monella hommaforumin kirjoittajalla.

Mistään pakolaisraanasta ei ole väännetty tai naputeltu pakolaismoottoriin lukua "15000 turvapaikanhakijaa tänne kiitos nyt heti".

VAAN:

Se pakolaishyöky valuu ihan omia aikojaan tänne. Kun Schengen-alueen sisälle on päästy niin mikään mahti ei estä saapumasta Suomeen.

Persujen syyttely tai asian ihmettely on siis joko trollaamista tai todellista tietämättömyyttä. Ei niitä TP-tyyppejä tänne kukaan pyydä. Ne tulevat ihan itse ja sitten meidän pitää käsitellä heidän TP-hakemukset, yksitellen.

Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

Persujen pitäisi sitten esittää vaatimus Schengenistä eroamisesta, olisi pitänyt esittää jo!! Ovat kuin kuolleita lahnoja! Persujen syyttely on ihan oikein, koska persut eivät tee mitään! Ketä persujen pelkuruudesta pitäisi syyttää, jos ei persuja?

[Emo]

PS on näköjään kuitenkin loppujen lopuksi henkisten orjailijoiden puolue. Valtavirta vie puoluetta minne haluaa ja kirjoittaa osaava väki on kuin kusi sukassa tai pissa pöksyissä, etteivät vain suvikset loukkaantuisi ja/tai itselle tulisi Hommalta isoa banaania.

Tänäänkin tullut luettua monta PS:n edustajien kannanottoa asiaan. Se, että ne eivät ole täällä on varmaan syynsä sillekin.

Mikä on syynä sille? Ylimielisyys? Suomen mokumedian linkkejä monikaan ei auki klikkaile, kuten esimerkiksi itse usein en klikkaa. Täältä on yleensä löytänyt uutiset ja jos uutisia ei löydy niin sille lienee syynsä.

[Uuno Nuivanen]

Ketä persujen pelkuruudesta pitäisi syyttää, jos ei persuja?

Pääministerinä keekoilevaa Stubbin kanssa liittoutunutta nahjusmaistä vätystä nimeltä Juha Sipilä.

[L.N]

PS on näköjään kuitenkin loppujen lopuksi henkisten orjailijoiden puolue. Valtavirta vie puoluetta minne haluaa ja kirjoittaa osaava väki on kuin kusi sukassa tai pissa pöksyissä, etteivät vain suvikset loukkaantuisi ja/tai itselle tulisi Hommalta isoa banaania.

Tänäänkin tullut luettua monta PS:n edustajien kannanottoa asiaan. Se, että ne eivät ole täällä on varmaan syynsä sillekin.

Missä? Mistä oot lukenut? Vähän liiankin kanssa tulee roikuttua netissä, mutta mihinkään sen kummempaan en ole törmännyt. Tämä on kuitenkin yksi persujen ydinasioista, josta luulisi mielipiteitä löytyvän yhdeltä jos toiseltakin kansanedustajalta. Ja mikä ihmeen syy ettei löydy täältä, Hommalta?

[Emo]

Ketä persujen pelkuruudesta pitäisi syyttää, jos ei persuja?

Pääministerinä keekoilevaa Stubbin kanssa liittoutunutta nahjusmaistä vätystä nimeltä Juha Sipilä.

Sipilää syytän nahjusmaisesta vätystelystä ja muutenkin Sipilä on osoittautunut epärehelliseksi tyypiksi, mutta ei häntä voi persujen surkeudesta syyttää. Ei tässä muslimeja olla ja oman joukon surkeudesta muita syytellä.

[Hermit]

Persuja äänestäneen, tavallisen nuivan kansalaisen näkökulmasta tilanne näyttää todella pelottavalta. Ihan niinkuin kerrassaan mitään ei olisi tapahtunut. Olen kauhuissani.

[Kni]

Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

Jos pääministeri päättää, että ei lähdetä Schengenistä pihalle, niin Suomi ei lähde Schengenistä pihalle.

Shengenin suurin ongelma on että ulkoraja etelässä vuotaa. Se ei ole shengenin vika vaan sen ettei pelisääntöjä noudateta. Tässäkään asiassa.

[Man in a Suit]

Kysymys: Miksi perussuomalaiset eivät puutu turvapaikkapolitiikkaan?
Vastaus: Oli syy mikä hyvänsä, se on yhdentekevää. Selittelyjä ei kaivata.

Fakta: PS ei ole puuttunut turvapaikkapolitiikkaan.
Seuraus: PS putoaa pikkupuolueeksi. Ja ansaitsee pudota, vaalilupaukset on petetty ja kukaan ei edes ole pyytänyt anteeksi, tätä petosta Suomen kansalle. 

[Tabula Rasa]

Shengenhän on ymmärtääkseni ihan täys rasite josta tulisi hommautua eroon mahdollisimman pian. Talouden saamat hyödyt oli jo euroopan talosalueen tms shengeniä edellisessä liitossa. Ero normikansalaiselle on passin näyttö rajalla ja mahdolliset tullit. Eli ei yhtään mitään verrattuna nykyiseen kontrolloimattomaan ongelmaan.

[zeiaar]

Jotkut täälläkin näyttävät luulevan, että Schengen-alueella liikkumiseen ei voisi mitenkään puuttua, vaan kaikkien halukkaiden on aina päästävä vapaasti Suomeen. Näinhän
ei ole. Esimerkiksi Ulkoministeriön sivuilta käydä lukemassa seuraavaa:'' Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti. Matkustusasiakirjan voit joutua esittämään poliisiviranomaisen pyytäessä sitä toiseen sopimusvaltioon saapumisen jälkeen.
Rajatarkastukset voidaan myös ottaa käyttöön tilapäisesti yleistä järjestystä tai kansallista turvallisuutta uhkaavissa poikkeuksellisissa tilanteissa.''

Siis jos tämä kaaos ei jo uhkaa yleistä järjestystä tai kansallista turvallisuutta, niin mikä sitten uhkaa? NYT EI MUUTA KUIN PERSUT JUMALAUTA TOIMEKSI!

Myös Dublin-järjestelmä antaa mahdollisuuden palauttaa maahamme yrittävä keppostelija takaisin sinne mistä on tullutkin. Esimerkiksi Ruotsista saapuvat voisi suoralta kädeltä käännyttää rajalta. Siis jo rajatarkastukset olisivat käytössä.

Schengen-asiat kuulunevat ulkoministerille. En tiedä, kenen vastuulla rajatarkastusten käyttöönotto on, mutta se on samantekevää. Persuilla on ulkoministerin, puolustusministerin ja oikeusministerin salkut. Luulisi kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen kuuluvan kaikille näille ministeriöille.

Ulkoministerinä häärii tämä vässykkä Soini, joka ei omien sanojensa mukaan ''pelkää mitään''. Todellisuudessa tämä ''mies''  on osoittautunut pelkäksi jänishousuksi. Hän varmaankin pakottaa myös muut Persukansanedustajat paskomaan housuihinsa. Eihän tällainen radiohiljaisuus tämän kokoluokan kansallisessa katastrofissa muutoin olisi mahdollista.

Tämä Persujen munattomuus alkaa jo lähennellä maanpetosta. Moni meistä oli laittanut toivonsa heihin. He olivat ikään kuin se viimeinen vaihtoehto tai oljenkorsi, johon hukkuva hädässään tarraa. Nyt kun meille näyttää Persujenkin osalta jäävän Musta Pekka käteen, on pettymys megalomaaninen. Muut puolueet kyllä tiedettiin, mutta että Persutkin lähtivät samaan kelkkaan, sitä ei hevin voi antaa anteeksi. Tervemenoa takaisin pienpuolueeksi.

[TheJ]

Aivan sama vaikka Timo Soini olisi pääministeri. Mitään ei voida tehdä ellemme lähde Schengenistä pihalle.

Jos pääministeri päättää, että ei lähdetä Schengenistä pihalle, niin Suomi ei lähde Schengenistä pihalle.

Shengenin suurin ongelma on että ulkoraja etelässä vuotaa. Se ei ole shengenin vika vaan sen ettei pelisääntöjä noudateta. Tässäkään asiassa.

Silloin pitää pistää seuraava raja kiinni. Makedonia tuota jo toteuttaa. Jos useampi raja vuotaa kuin seula, omat rajat kiinni kunnes asia on korjattu.

Ei tämä ole rakettitiedettä. Mutta kun meillä on hallituksessakin asti jengiä jotka HALUAVAT että tänne otetaan mahdollisimman paljon elättejä notkumaan.

[Tabula Rasa]

Njooh. Persuilla on aikaa niin kauan kuin ovat hallituksessa. Tekevät mitä tekevät. Säästän arvion siihen kun hallitus kaatuu tai tulee seuraavat vaalit. Tästä nykyisestä selittelystä sen enempää kuin syyttelystäkään ei ole mitään hyötyä. Teot ratkaisevat. Aikaa neljättä vuotta. Toimeksi tai pienpuolueeksi.

Äläkä soini luule että sinun puoluearahakoijauksesi on unohdettu. Jos pelkästään rahan perässä juokset niin löytyy varmasti kylliksi vittuuntuneita ihmisiä jotka kaivavat kaiken pskan mitä sinusta löytyy, framille. Sinä päätät, haluatko olla suomen vihatuin mies vai mies joka käänsi suomen kurssin parempaan.

[Lalli IsoTalo]

Täyttä asiaa. Laitan vielä linkin.

Matkustusasiakirja esitettävä pyydettäessä
Matkustaessasi Schengen-alueella, sinun on pidettävä mukanasi voimassa oleva kussakin jäsenmaassa hyväksytty matkustusasiakirja eli yleensä passi tai henkilökortti. Matkustusasiakirjan voit joutua esittämään poliisiviranomaisen pyytäessä sitä toiseen sopimusvaltioon saapumisen jälkeen.

Rajatarkastukset voidaan myös ottaa käyttöön tilapäisesti yleistä järjestystä tai kansallista turvallisuutta uhkaavissa poikkeuksellisissa tilanteissa.

[J.M]

Se pakolaishyöky valuu ihan omia aikojaan tänne. Kun Schengen-alueen sisälle on päästy niin mikään mahti ei estä saapumasta Suomeen.

Persujen syyttely tai asian ihmettely on siis joko trollaamista tai todellista tietämättömyyttä. Ei niitä TP-tyyppejä tänne kukaan pyydä. Ne tulevat ihan itse ja sitten meidän pitää käsitellä heidän TP-hakemukset, yksitellen.

Vetovoimatekijöihin persut voivat vaikuttaa paljonkin. Tai ainakin tehdä vaali- ja muiden lupaustensa mukaisia ehdotuksia tiukennuksiksi mamu- ja tp-politiikkaan. Näin vaan ei tapahdu. Mistä tämä johtuu, sitä voi vain arvailla.

Eli, vaikka turvapaikkatyyppejä tulisi 300 000 rajoillemme vuosittain, pitäisi pitää visusti huoli, että niistä korkeintaan promillen kymmenyksiä pääsisi maahan, mieluiten välivuosia vastaanottoon saisi tulla runsaasti. Siihen voi(sivat) persut totta vie puuttua. Ihan kaikkea valtaa ei ole vielä keskitetty Brysseliin, vaikka siihen hirmuinen kiima olisi Stubbilla&co.