2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Viimeinen suomalainen]

Siis onko tämä jannu (Husu) joku Ylen toimittaja ja lepäillyt täällä jo 20 vuotta? Tuolla kielitaidolla? Ei jumaliste. Meikä veti paremmin vieraita kieliä jo peruskoulussa

Kun ei vaadita kerran mitään, niin miksi edes yrittää? Yle.

[Brandis]

Monikulttuurisuus on nyt kaikkien huulilla. 

Olli avautui Facebookissa ja siitä seurasi kamala älämölö ja sirkus tiedostavien "moniääninen" (moniääninen heittomerkeissä, sillä yritettiinhän siellä antaa Turkkilallekin mahdollisuus esittää nuivia ajatuksia - vaikkakin huutokonsertin siivittämänä (vihervasemmistolaiset ja heidän käytöstapansa )) mielenosoitus ja kulttuuritapahtuma; pitäisikö meidän lyödä lisää vettä myllyyn? Mitähän siitä vielä seuraisi? Lisää mielenosoituksia, joukkopöyristymistä, monikulttuurisia pääkirjoituksia ja artikkeleita. Tämä joukkohysteria on todella saanut ihmiset pohtimaan asiaa ja vain lisää nuivien kannatusta.

[xor_rox]

Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?

Tuolla on spekulointia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html

Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html

kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.

Tuosta näkee kilometrin päähän, millainen opportunisti tämä kohudesantti on nimenomaan Venäjällä. On aivan selvää, että Venäjän nykyhallinto näkee eurooppalaisen nuivaston -- jota nyt äärioikeistoksi kutsutaan -- yhteistyökumppaninaan. Desantilta on jäänyt lukematta, mitä esim. Marine Le Pen ja Nigel Farage sanovat hänen uudesta kotimaastaan. Ihmettelisin, jollei tätä miestä pidettäisi aikamoisena tahvona rajan takana.

Sisäpoliittisesti perussuomalaisille on todella hyvä juttu, että kohudosentti on aloittanut kampanjansa PerusS -puoluetta vastaan. Muutenkin puolueelle on käymässä niin sanotusti Putinit. Kukaan ei nimittäin enää puhu Soinin takinkäännöistä eurosto- tai maahanmuuttopolitiikassa. Ihan sama mitä Soini on viime aikoina tehnyt tai puhunut, omat asettuvat hänen puolelleen nyt. Eivät suomalaiset hyväksy tällaista kampanjaa poliittisin keinoin asemaansa noussutta puoluetta vastaan. Samasta syystä Putler on -- ainakin länsimaisten tutkimusyhtiöiden mukaan -- käsittämättömän suosittu Venäjällä. Kaikki riippuu nyt siitä, miten Soini etenee asiassa. Jos hän lähtee myötäilemään, on peli menetetty saman tien. Kilpailevat puolueet kyllä osoittaisivat suosiotaan, mutta omat jättäisivät.

[ArtturiE]

Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

Loistavaa, Juho, aivan naulan kantaan! Äänestin oikeaa miestä Eduskuntaan.

[Kalevi Soilander]

Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

Kiitos Juho, erinomainen kirjoitus.

[ArtturiE]

Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?

Tuolla on spekulointia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html

Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html

kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.

Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.

[vihapuhegeneraattori]

Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi.  Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä.  On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.   

Jos ois nakattu paskat niiden riehumisesta ja lyöty ekaksi faktat pöytään niin tämä homma ois silti karannut samanlaiseksi. Ei ne suvakit välitä faktoista, ne vaan haluaa riekkua ja julistaa kuinka hyviä ne on ja kuinka paskoja ihmisiä muut on.

[xor_rox]

Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/

(...)Monikulttuurisuus on siis aate, jota vastaan ei joidenkin mielestä saa taistella, koska siinä ei muka ole mitään pielessä. Monikulttuurisuuden vastustaminen on monikulttuurisuususkovaisten mukaan fasismia ja rasismia, josta pitää sanoutua irti. Ajatusmalli on sukua sille, että ennen vanhaan ei Neuvostoliitossa ollut mikään pielessä ja sitä ei sopinut kritisoida. Neuvostoliitto oli useiden kansojen muodostama monikulttuurinen hökötys, jolle lopulta kävi ansionsa mukaan. Suomessa oli Neuvostoliiton kannattajia ja minun tulkintani mukaan ne ovat pitkälti samaa jengiä, jotka nyt ovat korvanneet neuvostouskonsa monikulttuurisuususkonnolla.

Itse taistelen yhtenäisen kansallisvaltion puolesta, jota saa rakentaa millaisella geeniperimällä hyvänsä. Annetaan leijonan elää.

Hallitusneuvotteluista huolimatta tästä Juhosta on nousemassa uusi tähti Immosen rinnalle. Tuon kun täydentää vielä yhtenäisen ja itsenäisen kansallisvaltion puolesta, niin siinä se on.

[vihapuhegeneraattori]

Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?

Veikkaan ettei mikään.

Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.

Googlen mukaan se on tuollaista. Mulle se sopii. Vai lisätäänkö perään kuvauksiin "Disagrees with any multiculturalist"?

racism
ˈreɪsɪz(ə)m/
noun
noun: racism

    the belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races.
    "theories of racism"
        prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior.
        "a programme to combat racism"
        synonyms:   racial discrimination, racialism, racial prejudice/bigotry, xenophobia, chauvinism, bigotry, bias, intolerance; More
        anti-Semitism;
        historicalapartheid

[xor_rox]

http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/

Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.

No tehkää siitä ilmoitus prkl! Ei siitä mitään tule, ellei joku tee niitä tutkintapyyntöjä ja valituksia, mitä vittua sillä saa, että vinkuu foorumilla, jos ei tee asian eteen mitään?

Mitä turhia. Nyt on tärkeintä, mitä täällä Suomessa tapahtuu. Ainut mitä kannattaa tehdä, on todeta ystävällisesti, että suksikaa kiakkohuligaanit vi**uun. Sitten uudet vaalit ja Jytky 3 käyntiin. Saadaan vihdoin maahanmuuttopolitiikkakin kuntoon, kun pääministeripuolueena on PerusS.

[vihapuhegeneraattori]

Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?

Veikkaan ettei mikään.

mulle riittäis ihan se että olli immonen itse sanoisi ettei ole rasisti ja lopettaisi natsien kanssa hengailun.

Käänteisesti hommalaiset voisi vaatia mua lopettamaan hengailun mun ulkomaalaisten kaverien kanssa ja sanomaan että mä en ole suvis 

Poliittisesti hengailu natsien kanssa on huono idea. Mutta toisaalta, miksi ei sais? Uskoisin että Vastarintaliikkeellä ja Suomen Sisulla on useita yhteisiä "hyväksyttäviä" intressejä. Esim. Eugen Schaumanin muistaminen. Ei sen yhteistyön tarvi ulottua Vastarintaliikkeen tyhmempiin toimiin (esim. tarranliimaaminen).

Vasemmiston vaatimus että "natsien kanssa ei hengailla" on käytännössä vaatimus kansalaisryhmän sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle heidän poliittisten näkemystensä perusteella. Yhtä hyvin voisimme vaatia entisten taistolaisten ja nykyisten kommunistien sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle. Miksi kommarit on hyväksyttäviä, mutta natsit ei? Molemmat on teurastajia ja ...kusipäitä, paremman sanan puutteessa. Joko SUVAITAAN molemmat tai ei kumpaakaan.

[ArtturiE]

Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".

Minulta pääsi nauruntyrskähdys, kun näin kaupassa tuon lööpin. Ilmeisesti takanani kävellyt mieskin huvittui samasta jutusta, kun hänelläkin oli vino hymy naamallaan.  Suvakkien uskottavuus alkaa olla jo huonon vitsin luokkaa 

[vihapuhegeneraattori]

(nips)
Kysymys on itsessään rasistinen.

Toi on aika rasistisesti sanottu.

[VilleJ]

quote]
racism
ˈreɪsɪz(ə)m/
noun
noun: racism

    the belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races.

[/quote]

Tuon määritelmän mukaan ainakin minä olen rasisti. Ja taitaa olla joka ikinen biologi myös.
Tähän asti olen käsittänyt rasismin rotusyrjintänä. Sitä en harrasta.

[Kokoliha]

Näin kirjoitti Olli Immonen:

I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.

Tässä on 100% minun vapaa suomennokseni, jonka jälkeen seuraa tulkintaa:

Minulla on unelma vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka lyö tämän monikultturismiksi^[1] kutsutun painajaisen. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme^[2] elävät, pian puhkeaa miljooniksi pikku palasiksi.^[3] Elämämme ovat yhteenkietoutuneet^[4] hyvin vaikeina aikoina.^[5] Nämä päivät jättävät ikuisesti merkkinsä kansakuntamme tulevaisuuteen.^[6] Uskon vahvasti kanssataistelijoihini.^[7] Taistelemme^[8] loppuun asti kotimaamme^[9] ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan^[10] puolesta. Voitto on meidän.^[11]


Sitten se tulkintaosuus:

(snip)

Itse olisin muotoillut saman asian toisin ja todennäköisesti käyttänyt eri sanoja, mutta nämä tämmöiset ovat vain muotoseikkoja. Immonen tiivisti ja käytti sellaista tyyliä kuin hän sopivaksi katsoi.

Minulla on myös erityinen viesti niille Immosen puoluetovereille, jotka lähtivät poliittisen vastustajan kyytiin laulamaan vastustajan lauluja: Menkää kahville ja mietiskelkää tätä asiaa syvällisesti.

Kiitos. Jotain samansuuntaista yritin itse änkyttää aiemmin. Linkki tuohon Nikolas Ojalan postaukseen olisi syytä lähettää Saarakkalalle, Elolle, aivan erityisesti Tom omaanpesäänpaskoja-Packalenille ja kaikille niille persuille, jotka tuntevat pientäkin tarvetta ruohonen-lerneröintiin. Kerttutädeille etc. tuota on turhaa luettaa; he ovat kantansa päättäneet jo ennen kuin Immonen postasi facebookkiin.

[Jukka Wallin]

Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?

Kääntyäkö ortodoksiksi?

Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten  uutisten mukaan.

[xor_rox]

Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.

Takuulla nauravat. Tämä on itse asiassa todella hyvä juttu, jos ulkomailta alkaa tulla painetta perussuomalaisia vastaan. Itse toivoisin oikein saatanallisia sanktioita Eurostoliitolta ja mikä parasta -- niihin kuuluu kättelykielto! Sellainen tulisi Soinille kuin tilauksesta kaiken viime aikaisen sössimisen jälkeen.

[Nuivanlinna]

Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?

Tuolla on spekulointia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html

Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html

kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.

Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.

Kremlin Sputnik on huomattavasti maltillisempi kuin Bätmän.

Suomi: Monikulttuurisuutta vai vainoharhaisuutta?
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150727/271598.html
Suomalainen poliitikko Olli Immonen julkaisi omalla Facebook -sivullaan kirjoituksen, jossa kehotti toimimaan monikulttuurisuutta vastaan. Suvaitsevaisessa Suomessa kirjoitus synnytti myrskyisän vastaanoton, ja itse poliitikosta tuli sosiaaliverkostojen keskustelujen pääaihe.
Olli Immonen, Perussuomalaisten kansanedustaja ja kansallismielisen Suomen Sisu —liikkeen puheenjohtaja, kirjoitti:
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän."

......naps....
..... Itse Olli Immonen Lännen Medialle antamassaan haastattelussa sanoi, ettei ei näe kirjoituksessaan mitään väärää ja syytti kriitikoita vainoharhaisuudesta. Keskusrikospoliisin mukaan on kuitenkin mahdollista, että tutkitaan, sisältyykö Immosen kirjoitukseen kasallisuuksien välisen vihamielisyden lietsomista.

Politiikantutkija Erkki Railon mukaan Immonen suorastaan provosoi kyseisiä ongelmia.

Politiikantutkija on varmaan oikeassa. Joka tapauksessa monikulttuurisuuden puolesta Helsingissä järjestetään huomenna mielenosoitus, johon osallistuu useita tunnettuja suomalaisia poliitikkoja, kulttuurivaikuttajia, urheilijoita, tapahtumaa voidaan pitää vastauksena Immosen kirjoitukselle. Mielenosoitukseen odotetaan 13 000 osanottajaa.

Suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen kirjotuikseen ei ole kuitenkaan täysin yksiselitteinen. Internetiin on ilmestynyt myös liike Immosen puolesta "Je suis Olli".

[xor_rox]

Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten  uutisten mukaan.

Niistä ei taida olla toteemiksi.

[Kyklooppi]

Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?

Kääntyäkö ortodoksiksi?

Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten  uutisten mukaan.

Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?

[ArtturiE]

Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.

Minulla myös hidastelee...

o

Tahmannut eilisestä lähtien täällä.

+1

Tämähän voi olla hyvä merkki, Homma on päässyt kansan tietoisuuteen. Käyttäjämäärät kasvaneet.
Hyvä Homma!

[victoria]

Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?

[metapenn]

Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?

Minä kai Förbomin sanomisia olen täällä eniten ruotinut, joten on hyvinkin voinut ottaa arvostelustani nokkiinsa. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun joku itkee julkisuudessa Hommaforumin vainoa ja herjaamista minun kirjoitusteni takia.

Niinpä, ja kun Roopen tekstit ovat nimenomaan silkkaa asiaa ja faktaa, on suvaitsevaiston aika epätoivoista alkaa niiden vuoksi itkeä vihapuheesta, vainosta ja herjaamisesta! Siten se osoittaa vain oman argumentointinsa keveyden.

Vaikka meneehän se itku kohderyhmänsä keskuudessa täysillä läpi, ja sitten kautta koko sosiaalisen median joukolla valittavat, että "taas on Hommafoorumilla oltu ikävänsävyisiä".

Tosin nykyisin taitavat jo suoraan haukkua rasisteiksi ja natseiksi!

[xor_rox]

Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?

En tiedä, mutta voisin kuvitella, että asia on toisin päin.

[Nuivanlinna]

Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?

Kääntyäkö ortodoksiksi?

Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten  uutisten mukaan.

Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?

Hägglundia mukaillen, niiltä tulisi turpaan!

[ISO]

Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten  uutisten mukaan.

Venäjällä nämä maahanmuutto- ja muut huruasiat hoidetaan tyylillä, sen verran on sen maan eduksi sanottava. Siellä ei mamujengit pyöri pahoinpitelemässä paikallisia eikä raiskaamassa naisia. Muuten maan tilanne lienee melko karsea kaikintavoin, eikä sen sijaintikaan Suomalaista mieltä lämmitä, naapurissa ja hampaisiin asti aseistautunut ja sotamaalauksessa.

[Kyklooppi]

Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?

Negatiivista erityiskohtelua?

[Rikastaja]

https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf

MINULLAKIN ON UNELMA
Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!
Kun selviää, että tämän maan eteen paljon uhranneet vanhukset makaa hoitokodissa likaisissa vaipoissa, eivätkä pääse ulos viikkokausiin tai eläkkeet ei riitä lääkkeisiin, niin ei näy marssijoita vanhusten ihmisarvoisen elämän puolesta!
Kun selviää, että Suomesta lähtee kymmeniä, ehkä jopa satoja ihmisiä taistelemaan terroristijärjestön riveihin, joka tappaa "vääräuskoisia" ja pyrkii levittäytymään ympäri maailmaa, niin ei näy kaduilla marssijoita, eikä mediassa asiaa paheksuvia julkkiksia!
Kun joukko maahanmuuttajia raiskaa naisen ja saa mitättömän tuomion, niin ei näy marssijoita kertomassa, että emme hyväksy tällaista, vaan etsitään syitä syrjäytymisestä ym. ja ymmärretään.
Kun yksi PerusSuomalainen kansanedustaja kirjoittaa facebookissa vastustavansa monikulttuurisuutta, käyttäen sanavalintoja, jotka ei miellytä, niin johan alkaa tapahtua! On marsseja ainakin kolmessa kaupungissa (Hki, Tre ja Oulu), julkkikset paheksuu, fb:n profiilikuviin ilmestyy tukea osoittavia tekstejä!
Haukutaan yhdessä kaikki Persut ja niiden äänestäjät, ollaan niin suvaitsevaisia, että!
Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.

Varmaan joku tämän jakanutkin jo, mutta pistetään varmuuden vuoksi. +30 000 jakoa ja moni ei todellakaan edes kehtaa/uskalla jakaa tälläistä päivitystä.

Aluksi ajattelin, että tämä Immos-case saattaa kääntyä meitä vastaa, mutta ole vakuuttunut päinvastaisen tapahtuneen. Kansan syvät rivit ovat todella kyllästyneitä larppaamiseen ja todella moni kepulainen varmasti äänesäisi nyt perussuomalaisia ihan vaan koska suvakit vituttaa. Nyt vaan haltuun kaikki mahdollinen mediatila ja kertomaan oikeita näkemyksiä maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta!

[Nuivanlinna]

Kukaan ei nimittäin enää puhu Soinin takinkäännöistä eurosto- tai maahanmuuttopolitiikassa. Ihan sama mitä Soini on viime aikoina tehnyt tai puhunut, omat asettuvat hänen puolelleen nyt.

Tämä on muuten tämän kohun kaikkein pahin asia, PS-puolueen kannatuksen pitäisi luokattoman hallituspolitiikkansa vuoksi laskea. Nyt Immos-kohun aiheuttama nousu tuudittaa puolueen jatkamaan taakanjako-mokutusta ja rahan lappamista kepu-kokoomuksen kyydissä.

[duc]

Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.

Immosen tekstin tuomittavuus ei kuitenkaan johdu monikulttuurisuuden eikä multikulturismin kritiikistä. Teillä on poliittiset syynne pyrkimyksellenne rajoittaa keskustelu tähän käsitteeseen. Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua. Esimerkiksi professori Marko Maunula taannoin kritisoi Suomen Kuvalehdessä monikulturismia.

Lukaisin Maunulan oivallisen jutun. Sitä ei tosiaan liene kommentoidun edes Hommaforumilla, vaikka muita Maunulan vastaavia kirjoituksia kyllä.

Jäsen Kerttu Täti jaksaa vääntää nuivien kanssa. Dialogin ylläpidosta kiitokset. En kuitenkaan pidä tyylistä, jolla syytät epärehellisyydestä perustelulla, jota et dokumentoi. Tässä tapauksessa oletan linkkiä sulkeissa mainittuun seikkaan ja erityisesti sulkeita edeltäneeseen lauseeseen. Muutenkin tapasi yleistää (mamukriitikot sitä ja tätä) on ongelmallinen, koska kuten on todettu, Hommaforum on sekalainen "seurakunta".

Sinä tuomitset Immosen retorisen tyylin rasistisena. Lienet oikeassa, että moni närkästyi ja sitten vihastui Immosen kirjoituksen herättämästä vaikutuksesta mielissään, joissa se tulkittiin (huom. virheellisesti!) rasistisena. Nähdäkseni sinä, ja moni viiteryhmääsi kuuluva, ymmärrät rasismin toisin täällä, jossa se ei saa yksimielistä määritelmää. Minä pyrin välttämään termin käyttöä, koska siitä on tullut ns. "blanco-termi, jonka käyttäjä ei usein itse tiedä tai määrittele, mitä se tarkoittaa".* Kritiikille alttiita määritelmiä on paljon: Sinun käsityksesi rasismista on yksi, jäsen Huscarlin toinen ja vaikka Liisa Jaakonsaaren kolmas, kun hän rinnastaa nationalismin rasismin kanssa. Jaakonsaaren puheesta saa käsityksen, että Immosen paatoksellinen kansallisromanttinen tai -aatteellinen eli nationalistinen FB-päivitys on rasistinen, koska se on nationalistinen ja Jaakonsaari kuten eräs toinenkin tulkitsi termin multiculturalism virheellisesti tarkoittamaan jotain sellaista kuin multiethnicity. Jälkimmäisen vastustaminen on helppo tulkita rasismiksi eli geeneihin perustuvaksi syrjinnäksi (= minun epätäydellinen käsitykseni rasismista), mutta edellinen ei, koska em. termin tulkitseminen laajasti monikulttuurisuudeksi, mikä ei liene sekään Immosen tapauksessa oikea tulkinta, ja sen vastustaminen ei ole (välttämättä) rasismia, koska geenit ja kulttuuri eivät ole (välttämättä) yksi ja sama. Sen sijaan kulttuuri ja moraali ovat rinnasteisia ja vuorovaikutuksessa. Tämä vaikuttaa unohtuvan ns. monikulttuuri-ideologian edistäjiltä. Monta moraalikoodistoa ja yksi valtiollinen laki on erittäin ongelmallinen yhdistelmä. Lopuksi liitän tähän erään mielestäni hyvin dokumentoidun määritelmän alun termille multiculturalism (Stanford Encyclopedia of Philosophy):

Multiculturalism is a body of thought in political philosophy about the proper way to respond to cultural and religious diversity.

(Loput määritelmästä ks. linkki)


* Minä käsittelen Hommaforumilla esiinnostettuja teemoja "mieluummin kulttuurisena kuin 'rotuun' tai ihmisen/ihmisryhmän olemukseen liittyvänä. Yksi keskeinen syy on sanan rasismi väärinkäyttö. Sitä tungetaan kaikkialle. Se on blanco-termi, jonka käyttäjä ei usein itse tiedä tai määrittele, mitä se tarkoittaa. Se on leima, jonka käyttäjä pelaa näin hommalaisittain ilmaistuna pulushakkia. Se on termi, joka sisältää vain ja ainoastaan kielteisen mielikuvan. Kulttuuri sen sijaan pitää sisällään sekä hyviä, että huonoja puolia, aivan kuin kulttuuriin kiinteästi liittyvä moraali pitää sisällään sekä hyvä että huonoja tapoja." Lähde