Ravintolaan kansallispukukielto, kuinka laiton olisi?

[Tuomittu]

Olen töissä lounasravintolassa, jossa myös pikaruokamyyntiä. Tuossa paikassa, kuten varmasti monessa muussakin paikassa, aiheuttavat mustalaiset harmaita hiuksia. Ravintolallahan on oikeus valita asiakkaansa, kunhan valinta ei perustu etnisyyteen tai uskontoon. Vaatetuksen mukaan sen sijaan karsintaa saa tehdä.

Mitenköhän kävisi, jos paikka ottaisi politiikakseen kansallispukukiellon? Eli ulko-oveen lappu, jossa ilmoitettaisiin että kansallispukuisilla ei ole sisälle asiaa? Paperillahan tuo on täysin laillista, mutta miten mahtaisi käydä käytännössä? Onkohan asian tiimoilta mitään ennakkotapauksia?

Muistutukseksi vielä, että kansallipukuja käyttävät monet etnisyydet ja uskontokunnat, eikä sitä sillon voi (teoriassa ainakaan) väittää mustalaisten syrjimiseksi. http://images.google.fi/images?client=opera&rls=fi&q=kansallispuku&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&ei=51CfSs-uDM3A-QbVp8DSDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA

[Lemmy]

Eiks olis helpompi laittaa ovelle "huonosti käyttäytyviltä pääsy kielletty"

[Virkamies]

Mitenköhän kävisi, jos paikka ottaisi politiikakseen kansallispukukiellon? Eli ulko-oveen lappu, jossa ilmoitettaisiin että kansallispukuisilla ei ole sisälle asiaa? Paperillahan tuo on täysin laillista, mutta miten mahtaisi käydä käytännössä? Onkohan asian tiimoilta mitään ennakkotapauksia?

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1981/19810033t

Vuodelta -81 ja varmaan hieman asiat muuttuneet, mutta epäilen että eivät kuitenkaan kansallispukukieltoja suosivampaan muotoon. Eli ei paperillakaan laillista.

[matkamasentaja]

Mitäs jos laittaa kyltin ja isolla tekstillä: häiriökäyttäytyminen johtaa välittömään poistamiseen ravintolan tiloista. Ja pienellä alle: vain ravintolan henkilökunta päättää siitä, mikä on häiriökäyttäytymistä.

[Timo Rainela]

Olen töissä lounasravintolassa, jossa myös pikaruokamyyntiä. Tuossa paikassa, kuten varmasti monessa muussakin paikassa, aiheuttavat mustalaiset harmaita hiuksia. Ravintolallahan on oikeus valita asiakkaansa, kunhan valinta ei perustu etnisyyteen tai uskontoon. Vaatetuksen mukaan sen sijaan karsintaa saa tehdä.

Mitenköhän kävisi, jos paikka ottaisi politiikakseen kansallispukukiellon? Eli ulko-oveen lappu, jossa ilmoitettaisiin että kansallispukuisilla ei ole sisälle asiaa? Paperillahan tuo on täysin laillista, mutta miten mahtaisi käydä käytännössä? Onkohan asian tiimoilta mitään ennakkotapauksia?

Muistutukseksi vielä, että kansallipukuja käyttävät monet etnisyydet ja uskontokunnat, eikä sitä sillon voi (teoriassa ainakaan) väittää mustalaisten syrjimiseksi. http://images.google.fi/images?client=opera&rls=fi&q=kansallispuku&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&ei=51CfSs-uDM3A-QbVp8DSDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA

Aivan äsken oli tuosta tietoa ilmaantunut, että pukukoodia tältä osin ei voi käyttää.
Pojalleni opetettiin kurssilla ko. asia, joka ei nyt sitten päde.
Vihjeenä, tarkista aina asiakkaiden ikä, tässä tilanteessa yleensä ei löydy papereita ja alkaa kohtuullinen suunsoitto. Vaikka olisi vanhempaa porukkaa, tee sama - kohteliaasti.
Sen jälkeen on helppo tehdä valintoja, koska "käyttäytyminen jo ravitsemusliikkeen ulkopuolella on ollut agressivista".

[Virkamies]

Mitäs jos laittaa kyltin ja isolla tekstillä: häiriökäyttäytyminen johtaa välittömään poistamiseen ravintolan tiloista. Ja pienellä alle: vain ravintolan henkilökunta päättää siitä, mikä on häiriökäyttäytymistä.

En usko, että onnistuu mitenkään tuolla tavoin. Ymmärtääkseni ne ajat, jolloin pienellä präntillä kyettiin sopimustekstiin sorvaamaan asiakkaan laillisten etujen vastaisia klausuuleja, ovat ohi.

Epäilen, että tuomari katsoisi vain ensinnä lakia majoitus- ja ravitsemustoiminnasta ja sen viidettä pykälää ja sen jälkeen mentäisiin suoraan rakastamaanne yhdenvertaisuuslakiin käännettyine todistustaakkoineen.

[Suomitalon renki]

Eikös asiakkaan voi aina käännyttää liiallisen "päihtymyksen   takia".

[Epäjärjestysmies]

Ettei sitten saisi tulla Rääkkylän tai Punkaharjun kansallispuku päällä?

Englannissahan on monien pubien ovissa kyltti, että värit päällä (ts. jalkapallojoukkueen fanikamat) ei passaa tulla sisään.

[Taustavaikuttaja]

Ei onnistu. Romanien perinneasu ei ole kansallispuku, ja vaikka olisikin, ei sen perusteella voi kieltää sisäänpääsyä ravintolaan jos toimenpide kohdistuu de facto pelkkiin romaneihin.

Henkilöön perustuvin syin pääsyn voi tosin evätä, eli naamat muistiin ja pääsyn evääminen aina, kun kerran häiriköinyt pyrkii sisään.

[Savilinnan Lätäri]

Ettei sitten saisi tulla Rääkkylän tai Punkaharjun kansallispuku päällä?

Englannissahan on monien pubien ovissa kyltti, että värit päällä (ts. jalkapallojoukkueen fanikamat) ei passaa tulla sisään.

Ei Suomessakaan pääse kaikkiin ravintoloihin tai festareille motskarikerhon värit selässä. Tosin jos jättää liivit narikkaan, niin saattaa päästä, mutta monikaan ei ole valmis luovuttamaan liivejä päältään.

[SK]

Mielummin sellainen kyltti, että "Hehtaarihameet kielletty!" olisi ainakin naisten osalta toimiva. Miesten kohdalla on ongelmallisempaa, koska jos kielletään suorat huosut, lakerikengät ja kauluspaidat, niin jää suuri osa virastojen ruokatuntiasiakkaista pois.

Jollakin muistaakseni oli Jättipään lausuhdus siitä, että "Ravintola voi kieltää yksittäiset asusteet, kuten reisitaskuhousut, muttei kansallispukuja."

[Veli Karimies]

Kansallispukukielto saa olla jos se on aiheellinen. Tietyissä paikoissa vaaditaan tiettyä pukeutumista.