2015-07-21 Yle: Rasistit yrittävät valjastaa gay priden omiin tarkoituksiinsa

[elven archer]

Pidän hyvin mahdollisena, että kyseisten Pride-marssijoiden perimmäinen motiivi ei ole homoseksuaalien aseman edistäminen. Mutta mitä väliä sillä oikeastaan on?

Olen täysin samaa mieltä. Motiivien puhtaus on näissä ihan toissijaista. Jos Vasemmistoliiton poliitikko menee Prideen ja tiedottaa siitä (sosiaalisessa) mediassa, niin onko se oikein? Tuskinpa sen enempää tai vähempää kuin tuokaan. Varmasti siinäkin on muitakin kuin epäitsekkäitä motiiveja, mutta tuleepahan tehtyä.

Tämä motiivien kyseenalaistaminen vaikuttaa yhä enemmän siltä, että tietyt poliittiset suuntaukset haluavat pitää Priden yksinoikeutenaan julkikuvansa kiillottamisessa ja muun agendansa tukemisessa mielikuvapelissä. Jos ajatellaan esim. Vihreitä, niin jos heiltä veisi pois näillä asioilla ratsastamisen, niin eihän puolueesta jäisi julkisuuteen esille oikein mitään.

Tietyt tahot pitävät kynsin, hampain ja leimakirvein kiinni Pridestä heidän juttunaan, koska se mahdollistaa sen, että he voivat asemoida itsensä hyviksiksi ja leimata toiset pahiksiksi. Näin he voivat mm. vaientaa homovihamieliseen, mutta heille ilmeisen mieluisaan, uskontoon kohdistuvan kritiikin ns. myrkyttämällä kaivon eli leimaamalla kritiikin esittäjät. Sitä se kognitiivinen dissonanssi teettää, että eivät vain voi nähdä totuutta islamista, koska se ei sovi monikulttuuriseen utopiaan.

Lisäksi tällainen tempaushan voisi tuoda sitä totuutta esille, koska lähiöiden asukkaiden reaktiot voisivat olla aika ikäviä. Nythän tällä samalla myös muunnetaan mahdolliset "senkin homo!" -huudot "senkin rasisti!" -huudoiksi, kun tarjotaan islamisoituneille lähiöille vaihtoehtoinen vastaprotestin kohde, johon kaikki voivat keskittyä ja jota oikein näissä ennakkouutisoinneissa korostetaan. Paikallisten homovastaisuus saadaan siten mediassa näkymään innoittavana rasismin vastustamisena, ja näin käännetään negatiivinen positiiviseksi. Tuo ei voi mennä mönkään, elleivät paikalliset ole niin tyhmiä, että vievät sinne homovastaisia kylttejä uutiskuviin näkymään. Tosin nehän voi aina pätkiä pois kuvamateriaalista.

[Skeptikko]

Löytyyköhän tästä Sjunnessonin homoseksuaalisuudesta jotain juttua muualtakin kuin kyseisestä blogista? Tuolla seikalla saisi ainakin hyvin laitettua luun kurkkuun "antirasisteille", jotka ulisevat ettei tuolla mitään homoja ole marssimassa.

Ehkä joku Facebookin käyttäjä voisi tiedustella asiaa Sjunnessonilta itseltään ja/tai organisoijataholta.

[Elcric12]

Ei tuon mukaan ainakaan aivan umpihomo ole 

http://sjunne.com/2013/03/03/mitt-internationella-liv/

[Skeptikko]

Richard Dawkinskin ottanut näköjään asiaan kantaa:

Richard Dawkins on Twitter: ""To place an LGBT parade" [in a Muslim area of Sweden] "is an expression of pure racism." Sums up the pathetic Left. http://t.co/kfFQXjzVtR"
https://twitter.com/RichardDawkins/status/624122989529972736

[Elcric12]

https://mobile.twitter.com/RichardDawkins/status/624141039440424961

Tuntuu että Dawkinsilla menee jotain ohi, kun eihän se ole mikään vastalauseiden ydin ollut, että homomarssi mamualueella itsessään olisi "rasistista". Missä näin on edes sanottu?

[Shemeikka]

Ongelmanahan tässä on se, että suvaitsevisto tietää muslimien protestoivan alueellaan kulkevaa homomarssia vastaan, ehkä jopa väkivaltaisesti ja sitten on oikeinajattelevien vaikeampi inttää islamin olevan suvaitsevainen rauhanuskonto. Saattaisivat suvakit itsekin menettää harhauskonsa islamin harmittomuuteen ja omien uskomusten huomaaminen vääriksi on kova pala kelle tahansa.

[Elcric12]

Ongelmanahan tässä on se, että suvaitsevisto tietää muslimien protestoivan alueellaan kulkevaa homomarssia vastaan, ehkä jopa väkivaltaisesti ja sitten on oikeinajattelevien vaikeampi inttää islamin olevan suvaitsevainen rauhanuskonto. Saattaisivat suvakit itsekin menettää harhauskonsa islamin harmittomuuteen ja omien uskomusten huomaaminen vääriksi on kova pala kelle tahansa.

Miksi oikeinajattelevat sitten järkkäsivät myös oman marssin samoille mestoille?
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/antirasistiskt-pride-anordnas-i-jarva

[Tommi Korhonen]

Hyvä kysymys.
Jos olisin alkuperäisen tapahtuman järjestäjä, purkaisin tapahtuman - viime hetkellä, ettei nuo antirasistit ehtisi myös - ja kehottaisin liittymään tuohon toiseen tapahtumaan. Saatesanoilla että samasta asiastahan tässä on kyse, ja jos "oikeat" lhgb-porukat eivät usko meidän tekemisiin, niin tehdään sitten heidän tavallaan. Ja tietysti ankarilla ukaaseilla omille, ettei nyt sitten munailla.
Sitten vain annettaisiin luonnollisen kehityksen edetä.

Antirasistit tietysti protestoisivat, mutta eivät he ainakaan ilman jotain rekistereitä voisi alkaa yksittäisiä ihmisiä kieltää. "Oikea" liian lhgb-ryhmä sitten legitimoisi tapahtuman. Poliisikin olisi valmiiksi paikalla.

[TheVanishedTerrorist]

Muistutuksena tälläinen viime vuodelta.

Ruotsidemokraateille porttikielto Tukholman Pride-tapahtumaan

"Olemme Stockholm Pride -yhdistyksen hallituksessa tehneet päätöksen, minkä mukaan ruotsidemokraatit eivät ole tervetulleita, koska he eivät jaa arvomaailmaamme", sanoo Stockholm Priden tiedottaja Maria Paulsson.

http://rahmispossu.net/2014/07/24/ruotsidemokraateille-porttikielto-tukholman-pride-tapahtumaan/

[Jaska Pankkaaja]

Muistutuksena tälläinen viime vuodelta.

Ruotsidemokraateille porttikielto Tukholman Pride-tapahtumaan

"Olemme Stockholm Pride -yhdistyksen hallituksessa tehneet päätöksen, minkä mukaan ruotsidemokraatit eivät ole tervetulleita, koska he eivät jaa arvomaailmaamme", sanoo Stockholm Priden tiedottaja Maria Paulsson.

http://rahmispossu.net/2014/07/24/ruotsidemokraateille-porttikielto-tukholman-pride-tapahtumaan/

Tietysti hirveän lapsellista mutta scenaariona mahdollinen: mukaan ilmoittautuu joukko miehiä tai vaikka naisiakin lähi-idän taustalla, järjestäjät muikeina kuin SD jäsenen kuollessa. Juuri kun marssi taipuu orgasmiin tapahtuu jotain aivan hirveää; pommi-isku, silmitöntä tulitusta tms. Homot räjähtelevät, palavat, reikiintyvät, siis kuolevat joukottain hirveillä tavoilla! Rikkaimmilla alueilla pidetään pientä EID juhlaa paleulinan kera tapauksen johdosta. Tulisipa paha mieli kyllä

[Tunkki]

Kanadalaisen saitin mainio kirjoitus aiheesta Järva pride:

http://www.blazingcatfur.ca/2015/07/21/sweden-democrats-plan-gay-pride-parade-through-muslim-areas-leftists-and-gay-rights-groups-decry-the-parade-as-racist/

[Siili]

https://mobile.twitter.com/RichardDawkins/status/624141039440424961

Tuntuu että Dawkinsilla menee jotain ohi, kun eihän se ole mikään vastalauseiden ydin ollut, että homomarssi mamualueella itsessään olisi "rasistista". Missä näin on edes sanottu?

Rasismileimasinta on kriittisissä argumenteissa kuitenkin käytetty varsin ahkerasti, jostain kumman syystä.  Vaikka mahdollisimman pahansuovastikin arvioiden kyse on "vain" tietyn uskonnon harjoittajien provosoinnista.

[kummastelija]

https://mobile.twitter.com/RichardDawkins/status/624141039440424961

Tuntuu että Dawkinsilla menee jotain ohi, kun eihän se ole mikään vastalauseiden ydin ollut, että homomarssi mamualueella itsessään olisi "rasistista". Missä näin on edes sanottu?

Rasismileimasinta on kriittisissä argumenteissa kuitenkin käytetty varsin ahkerasti, jostain kumman syystä.  Vaikka mahdollisimman pahansuovastikin arvioiden kyse on "vain" tietyn uskonnon harjoittajien provosoinnista.

Minulle jäi epäselväksi kohdistuuko rasismi homoihin vai muslimeihin. Kumpikaan ei ole rotu.

[Aksiooma]

Kaikki ruotsintaitajat voivat kuunnella alla kuvatun puhelinsoiton Youtubessa ja referoida, jos viitsivät, meille ruåtsinkieltä osaamattomille. Kiitos jo etukäteen.

Granskning Sverige ringer till Annika Hamrud på Expressen och frågar varför hon hela tiden måste sätta etiketter på människor som vill stå upp för tolerans och lika värde, när hon borde hylla dem istället. Logiken verkar vara att eftersom Jan Sjunnesson inte enbart varit massinvandringshyllare, någon gång råkat dela ett klipp som berör islams syn på kvinnlig omskärelse eller inte medvetet blundat för HBTQ-rörelsens smutsiga historia, är han diskvalificerad som homovän.

När vi frågar Annika Hamrud om vad hon anser om islams syn på tolerans och homosexualitet, vill hon avsluta samtalet och börjar istället med härskartekniker. Vi lyckas hålla igång samtalet en liten stund och belyser då att Annika Hamrud, fördomsfullt, anser det är absurt att muslimer skulle kunna vara homovänliga.

-Det är lika absurt att en islamist anordnar prideparad som att en högerextremist gör det!
-Så du skulle fördömma Islam Pride?
-Ja, men det är SJÄLVKLART

[59ikapod]

 Edellisestä tarinasta en mitään tiedä, kun en ruotsia osaa.
Vähemmistöjen puolesta järjestettävä mielenosoitus voidaan pitää parlamentin edessä,  jos halutaan vaikuttaa päättäjiin ja lakeihin..Muualla sitä on turha järjestää alueilla missä on suopein asenne, vaan siellä missä esiintyy torjuntaa.
Mamukriittisissä voi olla paljonkin homoja. Kaiken järjen ja logiikan mukaan homot ei kannata islamisaatioo edistäviä puolueita.
Mikähän tuota Elrikkiä taas riepoo.

[Alaric]

Ei tuon mukaan ainakaan aivan umpihomo ole 

http://sjunne.com/2013/03/03/mitt-internationella-liv/

Eikä toisaalta liene mikään umpirasistikaan, jos on (tai ainakin on ollut) naimisissa intialaisen naisen kanssa ja heillä on yhteinen lapsi, ainakin tuon linkin mukaan.

[Parsifal]

Tämä motiivien kyseenalaistaminen vaikuttaa yhä enemmän siltä, että tietyt poliittiset suuntaukset haluavat pitää Priden yksinoikeutenaan julkikuvansa kiillottamisessa ja muun agendansa tukemisessa mielikuvapelissä. Jos ajatellaan esim. Vihreitä, niin jos heiltä veisi pois näillä asioilla ratsastamisen, niin eihän puolueesta jäisi julkisuuteen esille oikein mitään.

Olen pitkään ollut sitä mieltä, että nuivien, konservatiivien ja oikeistolaisten, eli tervejärkisten ihmisten, pitäisi ottaa haltuunsa sosiaali-, homo- ja mamuskene ja sitten hoitaa hommat järjen, logiikan ja aidon humanismin eikä sokean aatteen palon ja puhtaan tyhmyyden voimalla. Samalla vihervasemmistolle ei jäisi ainuttakaan keppihevosta mädän agendansa ajamiseksi.

[Parsifal]

Kaikki ruotsintaitajat voivat kuunnella alla kuvatun puhelinsoiton Youtubessa ja referoida, jos viitsivät, meille ruåtsinkieltä osaamattomille. Kiitos jo etukäteen.

Granskning Sverige ringer till Annika Hamrud på Expressen och frågar varför hon hela tiden måste sätta etiketter på människor som vill stå upp för tolerans och lika värde, när hon borde hylla dem istället. Logiken verkar vara att eftersom Jan Sjunnesson inte enbart varit massinvandringshyllare, någon gång råkat dela ett klipp som berör islams syn på kvinnlig omskärelse eller inte medvetet blundat för HBTQ-rörelsens smutsiga historia, är han diskvalificerad som homovän.

När vi frågar Annika Hamrud om vad hon anser om islams syn på tolerans och homosexualitet, vill hon avsluta samtalet och börjar istället med härskartekniker. Vi lyckas hålla igång samtalet en liten stund och belyser då att Annika Hamrud, fördomsfullt, anser det är absurt att muslimer skulle kunna vara homovänliga.

-Det är lika absurt att en islamist anordnar prideparad som att en högerextremist gör det!
-Så du skulle fördömma Islam Pride?
-Ja, men det är SJÄLVKLART

Kuukkelin käännösohjelma toimii paremmin englanniksi kuin suomeksi. Aivan täydellinen saatikka luonteva se ei siltikään ole, mutta paljon selkeämpi kuin surkea yritys kääntää muita kieliä suomeksi. En nyt jaksa korjata tekstiä puhtaaksi englanniksi, sillä siitä saanee riittävästi tolkkua muutenkin.

Review Sweden calling Annika Hamrud at Expressen and asks why she constantly have to put labels on people who want to stand up for tolerance and equality, when she ought to pay tribute to them instead. The logic seems to be that since Jan Sjunnesson has just not been mass immigration supporter, sometimes happened to share a clip that affect Islam's view on female circumcision, or deliberately turned a blind eye for the LGBT movement's dirty history, he is disqualified as gay friendly.

When we ask Annika Hamrud about what she thinks about Islam's view on tolerance and homosexuality, she wants to end the call and begins instead with suppression techniques.

We manage to keep up the conversation a little while and illuminates when Annika Hamrud, prejudiced, think it is ridiculous that Muslims would be gay friendly.

-It is equally absurd to an Islamist organizing Pride parade to an extreme right does!
-So you would condemn Islam Pride?
-Yes, but it is obvious!

[Topi Junkkari]

^ Tuskin tuo konekäännös kohderyhmää auttaa. Jos on ollut koulussa niin laiska tai lahjaton, ettei ruotsia osaa, niin tuskin englantiakaan on oppinut. Ensin mainittuhan on pakollinen kaikille, jälkimmäinen ei.

[Siili]

^ Tuskin tuo konekäännös kohderyhmää auttaa. Jos on ollut koulussa niin laiska tai lahjaton, ettei ruotsia osaa, niin tuskin englantiakaan on oppinut. Ensin mainittuhan on pakollinen kaikille, jälkimmäinen ei.

Mikä ihmeen "kohderyhmä"?  Oli syy mikä tahansa, Suomessa on paljon porukkaa, joka osaa englantia huomattavasti paremmin kuin ruotsia.  Siksi ruotsi-englantikäännöksille on varmasti paljon enemmän kysyntää kuin englanti-ruotsi-käännöksille. 

[Mursu]

^ Tuskin tuo konekäännös kohderyhmää auttaa. Jos on ollut koulussa niin laiska tai lahjaton, ettei ruotsia osaa, niin tuskin englantiakaan on oppinut. Ensin mainittuhan on pakollinen kaikille, jälkimmäinen ei.

Oliko tuo joku trollaus? Minä luen englanninkielistä tekstiä päivittäin. Ruotsia en lue ollenkaan. Ei englannin ja ruotsin kielen taito ole mitenkään sidottu toisiinsa.

[ikuturso]

Miksi homomarssi ei voisi mennä mamu-alueelle? Onko siihen olemassa joku erityinen syy mielestäsi?

No minun mielestä persoonaan tai etniseen alkuperään menevä kritiikki on pride-aatteen vastaista.

Minä olen niin iloinnut tästä episodista. Kaksoisstandardit, älyllinen epärehellisyys, kaikki lillukanvarret on käyty, kun vihervasemmistofemakkolesbot koittavat selittää mustaa valkoiseksi.

Minä pidän itseäni konservatiivisena ja kristittynä. Minä en ollenkaan pidä homosaatiosta tai homorummutuksesta. Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Sen sijaan vähemmistön äänekkäästä itsetuputuksesta ja poikkeavuuden normeeraamisesta en pidä lainkaan. Mutta minun tunteillani ei ole mitään väliä. Olen suomalainen valkoinen heteromies ja minulle pitää opettaa oikeata suhtautumista homoihin.

Sen sijaan maahanängennyt verorahoilla elävä muslimi on minua arvokkaampi. Hänen portailleen ei saa mennä homorummuttamaan ellei häneltä pyydä kauniisti siihen lupaa. Hän voisi loukkaantua.

Miksi JUmanKAuta jonkun mamumuslimin tunteet ja vakaumus ovat tärkeämpiä kuin MINUN?

Tämä tässä "kaikki kulttuuri on maassamme tuontitavaraa me emme ole mitään, toisilla on kulttuuri" -lässytyksessä on kaiken ydin. Jeesuksia saa raiskata ja riepotella ja raamattuja paiskoa ja polttaa. Islam on pyhää....

Katselin juuri Sebastian Tynkkysen FB-seinää. Tynkkynen oli laittanut kuvan toriteltassa, jossa Muslimit harjoittivat da'waa, eli käännytystä. Kertoivat uskonnostaan ja paidoissa luki "Jeesuskin oli muslimi". Tuohon ketjuun hyökkäsi ties mitä suvakkia, juutalaista ja muslimia oksentamaan, mutta oli siellä totuuden jyväkin. Kristityt ja länsimaiset kumartavat ja pyllistävät joka suuntaan. Muslimit pitävät opistaan ja kulttuuristaan kiinni. Sen vuoksi Islam vahvistuu ja länsimainen kulttuuri luhistuu käsiin. Sehän se on se kulttuurimarxismin olemus. Kaikki luhistuu. Mutta kulttuurimarxismus ei näe, että tilalle tulee islam, joka vahvistuu ja ... Lukekaa loput Ari Paulowin Khilafasta.

-i-

[elven archer]

Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Sen sijaan vähemmistön äänekkäästä itsetuputuksesta ja poikkeavuuden normeeraamisesta en pidä lainkaan.

Mutta onhan sinulla jotain heitä vastaan. Tuossahan se lukee. "Ei minulla ole mitään x vastaan, mutta kunhan eivät vain näy minun silmissäni, eivätkä levitä omia juttujaan asioista."

Mutta minun tunteillani ei ole mitään väliä. Olen suomalainen valkoinen heteromies ja minulle pitää opettaa oikeata suhtautumista homoihin.

Ei yhteiskunta voi toimia sinun tunteidesi mukaan. Jos tuollainen ajatus hyväksyttäisiin, niin sittenhän meidän pitäisi kaikkia toimia muslimeiden tunteiden mukaan ja keiden vaan, jos heidän tunteitaan jokin toisten tekeminen vain häiritsisi. Turha sinun on kietoutua marttyyriin viittaan.

[ikuturso]

Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Sen sijaan vähemmistön äänekkäästä itsetuputuksesta ja poikkeavuuden normeeraamisesta en pidä lainkaan.

Mutta onhan sinulla jotain heitä vastaan. Tuossahan se lukee. "Ei minulla ole mitään x vastaan, mutta kunhan eivät vain näy minun silmissäni, eivätkä levitä omia juttujaan asioista."

Huh huh.
Eikö voi muka erottaa ihmistä ja toimintaa toisistaan? Ei minulla ole mitään naapurianikaan vastaan. Sitten on, jos alkaa öisin soittamaan stereoita pihamaallaan täysillä. Naapuri ja meluava naapuri ovat eri asioita. Homo ja rummuttava tai tuputtautuva homo ovat eri asioita.

Vähän niin kuin vertaa maailman koko afrikkalaisväestöä ja niitä afrikkalaisia, jotka hakevat turvapaikkaa, elävät verovaroilla ja raiskaavat naisiamme. Minulla ei ole periaatteessa mitään afrikkalaisia vastaan, mutta näiden kyseisten yksilöiden käyttäytymisen Suomessa tuomitsen.

-i-

[elven archer]

Eikö voi muka erottaa ihmistä ja toimintaa toisistaan?

Ei, kun puhutaan toisten ihmisten elämästä mukaan lukien esimerkiksi oikeus avioitua rakkaansa kanssa.  Mutta ei väitellä siitä. Se on vain esimerkki. Alla on lisää.

Ei minulla ole mitään naapurianikaan vastaan. Sitten on, jos alkaa öisin soittamaan stereoita pihamaallaan täysillä.

Se onkin kotirauhan häirintää, tunkeutumista omistamaasi tilaan. Sen sijaan ajatusten ja niiden ilmaisun tilaa sinä et omista, vaan se kuuluu kaikille. Näin ollen ihmisillä on oikeus vaikkapa kertoa homoudestaan tv-ohjelmassa, kävellä käsi kädessä kadulla, esittää homouden olevan täysin hyväksyttävää tai mikä sinua sitten häiritseekään.

[ikuturso]

Ei minulla ole mitään naapurianikaan vastaan. Sitten on, jos alkaa öisin soittamaan stereoita pihamaallaan täysillä.

Se onkin kotirauhan häirintää, tunkeutumista omistamaasi tilaan. Sen sijaan ajatusten ja niiden ilmaisun tilaa sinä et omista, vaan se kuuluu kaikille. Näin ollen ihmisillä on oikeus vaikkapa kertoa homoudestaan tv-ohjelmassa, kävellä käsi kädessä kadulla, esittää homouden olevan täysin hyväksyttävää tai mikä sinua sitten häiritseekään.

Esim pride-kulkueet, jotka valtaavat kadut, metelöivät, roskaavat?
Ja se poikkeavuuden normeeraus on sitä, kun poikkeavuudesta pyritään tekemään normaalia. Minä olen punavihervärisokea. Olen normaali ihminen, mutta näkökyvyssäni on poikkeavuus. En silti vaadi lainsäädäntöä esim. lentolupakirjan myöntämisperusteiden ja lentoliikenteen tunnusvalojen osalta tai liikennevalojen värikoodauksen muuttamista itselleni sopivaksi.

Tämä ketju käsittelee pride-kulkueita. Tuosta toisesta asiasta saa postata käytännössä vain tiettyyn ketjuun ja yhden postauksen päivässä. Jatkot sinne.

-i-

[elven archer]

Esim pride-kulkueet, jotka valtaavat kadut, metelöivät, roskaavat?

Vappukulkueet. Samba-kulkueet. Mielenosoitukset. Jne. Kaikkiko haluat pois?

Ja se poikkeavuuden normeeraus on sitä, kun poikkeavuudesta pyritään tekemään normaalia.

Ei, vaan hyväksyttävää.

Minä olen punavihervärisokea. Olen normaali ihminen, mutta näkökyvyssäni on poikkeavuus. En silti vaadi lainsäädäntöä esim. lentolupakirjan myöntämisperusteiden ja lentoliikenteen tunnusvalojen osalta tai liikennevalojen värikoodauksen muuttamista itselleni sopivaksi.

Mutta luultavasti vaadit, että saat mennä naimisiin, puhua tilastasi julkisesti sekä marssia vaikkapa varojen keräämisen tutkimukseen puolesta.

On ihan turha sanoa, että ei ole mitään homoja vastaan, jos noin selvästi on jotain homoja vastaan, kun ei soisi edes homoille normaalia oikeutta järjestää marsseja kadulla, vaan siitäkin pitää valittaa.

[nalle]

Ai miksi avpixlatin mamulähiössä järjestämä gay pride on mielestäni falskia ja tekopyhää, todellisen motivaation ollessa muualla kuin homodiskoilussa? Esitin jo aiemmin perusteluni näkemykselleni, parempaan todisteluun en kykene.

Ei tarvitsekaan pyristellä enempää.

Priden julkilausuttu ideologia on tasa-arvoa korostava. Piilevä, latentti ideologia, on valtakritiikki, joka tuodaan esille naurun, shokeeraamisen, härnäämisen ja parodian kautta. Näin heteronormit ovat irvailun kohteena.

[Shemeikka]

Miksi JUmanKAuta jonkun mamumuslimin tunteet ja vakaumus ovat tärkeämpiä kuin MINUN?

Koska jos muslimin arvoja loukkaa, hän tappaa.

[Kyklooppi]

Oikeudessa lieventävä asianhaara  "uritte loukkatta"  ?