Uusi mielipidekysely?

[takalaiton]

Olisiko hyvä idea kerätä rahaa ja tehdä uusi vastaava kysely kuin vuonna 2010? Ainakin yksi muutos/lisäys kannattaisi minusta tehdä kysymyksiin, eli kysyä mielipidettä turvapaikanhakijoiden taakanjakoon EU-maiden kesken.

Taakanjaosta EU-tasolla päätetään ilmeisesti noin kuukauden kuluttua. Mikään media tuskin tulee asiasta galluppia tekemään. Edellinen kysely sai hyvin julkisuutta, aika varmasti uusikin saisi. Jos taakanjako ei saa kannatusta kyselyssä, voi sillä jotain vaikutusta olla päättäjiin.

Ellei hinnat ole työvoimapulan seurauksena nousseet rajusti, varmaankin muutama tonni rahaa tarvitaan. Jos osallistujia löytyisi edes parisataa, niin minusta siinä saisi sijoittamalleen parillekympille hyvin vastinetta.

Linkki 2010 mielipidekyselyyn:
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:tutkimus-suomalaisten-mielipiteet-maahanmuuttopolitiikasta-3132010&catid=3:tapahtumia&Itemid=11

[Eino P. Keravalta]

Mukana.

[J. Lannan haamu]

Olenko väärässä väittäessäni, että Perussuomalaisten pitäisi tehdä tällainen....

[Jaska Pankkaaja]

Perussuomalaisten tosiaan pitäisi tehdä tämmöinen, ja suunnitella valmiiksi tiukasti faktoihin perustuvat tactiikat joilla sitten lyötäisiin kepua ja kokoomusta kuin vierasta sikaa unohtamatta pientä teatraalisuutta. Jos hallitus tähän kaatuisi niin uusissa vaaleissa tulisi sitten taas voitto. Myönnän että on ehkä viisasta odottaa sen verran että niitä jakoneekereitä tosiaan tulee tänne, ei tavis näe omaa kärsäänsä tai äs-marketin kalijalavaa kauemmas.

[Roope]

Ainakin yksi muutos/lisäys kannattaisi minusta tehdä kysymyksiin, eli kysyä mielipidettä turvapaikanhakijoiden taakanjakoon EU-maiden kesken.

Taakanjaosta EU-tasolla päätetään ilmeisesti noin kuukauden kuluttua. Mikään media tuskin tulee asiasta galluppia tekemään.

Hesari teki kyselyn turvapaikanhakijoiden siirron kannatuksesta kolmisen viikkoa sitten. 60 prosenttia vastusti, 31 prosenttia kannatti.

Toimittaja Tuomas Muraja tosin teki jutussa parhaansa, etteivät lukijat huomaisi vastustajien osuuden suuruutta verrattuna kannattajiin. Vastustajien prosentteja ei mainita tekstissä kuin erikseen perussuomalaisten yhteydessä. Lukija joutuu itse ynnäämään prosentit graafista, joka sekin julkaistiin ensin niin, että vastustajia olisi vain 33 prosenttia.

[Peltipaita]

Mukana.

[Rubiikinkuutio]

Olenko väärässä väittäessäni, että Perussuomalaisten pitäisi tehdä tällainen....

Kannatan. Ajaisi poliittista agendaa ja suhteellisen pieni raha puolueelle, kun ajattelee markkinoinnin näkökulmasta.

Matias Turkkila!

[takalaiton]

Olenko väärässä väittäessäni, että Perussuomalaisten pitäisi tehdä tällainen....

Kannatan. Ajaisi poliittista agendaa ja suhteellisen pieni raha puolueelle, kun ajattelee markkinoinnin näkökulmasta.

Matias Turkkila!

Muut hallituspuolueet pitäisivät asiaa helposti sooloiluna, jos PS teettää galluppeja hallituksen tulevista linjauksista. Sillä tavalla ei ole aikaisemmin toimittu enkä usko että se mitenkään parantaisi PS:n asemia hallituksessa. Ulkopuolinen taho on käytännössä ainoa vaihtoehto.

[Rubiikinkuutio]

Muut hallituspuolueet pitäisivät asiaa helposti sooloiluna, jos PS teettää galluppeja hallituksen tulevista linjauksista.

Tarkoitit varmaan hallituksen nykyisestä linjauksesta?

Sillä tavalla ei ole aikaisemmin toimittu

Väittäisin että tämä ei ole totta. Toki "Suomen Perusta" voisi tuklla myös kyseeseen. Siten ainakin muut puolueet ovat vähintäänkin toimineet.

[Miniluv]

Ellei hinnat ole työvoimapulan seurauksena nousseet rajusti, varmaankin muutama tonni rahaa tarvitaan. Jos osallistujia löytyisi edes parisataa, niin minusta siinä saisi sijoittamalleen parillekympille hyvin vastinetta.

Kovin montaa kysymystä ei tähän välttämättä tarvita, mikä laskee hintaa. Nopea toiminta olisi järkevintä, mihin taas ei sovi parinsadan osallistujan kerääminen...

[Goman]

Öhöm , tuota,   p u o l u e t u k i  . Eikös se ole tarkoitettu poliittisen puolueen paitsi organisaation, niin myös aatteellisen toiminnan kustannusten kattamiseen.

Persujen suorannainen velvollisuus olisi tällä gallupilla hakea näyttöä sille että puolueen nuivahko linja on oikea. Niin kuin uskon sen olevan, myös kyselyyn vastanneiden mielestä.

Jos ja kun The Puolue tilaa kyselyn tunnetulta ja puoleettomalta tutkimuslaitokselta, on sen todistusvoimakin aika kovaa valuuttaa.

[takalaiton]

Ellei hinnat ole työvoimapulan seurauksena nousseet rajusti, varmaankin muutama tonni rahaa tarvitaan. Jos osallistujia löytyisi edes parisataa, niin minusta siinä saisi sijoittamalleen parillekympille hyvin vastinetta.

Kovin montaa kysymystä ei tähän välttämättä tarvita, mikä laskee hintaa. Nopea toiminta olisi järkevintä, mihin taas ei sovi parinsadan osallistujan kerääminen...

Kyllä, kohtuullisen nopeasti pitäisi toimia jos haluaa tuloksia ennen kuun lopussa tehtäviä päätöksiä taakanjaosta. Edellisen kyselyn teetti Homma ry, samanlainen toteutustapa lienee paras.

Jos kysely taakanjaosta noin nopeasti ei onnistu/kiinnosta, yksi vaikuttamismahdollisuus olisi uusia jossain vaiheessa se 2010 kysely ihan sellaisenaan. Tuloksista voisi hyvin vertailla asenteiden muutoksia ja se saisi kyllä julkisuutta.

[korpisoturi]

Valmiina kuin talvisodassa!

[wjp]

Mille tilinumerolle voi kannatuseurot maksaa? WanhaP

[maisteri]

Maahanmuutto on yleensäkin asia , joka pitäisi päättää kansanäänestyksellä.  Eliitillä ei ole älyllisiä eikä tiedollisia valmiuksia päättää maahanmuutosta.

[Rubiikinkuutio]

Maahanmuutto on yleensäkin asia , joka pitäisi päättää kansanäänestyksellä.  Eliitillä ei ole älyllisiä eikä tiedollisia valmiuksia päättää maahanmuutosta.

Mitkä ovat sitten ne asiaat joista ei pitäisi päätäää kansanäänestyksellä?

[juge]

Aikanaan kun Matiaksen kanssa toteutimme Homman tutkimusta, niin Taloustutkimuksesta oli mukana tohtori Juha Rahkonen. Ihan sattumalta bongasin hänen Facebookistaan tänään seuraavan:

Maahanmuutosta on keskusteltu viime aikoina taas vilkkaasti. Mitä mieltä suomalaiset ihan OIKEASTI ovat tästä aiheesta? Ohessa on melko tuoretta tutkimustietoa viime keväältä. Tiedot on kerätty Taloustutkimuksen Omnibus-käyntihaastattelukierroksella, ja vastaajia on noin tuhat.

Noin joka kolmas suomalainen (33 %) lisäisi työperäistä maahanmuuttoa, 38 % pitäisi määrän nykyisellään ja 28 % vähentäisi.

Pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin suhtautuminen on nihkeämpää: 21 prosenttia ottaisi heitä nykyistä enemmän, ja 36 % ottaisi vähemmän. Eniten on tässäkin kysymyksessä niitä (42 %), jotka pitäisivät määrän suunnilleen nykyisellään.

Alla on tutkimuksen vastaajille esitetty johdanto, jotta varmasti tiedettäisiin, mistä puhutaan, kun puhutaan maahanmuutosta. Näistä tuloksista voivat sitten poliitikot ja muut toimijat vetää omat johtopäätöksensä - me vain tutkimme ja mittaamme kansalaisten mielipiteitä.

JOHDANTO:
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asuu hieman yli 200 000 ulkomaalaista eli henkilöä, jolla on jonkin muun maan kuin Suomen kansalaisuus. Ulkomaalaisia on siis Suomen 5,4 miljoonan väkiluvusta noin 3,7 prosenttia.

Suomeen tulee vuosittain noin 32 000 maahanmuuttajaa. Heistä noin 1800 on turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Loput ovat muuttaneet Suomeen eri syistä, kuten työpaikan tai opiskelujen tai avioliiton vuoksi. Pieni osa on paluumuuttajia. Kun mukaan lasketaan kuolleet ja pois muuttaneet, kaikkiaan Suomen väkiluku kasvaa vuosittain noin 25 000 henkilöllä – eli ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku pienenisi.

[Roope]

Suomeen tulee vuosittain noin 32 000 maahanmuuttajaa. Heistä noin 1800 on turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.

Luku on reippaasti alakanttiin millä tahansa tavalla mitattuna. Lisäksi samaan kategoriaan kuuluvat turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiset, joita on yli tuhat vuodessa. Oikeampi luku kuvaamaan humanitaarista maahanmuuttoa on siksi noin 3 500, kun unohdetaan kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka eivät kuitenkaan välttämättä poistu Suomesta.

Tällainen harhauttaminen on ollut tyypillistä Rahkoselle, kun olen seurannut hänen joka vuosi ulkoministeriölle tekemiään kehitysapukyselyitä.