2015-05-13 Valtioneuvosto: Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset

[OlliKos]

Jumalavit, Jussi, suostuisitko sisäministeriksi, jos Soini pyytäisi? Alkaisi homma pelittää ihan uudella tavalla 

[Eino P. Keravalta]

Eikö kukaan heistä (Arhinmäki, Jalonen, Lindtman, Räsänen ja kumppanit) ole edes lukenut perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaa? Mitä he oikein kuvittelevat siinä lukevan? Nimittäin tämä neuvottelutulos vastaa hyvin pitkälle sitä persujen ohjelmaa, poislukien pakolaiskiintiön leikkaaminen. Millaista politiikkaa he kuvittelevat persujen haluavan, jos kaikki nämä sovitut mamupolitiikan kiristykset ja järkeistykset ovat takinkääntöä?

Pölhömedia ja omassa kuplassaan lilluvat hörhöpoliitikot ovat nyt sangen hämmästyneitä siitä, että Perussuomalaiset eivät hallitusneuvotteluissa ehdottaneetkaan, että kaikkien tulee sakon uhalla kulkea kesät talvet tuohivirsuissa tai että maahanmuuttajille tulee perustaa keskitysleirejä.

Kun näin ei tapahtunut, alkoivat monet kansan vaaleissa hylkäämät paukapäät, kuten Arhinmäki, Räsänen ja muut käärmeet suoltaa myrkkyään Perussuomalaisten päälle ja vähätellä näiden neuvottelusaavutuksia. Tämä on tietysti luonnollista, milloinkas oppositio olisi hallitukseen tyytyväinen? Mutta voisi toki toivoa ja olettaa, että oppositio vaivautuisi edes lukemaan Perussuomalaisten ohjelmaa ennen myrkyn kylvämistään. Tosin asioihin perehtyminen on aina ollut niin Arhinmäen kuin Räsäsenkin heikko kohta..

Minä väitän, että näiden vaalien myötä Suomen maahanmuuttopolitiikka on psykologisesti kääntynyt tasan 180 astetta - ei siis käytännöllisesti, vaan mentaliteetin tasolla. Sillä aina tähän saakka Suomen hallitus on ollut polvillaan mocuklusterin edessä ja aina tähän saakka maahanmuuttoteollisuus on saanut kritiikittä vain kasvaa. Nyt ensimmäistä kertaa Suomen nykyhistoriassa suunta on kääntynyt: on noussut esiin voima, joka rohkenee kyseenalaistaa maahanmuuton hyödyllisyyden.

Tämä on valtava henkinen murros! Tämä on täydellinen suunnanmuutos jatkuvasta nyökyttelystä ja hymistelystä rationaaliseen kritiikkin ja kyseenalaistamiseen. Poliittisesti tämä on sama, kuin myöntää, että aurinko ei kierräkään maata! Suomi ei enää kierrä Somaliaa!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Bidee veti herneen nenään: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eva-biaudet-lyttaa-halla-ahon-tulkinnat-matalammalle-tasolle-ei-voi-menna/5091340

[Eino P. Keravalta]

Bidee veti herneen nenään: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eva-biaudet-lyttaa-halla-ahon-tulkinnat-matalammalle-tasolle-ei-voi-menna/5091340

Biaudet ei näe tarvetta minkäänlaisiin kiristyksiin.

Eva ei ymmärrä, että kiristykset tulevat joka tapauksessa.

Joko ne tulevat nyt hallitusti, tai sitten myöhempinä vuosina, kun Suomi romahtaa eikä edes velkarahaa enää ole.

[Jaakko Sivonen]

Jos Räsäsen väite siitä, että turvapaikanhakijoiden maassa oleskelua tai heidän perheenyhdistyksiään ei voisi rajoittaa irtisanoutumatta Geneven pakolaissopimuksesta, pitäisi paikkansa, se tarkoittaisi sitä, että kaikissa EU-maissa noudatettaisiin samaa politiikkaa suhteessa turvapaikanhakijoihin; ovathan kaikki jäsenmaat sitoutuneet Geneven sopimukseen. Mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa: Suomi ja Ruotsi harjoittavat muita maita selvästi löysempää politiikkaa. Mutta sitä Räsänen ei suostu näkemään, koska vihervasemmistolaisten tavoin hän pitää Ruotsia ainoana maana, jota Suomella on lupa jäljitellä. Todellisuudessa olisi fiksumpaa ottaa mallia mieluummin Viron linjauksista.

Räsänen on todistetusti valehtelija. Eikö valehtelua olekaan kielletty raamatussa?

[Jaakko Sivonen]

Biaudet ei näe tarvetta minkäänlaisiin kiristyksiin.

Suomen kansa näkee. Demokratiassa pitäisi edetä kansan tahdon mukaan, ei marginaalisen oppositiopuolueen riviedustajan näkemyksien mukaan.

[Maastamuuttaja]

Ylioppilas Biaudet on nähtävästi saanut ohjeet suoraan RKP:n päämajasta Tukholmasta eli Ruotsin valtakunnanfeministi Schymanilta. Ruotsin feministiliikkeen Suomen-edustaja ja RKP:n ylivalvoja Rosenbergin näppäimistö lienee hajonnut, koska ei ole kommentoinut.

[kyllästynyt]

Yhtä tyhjän kanssa jos tänne voi kävellä Italian myöntämällä paperilla ja alkaa nostaa toimeentulotukea. Euroopassa on vapaa liikkuvuus ja Suomessa jokaisen kunnan velvollisuus on elättää sen alueella asuva ihminen. Turvapaikkaprosessin viilaukset on ihan epäolellista puuhastelua.

[Riukulehto]

Juuri MTV:llä Sipilän kommentit: laadittu kirjaus mahdollistaa myös pakolaismäärän kasvattamisen ja myös turvapaikanhakijoiden määrän kasvun, jos EU niin velvoittaa.   

Tämä kertoo olennaisen kyseisen hallitusohjelman linjauksista. Sipilä & kumppanit ovat EU:n juoksupoikia.

[Eino P. Keravalta]

Juuri MTV:llä Sipilän kommentit: laadittu kirjaus mahdollistaa myös pakolaismäärän kasvattamisen ja myös turvapaikanhakijoiden määrän kasvun, jos EU niin velvoittaa.   

Tämä kertoo olennaisen kyseisen hallitusohjelman linjauksista. Sipilä & kumppanit ovat EU:n juoksupoikia.

Sipilän olisi hyvin keskeistä ymmärtää, että EU ei voi velvoittaa Suomea yhtään mihinkään. Ja jos 'voisikin', voi aina erota EU:sta, jos sen politiikka on haitallista Suomelle. EU ei ole eikä sen pidä olla mikään itseisarvo. Suomalaiselle poliitikolle itseisarvo on vain suomalaisen ihmisen etu.

[chacha2]

Bidee veti herneen nenään: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eva-biaudet-lyttaa-halla-ahon-tulkinnat-matalammalle-tasolle-ei-voi-menna/5091340

Biaudet'n mukaan Suomella on vähiten vastuuta turvapaikanhakijoista kaikista EU-maista. Ainoa tapa lisätä vastuuta on nostaa kiintiöpakolaisten määrää. Hänen mielestään on turha luulla, että sumutuspuhe menee EU:ssa läpi. 

Tuo väitehän on niin suuri valhe että voi huh,huh.

[Jaakko Sivonen]

Bidee veti herneen nenään: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eva-biaudet-lyttaa-halla-ahon-tulkinnat-matalammalle-tasolle-ei-voi-menna/5091340

Biaudet'n mukaan Suomella on vähiten vastuuta turvapaikanhakijoista kaikista EU-maista. Ainoa tapa lisätä vastuuta on nostaa kiintiöpakolaisten määrää. Hänen mielestään on turha luulla, että sumutuspuhe menee EU:ssa läpi. 

Tuo väitehän on niin suuri valhe että voi huh,huh.

Biaudet on tosiaan valehtelija. Turvapaikanhakijoiden määrä valtion väestöön suhteutettuna Suomi on EU-maiden keskikastissa. Taakse jää esim. Espanja:

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7989538.ece/ALTERNATES/w580/turvapaikanhakijat+Euroopassa+grafiikka)
http://yle.fi/uutiset/harva_hakee_suomesta_turvapaikkaa/7989638

[Jaakko Sivonen]

Husu vaatii muuten kiintiöpakolaisten jakamista tasaisesti eri puolille Suomea:

Tuomas Karhunen: Jos Husu saisit itse valita, montako kiintiöpakolaista Suomeen vuosittain otetaan, niin paljonko se olisi?

Abdirahim HUSU Hussein: Vähintään 10,000 joka vuosi. Sijoittaisin heidät tasaisesti koko maassa!!

Pekka Lampelto: Eivätkö kuitenkin pakolaiset haluaisi itse päästä asumaan suurimpiin kaupunkeihin?

Abdirahim HUSU Hussein: Ei vältämättä mikäli luomme sellainen järjestelmän että pitää asua tietyissä alueessa, tietyn ajan.

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195177-maahanmuuttopolitiikalle-hyva-alku

Kun perussuomalaiset esittivät maahanmuutto-ohjelmassaan sitä, että sosiaalituilla eläviä maahanmuuttajia (joita pakolaiset yleensä ovat) hajasijoitettaisiin eri puolille maata, suvaitsevaiset kommentaattorit väittivät sitä törkeäksi perustuslainvastaiseksi vaatimukseksi. Onko heidän reaktionsa sama nyt, kun Husu esittää sitä?

[kummastelija]

Jos lääkärin tulee päättää, 1) pelastetaako pieni lapsi miljoonan euron hintaisella operaatiolla vai 2) maksetaanko sairaalan henkilökunnalle palkat, kumpi on parempi päätös? Lapsen pelastaminen olisi varmasti sinänsä eettinen päätös, mutta jos se johtaa sairaalan konkurssiin ja monien muiden kuolemiseen sen takia, olisiko päätös sittenkin väärä? Haglund voisi miettiä, 1) maksetaanko hinnasta välittämättä maahanmuuttajien eläminen Suomessa vai 2) vältetäänkö valtionvararikko. Totta kai tulee valita vaihtoehto 2, koska valtionvararikko johtaisi kuitenkin maahanmuuttajan kurjaan elämään.

Tuo 1) on normihommaa lääkäreille jo nykyään. Lapsihan pelastetaan ja siinä ei ole nokan koputtamista. Ongelma oikeastaan on että potilailla joilla on kuukausi elinaikaa vaaditaan tehdä hoitotoimenpiteitä (kalliita) joilla elinaikaa pidennetään kahteen kuukauteen ilman että potilaan elämän laatu edes paranee. Toinen on että vanhat, kuolevat potilaat kiikutetaan kuolemaan erikoissairaanhoitoon, vaikka kotonaan kuoleminen olisi arvokkaampi tapa lähteä.

Minusta on jotenkun irvokasta että kun sairaanhoito käy tuollaisia asioita läpi, ja siellä joudutaan jatkuvasti ynnäämään mihin on varaa ja mihin ei, niin maahamme rahdataan kiiltolenkkarinuorukaisia, joille kummasti on rahaa potkupalloilu ja piirtelykursseihin. Se vain kertoo että tiettyjen poliitikkojen prioriteetit ovat pahasti vinksallaan.

[siviilitarkkailija]

Kumma juttu miten kaksi lapsiin kohdistuvan rikoksen suojelijaa, Räsänen  ja Bidee, ovat niin huolissaan näitä tekoja tehneiden oikeushyvästä. Että pitää vielä vaalien jälkeen yrittää vaikuttaa kaikin keinoin väkivaltaan ja ahdisteluun torjuvasti suhtautuvien poliitikkojen näkemyksiin.

En hyväksy lasten ahdistelijoita mutta niitäkin on tullut vastaan ja on ollut pakko jollain tasolla yrittää ymmärtää tuollaisiakin otuksia. Mutta näiden poliitikkokavereita Päiviä ja Eevaa en ymmärrä. Hämmästyttäviä olentoja. rkp-erlundit toisaalta lienee ankkalammikon mutavesien konnia mikä selittää bidaudetin mutta Päivi Räsästä ja tekojaan ei minusta selitä mikään.

Mikä saa nämä naiset vihaamaan suomalaislapsia ja erityisesti pääkaupunkiseudun lapsia? 

[Riukulehto]

Abdirahim Husu Hussein
43 min ·
Saattaa olla, että ilmaisin asian väärin tai minut ymmärrettiin väärin, mutta eilisessä kirjoituksessani Arhinmäen blogista halusin sanoa, että Persut ovat muuttaneet maahanmuuttolinjaansa ja että meidän pitää olla tästä iloisia. Ei mulla muuta.

[-PPT-]

Minkälaisista summista puhutaan lukukausimaksujen esittämisen yhteydessä?

[kissamies Mau]

http://naurunappula.com/728015/perusskooppi.png

kuva neljän vuoden takaa on taas ajankohtainen.

[Tokugawa Ieyasu]

Jos Räsäsen väite siitä, että turvapaikanhakijoiden maassa oleskelua tai heidän perheenyhdistyksiään ei voisi rajoittaa irtisanoutumatta Geneven pakolaissopimuksesta, pitäisi paikkansa, se tarkoittaisi sitä, että kaikissa EU-maissa noudatettaisiin samaa politiikkaa suhteessa turvapaikanhakijoihin; ovathan kaikki jäsenmaat sitoutuneet Geneven sopimukseen. Mutta se ei tietenkään pidä paikkaansa: Suomi ja Ruotsi harjoittavat muita maita selvästi löysempää politiikkaa. Mutta sitä Räsänen ei suostu näkemään, koska vihervasemmistolaisten tavoin hän pitää Ruotsia ainoana maana, jota Suomella on lupa jäljitellä. Todellisuudessa olisi fiksumpaa ottaa mallia mieluummin Viron linjauksista.

Räsänen on todistetusti valehtelija. Eikö valehtelua olekaan kielletty raamatussa?

Räsäsellä on laajempi käsitys Raamatusta.

[Foundation]

Kun hallitusohjelmaa ja perussuomalaisten neuvottelijoiden suoriutumista arvioidaan, kannattaa hyväksyä realiteetit.

Here we go again. 

[-PPT-]

Esim Britanniassa puhumattakaan USA:sta on aivan normaalia että lasten ollessa pieniä vanhemmat jo säästävät rahaa lastensa tulevia opiskeluja varten. Pistää arvostamaan aivan eri tavalla opintojakin.

En minä tuollaista Suomeen haluaisi mutta kyllä ulkomaalaiset saavat pulittaa opiskelusta koska eivät valmistuttuaan tänne kuitenkaan jää hyödyntämään taitojansa ja tietojansa.

[LW]

Kun hallitusohjelmaa ja perussuomalaisten neuvottelijoiden suoriutumista arvioidaan, kannattaa hyväksyä realiteetit.

Here we go again. 

Mitä realiteetteja ei olisi kannattanut hyväksyä? Sitä, ettei PS ollut hallitusneuvotteluissa siinä asemassa, että se olisi voinut sanella muille haluamansa maahanmuuttolinjan? Vaiko sitä, että ilman persuja neuvottelut olisi käyty joko SDP:n tai vihreiden, vasurien ja RKP:n kanssa, jotka olisivat vääntäneet hallitusohjelmaa täysin vastakkaiseen suuntaan? No, kaikkia ei voi koskaan tyydyttää. Jos oltaisiin nyt oltu oikein suoraselkäisiä ja jääty toistamiseen oppositioon, koska hallitusohjelmassa ei lukenut, että neemut ulos Suomesta perkele, niin itse olisin alkanut vakavasti miettiä, mitä puoluetta täällä oikein kannattaa äänestää, jos haluaa saada parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan myös käytännössä, eikä vain retoriikan tasolla. Tietysti KOK&KES -köörin vääntäminen pragmaattisempaan suuntaan maahanmuutossa olisi hankalampaa, jos hallitusyhteistyötä persujen kanssa ei voisi käyttää siinä vipuvartena, mutta tuossa tilanteessa se taitaisi olla silti ainoa vaihtoehto.

Toki tuo ohjelmakin on toistaiseksi vasta joukko sanoja, joista mitään ei ole toteutettu käytännössä. Katsotaan nyt, kenelle sisäministerin paikka menee, ja mitä tämä saa aikaan. Nimim. Varovaisen toiveikas.

[tutkimus]

Sipilä kehui yllättäen Arhinmäkeä: "Hän on oikeassa"
Torstai 14.5.2015 klo 19.05

Hallitusneuvottelut ovat sujuneet helatorstaina työntäyteisesti, mutta rauhallisesti.

Neljä työryhmää jatkoi alkuillasta yhä töitään, mutta esimerkiksi kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini poistuivat Smolnasta jo iltapäivällä.

Perinteisen päivittäisen tiedotustilaisuuden pitikin tällä kertaa yksin hallituksen muodostaja, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä. Hänellä riitti kerrottavaa vajaan kahden minuutin verran.

Tärkein uutinen oli tavoiteaikataulu hallituksen muodostamiseksi.

- Tuolla kellarissa ollaan sorvattu prosessikaaviota tästä eteenpäin, ja trion kanssa päätettiin, että voimme julkistaa tavoitepäiväksi 29.5., eli toukokuun viimeinen perjantai olisi hallituksen muodostamispäivä, Sipilä kertoi.

Neuvottelut on tarkoitus saada valmiiksi 27. toukokuuta.

- Pari päivää tarvitaan puolueiden ja eduskunnan prosesseihin.

Kellarilla Sipilä tarkoitti hallitusneuvotteluiden kuuden hengen johtoryhmän eli puolueiden puheenjohtajien ja heidän avustajiensa pientä työhuonetta Smolnan alakerrassa. Kohtalaisen pienen Smolnan suuremmat huoneet on varattu isompien työryhmien käyttöön.

Sipilä totesi uskaltavansa antaa tavoitepäivämäärän julki, koska neuvottelut ovat sujuneet toistaiseksi ilman suurempia ongelmia ja hidasteita.

- Mutta tämä on vain tavoite. Katsotaan miten homma etenee.

Talousryhmän työn etenemisestä Sipilällä oli tutut näkemykset.

- On päästy hyvin eteenpäin, mutta työtä riittää vielä.

Sipilän mukaan esimerkiksi kuuden miljardin euron sopeutusten aikataulu on auki, eli vielä ei ole päätetty tehdäänkö ne kuudessa vuodessa vai jossain muussa aikataulussa.

"Arhinmäki oikeassa"

Sipilä myös totesi, että hän ei ole hylännyt kokonaan jo kertaalleen kaatunutta yhteiskuntasopimusta, vaan yhteydenpito työmarkkinajärjestöihin jatkuu.

- En ole heittänyt kirvestä kaivoon, etteikö näissäkin asioissa voida päästä eteenpäin. Mitään ovia ja ikkunoita ei ole vielä pistetty kiinni. Yhteydenpitoa on jatkettu, mutta se ei ole hallitusneuvotteluasia.

Sipilä sanoikin, että mitään varsinaisia kolmikantaneuvotteluja ei ole tällä hetkellä käynnissä.

Hallitusneuvotteluista ulos jääneen vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki piikitteli tänään blogikirjoituksessaan perussuomalaisia.

Arhinmäki kiitteli hallituspohjan puolueita siitä, että hallitus on päättänyt maahanmuuttolinjauksessaan lisätä maahanmuuton kustannuksia kun kotouttamista tehostetaan muun muassa lisäämällä kielen opetusta, parantamalla tukihenkilötoimintaa ja lasten osallistumisella varhaiskasvatukseen.

Arhinmäki muistutti kirjoituksessaan, että perussuomalaiset vaati vaalikampanjansa aikana päinvastoin maahanmuuttokustannusten vähentämistä.

Keskustan Sipilä ilmoitti yhtyvänsä Arhinmäen näkemykseen maahanmuuton tukemisen lisääntymisestä.

- Arhinmäki on monissa asioissa oikeassa, ja niin on tässäkin. Mielestäni tämä maahanmuutto-ohjelma on hyvä.

Helatorstain illan Sipilä ilmoitti keskittyvänsä Suomen ja Tšekin väliseen jääkiekon MM-otteluun.

TOMMI PARKKONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051419688638_uu.shtml

Sovittu maahanmuutto-ohjelma on Juha Sipilän mielestä hyvä.

[kummastelija]

^ Sipilältä hyvä veto. Sai kehuillaan Arhinmäen näyttämään siltä että Arhinmäki tukee porvarihallitusta.

[Micke90]

Sovittu maahanmuutto-ohjelma on Juha Sipilän mielestä hyvä.

Taitaa olla ensimmäinen kerta historiassa, kun hallituksen mamuohjelma kelpaa sekä vihervasemmistolle että mamukriitikoille. 

[tutkimus]

Räsänen totesi tuossa studio kulmapöydän haastiksessa, että toimeentuloedellytystä ei voi soveltaa EU-direktiivin mukaan varsinaisiin pakolaisiin, eikä toisijaisin perustein oleskeleviin. Miten paikkansapitävä väite tuo mahtaa olla? Tarkoittaisikos tämä, että direktiivi koskee vain melko vähäistä osaa porukasta?

Räsänen on suomen historian huonoin sisäministeri.

Räsänen ei näemmä edes lue oman ministeriönsä raportteja läpi.

3.1 Toimeentuloedellytys
Perheenyhdistämisdirektiivin mukaan oleskeluluvan myöntäminen perhesiteen
perusteella voi edellyttää turvattua toimeentuloa. Edellytystä ei saa soveltaa pakolaisen
ydinperheen jäseniin ainakaan, jos perhe on muodostettu jo ennen maahan tuloa.
Edellytystä voidaan tietyissä tapauksissa soveltaa myös pakolaisen perheenjäseniin: 1)
jos perhe on muodostettu perheenkokoajan Suomeen tulon jälkeen; 2) jos kyse on
muista kuin ydinperheen jäsenistä; 3) jos perhe voisi yhdistyä kolmannessakin maassa,
johon perheenkokoajalla ja/tai perheenjäsenellä on erityisiä siteitä; 4) jos pakolainen ei
hae perheenyhdistämistä kolmen kuukauden kuluessa pakolaisaseman saamisesta.
Direktiivin näkökulmasta toissijaisen ja humanitaarisen suojelun perusteella
oleskeluluvan saaneiden perheiden yhdistämiseen ja muodostamiseen olisi mahdollista
soveltaa toimeentuloedellytystä.

http://www.intermin.fi/Julkaisu/172012?docID=33310

Räsänen olisi voinut kiristää perheenyhdistämiset EU-direktiivin mukaisiksi eli laittaa suurimmalle osalle suomeen jäävistä turvapaikanhakijoista eli "toissijainen suojelu"-tapauksille toimeentuloedellytyksen ennen perheenyhdistämistä mutta ei näin tehnyt.

Alan epäillä että joku sisäministeriön virkamies on vedättänyt Räsästä jatkuvasti eli valehdellut hänelle ettei kiristyksiä perheenyhdistämisiin voi tehdä koska Räsänen nolaa tällä hetkellä itsensä ja kristilliset täydellisesti tuolla selittelyllään ettei mitään kiristyksiä ole voinut tehdä eli näyttää kuin hän itse uskoisi ettei mitään kiristyksiä voi tehdä.

Räsäsen suurin epäonnistuminen on kuitenkin EU-direktiivin vaatiman 12-kuukauden maksimi käsittelyajan ajaminen voimaan turvapaikanhakijoille ilman että lisäsi maahanmuuttoviraston henkilökuntaa eli Räsänen pakotti maahanmuuttoviraston virkailijat moninkertaistamaan annettujen pakolais-statusten määrän kun ei ollut enää aikaa tutkia turvapaikanhakijoiden satuja vuodesta 2012 eteenpäin.
Käsittelyaika direktiivi astui voimaan 2013 alussa ja koko vuosi 2012 siihen valmistauduttiin ja pakolais-statusten määrä moninkertaistui vuosien 2000-2011 määriin verrattuna.

[-PPT-]

Meneekö tässä silti vielä pari viikkoa ennenkuin uusi hallitus astuu virkaansa?

[tutkimus]

Sovitusta EU-linjauksesta:

Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen.


http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1407704/EU-linjaus.pdf/7572bc84-0d45-4e95-9ec3-b34e05eca17f

[ike60]

Btw, osaako joku lyhyesti luetella ne kaikki klassiset ja ilmeisen lukuisat kansainväliset sopimukset, joita Australia tällä hetkellä rikkoo?

Ulkoasiainministeriön sivuilla on kattava lista Suomen valtiota velvoittavista voimassa olevista kansainvälisistä sopimuksista:

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=82057&contentlan=1&culture=fi-FI#Sopimukset_kv_mv

Maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaa ei säätele ihan niin monta sopimusta. Maahanmuuton FAQ:ssa on lueteltu sellaiset sopimukset (12 kpl). Oletan että Australia on allekirjoittanut suunnilleen samat sopimukset, enkä usko että se rikkoo niistä ainuttakaan.

[Luotsi]

Persut on tosi pehmoja vaikkapa hispaanoihin verrattuna: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3373653/espanja-ryhtyy-paperittomien-siirtolaisten-pikakarkotuksiin

Gutierrezille tuli lähtö 48 tunnissa

Yksi tällä tavalla karkotetuista siirtolaisista on kolumbialainen Mauricio Gutierrez. Gutierrez ehti asua ja työskennellä Espanjan Valenciassa viisitoista vuotta.

– Menetin työpaikkani ja sen myötä oleskeluluvan. Sain töitä kuitenkin eräästä ravintolasta, mutta he palkkasivat minut pimeästi, enkä voinut sen vuoksi käyttää työtä perusteena oleskeluluvan pidentämiseen.

Gutierrez pidätettiin työmatkalla ja 48 tunnin päästä hän oli matkalla takaisin Kolumbiaan.

– Minut pidätettiin yhdeltä iltapäivällä ja vasta seuraavana päivänä sain mahdollisuuden tavata asianajajan, joka ei tietenkään ehtinyt tehdä mitään.

Gutierrezin espanjalainen vaimo ei myöskään heti saanut tietoa miehensä kohtalosta ja etsi häntä valencialaisista sairaaloista. Nyt pariskunta ja heidän yhteinen tyttärensä asuvat Kolumbiassa.

Riittäisikö mikään nazittelu-asteikko, jos joku rohkenisi esittää vastaavaa käytäntöä Suomeen?