2015-05-11 Usari: Hallituskuvio: Jyrkän linjan kriitikko johtaa ”mamu-ryhmää”

[Golimar]

Eihän tuo todennäköisen uuden hallituksen linjaus maahanmuutosta huonolta vaikuta vaikka itse olen sillä kannalla että kaikki Suomeen kuulumattomat gutaleet tulisi palauttaa välittömästi lähtömaihinsa tai kulttuuripiiriinsä huolimatta niiden kansallisuudesta.

[Kni]

Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.

Tältä kohdalta odotan paljon. Hypoteesini on, että viime vuosien ennätysmäinen maahanmuutto Suomeen ei voi ainakaan johtua Suomen surkeasta taloustilanteesta vaan ennemminkin houkuttimena ovat kantaväestöä paremmat edut maahanmuuttajille.

Lainsäädäntöä tulisi myös muuttaa siten, että kantaväestön ja maahanmuuttajaryhmien saamien etujen määriä voitaisiin vertailla selvityksellä.

Vieläkin suurempi houkutustekijä lienee se, että köyhästä maasta tulevan maahanmuuttajan mielestä Suomen euromääräiset sosiaaliedut ovat käsittämättömän hyviä, riippumatta siitä ovatko ne enemmän vai vähemmän kuin suomalaisen saamat edut.

Jos kuukaudessa saa enemmän rahaa ilmaiseksi kuin kotimaassa saa työtä tekemällä vuodessa palkkaa, houkuttaa se aivan varmasti.

[timo73]

Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.

Tältä kohdalta odotan paljon. Hypoteesini on, että viime vuosien ennätysmäinen maahanmuutto Suomeen ei voi ainakaan johtua Suomen surkeasta taloustilanteesta vaan ennemminkin houkuttimena ovat kantaväestöä paremmat edut maahanmuuttajille.

Aivan. Ei mene sitten viherpiipertäjien "hei, otetaas 30 000 pakolaista lisää vuodessa!"-politiikat läpi, kun on mustaa valkoisella, että nyt kustantaa X euroa ja +30000 on sitten näin ja näin paljon lisää. Tällä katkaistaan aika hyvin se heidän tunteisiin vetoavan lässytyksen vaikutus. Aivan sama kuin ydinvoiman kanssa, faktoja vaan pöytään.

[miheikki]

Juho Eerola Facebook:

Siinä lukee **** "ainakin", ei vähintään. Kiintiöpakolaiset ei ole suurin ongelma maahanmuutossa, kun saamme ne itse valita. Parasta tuossa on tuo perheenyhdistämisdirektiivi, joka käytössä ollessaan tulee parantamaan maahanmuuton laatua. Ja Se, että rikoksiin syyllistyneille tulee lähtö. Isiksien toimintoihin osallistuminen kriminalisoidaan ja eta-alueen ulkopuolisille opiskelijoille tulee maksut. Ja työvoiman tarveharkintakin säilyy, paitsi erityisosaajien kohdalla. Ja tosiaan.. Kiintiöpakolaisten määrä ei tuolla kirjauksella kasva, vaan pysyy ainakin viime vuosien tasolla

[Vörå]

Kiitokset kaikille taakanjakokysymystä valottaneille hommalaisille!

Jos Suomi tosiaan yksiselitteisesti ja jämäkästi kieltäytyy taakanjaosta, tässähän on aihetta ilonkyyneleihin!

Siis luulitko ihan aikuisten oikeasti että tälläistä olisi tapahtumassa ja vavisten odotit sängyn alla maailmanloppua? Maailman on jännittävämpi hommalaisen silmin...

[Emo]

Minusta kertakaikkisen surkea pointti oli, että Ottawan sopimuksesta ei aiota irtautua. Sipilä oli vastannut asiasta kysyttäessä, että Suomi kunnioittaa kaikkia sopimuksia.

Vaikka itse Saatanan kanssa olisi sopimus tehty, niin Sipilä kunnioittaa tehtyä sopimusta. On ryhdikästä ja vastuullista. Josko Sipilä pelkäsi, että Putin ei miinoista tykkäisi?
Lisäksi sopimuksesta irtaantuminen antaisi kiusallista viestiä Suomen itsenäisyydestä ja päätöksenteon riippumattomuudesta. Melko röyhkeää olisi, jos Suomi laittaisi oman etunsa muiden edun edelle.

[Uuno Nuivanen]

Dedeeävvän pvesiventti Tavja Havonen ovi miinakievvon äiti, kyvvä nuo sopimukset jo voi jättää omaan avvoonsa.

[Jaska Pankkaaja]

Dedeeävvän pvesiventti Tavja Havonen ovi miinakievvon äiti, kyvvä nuo sopimukset jo voi jättää omaan avvoonsa.

Miinakiellon puolestä äänesteli myös kokoomuksen ja kepun kaikkein isämmäällisimmät tosimiehet. "Sydän prinsessan" muisto liikutti niin kovin paljon että Suomen puolustuksen uhraaminen oli pikku juttu tähän verrattuna 

[Argon]

Juho Eerola Facebook:

Siinä lukee **** "ainakin", ei vähintään. Kiintiöpakolaiset ei ole suurin ongelma maahanmuutossa, kun saamme ne itse valita. Parasta tuossa on tuo perheenyhdistämisdirektiivi, joka käytössä ollessaan tulee parantamaan maahanmuuton laatua. Ja Se, että rikoksiin syyllistyneille tulee lähtö. Isiksien toimintoihin osallistuminen kriminalisoidaan ja eta-alueen ulkopuolisille opiskelijoille tulee maksut. Ja työvoiman tarveharkintakin säilyy, paitsi erityisosaajien kohdalla. Ja tosiaan.. Kiintiöpakolaisten määrä ei tuolla kirjauksella kasva, vaan pysyy ainakin viime vuosien tasolla

AINAKIN viime vuosien tasolla on suomeksi väliltä 750-ääretön. Enintään olisi kai ollut oikea sana, mutta meni jo...

[Ajattelija2008]

Juho Eerola Facebook:

Siinä lukee **** "ainakin", ei vähintään. Kiintiöpakolaiset ei ole suurin ongelma maahanmuutossa, kun saamme ne itse valita. Parasta tuossa on tuo perheenyhdistämisdirektiivi, joka käytössä ollessaan tulee parantamaan maahanmuuton laatua. Ja Se, että rikoksiin syyllistyneille tulee lähtö. Isiksien toimintoihin osallistuminen kriminalisoidaan ja eta-alueen ulkopuolisille opiskelijoille tulee maksut. Ja työvoiman tarveharkintakin säilyy, paitsi erityisosaajien kohdalla. Ja tosiaan.. Kiintiöpakolaisten määrä ei tuolla kirjauksella kasva, vaan pysyy ainakin viime vuosien tasolla

Suurin ongelma on ollut "spontaanit turvapaikanhakijat", joista osa hukkuu Välimereen. Jokainen Suomeen vuosittain tuleva "turvapaikanhakija" on liikaa. Kaikki vetovoimatekijät tulee poistaa ja ottaa käyttöön Australian malli. Sillä tavalla saadaan Välimereen hukkumiset loppumaan.

Eli hallituskauden tavoitteen pitää olla "turvapaikanhakijoiden" määrän pudottaminen 3500:sta nollaan vuodessa. Näin Suomi ei enää kontributoi Välimereen hukkumisiin. Edellisten hallitusten, mm. Astrid Thorsin kädet ovat veressä. Uuden hallituksen on lopetettava ihmisten hukuttaminen.

[Green]

Maahanmuuttotyöryhmän tulos on mielestäni keskinkertainen. Olin pelännyt paljon pahempaa. Seuraavassa pikahuomioita.
Jo alussa sanotaan, että Suomi edistää "huoltosuhdetta kohentavaa" maahanmuuttoa. Kuten tiedetään, valtaosa nykyisestä maahanmuutosta on huoltosuhdetta heikentävää. Sille siis pitäisi panna stoppi.
Tehdään "riippumaton selvitys" maahanmuuton kustannuksista. Hyvä, jos selvityksestä todella saadaan riippumaton. Suomen Perustahan jo teki hyvän alkutyön. Siinä päädyttiin siihen, että vuosikustannukset olisivat 700 miljoonaa. Kaikkia kustannuksia ei kuitenkaan huomioitu ja Pauli Vahtera arvioi, että todelliset kustannukset ovat päälle miljardin.
Kiintiöpakolaisten määrä pidetään viime vuosien tasolla. Mitkä ovat "viime vuodet"?  Määrä on pitkään ollut 750 ja viimeisten kahden vuoden korotukset ovat olleet tilapäisiä.
Komission pakollisesta taakanjaosta ei puhuta ilmeisesti sen vuoksi, että ehdotus julkistettiin vasta tänään. Tosin Britannian sisäministeri Theresa May ehti jo eilen toteamaan, että UK ei missään nimessä hyväksy mitään taakanjakoa. Hän huomautti, että tällainen päätös (ja jo siitä puhuminenkin), kun siihen vielä lisää, että kaikki  pelastetaan Välimereltä, kiihdyttää ihmisvirtaa EU:n alueelle. Monet muutkaan maat, kuten Unkari ja Tanska eivät sitä niele. Pakkojakoa ei siis tule. Vaarana on kuitenkin se, että Suomi "vapaaehtoisesti" suostuu ottamaan kannettavakseen sen taakan, jonka komissio kunakin vuonna on sille jyvittänyt.
"Asumisperusteista sosiaaliturvaa selkeytetään". Erinomainen asia, vaikka itse asiassa pitäisi siirtyä työperäiseen sosiaaliturvaan kuten useimmat Euroopan maat.
Päätökset palauttamisineen tehdään viipymättä. Tässä on ydinsana "palauttamisineen". "Väärinkäytökset torjutaan", silläkin linjanvedolla voidaan voittaa paljon, jos on siihen halua.
Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta meni oikein hyvin.
Perheenyhdistämisen kriteerejä tarkennetaan EU:n direktiivin mukaisiksi. Tälläkin voi olla suuri merkitys, kuten Roope totesi. Perheenkokoajalle voidaan siis asettaa vaatimus, että hän elää omalla työllään eikä sosiaalituella ja että hänellä on perheelle riittävän suuri asunto.
Lukukausimaksut EU:n ulkopuolelta tuleville. Oikein. Kehitysmaista tuleville opiskelijoille pitäisi kuitenkin asettaa vaatimus, että he opintojen päätyttyä palaavat kotimaahansa. Sitä vartenhan heitä Suomessa koulutetaan ja koulutus on parasta kehitysapua, niin kuin Pauli Vahtera on Iltalehden blogissaan hyvin esittänyt.
Lopuksi erinomainen vaatimus. "Viranomaisten välistä tiedonvaihtoa tulee vahvistaa." Tämän perusteella sosiaaliviranomaisille tulee säätää velvollisuus ilmoittaa maahanmuuttoviranomaiselle ilman oleskelulupaa olevista henkilöistä, jotka toistuvasti hakevat sosiaaliavustusta, jotta heidät voitaisiin karkottaa.
Summa summarum: Linjauksissa on paljon eväitä maahanmuuttopolitiikan järkevälle kiristämiselle, jos vain niitä halutaan käyttää. Tärkeää on nyt kuitenkin se, kenestä tulee sisäministeri ja kenestä sosiaaliministeri, koska näistä riippuu paljon.
   

[Vörå]

No, jos ajattelee pahimpia visioita niin tämä aikaansaatu teksti on suorastaan loistava - niin paljon enemmän Vartiaista kuin Eerolaa (tai ehkä olivatkin suht. samaa mieltä muutenkin). Ehkä pari pientä palaa punaista lihaa nuivistolle, mutta ytimeltään ihan tervettä tekstiä: Suomen suurin ongelma maahanmuuton suhteen on, että sitä on liian vähän. Humanitäärinen maahanmuutto on ihan ok-tasolla, eikä sitä tarvitse lisätä, mutta työperäinen muutto on katastrofaalisen alhaisella tasolla huoltosuhteemme näkökulmasta.

[niemi2]

No, jos ajattelee pahimpia visioita niin tämä aikaansaatu teksti on suorastaan loistava - niin paljon enemmän Vartiaista kuin Eerolaa (tai ehkä olivatkin suht. samaa mieltä muutenkin). Ehkä pari pientä palaa punaista lihaa nuivistolle, mutta ytimeltään ihan tervettä tekstiä: Suomen suurin ongelma maahanmuuton suhteen on, että sitä on liian vähän. Humanitäärinen maahanmuutto on ihan ok-tasolla, eikä sitä tarvitse lisätä, mutta työperäinen muutto on katastrofaalisen alhaisella tasolla huoltosuhteemme näkökulmasta.

Mitä katastrofaalisen alhainen huoltosuhde kertoo sinulle? Mitä tapahtuu kun huoltosuhde on katastrofaalisen alhainen tai vastaavasti korkea?

Somaliassa on parempi, mutta taloudesta se ei kerro mitään.

[Thalion]

Ottaen huomioon, ettei Perussuomalaiset ole pääministeripuolue, saati sitten saneluaseman omaava ylivoimainen pääministeripuolue, niin erinomainen tulos pääneuvottelija Juho Eerolalta.

Asiaa auttoi yhtä lailla se, että PerSut oli ainoa osapuoli, jolla oli yksityiskohtainen maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Muut hallituspuolueet joutuivat siksi vähän altavastaajaksi jo kättelyssä. Se taas oli tohtori Halla-ahon strategista älyä. Lisäksi johtaja Soinille kuuluu kiitos siitä, ettei hän yritä sotkeutua puolueen maahanmuuttoasioihin, vaan ymmärtää delegoida asioita alaisilleen mainettaan paremmin.

Tuo paperi nähdäkseni nyt mahdollistaa PerSujen maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttamisen, pl. pakolaiskiintiön lasku. Jälkimmäinen ei ole iso juttu, jos taakanjakoa ei kannateta silläkään perusteella, että "pakolaiskiintiö säilyy ennallaan".  Mikäli taakanjako tosiaan torjutaan pakolaiskiintiön ennallaan pitämisellä, niin se on jopa suurvoitto poliittisesti Perussuomalaisille puolueena ja muuten vain voitto myös kaikille muillekin täysjärkisille suomalaisille.

Hallituksen maahanmuuttolinjaus jättää toki paljon tulkinnanvaraa virkamiehille ja siksi nyt on erittäin tärkeää, että Perussuomalaiset saavat paitsi sisäministerin salkun ja myöskin sellaisen älyllisesti johtamaan kykenevän sisäministerin, jota ei virkamiehet pysty juoksuttamaan ja juksaamaan. (esim. Terho, Niinistö, Saarakkala tai parturin kautta käyvä Eerola voisivat olla hyviä.)

Kaiken kaikkiaan "hommaperspektiivistä" asiat menevät nyt yllättäväkin hyvin. Tästä suuri kiitos myös hallitustunnustelija Juha Sipilälle, jonka toiminnassa ei näy perinteisestä kepuloinnista jälkeäkään. Hyvin asiakeskeistä ja tuloshakuista johtamista, kuten menestyneeltä yritysjohtajalta sopii odottaakin. Pitää jopa oman puolueensa Kepun ihailtavasti kurissa, vaikka hämäävän  mitäänsanomatonta retoriikkaa käyttääkin. Ja yllättäen jopa Stubb vaikuttaa yhtäkkiä täysjärkiseltä poliitikolta, kun on Sipilä, Soini ja Perussuomalaiset vieressä vähän hillitsemässä fantastisia eurofiiliksiä.

En vielä nyt silti juhlisi, mutta positiivisella tavalla jopa surrealistinen olo siitä, että Suomessa on kerrankin isänmaallisuutta painottava yhteistyökykyinen hallitus. Keskinäisistä eroistaan huolimatta se toistaiseksi ainakin tuntuu yrittävän ajavan suomalaisten etua.

[Vörå]

Ottaen huomioon, ettei Perussuomalaiset ole pääministeripuolue, saati sitten saneluaseman omaava ylivoimainen pääministeripuolue, niin erinomainen tulos pääneuvottelija Juho Eerolalta.

Erinomaista että täälläkin ajatellaan näin! Ei välttämättä tule tästä asiasta mitään isompaa ongelmaa hallitukselle niin kuin ennalta joillakin tahoilla spekuloitiin.

[LW]

No, jos ajattelee pahimpia visioita niin tämä aikaansaatu teksti on suorastaan loistava - niin paljon enemmän Vartiaista kuin Eerolaa (tai ehkä olivatkin suht. samaa mieltä muutenkin). Ehkä pari pientä palaa punaista lihaa nuivistolle, mutta ytimeltään ihan tervettä tekstiä: Suomen suurin ongelma maahanmuuton suhteen on, että sitä on liian vähän. Humanitäärinen maahanmuutto on ihan ok-tasolla, eikä sitä tarvitse lisätä, mutta työperäinen muutto on katastrofaalisen alhaisella tasolla huoltosuhteemme näkökulmasta.

Kun asia on niin, että jopa täällä muukalaisvihan tapahtumahorisontin toisella puolella ollaan pääosin tyytyväisiä saavutettuun tulokseen, niin voisiko siitä kenties vetää sen johtopäätöksen, ettei niitä "pahimpia visioita" kannata tässä maassa kuin kourallinen ihmisiä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä toteuttamaan niitä käytännössä? Työperäiseen maahanmuuttoonkin persut ovat tietääkseni suhtautuneet myönteisesti alusta alkaen, vaikkeivat menekään siinä niin pitkälle, että haluaisivat poistaa tarveharkinnan kokonaan. En ole myöskään kuullut maahanmuuttokriittisten ja SMP-possen riidelleen asiasta puolueen sisällä.

Huoltosuhteen kannalta on tietysti oleellista, että muuttaja on työikäisen lisäksi myös töissä, ja maksaa vielä enemmän veroja kuin hän (ja mahdollinen perhe) saa erilaisina etuuksina. Jotain kontrollia on siis oleellista harjoittaa, mikäli oikeasti halutaan parantaa tilannetta työperäisellä maahanmuutolla.

[Acres]

No, jos ajattelee pahimpia visioita niin tämä aikaansaatu teksti on suorastaan loistava - niin paljon enemmän Vartiaista kuin Eerolaa (tai ehkä olivatkin suht. samaa mieltä muutenkin).

Vartiainen ei saanut edes halpatyövoimamarkkinoitaan läpi.

[Pöllämystynyt]

Olen suhteellisen tyytyväinen tähän tekstiin tältä lukemalta. Odotin vähän huonompaa tulosta. Ilmeisesti kuitenkaan vartiaismainen älytön fanatismi ei päässyt purkautumaan esteettömästi, joten hieman maltillisempaan ja rauhallisempaan suuntaan päästiin. Ilmeisesti Vöyri kuvittelee, että PS ajoi jotain ihmeen öyhötyslinjaa, kun kerran sellaisesta puhuu, ja kun pitää hänkin tätä hyvänä tekstinä, ikään kuin joku kuvitteellinen öyhötys olisi tällä torjuttu. Voisin suositella Vöyrille muiden hommalaisten viestien lukemista tuon päättömän julistuksen välillä, niin huomaisi millaiselle porukalle puhuu.

Kun ottaa huomioon tulevat olosuhteet ja vaikeudet, joihin reagoinnista ei voi sopia etukäteen, koska kokoomus ja keskustakaan eivät jaa täysin samoja tulevaisuudennäkymiä, niin niiden osalta tässä on erittäin hyviä mainintoja, kuten että maahanmuuton pitää olla hallittua. Ylipäätään se, että tämän voi edes todeta, on valtava henkinen muutos. Tästä, ja muista maltillisista kirjauksista tulee pitää kiinni. Tärkeintä kuitenkin on, että PS pääsee hallitukseen, ja voi sitten muuttuvissa, ennalta sopimattomissa tilanteissa säädellä politiikkaa. Tai ehkä vielä tärkeämpää, että näistä asioista voi vihdoinkin puhua julkisesti ja yleisesti ilman älytöntä fanatismia ja ennalta säädettyjä mielipiteitä.

Pidän myös rasismin tuomitsemisesta. Sitähän PS on koko ajan tehnyt ja kannattanut. Tästäkin tulee pitää kiinni, ja homoetnofobiseen rasismiin ja kansankiihotukseen on tästä lähin puututtava ankarasti.

[pekka2409]

Eerola taiteili itsensä Audin kyytiin

[lemminkäinen]

No, jos ajattelee pahimpia visioita niin tämä aikaansaatu teksti on suorastaan loistava - niin paljon enemmän Vartiaista kuin Eerolaa (tai ehkä olivatkin suht. samaa mieltä muutenkin). Ehkä pari pientä palaa punaista lihaa nuivistolle, mutta ytimeltään ihan tervettä tekstiä: Suomen suurin ongelma maahanmuuton suhteen on, että sitä on liian vähän. Humanitäärinen maahanmuutto on ihan ok-tasolla, eikä sitä tarvitse lisätä, mutta työperäinen muutto on katastrofaalisen alhaisella tasolla huoltosuhteemme näkökulmasta.

Mitä katastrofaalisen alhainen huoltosuhde kertoo sinulle? Mitä tapahtuu kun huoltosuhde on katastrofaalisen alhainen tai vastaavasti korkea?

Somaliassa on parempi, mutta taloudesta se ei kerro mitään.

No ei ole Somaliassa parempi huoltosuhde kuin Suomessa:

"44.4% of the total population falls in the age structure between the age of 0 to 14 years. The age structure between 15 to 64 years comprises of 53% of the total population. The age structure of 66 years and above comprises of only 2.6% of the total population."

Lähde: http://www.mapsofworld.com/somalia/demographics.html

[TheJ]

Somalia on selvästi ratkaissut jollain taikatempulla eläkepommin... 

[IDA]

Eerola taiteili itsensä Audin kyytiin

Jos PS:lle tulee opetus- ja kulttuuriministeri, niin sitten varmaan. Kyllähän Kymistä pitää ministeri olla Jos tulee vaikka jonkinlainen työministerin paikka, niin se varmaan olisi Jarpan heiniä.

[Tyger Tyger]

Juho Eerola Facebook:

Siinä lukee **** "ainakin", ei vähintään. Kiintiöpakolaiset ei ole suurin ongelma maahanmuutossa, kun saamme ne itse valita. Parasta tuossa on tuo perheenyhdistämisdirektiivi, joka käytössä ollessaan tulee parantamaan maahanmuuton laatua. Ja Se, että rikoksiin syyllistyneille tulee lähtö. Isiksien toimintoihin osallistuminen kriminalisoidaan ja eta-alueen ulkopuolisille opiskelijoille tulee maksut. Ja työvoiman tarveharkintakin säilyy, paitsi erityisosaajien kohdalla. Ja tosiaan.. Kiintiöpakolaisten määrä ei tuolla kirjauksella kasva, vaan pysyy ainakin viime vuosien tasolla

Tulee väkisin mietittyä, miten paljon parempi tulos olisi voinut olla, jos olisin päässyt vääntämään rantalangasta Eerolalle, miten erityisosaajien maahanmuutto jo nyt toimii.

[Viimeinen suomalainen]

Juho Eerolan työryhmä teki näissä olosuhteissa varsin hyvää jälkeä, kiitos kaikille! Persujen kädenjälki näkyy vahvasti tässä hallitusohjelman osakokonaisuudessa. Toivottavasti Eerola saa työstään tunnustusta puolueen sisällä.

[koli]

Pakko sen ohjelman on olla hyvä, kun Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja siitä näin ulisee:

Miksi hallitus haluaa sulkeutuvan Suomen?

Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen neuvottelijat ovat kehuneet hyvällä yhteishengellä, mutta kolmen kolpan EU- ja ulkopolitiikan linjaukset ovat yllätyksettömiä ja latteita: edistysaskeleita ei juuri oteta, takapakkia sen sijaan kyllä. Heikomman asema ei näillä linjauksilla parane. Olisiko kannattanut riskeerata yhteishenki jossakin kohdassa?

Kiintiöpakolaisten määrän Sipilän hallitus pitää ennallaan. Maailmassa on kuitenkin konfliktien seurauksena jo 51 miljoonaa pakolaista, mikä on enemmän kuin koskaan. Suomenkin vastuunottoa olisi kasvatettava sen mukaisesti, sillä Suomen kiintiö on pieni – tällä hetkellä vain 1050. Suomen hallituksen mielestä köyhä etelä saa selvitä ilman meidän apuamme. Myös jo leikatusta kehitysyhteistyötä hallitus aikoo leikata, mikä on yksisilmäistä ja itsekästä politiikkaa: kun kehitysyhteistyöstä leikataan, lisääntyvät erilaiset nälästä ja eriarvoisuudesta johtuvat konfliktit ja pakolaisten määrä kasvaa.

Sulkeutuva Suomi ei myöskään lupaa selvittää ulkomaisten työntekijöiden byrokraattisen saatavuusharkinnan poistamista, joka voisi luoda uusia työpaikkoja ja jonka kannalla Keskusta ja Kokoomus ovat aikaisemmin olleet.

Sipilän hallitus päätti myös ensi töikseen säätää EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille lukukausimaksut. Linjaus on järjetön, sillä lukukausimaksut romahduttavat kansainvälisten opiskelijoiden määrän ja kaventavat korkeakoulujemme kansainvälisyyttä. Meidän ei kannattaisi sulkea ovia muualta tulevilta lahjakkailta nuorilta. Maksuton koulutus on Suomelle kannattava investointi: jos 25 % valmistuneista kansainvälisistä opiskelijoista jää Suomeen töihin valmistumisensa jälkeen, se riittää kattamaan maksuttoman koulutuksen kustannukset kansantaloudelle.

Positiivisena on pidettävä neuvottelijoiden linjausta, jonka mukaan oikeistokonservatiivinen hallitus "kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita". Toisaalta hallitus toteaa, että maassa tullaan laatimaan "riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme". Toki on tervettä, jos maahanmuuttopoliittinen keskustelu pohjautuu  tosiasioille eikä asenteille. Ei kuitenkaan voi välttyä vaikutelmalta, että samaan lauseeseen on mahdutettu sekä ihmisarvoa kunnioittava että maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä asenteita lietsova kirjaus.

Ylipäätään neuvottelijoiden mielessä näyttää olevan melko yksipuolinen vahvemman puolelle asettuva "yhteiskuntasopimus", jossa ei muisteta tulevia sukupolvia eikä maailman köyhimpiä. Hallituksen linjauksilla ei astuta etujoukkoihin vaan sulkeudutaan mökkiin ja toivotaan, että joku muu ratkaisee globaalit ongelmat – köyhyyden, ilmastonmuutoksen, pakolaisuuden – meidän puolestamme ja ilman meidän panostamme. Tämä on surullista, sillä meidän toivomme on vain ja yksinomaan avautumisessa ulos ja maailmaan, yhteistyössä ja kansainvälisyydessä. Vain niillä ratkaistaan aikamme politiikan suuret ongelmat ihmisoikeuksia ja -arvoa kunnioittavalla, tulevien sukupolvien oikeudet ja kestävä kehitys huomioivalla tavalla. Kannattaa välillä kokeilla näkökulman vaihtamista myös kolmen koplan ulkopuolelle.

http://blogit.iltalehti.fi/outi-alanko-kahiluoto/2015/05/13/miksi-hallitus-haluaa-sulkeutuvan-suomen/

[Aukusti Jylhä]

Harmi kun Outi ei laittanut kirjoitukseensa lukua sopivasta/riittävästä pakolaismäärästä.

[huhha]

Tulee väkisin mietittyä, miten paljon parempi tulos olisi voinut olla, jos olisin päässyt vääntämään rantalangasta Eerolalle, miten erityisosaajien maahanmuutto jo nyt toimii.

Eiköhän Eerolalla jonkinlainen käsitys erityisosaajan menettelystä ole.  Nuo muuthan tuossa luulevat saaneensa jotain uutta läpi.

TEMmin salkku taisi olla menossa Stubbille. Vähän kyllä hirvittää mitä siitä seuraa ELY-keskusten tarveratkaisujen kannalta. Stubbilla ja hänen "oikealla kädellään" on varsin liberaali käsitys julkisen ja kansantalouden eduista. Toivottavasti PS jaksaa vängätä vastaan, Suomella ei nyt eikä tulevaisuudessa ole varaa kokoomuksen iltalypsyihin.

Vaikka demarit löytäisivätkin vihjeen ja nostaisivat äläkän, eivät he pelota kokoomusta. Kokkarit pitävät kynsin ja hampain kiinni nisästä ja antavat hallituskumppaneiden ottaa vasemman käden iskut vastaan.

[Jaakko Sivonen]

Minusta kertakaikkisen surkea pointti oli, että Ottawan sopimuksesta ei aiota irtautua. Sipilä oli vastannut asiasta kysyttäessä, että Suomi kunnioittaa kaikkia sopimuksia. Miksi miinakielto on kepulle ja kokoomukselle niin tärkeä asia, että tämä vastuullinen ehdotus piti torpata? Olisivatko kepun ja kokoomuksen äänestäjät pillastuneet, jos miinat olisi otettu takaisin? Mikä tässä on?

Kokoomuksen puoluekokous oli lisäksi vielä viime vuonna vaatinut Ottawan sopimuksesta irtautumista.

[menetetty_valtakunta]

"Ylipäätään neuvottelijoiden mielessä näyttää olevan melko yksipuolinen vahvemman puolelle asettuva "yhteiskuntasopimus", jossa ei muisteta tulevia sukupolvia eikä maailman köyhimpiä".

Onko mahdollista valita sekä maailman köyhät että tulevat sukupolvet? Itse luulin, että kyseessä on joko-tai asetelma: valita voi joko tulevat sukupolvet tai "maailman köyhät", ei molempia.

[nollatoleranssi]

Kannattaa muistaa, että Vartiaisen laskelmissa työperäinen ja humanitäärinen maahanmuutto ovat suunnilleen samoja asioita.

Julkisuudessa on puhuttu ulkomaalaisten työllistämisen kohdalla melkeimpä ainoastaan laajemmasta matalapalkka-alasta eli mistähän niitä työntekijöitä sitten jatkossa oltaisiin ottamassa? Virosta ja Puolasta, joista maista rakennusfirmat ovat tuoneet työväkeä Suomeen alipalkkauksella? Vai olisiko parasta ottaa koneinsinöörejä Afrikasta, kun siellä on heitä enemmän kuin missään muualla?

Perussuomalaisten kannattaisi pyrkiä luomaan myös sellaisia säädöksiä, ettei tämän hallituskauden työ loppuisi heti seuraavan hallituskauden kohdalla. Eli seuraava hallitus ei pystyisi tuosta vain nostamaan pakolaisten määrää tai ajamaan parempia paperittomien oikeuksia jne.