Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Leikkimielinen pihapeli]

Tuli muuten mieleen parannusehdotus, jonka olisi voinut tehdä tuohon Kalevan pääkirjoitustekstiin. Itse uskon ihan vilpittömästi, että kännissä tappaminen on oikeasti suomalaisten kansallinen erityispiirre ihan siinä missä sosiaalitukien nauttiminen on sitä somaleille. Kuitenkin ko. lausunto olisi ollut mielestäni vielä enemmän paikalleen sanottu tässä muodossa: "Humalassa tahi pilleripäissään itsensä tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

[IDA]

Olen jo pitkään seurannut Halla-ahon kannattajien nettikeskustelua, viime aikoina Homma-Forumia, enkä aina tiedä itkisinkö vai nauraisinko - voi sitä ennakkoluulojen, silmälappuisuuden, sovinismin, sivistymättömyyden ja karkeuden määrää.

Silti, ja silti: tyhmiä, ikäviä, katkeria, pönttöjä mielipiteitä pitää voida esittää. Sitä on sananvapaus.

Pöh! Anjan blogia ei voi kommentoida. Olisin kysynyt emmekö me olekaan sivistyneitä ja elegantteja?

[Deus Ex]

No hyvin Snellman Halla-ahoa puolustaa aamuisessa Huomenta Suomessa (http://www.katsomo.fi/?progId=19430) ja muutenkin pitänyt asiaa esillä positiivisessa mielessä pitkin vuotta.


Ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,2344.0.html

[Sir Ernold]

Tuli muuten mieleen parannusehdotus, jonka olisi voinut tehdä tuohon Kalevan pääkirjoitustekstiin. Itse uskon ihan vilpittömästi, että kännissä tappaminen on oikeasti suomalaisten kansallinen erityispiirre ihan siinä missä sosiaalitukien nauttiminen on sitä somaleille. Kuitenkin ko. lausunto olisi ollut mielestäni vielä enemmän paikalleen sanottu tässä muodossa: "Humalassa tahi pilleripäissään itsensä tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Itsensä tappaminen on aika huono geneettinen erikoispiirre, noin niinkuin evoluution kannalta

[Risto A.]

"olen jo pitkään seurannut.."

Anja on koukussa, ei voi pysyä poissa eikä voi sille mitään. Homma^^^!

[Rutja]

Kirjoittelin lyhyesti Halliksen oikeudenkäyntiä seuranneesta uutisoinnista.

http://jarkkopesonen.blogspot.com/2009/08/median-toinen-todellisuus.html

[Leikkimielinen pihapeli]

Itsensä tappaminen on aika huono geneettinen erikoispiirre, noin niinkuin evoluution kannalta

Ehkä juuri siksi meitä suomalaisia onkin niin kovin vähän? Tosin suuri osa itsemurhaajistahan on sellaisia, etteivät he olisi lisääntymään päässeet kuitenkaan, ja osa itsensä tappaneista on ehtinyt ennen sitä jo muutaman lapsen tehdäkin.

[Rutja]

Itsensä tappaminen on aika huono geneettinen erikoispiirre, noin niinkuin evoluution kannalta

Ehkä juuri siksi meitä suomalaisia onkin niin kovin vähän? Tosin suuri osa itsemurhaajistahan on sellaisia, etteivät he olisi lisääntymään päässeet kuitenkaan, ja osa itsensä tappaneista on ehtinyt ennen sitä jo muutaman lapsen tehdäkin.

Lopeta trollaaminen.

[reino]

"olen jo pitkään seurannut.."

Anja on koukussa, ei voi pysyä poissa eikä voi sille mitään. Homma^^^!

Ollaanko me nyt voitettu tää peli?!? 

Ihan hyvä kirjoitus Anjalta. Siinä vaiheessa, kun Suomen sivistyneistön mielestä virtuaalimatka HommaForumille on jännittävämpi kuin Nairobin slummi ja hommalaisten nettikarkeuksien suvaitseminen on suvaittavampaa kuin kaiken maailman kurkunleikkaajien ja lapsenraiskaajien suvaitseminen, silloin me todellakin olemme voittaneet tämän pelin.

[A.S.]

Itsensä tappaminen on aika huono geneettinen erikoispiirre, noin niinkuin evoluution kannalta

Päinvastoin. Käteväähän se yhteiskunnan kannalta on, jos epäonnistuttuaan yksilö teilaa ittensä. : P

[jupeli]

Kun syytteen saa tänne mahdollisimman hyvin yksilöitynä, niin voimme yhdessä miettiä vastineita syyttäjän väitteille.

Olisiko seuraavassa syy-yhteyksiä?


Olen mahdollisuuksieni mukaan internetistä seurannut Halla-ahon syyttelemistä ja niitä käsittämättömiä väittämiä, joilla Halla-ahon tervettä ja suomalaisia puolustavaa kirjoittelua on koitettu kääntämällä kääntää
kiihottamisesksi kansanryhmää vastaan.

Missä sen kansanryhmän edustus oli?
Se oli poissa mm. seuraavista syistä.

Vihreät toimivat aluksi RKP:n bulvaanina , koska Halla-ahon kirjoitukset iskivät ja iskevät osin suoraan RKP:n (Tors) mielettömään jo nyt tapahtuvaan täysin hallitsemattomaan maahanmuuttotoimintaan.

RKP tietää, että jos he olisivat laittaneet joitakin "Hassaneita" edustamaan kyseistä kansanryhmää, olisi Halla-aho älykkäänä henkilönä saanut ko. kansanryhmän edustajat vain myöntämään todeksi sen, mitä hän on kritisoinut.
Näin koko Suomeen olisi levinnyt sitä tietoa mm. sharian väkivaltaisuudesta, jota tietoa RKP salaa viimeiseen saakka saadakseen Suomeemme maahanmuuttajakansaa
paperiruotsalaisiksi.

RKP tulee tekemään kaikkensa saadakseen Halla-ahon pois poliittisista kuvioista ja mustamaalattua hänen maineensa. Kaikki muukin rasismiksi vähänkään nimettävä tuhotaan heti alkuunsa, eli RKP tuhoaa kovalla kädellä heti alkuunsa kaikki heidän sirasta maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat tekijät.
Pahoin pelkään, että Halla-aho saa suhteettoman kovan tuomion nousemisesta ruotsalaisuuden valtavia etuja ja pääomia vastaan.

"Paperiäidinkielikaavake", josta mainitsin, on suomeksi nimeltään äidinkielitiedon muuttaminen ja se on käännetty valheellisesti ruotsinkielelle -äidinkielen muuttaminen-.

Kaavakkeessa on myös mahdollisuus laittaa ruksi kohtaan, haluaako asiointikielekseen suomen vai ruotsin.

Linkki:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html

[LW]

Ainoat vastahyökkäykset on tehty parkuvan tunnehötön tasolla. Ja samalla tasolla jatkaa myös tämä Saarikoski; ilmeisesti Jussin kirjoitusten logiikka, faktatiedot ja argumentaatio ovat niin KIISTATTOMAN horjumattomat, ettei niihin pysty.

Tuskinpa Saarikoski kovatasoista vasta-argumentaatiota pystyisi esittämään, mutta tässä nyt lienee kyse siitä, ettei tuonpituiseen tekstiin yksinkertaisesti mahdu mitään. Joku lyhyt heitto sinne olisi voinut ehkä juuri ja juuri sopia, mutta sitten olisimme valittaneet olkiukkoilusta, yksinkertaistamisesta ja asiayhteydestä irrottamisesta.

Se on niinikään vale, että Halla-ahon kirjoitukset olisivat kuvottavia. Minua - ja tuhansia muita - kuvottavat Helsingin Sanomain lukuisat valheet, vääristelyt, sensuroinnit, yksittäisen ihmisen vainoamiset, aivopesut ja epäeettinen journalismi. Sen sijaan Jussin kirjoituksia lukiessa moraalinen, älykäs ihminen huudahtelee riemusta, ihailee älyllistä rehellisyyttä ja kiittelee rohkeutta sanoa totuus.

No minä en kyllä huudahdellut riemusta, ja teksteistä löytyy kiistanalaisia väitteitä paljonkin. Kaksi jälkimmäistä kohtaa allekirjoitan toki.

Saarikosken ja hänen fasistikoplansa aika on ohitse. Se tuottaa tuskaa näille ihmisoikeuksien mädättäjille.

Jaa, minusta kyllä Saarikoski sanoi, että sananvapautta pitää kunnioittaa, vaikka sanottavasta ei pitäisikään, ja totesi ettei oikeusjuttu ollut tässä tapauksessa paikallaan. Jotenkin en näe sitä fasismia tuossa. Ei nyt mennä sille suvaitsevaiselle linjalle, jossa kaikki eri mieltä oleminen on fasistista ja oikeuttaa henkilökohtaisten hyökkäysten sarjatuleen.

[Roope]

Panu Rajala:
     Päivi Tiilikka esitti aamutelevisiossa järkeviä kriteerejä, mutta Hbl:n laajemmasta tarkastelusta huomaa hyvin asian moniselkoisuuden ja vaikeuden. Sieltä myös näkee, mitä Halla-aho on kirjoittanut: mm. Mohammedin lapsiavioliitosta, joka siis oikeuttaa pedofilian islamin maailmassa. Yrsa Stenius arvelee, että Ruotsissa tällainen reaktio ei olisi mahdollinen, sikäläisessä klimaatissa Halla-aho ei olisi moista kirjoittanutkaan. Miksi näin? Vaikka vain Mankellin Wallandereita lukiessa huomaa havainnollisesti, kuinka hankala kysymys maahanmuuttajien vapaa pääsy maahan on vapaamielisessä maassa.

En ymmärtänyt ottiko Yrsa Stenius HBL:ssa kantaa johonkin suuntaan vai ei. Voisiko joku paperihöblän lukija referoida kirjoitusta?

[kgb]

Kielsikö tai vähättelikö Hillacaustia?

Ei kumpaakaan. Asia on kaikin puolin kunnossa ja sovittu.

[SK]

Ruodin koko oikeudenkäyntiä salin pienuudesta tulevaisuuden asetelmiin
http://sisukaskriitikko.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-258.html

Lopussa kirjoitin näin: Odotamme kuitenkin 8.9 asti, jolloin itse astelen taas Helsingin käräjäoikeuteen katsomaan, mitä on päätetty. Vaikka asian käsittely jatkuu vielä pitkän aikaa, niin tiistai 8.9.2009 tulee jäämään ainakin väliaikaisesti historiaan sananvapauden tai sensuurin päivänä.

Onko muita tulijoita oikeustalolle tiistaiaamuna 8.9?

[Oami]

Ruodin koko oikeudenkäyntiä salin pienuudesta tulevaisuuden asetelmiin
http://sisukaskriitikko.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-258.html

Lopussa kirjoitin näin: Odotamme kuitenkin 8.9 asti, jolloin itse astelen taas Helsingin käräjäoikeuteen katsomaan, mitä on päätetty. Vaikka asian käsittely jatkuu vielä pitkän aikaa, niin tiistai 8.9.2009 tulee jäämään ainakin väliaikaisesti historiaan sananvapauden tai sensuurin päivänä.

Onko muita tulijoita oikeustalolle tiistaiaamuna 8.9?

Ehkäpä. Mihin aikaan?

Toisaalta, oikeustalon lisäksi kohde voi olla myös eduskunta. Sillä vaikka tuomio olisi vapauttavakin, on eduskunnan syytä se, että tällaisia pärstäkerroinoikeuteen soveltuvia lakipykäliä ylipäänsä on olemassa. Bonuksena todettakoon, että se on huomattavammalla paikalla.

[June]

Ihmetyttää kuinka syyttäjä viittasi siihen mitä Illmanin väitöskirjassa sanotaan ! Onkos se jokin pyhä kirja ? Suomen lakihan meillä käsittääkseni pitäisi olla perustana 

[Kullervo Kalervonpoika]

Ihmetyttää kuinka syyttäjä viittasi siihen mitä Illmanin väitöskirjassa sanotaan ! Onkos se jokin pyhä kirja ? Suomen lakihan meillä käsittääkseni pitäisi olla perustana  

Mietin hetken, mitä tähän kommentoisin, olen jättänyt tähän mennessä kommentoimatta koko ketjua (tai edes sen osia).

Olen sitä mieltä, että silloin kun laintulkinnan pohjana (jonka olen pienenä omaa parastaan ymmärtämättömänä hallintoalamaisena jo muutamaan kertaan todennutkin) toimii valtionsyyttäjän korkeassa virassa toimivan (oikeustieteellisen koulutuksen saaneen) yksityisajattelijan (henkilökohtaisiin poliittisiin ambitioihin perustuva) väitöskirja (joka on tämän nykyisen oikeuspoliittisen tilanteen ainoa, kiistelty ja erittäin kyseenalainen kansalaisen perusoikeuksien kannalta katsoen), niin Mika Illmania ei pitäisi missään tapauksessa mainita syyttäjän puolelta koko oikeusprosessin aikana.

Se jäävää sekä lausujansa, että myöskin siihen (Illmanin henkilöön, asemaan ja väitöskirjaan)perustuvan laintulkinnan.

Tämä oikeudenkäynti ei perustu kenenkään kunnian loukkaamiseen eikä uskonnon halventamiseen edes horisontaalisesti - tämä oikeudenkäynti on klassinen esimerkki vallankäyttäjän vertikaalisesti hallintoalamaiseen (henkilökohtaisista syistä) kohdistamasta mielipiteeseen perustuvasta vainosta. Inkvisitio on se sana jota haen.

Kaiken rikosoikeuden perusta on se, että teolla on uhri (subjekti), tässä tapauksessa sitä ei ole - jos Mika Illmanin omista söpötyksistään  herkkää henkistä hipiää (ja siihen kohdistuvaa arvostelua vallankäyttäjää vastaan)  ei sellaiseksi lasketa.


Piste.

Jussi - tämä on poliittinen ajojahti - ja Sinä jos joku tiedät sen. Voimia ja jaksamista Sinulle ja läheisillesi. Jonkun piti olla kuitenkin se ensimmäinen, Sinä olit tarpeeksi rohkea.

[rankka]

http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2811&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Pipipäät vauhdissa... 

Piripäät ennemmin ... Suukin vaahdossa varmasti ...
Pohdiskelin osallistumistani tuonne foorumiin.

Älä pohdiskele vaan osallistu. Minä tein juuri saman...

Näin tein.

[SK]

Ruodin koko oikeudenkäyntiä salin pienuudesta tulevaisuuden asetelmiin
http://sisukaskriitikko.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-ahon-oikeudenkaynti-258.html

Lopussa kirjoitin näin: Odotamme kuitenkin 8.9 asti, jolloin itse astelen taas Helsingin käräjäoikeuteen katsomaan, mitä on päätetty. Vaikka asian käsittely jatkuu vielä pitkän aikaa, niin tiistai 8.9.2009 tulee jäämään ainakin väliaikaisesti historiaan sananvapauden tai sensuurin päivänä.

Onko muita tulijoita oikeustalolle tiistaiaamuna 8.9?

Ehkäpä. Mihin aikaan?

Toisaalta, oikeustalon lisäksi kohde voi olla myös eduskunta. Sillä vaikka tuomio olisi vapauttavakin, on eduskunnan syytä se, että tällaisia pärstäkerroinoikeuteen soveltuvia lakipykäliä ylipäänsä on olemassa. Bonuksena todettakoon, että se on huomattavammalla paikalla.

http://www.oikeus.fi/6061.htm

YHTEYSTIEDOT
Porkkalankatu 13
00180 Helsinki
Postiosoite
PL 650
00181 Helsinki
Puhelinvaihde: 0100 86 320
Telekopio: 010 36 44218
Sähköposti: [email protected]
ohje liitetiedostojen lähettämisestä
Aukioloaika: kanslia 8.00 - 16.15
Haastemiesten päivystys 8.00 - 16.15

Pitää katsoa, mikä oli jutun diaarinumero. Eikös silloin sieltä saa mennä hakemaan päätöksen heti, kun se on valmis? Pitää siis olla siellä heti kahdeksalta. Ja sitten taas joku saa uutisoida: "Halla-aholaiset veivät kaikki päätösmonisteet ryntäämällä kansliaan! Ilta-Sanomat jäi il(l)man kirjallista päätöstä!" Jos tiedon haluaa heti, niin se varmaan pitää käydä hakemassa paperiversiona (toisaalta sen voi lukea netistä ennen puolta yhdeksää). 9.9 keskiviikkokerhoon pitää saada paperit mukaan. Mutta samalla voi pyytää sen myös sähköpostiin, niin asiaa on helpompi pyöritellä koneella.

Eduskuntaa menemistä en pidä hyvänä ideana, koska oikeusministerimme on myös ehkä osasyyllinen tuomioon. Vihreistä naisistahan tämä hullunmylly lähti liikkeelle. Vierailusta eduskuntaan voi olla myös haittaa, jos vaikka Astridi herää unestaan ja alkaa tehdä taas päätöksiä. Nukkukoot, niin ei tulisi sohlaamaan.

[herra 4x]

"olen jo pitkään seurannut.."

Anja on koukussa, ei voi pysyä poissa eikä voi sille mitään. Homma^^^!

Ollaanko me nyt voitettu tää peli?!? 

Ihan hyvä kirjoitus Anjalta. Siinä vaiheessa, kun Suomen sivistyneistön mielestä virtuaalimatka HommaForumille on jännittävämpi kuin Nairobin slummi ja hommalaisten nettikarkeuksien suvaitseminen on suvaittavampaa kuin kaiken maailman kurkunleikkaajien ja lapsenraiskaajien suvaitseminen, silloin me todellakin olemme voittaneet tämän pelin.

Sitäpaitti ainoa tosiasiallinen karkeus Hommafoorumilla lienee reinon talvireinojen nastoitetut puolipohjat. En minä ainakaan muuta ole havainnut; päinvastoin harvinaisen hyvätasoista on nettikeskustelu Hommafoorumilla.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ai niin. Eräs unohtui.

Hieman yli vuoden ikäinen profetiani.

[SSampsa]

Näin tein.

Vähän offari, mutta bannia tuli ennen ensimmäistä viestiäkään...

[SK]

Uhkaavin kuva lienee se, kun Halla-aho kaivelee povariaan Helsingin käräjäoikeudessa.

(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs124.snc1/5333_1230685486400_1207012521_665968_353224_n.jpg)

Hyvin uhkaavan oloinen tilanne! Mutta kyllä Jarkko muutkin kaivelee sitä povaria, todennäköisesti käsiasetta etsien. (toinen kuva)

Huomionarvoista on, että tuossa toisessa kuvassa ollaan jo hilpeämmällä mielellä. Matias repeää ja Jussinkin nauraa. Vain eräs kuuntelija näyttää vakavalta. Ja kiinnittäkää huomiota siihen, että Hilla ei istu vieraiden miesten sylissä.

[Rutja]

Hyvin uhkaavan oloinen tilanne! Mutta kyllä Jarkko muutkin kaivelee sitä povaria, todennäköisesti käsiasetta etsien. (toinen kuva)

Huomionarvoista on, että tuossa toisessa kuvassa ollaan jo hilpeämmällä mielellä. Matias repeää ja Jussinkin nauraa. Vain eräs kuuntelija näyttää vakavalta. Ja kiinnittäkää huomiota siihen, että Hilla ei istu vieraiden miesten sylissä.

Ehkä asetta olleenkin laittamassa takaisin povariin ja hilpeys johtuukin siitä?

No joo, ehkä parempi lopettaa tämä vitsailu, niin ei poliisit ala kyselemään noista luvista mitään. 

[Nanfung]

En mitenkään korostetusti halua ottaa kantaa koko oikeudenkäyntiin, koska siinä liikutaan demokratian ja sananvapauden äärirajoilla. En kuitenkaan jaksa ymmärtää sitä, että koraania lainaamalla voi saada syytteen kiihottamisesta jotakin kansanryhmää kohtaan?

Ahvenanmaalla sama asia tulkitaan vain positiiviseksi syrjinnäksi, kun suomalaisilta kielletään Suomen kielen käyttö julkisilla työpaikoilla.

[risto]

Itsensä tappaminen on aika huono geneettinen erikoispiirre, noin niinkuin evoluution kannalta

Päinvastoin. Käteväähän se yhteiskunnan kannalta on, jos epäonnistuttuaan yksilö teilaa ittensä. : P

Mitenkäs tuo toimii positiivisena valintatekijänä... Meinaan vaan, että onko se vähän niin kuin "poikamies kolmannessa polvessa"?

Darwin-palkintohan esimerkiksi "jaetaan", jos joku on erityisen typerällä tavalla joko kuollut tai hankkiutunut sukukyvyttömäksi, ja näin poistanut haitallisen geeniperimänsä populaatiosta.

[risto]

Iltalehti on talvesta lähtien ollut piilomyönteinen. Tuskin tuo pedofiilijuttukaan aivan sattumalta juuri nyt julkaistiin.

Näkisin, että MTV3 on samoilla linjoilla. Jossain määrin myös Aamulehti, joka ei ole vajonnut Ylen, HS:n ja IS:n tasolle nähdäkseni kertaakaan. Aamulehden Helsingin toimitus (Heikka & Boxberg) ovat kunnostautuneet tutkivan journalismin saralla. En yllättyisi, vaikka monikulttuuribisnes olisi seuraavaksi heidän hampaissaan.

Näyttäisi siis siltä, että valoa on tunnelin päässä ja että mediakritiikki alkaa kantaa hedelmää. Medialla on edelleen erittäin suuri valta politiikassa. Esimerkiksi poliitikkoparat eivät halua näyttää ihmisten silmissä naurettavilta, joka taas johtanee jossain määrin median myötäilyyn.

[Maastamuuttaja]

Missään ei ole näkynyt ns. imaamireaktioita. Ehkä niitä on ollut, ehkä ei, kuka lopultakaan tietää varmasti. Uskon joka tapauksessa, että oikeuslaitoksen on vaikea välttyä miettimästä "loukatun" väestönosan tunteita ja ratkaisusta aiheutuvia seurauksia sekä yhteiskunnallisella että henkilökohtaisella tasolla.

Kysymyksessä onkin mielestäni "Salaman-tapausta" huomattavasti tärkeämpi sananvapauskysymys.   

[Tony Vuori]

RKP salaa [mm. tietoa sharian väkivaltaisuudesta] viimeiseen saakka saadakseen Suomeemme maahanmuuttajakansaa paperiruotsalaisiksi.

Uskon maahanmuuttajavoiman hyväksikäytön oivaltamisen syntyneen RKP:ssä sattumalta. Vertaisin tätä esim. vakuutuspetokseen, jossa ilmoitetaan tulipalossa menetetyn paljon muutakin kuin mitä todellisuudessa menetettiin. Tai osuvampi vertaus lienee se, että vakuutuspetoksen mahdollisuuden oivallettua heitetään bensaa palonalkuun. Miten tämä sitten liittyy nyt käytävään oikeudenkäytiin, niin en näe suoraa yhteyttä. Se on silti huomionarvoinen näkemys siitä mitä RKP hyötyy vapaammasta maahanmuuttopolitiikasta.