Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Ano Nyymi]

Johan se nähtiin internetsensuurikeskustelussa, että "Pedofiili" ja "lapsiporno" ovat sanoja, jotka aiheuttavat suuressa osassa ihmisiä loogisen ajattelukyvyn kytkeytymisen pois päältä.

Tekijän mahdollinen suojaväritys tuntuu kyllä estävän tehokkaasti tuon kytkennän, tai ainakin aiheuttavan sen että teko ei enää niin kamalan pahalta tunnukkaan..

[kaivanto]

Lisätty tämänpäiväiset valokuvat:

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/

Pryceless: siiselin vieno poseeraus Homma-kameralle ja taustalla Bäckman ja minä paheksumassa Hillacaustia  

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/images/IMG_5696.jpg

Kiva oli tavata kaikkia hommalaisia IRL. Valitettavasti ei ehditty kaikkien kanssa esittäytyä, toisen kerran sitten.

Naurettavinta tässä ketjussa oli pukeutumiskeskustelu. Ilahduin kovasti nähdessäni VHM-paitoja. Itse päädyin VHM-paitaan tumman puvun sijaan, koska:

a) Vielä on kesää jäljellä 
b) kiiruhdin oikeudesta eläinlääkäriin lopettamaan 17-vuotiaan kissani, kaikkein rakkaimman olentoni
c) Kanada

Aikanaan lautamiehenä (sekä YLEn juorutoimittajana) pukeuduin aina pikkutakkiin ja kravattiin. Alaosalla ei niin väliä, koska tiski peittää

[IDA]

Tuleekohan Halla-aholle kuitenkin vapauttava päätös oikeusistuimesta, koska poliittinen eliitti ei halua kirvoittaa "rasistista" kansaa entuudestaan tulevia eduskuntavaaleja ajatellen ettei ihmisillä vahvistuisi käsitys ja halua äänestää "vääriä" ihmisiä eduskuntaan.

Itse näin tuomarin vain ohimennen ennen kuin minut heitettiin ulos mutta olen melko varma, että tuomio tulee olemaan punnittu. Ei vaikuttanut sellaiselta henkilöltä, johon olisi helppo vaikuttaa vaan lähinnä mukavalta ja suoraselkäiseltä. Voin kyllä olla väärässä, mutta jos olen olen myös pettynyt.

Itse veikkaisin edelleen vapauttavaa tuomiota.

[perdido]

Kertookohan se enemmän Matiaksesta vai lehtikuvaajista, että kuvat joissa Halla-aho on esillä, näyttävät ainakin minun silmääni huomattavasti onnistuneemmilta kuin lehtien verkkoversioissa

Tämä on tahallista. Halla-aho ei saa näyttää "houkuttelevalta". Vertaan 1940-luvun Alkoon, jossa kuulemma pullot myytiin niin, että vain pohja näkyi asiakkaalle päin hyllystä tiskin takaa ja sitten ne heti käärittiin ruskeaan paperiin. Myöhemmin, muovikassiaikana, Alko käytti mustia kasseja.

Silti, IS:n videoklippiä katsellessa ihmettelin miksi hän on - aivan kuin tahallaan - jättänyt tukkansa vallan boheemisti kampaamatta.
Hyvää juttua tulee kyllä videolla.

[requiem]

Lisätty tämänpäiväiset valokuvat:

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/

Pryceless: siiselin vieno poseeraus Homma-kameralle ja taustalla Backman ja minä paheksumassa Hillacaustia 

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/images/IMG_5696.jpg

On tuo Bäckmankin kyllä aika uhkaavanoloinen ilmestys 

[Ernst]

Ei liene kovin tavallista, että oikeudenkäynti herättää noin paljon huomiota.

Homma on edelleenkin nousussa!

[RP]

Lisätty tämänpäiväiset valokuvat:

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/

Kuva 5701. Syyttäjäkö?

[Jaakko Sivonen]

Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia", Illman sanoo.

Onko Illman siis sitä mieltä, että ihminen ei saa olla ylpeä omasta kansastaan, omasta taustastaan? Onko Illman sitä mieltä, että isänmaallisuus on epäsympaattista? Saavatko muslimit olla Illmanin mielestä kuitenkin ylpeitä islamista?

Ei siinä ole mitään pahaa, että pitää omia parempina kuin muita, se on luonnollinen osa ihmisluontoa. Yhteiskunta toimiikin parhaiten kansallisvaltiona, jossa ei synny riitoja eri kansallisuuksien välillä.

[Roope]

Saisikohan tuon imaami Chehab Khodr :in todistajana vastaamaan kysymykseen pedofiliasta koraanin valossa.

"miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä"

Aamulehti julkaisi huhtikuu 2009 imaami Chehab Khodrin haastattelun.
Linkki nykyään poistettu. Miksi  

Aamulehti poistaa osan nettijutuistaan kuukauden jälkeen.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt.html

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-imaami-ei-avioituisi-alle-30.html

[b_kansalainen]

Aamulehti julkaisi huhtikuu 2009 imaami Chehab Khodrin haastattelun.
Linkki nykyään poistettu. Miksi  

Aamulehden itsesensuurin myötä on tyydyttävä tähän linkkiin:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152

[Kallioinen Käsi]

Heh, onko toi Ylen toimittaja piilonuiva? STT:n videossa nyökkäilee aika hyvään tahtiin Jussin argumenteille....

[JT]

Lisätty tämänpäiväiset valokuvat:

http://hommaforum.org/kuvia/misc/20090825_halla-ahon_oikeudenkaynti/

Kertookohan se enemmän Matiaksesta vai lehtikuvaajista, että kuvat joissa Halla-aho on esillä, näyttävät ainakin minun silmääni huomattavasti onnistuneemmilta kuin lehtien verkkoversioissa pyörineet kuvat yleensä? Niin tai näin, kiitokset noista kuvista ja samoin haastatteluista. Juuri tällaista omaehtoista uutisointia tarvitaan.

Ei kun se kertoo eniten kuvatoimituksen harjoittamasta politiikasta ja lehden yleisestä arvomaailmasta. Jos punamediassa on kuva Halla-ahosta tai G.W.Bushista pitää kohteen näyttää kuvassa mahdollisimman apinalta/vastenmieliseltä. Obama, Sinnemäki tai joku muu hyvis näyttää aina kuvissa hyvältä. Esim. tänään nettipravdaan oli kelvannut tärähtänytkin kuva Halliksesta oikeudessa, koska siinä otoksessa hän näytti yksinäiseltä, muista eristetyltä hylkiöltä ja häntä kuvanneen valokuvaajan salamavalo toi mieleen teloituksen. Kun kuva oli vielä otettu takaa, niin vaikutelma oli juuri toivottu. Ei tämä tämän vaikeampaa ole.

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/oikeudenkaynti.html

[Petteri R]

Tämä erittäin vaarallinen Halla-ahon käynnistämä maahanmuuttopolitiikan kritiikki on laukaissut massiivisen myllerryksen mediassa ja yhteiskunnassamme, mikä tiivistyy toimittajan hakemaan juttuun siitä, että Halla-ahon vaimo ei meinannut saada istumapaikkaa ja syyttäjän kysymykseen Halla-aholta: Mitä tarkoititte toivottaessanne kirjoituksen lopussa Illmanille "hyvää päivän jatkoa"?

[kertsu59]

Matias ja Homma tiimi 1 ansaitsevat isot kiitokset laatutyöstä.Kylmiltään haastattelemaan joutuminen ei ole helppoa hyvin klaarattu kuitenkin.

[Sibis]

Olin jo poistumassa kun huomasin Jussin tulevan ilman avustajaa. Kaappasin siis avustajan tuolin käsinojilla varustetun

Täysin loogisesti Jussi todisti "pedofilian" nykykäsityksen mukaisesti länsimaissa.
Ei mennyt perille syyttäjälle joka vain toitotti loukkauksesta ja kiihotuksesta.

Kaleva-jutun vertauksen Jussi todisti myös aukottomasti verrattuna syytteeseen.
Ei mennyt perille eikä sitä oikeastaan halunnut ottaa kuuleviin korviinsa. Jussi todisti, että Kalskeen porukan ON TÄYTYNYT tietää asiasta.

Syyttäjä luki muutaman ennakkotapauksen sananvapaustuomioista jotka saivat itselläni kylmät väreet, että mukamas Suomi on oikeusvaltio. Keveitä olivat mielestäni caset.
Yrittipä syyttäjä saada näitä liitteiksi oikeuden pöytäkirjoihin MUTTA oikeuden puheenjohtaja EI niitä hyväksynyt.

[varaani]

Tuossa joku linkitti aikaisemmin Ylen Tiedeuutisen osaisen jossa oli haastateltu Mika Illmania.
hän kertoo mm haastattelussa näin:

"Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Miten mulle ei aukene tuosta muukuin että "saa arvostella mutta ei sitten saakkaan"?

[toive]

Heh, onko toi Ylen toimittaja piilonuiva? STT:n videossa nyökkäilee aika hyvään tahtiin Jussin argumenteille....

Aivan normaalia toimittajan rutiinia. Jos haastateltavalta tulee matskua jota toimittaja haluaa kuulla lisää hän alkaa nyökkäillä ja mahdollisesti hymyillä jotta haastateltava jatkaisi puhumista. Tällä taktiikalla saa monesti haastateltavan innostumaan ja mahdollisesti laukomaan esim. raflaavampia kommentteja joista on sitten hyvä repiä otsikoita.

[Hihnavaara]

Eikös ylen uutisissa ole yleensä tila kommenteille?? Tuossa ei näytä olevan, vai onko vika minun selaimessani?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/halla-ahon_kirjoituksia_puidaan_oikeudessa_951158.html

[P]

Ompas Hankamäellä loistava ulosanti. Harvoin näkee noin sujuvaa esiintymistä ja kun Jukka vielä puhuu täyttä asiaakin niin avot. Äkkiä framelle siitä.

100% poliitikkoaineista

Suomen Pim F.-ainesta A1-luokassa. Tällä en tarkoita minkään stereotypian lietsomista tai Hankamäen väheksyntää. Hän on ollut mielipiteissään rehellinen ja avoin jo vuosia, koskivat ne sitten mitä tahansa. Vetää "Suoman kotimaan poullustaja"-stereotypioihin viittaaville vitutuksen nenään, ihan kuin FT Halla-aho vetää. Ollakseen nuiva - siis ei kritiikitön politikkojen hallitsemattomuutta kohtaan, ei tarvitse olla kouluttamaton, tyhmä, kyvytön.

Jokainen, joka kykenee itsenäiseen ajatteluun ei voi dissata heitä "roskana", koska väittämät on perusteltu, eivätkä ne perustu mutuun. Vaikka lopulta päätyisi eri kannalle; lopulta on jotunut ajattelemaan ja pohtimaan eri näkökantoja. Se herättää asioiden kyseenalaistamista ja itsenäistä ajattelua. Rehellinen eri kannalle Halla-ahon tai Hankamäen tai meidän Hommaan kirjoittavien kanssa päätyminen vaatii ajattelemista, miksi me olemme sitä mieltä kuin olemme. Ja se on juuri sitä diskurssia , jota demokratia vaatii. Illman ja kumppanit ei kykene edes ymmärtämään tätä monimutkaisuutta.  

Ilman Halla-ahoa en olisi itsekkään tässä. Aloitin säännöllisen kommentoinnin mm. "pehmona" vieraskirjaan joku neljä vuotta sitten? Minuun vetosi rehellisyys. Vaikka kommentit olivat vastoin virallista totuutta, niissä oli substanssia. Sekä Halla-aholla että Hankamäellä on kyky tuoda esiin käsiteltävässä ongelmakentässä olevaa substanssia tukemaan omaa näkemystään.

Minusta Hommalla on vain voitettavaa. Mitä ennemmän asiaa väännetään, sen enemmän omilla aivoillaan ajattelemaan kykeneviä altistuu vapaalle keskustelulle ja ajattelulla. Vaikka kaikki eivät päätyisi linjoillemme, niin pelkkä altistuminen ajattelun ja sananvapaudelle tukee demokratian olemassaoloa ja toimivuutta.    

Minusta Jussi Halla-aho ansaitsisi Suomen valkoisenruusun -kunniamerkin demokraattista yhteiskuntaa tukevan keskustelukulttuurin elvyttämisestä yhteiskunnassamme! Siis vaikka olisi mitä mieltä tahansa Jussin mielipiteistä!

[Nikopol]

Heh, onko toi Ylen toimittaja piilonuiva? STT:n videossa nyökkäilee aika hyvään tahtiin Jussin argumenteille....

Aivan normaalia toimittajan rutiinia. Jos haastateltavalta tulee matskua jota toimittaja haluaa kuulla lisää hän alkaa nyökkäillä ja mahdollisesti hymyillä jotta haastateltava jatkaisi puhumista. Tällä taktiikalla saa monesti haastateltavan innostumaan ja mahdollisesti laukomaan esim. raflaavampia kommentteja joista on sitten hyvä repiä otsikoita.

Louis Theroux käyttää ohjelmissaan päinvastaista metodia: ei nyökkäile tai hymise vaan toljottaa. Haastateltava yleensä täyttää hiljaisuuden.

Vaikeneminen ja reagoimattomuus on täydellinen mindfuck sellaiselle joka odottaa myöntelyä, vastaväitteitä tai ylipäätään mitään responssia.

[nimetönkeskustelija]

Jukka Hankamäki on kirjottanut loistavaa kirjoitusta myös blogiinsa.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/
En ole ennen kaveria kummoisena pitänyt mutta nyt pisteet nousi. Vaatii kyllä paljon asettua puolustamaan Halla-Ahoa tässä tilanteessa

Huomaa kyllä että Jukalla on talleella sisälukutaito. Oikiksessa istuneilta se tuntuu kuihtuneen pois.

Voin silti kuvitella, että on varmaan aika rasittavaa syyttäjille yms. esittää tyhmenpää kuin mitä oikeasti on. Jokainen blogit lukenut täysjärkinen tietää, että kyse oli puhtaasti mediakritiikistä ja kahden kansanryhmän oikeuksien rinnastamisesta (Suomalaiset, Somalit).

Uskon kyllä että tuomio tulee, mutta voipa olla että asia kääntyy kuitenkin Ilmania ja kumppaneita vastaan. Historiaa kirjoitetaan jatkuvasti ja tämä voi jäädä mustana pisteenä Suomen oikeuslaitoksen historiaan otsikolla "kun politiikkaa käytiin oikeussalissa".

[vanhempi]

Koska itse olen joskus jopa yltiö-optimisti, luulen että tämän koko draaman takana on seuraavanlainen salaliitto.

Jussi vapautetaan syytteistä 8.9. josta seuraa että nykyiset ns. suvaitsevaiset (piilonuivat) uskaltavat ottaa kriittisemmän näkökulman esim. islamisaatioon. Syytteen tarkoitus on siis saada (ne hyvät) ihmiset hyväksymään että islamia, monikulttuurisuutta yms. voi arvostella ihan oikeuden luvalla. Näin voitaisiin hyvällä omallatunnolla tehdä radikaalimpia muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan. Toisena syynä on Persujen ujuttaminen hallitukseen, RKP:n tilalle pikkuapupuolueeksi, ikään kuin tekemään tämä "likainen" työ. Kun syytteen hylkääminen tulee Soini voisi kertoa kuinka tiesi tämän jo heti kun kuuli syytteestä ja että on aina puolustanut Jussia jne.

Kysymys on siis Illmaninati, RKP, Vihreät vs. isot puolueet, Persut "valtataistelusta", johon Jussi on joutunut pelinappulaksi. Loppupeleissä kaikkia lankoja pitää käsisään Vapaamuurarit ja Illuminati eli Niinistö ja Obama.

Tekisköhän Renny tästä leffan...

[Alpo]

Tekisköhän Renny tästä leffan...

Tuskin, mutta Selin taatusti jo raapustelee jotain kässäriaihiota ja Hallista esittää tietysti Jasper Pääkkönen. Mistähän vaan löytäisi tarpeeksi tyhmän rahoittajan...

[OlliH]

Paikallaolijoiden kommenttien perusteella näyttäisi siis siltä, että Halla-aho on todellakin syyllinen uskonrauhan rikkomiseen. Kolehmaisen ja Kalskeen usko sananvapaudenriiston messiaaseen ja Hänen Väitöskirjaansa (ruotsinkielinen testamentti sekä pyhä suomennettu lyhennelmä) on tämän rienaajan toimesta julkisesti kyseenalaistettu.

Osaako kukaan neuvoa, että mistä Ill-manin väitöskirjan saisi hankittua - mieluiten sähköisessä muodossa?

Ja toissijaisesti mistä löytyisi kääntäjä, joka kääntäisi sen jollekin ymmärrettävälle sivistyskielelle toisen kotimaisen pakollisen sijasta?

[vanhempi]

Tekisköhän Renny tästä leffan...

Tuskin, mutta Selin taatusti jo raapustelee jotain kässäriaihiota ja Hallista esittää tietysti Jasper Pääkkönen. Mistähän vaan löytäisi tarpeeksi tyhmän rahoittajan...

Mutta vain Renny pystyisi tekemään vakuuttavan loppukohtauksen, jossa käydään massiivinen shootout eduskuntatalon portailla.

Mäki-Ketelää esittää luonnollisesti Jussi Lampi.

http://www.solarfilms.com/elokuvat/kaikki/V2/fi_FI/v2filmografiat/_files/76494292753448994/default_FS/_DSC5232.jpg

Mika Illmania tietysti näyttelee -> http://1.bp.blogspot.com/_WKanrjqiagI/Rpbv20KN8uI/AAAAAAAAAL8/fGRr9kR18EI/s400/apuva.jpg

[PK]

Katsoiko kukaan, missä ajassa mainittiin Seppoi Lehdon nimi?

[Teemu Lahtinen]

Katsoiko kukaan, missä ajassa mainittiin Seppoi Lehdon nimi?

Ei kellosta, mutta veikkaan 09:18, kun syyttäjä oli päässyt lukemaan syytteenalaista kirjoitusta.

[Taustavaikuttaja]

Onko J. Hankamäen leukemia-look haettu habitus vai mistä tuo huivi?

Erikoisen näköinen, ainakin puvun kanssa.

[Invictus]

Osaako kukaan neuvoa, että mistä Ill-manin väitöskirjan saisi hankittua - mieluiten sähköisessä muodossa?

Sähköisyydestä en tiedä, mutta paperiversiota pitäisi ainakin olla saatavana luettavaksi ainakin kyseisen miehen entisestä opinahjosta. Ainakin noin kaiken järjen mukaan.

Oikeudenkäynti tulee varmasti painamaan ennakkotapauksena vielä pitkään. Sen tuloksesta voinee vetää johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkin. Joku pieni optimisti minussa edelleen haluaisi uskoa ettei oikeusvaltiossa voi miehelle rangaistusta antaa, jos on täysin selvä ettei rikosta ole tapahtunut. Toisaalta, kyseinen optimistikeiju on ollut melko lailla henkitoreissaan jo vuosikausia. Niinpä se suuri realisti minussa uskoo, että Jussi saa ehdollista vankeutta. Tuomio varmasti kumotaan aikanaan, kunhan joskus seuraavan vuosikymmenen puolivälin paikkeilla asia saadaan käsiteltyä.
Tuntuu, että Jussista tuli eräille niin iso uhka ja ilmiö, ettei häntä voi enää täydellisesti pysäyttää. Kunhan hänet saisi julistettua syylliseksi edes hetkeksi, saadaan Jussille jäitä hattuun sekä ennakkotapaus, jonka kanssa voidaan edetä monen muun Nuivan kirjoittajan kimppuun.
En tiedä, johtuuko väsymyksestä, mutta tuli mieleen Michael Jacksonin pedofilia-oikeudenkäynnit. Asiathan sovittiin, tai Michael todettiin syyttömäksi. Vaikka varsinaista rangaistusta mies ei ikinä saanut, maine oli toki mennyttä.
Jokainen yhdistää Jacksonin lasten hyväksikäyttöön, vaikkei miestä siitä ikinä tuomittukaan.
Ei sikäli, en pidä Michael Jacksonista. En hänen musiikistaan, enkä persoonastaan. Jostain syövereistä tuokin aivoflatulentti vain tuli...
Ehkä menen nukkumaan.