Blogi: Kyuu Eturautti

[Possumi]

OT mutta oliko Tampere Kupliissa tällä viikolla joku sananvapauskeskustelupaneeli, missä, koska ja osallistutko?

nm. ei jaksa nyt guuglettaa :3

Kyllä. Sunnuntai, klo 14, paikka taidehalli TR1 (Finlaysonin alueen sisäpihalla).

http://2015.tamperekuplii.fi/ohjelmakartta/#sunnuntai-tr1-5

Pitää vähän parannella ohjelmakuvausta, mutta tässä lyhyesti. Allekirjoittanut on puheenjohtajana ja panelisteina ovat...

• Ville Ranta joka täällä muistettaneen ehkäpä parhaiten muhammed-pilakuvakohusta.
• Heikki Luoto, Hommafoorumin vakiokävijöitä, persujen tamperelainen valtuutettu ja noh...vihapuhuja.
• Olli Ylönen, yliopisto-opettaja viestinnän, median ja teatterin yksiköstä, tällä hetkellä vetää viestinnän etiikasta ja oikeudesta jaksoa ja myös taustoja journalismin puolelta

No tietenkin missasin tämän kun oli muuta miittiä juuri silloin. Olisikohan joku videoinut debaatin? 

[Kyuu Eturautti]

Tästä on video, mutta erillinen ääniraita valitettavasti epäonnistui. Videomestarilta pitäisi tulla tuloksia lähiaikoina. Hänellä on kaikki muutkin tapahtuman videot.

Ville Ranta oli eniten äänessä. Hänellä oli paljon sanottavaa ja se tuli paljolti omista kokemuksista. Opettaja Olli Ylönen oli varovainen, analyyttinen ja tarkka. Luodon Heikillä oli erinomaisen yksiselitteinen ulosanti, mutta jäi fiilis että hän ei onnistunut saamaan yleisöä samalle linjalle. Rannan Ville sen sijaan tuntui ymmärtävän häntä, vaikka olikin suoraviivaisesti eri mieltä. Heikki yksin puolusti kansanryhmää vastaa kiihottamispykälän poistoa, Ville puolestaan piti kiihottamispykälää erittäin tärkeänä lakina. Jumalanpilkkalaki sen sijaan saisi kaikkien puolesta joutaa romukoppaan. Kaikki panelistit uskoivat silti, että sananvapaustilanne menee yhä surkeampaan päin ja jäi melko vallitseva konsensus siitä, että vuosikymmenen päästä islamia ei sovi Euroopassa kritisoida enää lainkaan. Sen sijaan mielipide-ero oli hyvin jyrkkä sen osalta, onko islam itsessään tai maahanmuutto islamilaisista maista ongelmaksi. Arvannette millä puolen kenttää Heikki seisoi.

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä. Suomen mediakenttää haukuttiin laajalti liian varovaiseksi, ujoksi ja korrektiksi. Haaste on siellä, mutta voipi olla etten pidättele hengitystäni tilanteen korjaamiseksi.

[Possumi]

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä. Suomen mediakenttää haukuttiin laajalti liian varovaiseksi, ujoksi ja korrektiksi. Haaste on siellä, mutta voipi olla etten pidättele hengitystäni tilanteen korjaamiseksi.

Tuosta sananvapauden käyttämisestä tuli mieleen että: jos mediayhtiösi ei saa vuosittain edes yhtä vihapuhesyytöstä julkaisuistasi niin et voi sanoa käyttäväsi saatika edistäväsi sananvapautta. Suomalaisen median itsesensuuri on liian hyvin opittua neukkuajoilta :/

[Rubiikinkuutio]

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä.

PS-Nuoret kokeili jo. Ei toiminut.

[Kyuu Eturautti]

Paras irrotettu lainaus oli Ville Rannalta loppuvaiheessa. Kun kysyin keinoja millä parannetaan sananvapauden tilaa jatkossa, ettei se menisi ennakoidun mukaan huonommaksi, hän antoi helpon vinkin: käyttäkää sananvapauttanne. Viesti oli ennen kaikkea suunnattu medialle, mutta yhtä lailla kaikille meistä.

PS-Nuoret kokeili jo. Ei toiminut.

Näin se lienee - mutta Ville mainitsi spesifisesti tuossa Hesarin ja sai myös yliopiston edustajalta komppausta. Hesari (ja muut perässä) ovat liian varovaisia,  ujoja, korrekteja. Rivien välistä lukien tuota pidettiin syynä siihen, että sananvapauden tila heikkenee tässä maassa.

Tuo ei ole uutinen nuivisteille, mutta sitä kuulee harvemmin ns. sivistyneistön puolelta.

[rapa-nuiv]

Olimme yleisö.

Luodon Heikillä oli erinomaisen yksiselitteinen ulosanti, mutta jäi fiilis että hän ei onnistunut saamaan yleisöä samalle linjalle. Rannan Ville sen sijaan tuntui ymmärtävän häntä, vaikka olikin suoraviivaisesti eri mieltä. Heikki yksin puolusti kansanryhmää vastaa kiihottamispykälän poistoa,

  Luoto vähän mokasi kiihottamispykälän kohdalla, kun yritti vetää keskustelua yleisen maahanmuuttopolitiikan suuntaan , sen sijaan että olisi keskittynyt esim. Halla-ahon tapaukseen . Tämä taas innoitti Ylösen standardiargumenttimonologiin (, jonka aikana huomasin spontaanisti feispalmaavani).
- Panelisteilla olisi nimittäin jo ollut jonkinlainen yksimielisyys siitä, että Halla-ahon tuomio oli väärin.

Sen lisäksi Luoto antoi Rannan provosoida itsensä vänkäämään rasismin määritelmästä, mikä nyt oli asiasta sivuun. - Ranta siis oli nostanut esimerkkinä sananvapausrajoituksista esiin kunnianloukkaussyytteen, jota joku Rannan rasistiksi nimittelemä persupoliitikko on ajanut. Ja Ville pääsi riekkumaan, jotta "kyllä minä rasistia rasistiksi haukun".

[Kyuu Eturautti]

Provo on hyväksi niin kauan kun osaa tanssia sen mukana niin että provoaja saa lopulta metaforisesti turpaansa omasta provostaan. Kun itse kerran vastustin positiivista syrjintää työmarkkinoilla, minua haukuttiin että kai minä sitten kiellä pyörätuolirampitkin - johon kysyin että näkeekö hän maahanmuuttajat vammaisina?

Tuo rasismin määritelmän vääntö ja väittely siitä ketä "saa" haukkua rasistiksi on mielestäni lopulta aika paljon asian ytimessä. Onko poliisin ja oikeuslaitoksen hyötykäyttöä tutkia siitä, kuka käyttää tulkinnanvaraista trendisanaa ketäkin vastaan mistäkin syystä ja missäkin yhteydessä? Tuo on mielestäni hyvä peruste keskusteluun siitä, paljonko sananvapauden rajoittavia pykäliä tarvitaan. Se on myös hyvä pohja vääntöön sen osalta, miten meidän kannattaisi oppia olemaan "trendisanojen" kanssa vähän rauhallisempia, ennen kaikkea mediassa ja politiikan huipulla.

Aikanaan eräs freelance-journalisti käytti muutaman kuukauden kunnon herjauskampanjaan minua vastaan. Väitteet olivat niin railakkaan villejä että pitkän aikaa en tiennyt osaanko edes nauraa niin luovalle huumorille. Erinäisten osapuolten "tämän firman ja tämän yhdistyksen Kyuu on tuhonnut" edustajat hosuivat korjaamaan faktoja ja iso keko ihmisiä rohkaisi minua viemään asian poliisille, olipa yksi juristikin valmiina auttamaan. Minä en sanonut mitään ja lopulta syy ei ole missään jaloissa aatteissa tai rohkeudessa vaan aivan pragmaattisella tasolla. Asian ajamiseen käyttäisin viikkotolkulla aikaa juristeilla, poliisilla, oikeudessa. Parhaimmillaan nettoaisin muutaman satasen korvauksia, joita ko. henkilö ei varmaan pystyisi maksamaan pikkutuloillaan. Miinuspuolella antaisin hänelle kaikki uhripisteet nettikeskustelussa, validoisin hänen huutelunsa olemassaolon ja saisin niille hurjasti lisää lukijoita. Lisäksi oikeuslaitos kuluttaisi aikaansa moiseen turhuuteen. Tuossa on lopulta se syy miksi en kunnianloukkaustakaan pidä useimmissa tapauksissa hyödyllisenä lakina. Sen käyttäminen kun ei johda mihinkään hyödylliseen tulokseen, ellei satu olemaan sitä ihmistyyppiä joka saa tyydytyksen rangaistuksen saamisesta kiusaajalleen.

Nyttemmin, jos vaikkapa julkaisen Youtubessa videon, aika ajoin joku tulee huutamaan että vitun pelle, mee pois. Joskus seassa on myös joku valheellinen väittämä. Kysymykseni on: entä sitten? Jos joku saa tuosta elämäänsä sisältöä, sanoisin että se on niin halpaa hupia että onni hänen säästeliäälle elämälleen. Vaan entäpä jos joku uskoo moisiin huutelijoihin? Sama vastaus "entä sitten" pätee tässäkin - oikeuslaitos ei voi parantaa kenenkään medialukutaitoa.

[Kyuu Eturautti]

Uutisointi ruotsin katujengeistä rohkaisi  vaihteeksi kirjoittamaan asiasta (!). Eli, tänään aiheena on miksi humanitaarinen maahanmuutto pitää lakkauttaa. Nopeasti, täysin, keinolla millä hyvänsä. Se ei toimi. Se on rikki. Niin kauan, kun meillä ei ole mitään ratkaisua ongelmien korjaamiseen, ei sitä vaan voi jatkaa. Samaan hengenvetoon pitää muistaa, että maahanmuutto on taas monia termejä. Työperäinen maahanmuutto ei toki ole vailla ongelmia, mutta hyödyt jyräävät haitat mennen tullen.

Emme voi kuitenkaan katsoa maailmanparannuslasien läpi Ruotsin, emmekä oman Suomenkaan merkkejä humanitaarisen maahanmuuton absoluuttisesta katastrofista. Humanitaarinen maahanmuutto ei toimi. Täten sitä ei voida jatkaa.

[Kyuu Eturautti]

Kulttuuria tänään eli eilen. Isoissa medioissa kulttuuripersoonat (tm) tuntuvat sanovan ettei kulttuurirahoituksesta voi tinkiä, ei puhua, ei säätää kun se on niin tärkeä.

Tässä on itselle se sama kun maahanmuutossa. Maahanmuutto on niin tärkeää jotta siitä ehdottomasti pitää puhua ja pitää kehittää, parantaa reilusti. Kulttuuri on todella hyväksi kansalle joten siitä pitää puhua, se pitää tehdä fiksummin ja siinä samassa säästää vähän rahaa. Listaan ranskalaisin viivoin kulttuurilinjauksiani, väitän myös että jopa ihan kokemuksella.

Kulttuurirahoituksen tabut

Esimerkiksi..

Panostus puitteisiin yksittäisten ihmisten sijaan: Enemmän yhteisiä tiloja, helpompia tapoja saada niin työ-, harrastus-, yhteisötapahtuma- kuin näyttelytilojakin epäkaupallisten toimijoiden käyttöön. En pidä ajatuksesta, että yksi puolueellinen virkamies nimeää tuhansista kulttuuritoimijoista pari saamaan rahoja ja muut jätetään oman onnensa nojaan. Tämä myös takaa sen, että taitelija saa olla "väärässä", mikä on taiteelle tärkeää.

Suosittelen vielä omaakin juttua lämpimämmin lukemaan jutusta taiteilija Markku Laitisen kommentin.

[Kyuu Eturautti]

Onko Suomen Perustan laskelma maahanmuuton kuluista sentilleen oikein vai ei? Ehdotan, että sillä ei ole väliä, vaan päätöksiä voi ryhtyä tekemään jo nykytiedonkin valossa. On hieno juttu selvittää asiat tarkkaan juurta jaksain, mutta joskus ikuinen selvityskierre alkaa jo estämään tarpeellista päätöksentekoa.

Vähemmilläkin numeroilla pääsee alkuun

Minä en väitä tietäväni tarkalleen miten paljon he kansantaloudellemme maksavat. Tiedän kuitenkin, että somalien työllisyysaste on hieman vuodesta ja tilastosta riippuen jotain 15-20 prosentin tienoilla. Koko maan työllisyysaste on 66,6 prosenttia. Minun ei tarvitse tietää absoluuttisia lukuja tietääkseni, että somalialaiset tulevat keskimäärin Suomelle järkyttävän kalliiksi.

[Kyuu Eturautti]

Päädyin tuossa taas vähän pohdiskelemaan "entä jos" -malleja. Eihän tässä mitään maata mullistavaa ole, mutta ajatuksessani yhdistän pakolaisuutta ja työperäistä maahanmuuttoa niin, että pakolaisleiriltä aukeaisi reitti Suomeen nopeasti työpaikan avulla. Syyriassa etenkin on kuitenkin osaavaa väkeä pakolaisina ja myös kulttuurierot ovat monilla heistä kohtuullisia.

Maahanmuuttopolitiikan kehitysidea: työperäinen pakolaisuus?

Tältä pohjalta esitän idean, joka karkeasti menee niin että viedään YK:n pakolaisleireille Suomen työpaikkajärjestelmään kytketty tietokone ja rohkaistaan pakolaiset työnhakuun. Idea on, että esimerkiksi englannin kielellä pärjäävä ja ammattitaitoja omaava pakolaisleirin asukas voisi etsiä sopivaa työpaikkaa Suomesta. Kun työn ja tekijän lähtökohdat osuvat suurinpiirtein yhteen, voitaisiin järjestää haastattelu videoneuvottelun välityksellä. Kun työpaikasta on sovittu, tulee muuton Suomeen sujua nopeasti ja suoraviivaisesti.

Tämä ei ole valmis idea, vaan lähinnä ajatusmalli, idea, täky keskusteluun.

[Rubiikinkuutio]

Tältä pohjalta esitän idean, joka karkeasti menee niin että viedään YK:n pakolaisleireille Suomen työpaikkajärjestelmään kytketty tietokone ja rohkaistaan pakolaiset työnhakuun. Idea on, että esimerkiksi englannin kielellä pärjäävä ja ammattitaitoja omaava pakolaisleirin asukas voisi etsiä sopivaa työpaikkaa Suomesta. Kun työn ja tekijän lähtökohdat osuvat suurinpiirtein yhteen, voitaisiin järjestää haastattelu videoneuvottelun välityksellä. Kun työpaikasta on sovittu, tulee muuton Suomeen sujua nopeasti ja suoraviivaisesti.

Tämä ei ole valmis idea, vaan lähinnä ajatusmalli, idea, täky keskusteluun.

Luuletko että siellä paljonkin niitä moniosaajia suomen työmarkkinoille joita täällä jo ei ole? Ja entäs jos työhalut loppuvat täällä?

[Kyuu Eturautti]

Luuletko että siellä paljonkin niitä moniosaajia suomen työmarkkinoille joita täällä jo ei ole? Ja entäs jos työhalut loppuvat täällä?

Paljonkin? En. Jonkin verran? Kyllä. Mitä pakolaisleirien toimintaan ja sisältöön olen tutustunut, seassa on muutamia helmiä.

Tämän voi ajatella valintakriteerin muutoksena. Nyt pakolainen pääsee Suomeen pitkälti Stetson-Harrison-YK-menetelmällä. Jatkossa valikointikriteeri olisi tämän sijaan työpaikka.

Sanoisin että maassaolon lupa pitäisi toki sitoa työasioiden sujumiseen näin lähtökohtaisesti. Alussa kriteeri on tosi tiukka, mutta kun vaikkapa vuosi on työelämää takana niin voi höllentää, niin että voipi olla työnhakijana myös jonkin aikaa. Tämä on se osa matematiikan hienosäätöä joka pitää katsoa. Tässä on niin monta mallia lähteä asiaa katsomaan että vaihtoehtojen spekulointiin voisi käyttää parikin blogausta.

Ja toisaalta, vaikka nämä ns. työperäiset pakolaiset otettaisiinkin pakolaisina, elikä niin ettei maassaolon lupaa voida evätä (paitsi vakavia rikoksia tekemällä), olisi heillä silti parempi sopeutumistilanne jos koko homma alkaa työnteosta.

[J. Lannan haamu]

Missä on Kyuu Eturautti ja mitä hän on touhuillut viime aikoina? Ei ole näkynyt kommentoimassa aiheita...

[yks vaan]

Kyllästyi hakkaamaan päätä seinään?

[MW]

Kyllästyi hakkaamaan päätä seinään?

Toivottavasti ei, siinä on yksi, joka on harrastanut muutakin kuin suun pieksentää.

[Kyuu Eturautti]

Hoitojonossa odottelen, näillä näkymin sairaalan ovet aukeavat heinäkuun lopulla. Alkaa tässä odottelun loppuvaiheilla olemaan kipusektori sen tasoista että en uskalla mitään järkevän oloista kirjoitella, ainakaan säännöllisesti.

On toki ihan toinen kysymys onko minulla poliittista tulevaisuutta (HAH) mutta eipä se taas ole minulle mitenkään olemassaolon kriteeri.

[Kyuu Eturautti]

Joo, tänään oli sen verran aikaansaava päivä että sain vähän aikaa raapustella. Aatteen puolesta aika lähelle sydäntä osui Ranskan tapahtuma ja en oikein hirveästi arvosta Hollanden ja kumppaneiden tapaa istua kieli puoli metriä islamistien ahterissa.

Nöyristely islamistien edessä ei kannattanut.

Terrorismi ei ole Euroopalle enää etäinen ongelma, vaan aivan turhan läheinen ja yhä lähenee. Valitettavasti ongelma muuttuu pahemmaksi jokaisen Välimeren ylittävän laivalastillisen myötä. Viimeistään nyt on tarpeen muistuttaa, että eurooppalainen solidaarisuus ja humanismi sisältävät ehdottoman halun suojella vapaata ja monipuolista Eurooppaa. Jos ryhdymme tappamaan demokratiaa ja mielipiteenvapautta muka suvaitsevaisuuden nimissä, on itse suvaitsevaisuus ensimmäinen uhri.

[Kyuu Eturautti]

Pahasti näyttää siltä että olen tervehtymään päin joten kirjoittelukin onnistuu välistä.

Nyt koitan erittäin, erittäin maltillista lähestymistä Immonen vastaan monikulttuuri -asetteluun. Minulla on vähän semmoinen vaisto, että kun huuto kovenee, ääni korvani takana vaatii hiljentämään omaa volyymiä vastaavasti. Ehkä tyhmää.

Huuto on huutoa, pelko on todellinen

Miten voimme varmistaa, että Suomen moskeijoissa - ja toki myös kirkoissa ja muissa pyhätöissä - sanoma sisältää maamme perustuslain ehdottoman kunnioituksen myös silloin kun se on yksiselitteisesti uskontokunnan pyhiä kirjoituksia vastaan? Minä haluan tähän kysymykseen vastauksen enkä usko että saan sitä vastausta sen paremmin Tuomiojalta kuin Immoseltakaan. Niinikään tästä aiheesta ei huudeta mielenosoituksissa eikä sitä puntaroida sen paremmin Setassa kuin feministijärjestöissäkään. Ei sanaakaan, vaikka olemme heidän toimintansa ytimessä niin keskellä kun olla ja voi.

Toivon mukaan olen väärässä ja vastaus löytyy...vaan keneltä? Hän saa minulta metaforisen hatunnoston.

[duc]

Mielenkiintoinen kirjoitus: "Kun en usko noita sinun tilastojasi".

Viimeinen kappale tähdentää:

Sanoin sen aiemmin, sanon sen nyt. Yhteiskuntakeskustelun surkea taso on ongelma, johon myös eduskunnan pitää vastata. Medialla on toki myös roolinsa. Yksi pyöreän pöydän keskustelu tai yksi julkaisu ei riitä, vaan nyt tarvitaan pitkäjänteistä keskustelua sekä enemmän faktoihin ja vähemmän tunteisiin pohjaavaa kriittistä, tutkivaa journalismia. Työ ei valmistu hetkessä, mutta jos se nyt edes aloitettaisiin.

Kymmenen vuotta Scriptan vieraskirjaa / Hommaforumia ja toisinaan tuntuu, että nuivien on käytävä tätä keskustelua ad infinitum/absurdum/nauseam eikä vastapuoli siltikään totea muuta kuin mitä jo Kyuu Eturautti kirjoitti: "Kun en usko noita sinun tilastojasi".

[Kyuu Eturautti]

Joo, vähän pohdin linkkaanko tähän mutta ajattelin että asia on niin tuttu niin skippasin.

Mainita voi toki, että yksi ensimmäisiä blogauksiani politiikan aiheista koskeen puhui samasta aiheesta, nimellä tilastofobia, kesällä 2008.

Aion kyllä rummuttaa eduskunnan suuntaan tämän tuoreimman yhteiskuntakriisin ratkaisemista. Kun katsoo noita välimeren pippaloita niin ei ole taatusti katoava ongelma edessämme. Jos ei asenne muutu kovin äkkiä faktapitoiseksi, nuo juupaseipäs-huutelut johtavat vielä aimo pinoon nyrkin heilutteluja, jotka puolestaan johtavat pesäpallomailoihin ja puukkoihin.

[Kyuu Eturautti]

Jatketaanpa nyt tänään tekstillä turvapaikkashoppailijoista.

Tekstihän on ihan sitä samaa vanhaa: tulijoissa on aitoja hätää kärsivitä ihmisiä, mutta myös turvapaikkashoppailijoita, suoraan sanoen pummeja joilla ei ole mitään muuta intressiä kun kupata varojamme. Ja kuten tiedämme, vetovoimatekijämme houkuttelevat heitä tänne. Tämä teksti oli oikeastaan reaktio Yrjöperkeles-blogin välitilinpäätökseen. Siinä muistutettiin, että asioista on vain pidettävä meteliä, lisää meteliä ja yhä lisää kunnes muutosta parempaan tapahtuu. Ja näin teen.

Olen selkeästi muuttamassa omaa tyyliäni. Minua ei totta puhuen enää hirveästi kiinnosta kirjoitella ns. vaaliasenteella, vaan otan mielummin vähemmän kiristävät kengät jalkaani. Toki tykkään mieluusti muistuttaa vihreän humanismin hinnasta...

Jos pidämme kiirettä, ehdimme vielä löytämään kriisiin humaanin ratkaisun. Jos myöhästymme, luetaan päätöstemme lööpit hautakivistä.

[Kyuu Eturautti]

On tosi, tosi vaikeaa kirjoittaa tästä turvapaikkashoppailun kriisistä. Puhuminen olisi helpompaa, pitää ehkä pistää kamera pystyyn.

Mutta, tein vähän analyysiä vihan ja v-tutuksen tunnoista, pohjautuen paljolti siihen mitä on taloyhtiössä ja työpaikalla kuullut.

Vatutuksen välitilinpäätös

En myöskään voi olla panematta merkille, että Sipilä, Soini ja Stubb eivät kuitenkaan pidä esimerkiksi raiskauksia tuomittavana, vaan ainoa tulijoihin liittyvä tuomittava rikollisuuden muoto on väkivalta tulijoita vastaan. Tästäkin voi halutessaan tehdä omat johtopäätöksensä.

[Kyuu Eturautti]

Jotain Rajaa -teemalla mennään, tekstinä ja videona.

EU hoitaa homman - vai hoitaako? Tai siis ei. Luotan EU:n kykyyn hoitaa tämän asian about yhtä hyvin kun sen kykyyn hoitaa kaikki aiemmat kriisit.

Olisi upeaa, jos EU saisi tehtyä tehokkaan, toimivan ja hädänalaisista välittävän turvapaikanhaun järjestelmän joka poistaa ihmissalakuljettajilta bisneksen. Minulla ei kuitenkaan ole pienintäkään syytä uskoa tähän. Minulla ei ole mitään syytä olla hiljaa ja toivoa että sanomamme on mennyt perille. Minulla on sen sijaan kaikki syyt olettaa että EU epäonnistuu täysin ja että ihmissalakuljettajat vetävät jälleen pidemmän korren.

[Kyuu Eturautti]

Teemalla jatketaan ja tänään kysyn valehteleeko Yle turvapaikka-asioista?. Homman lukijoille vastaus tuskin on yllätys, mutta halusin silti puida asiaa parilla suoralla lainauksella.

Otan pohjaksi uutisoinnit "turvapaikanhakijoista" (=henkilöt jotka eivät halua hakea turvapaikkaa vaan kulkea maasta toiseen ilman papereita) sekä "Unkarin rajojen sulkemisesta" (=eli siis rajatarkastusten käyttöönotosta).

[Kyuu Eturautti]

Videomuotoinen Jotain Rajaa -viikkokatsaus, eli koitan joka viikonloppu saada tällaisen pihalle. Ajankohtaisista aiheista ongin kuntien integraatiouskon ja talousnäkökulmat.

[Kyuu Eturautti]

Tämä nyt lienee tätä mädättämistä sitten kun en hirveän suoraan ole valmis hyökkäämään tällä kertaa Yleä vastaan, kun en totta puhuen osaa nimetä syyllistä #1. Mutta, propaganda, vaihtoehtomediat ja sen semmoiset ovat aiheena, kun tänään Propaganda on vänkää!

Tämä on se juttu joka kiinnostaa minua. Miksi joku juttu julkaistiin? Miten se muuttui raakadatasta uutiseksi? Miksi tämä asia kerrottiin, miksi tuo näkökulma korostettiin, miksi se ja tuo juttu jäi kertomatta? Sitten kun luen saman uutisen toiselta medialta, miksi siinä on joskus eri näkökulma?

[Kyuu Eturautti]

Pakko se on vain tätä rummuttaa. AL:ssä näkyy olevan kysyntää suosikkilistojen perusteella aiheelle joten mikäs minä olen hissuttelemaan. Tällä kertaa punaisen langan virkaa pyrkii täyttämään monen kerroksen katastrofi.

Vain hetki sitten meillä oli rajalla hätää kärsiviä joista kaikista pitää huolehtia ja muu oli vihapuhetta. Tänä päivänä normi on puhua perusteettomia hakemuksia täyttävistä onnenonkijoista jotka voi tuupata vaikka telttamajoitukseen. Moni maahanmuuttoilmiötä tarkemmin tutkinut kertoi toki nämä asiat jo vuosia sitten, mutta vasta maidon jo kaaduttua lattialle saa asiasta puhua. Tästä voidaan johtaa täysin suoraan, että hallitus toimii kädestä suuhun -periaatteella, toisin sanoen ilman minkään asteen pitkän tähtäimen suunnitelmia.

[Kyuu Eturautti]

Nyt on taas videon vuoro jossa vähän kevennetään äänensävyä Ranskan takia.

[Roope]

Nyt on taas videon vuoro jossa vähän kevennetään äänensävyä Ranskan takia.

Terrorismin käsitteesi on näköjään sieltä samasta paikasta kuin eräiden rasismin käsite.