Masinointia: Pakkoruotsi

[TummaSavolainen]

Sivulla http://pakkoruotsi-aanestys.info/ listattu pahimmat takinkääntäjät. Uskomatonta, että osalla kusetus jatkuu  eduskuntavaaleista toiseen.

Onkohan asian tiimoilta masinoitu kampanjaa, jossa käydään asiallisesti huomauttamassa epäkohdasta esim. takinkääntäjien blogien kommenteissa vaikkapa parin päivän välein?

[Gommi]

Minäkin olen kääntänyt takkini viime aikoina. Kieltenopiskelun monipuolistaminen kuulostaa ensi alkuun hyvältä idealta, mutta ajatellaanpa tarkemmin: Ruotsin kieli on suureksi osaksi hyödytöntä, mutta ainoa käytännöllinen vaihtoehto on Venäjä, ja olemme nähneet moneen kertaan ne vaarat maissa, joiden sisällä on runsaasti alueita, joissa puhutaan venäjää ja harrastetaan venäjänkielistä kulttuuria niin Georgiassa, Ukrainassa kuin ehkä Baltiankin maissa. Venäjänkielisessä kulttuurissahan ei ole mitään vikaa, mutta sitä on helppo käyttää käsikassarana poliittisiin asioihin, kuten olemme nähneet. Sukupolvien edetessä vaikutukset vain voimistuvat.

Kolmas vaihtoehto on opiskella jotain maailmankieltä kuten portugalia tai ranskaa, mutta yleensä ottaen niille löytyy vieläkin vähemmän todellista käyttöä (koska oluen tilaaminen Madeiran lomamatkalla ei vielä ole kielen todellista käyttöä)kuin ruotsille, jota venäjän ohella olen kaivannut ne parikymmentä kertaa, vaikkei se kenties paljoa ole, on se enemmän kuin eteläisten maailmankielien puhtaat nolla kertaa.

Neljäs vaihtoehto on keskittyä englannin kielen opetukseen, koska sitähän käytetään ylivoimaisesti eniten. Mutta nuoret oppivat jo nykyään englantia enemmän videopeleissä kuin koulussa, joten ei tästäkään olisi kovin paljoa hyötyä.

Lisäksi kieltenopiskelun monipuolistaminen antaisi astinlautaa myös somalin ja arabian opiskelulle, mitä emme kai missään nimessä halua. Julkista rahoitusta viimeksi mainitulle toiminnalle varmasti löytyisi, älkää huolehtiko.

Tietysti näin perusnetsinä saksan kielen vaihtoehtoisuuteen ruotsin kanssa voisin taipua. Eli opiskelkaamme vain hyödytöntä ruotsia tai sitten vaikka saksaa, vaarallisen venäjän sijasta.

[TummaSavolainen]

Pakkoruotsi ei ole omalla kohdalla mikään "kynnyskysymys", vaan lähinnä ärsyttävä ja kallis älyttömyys joita nyky-yhteiskunnassa riittää.

Huomio kohdistuikin tuohon takinkääntämiseen eli äänestäjälle valehteluun. Kukaan järkevä ei mielestäni voi äänestää ehdokasta, joka lupaa toista ja todistettavasti tekee päinvastaista. Vai voiko?

[talous ja muutos]

Tämä pakkoruotsikysymys paljastaa, ketkä kansanedustajat ovat kauppiaita tai mainostoimiston väkeä. - Tosin yksi aihe ei paljasta jokaista heikäläisistä.
* Kauppiaat tekevät vaihtokauppoja äänestäjille lupaamillansa asioilla: He luopuvat joistakin näistä ja vastineeksi saavat muilta kansanedustajilta tukea asioille, jotka ovat heille tärkeitä. - Uskon, että tähän joukkoon kuuluu keskustan Mauri "siltarumpu" Pekkarinen.
* Mainostoimiston väki toimii, kuten nimitys kertoo: Heille ilmoitetaan, mitä asioita pitää kannattaa. Heille kerrotaan, miten tiettyjä asioita pitää kehua. - Vaalimainokset ja vaalikoneitten vastaukset ovat tälle joukolle pelkkää äänten kalastelua. - Olisi yllätys, jos tämä joukko ei odottaisi taloudellista tai muuta hyötyä itsellensä tästä toiminnasta.

[Deputy M]

Tämä pakkoruotsikysymys paljastaa, ketkä kansanedustajat ovat kauppiaita tai mainostoimiston väkeä. - Tosin yksi aihe ei paljasta jokaista heikäläisistä.

Olet aivan oikeassa. Joskus takavuosina, kun olin HYKSin lääkintätekniikan huoltopäällikkö, niin korvaan särähti muun muassa se, että johtajan sihteerille muutama kansanedustaja esitti aika ylimielistä tekstiä. Olin vähän vahingossa siellä hallintokeskuksessa, mutta muistan sen vieläkin, joskin olen onneksi sieltä eläkkeellä.

[Arvoton]

Ensin muutama sana venäjää, sitten voitte keskittyä opettelemaan kiinaa. Näin historian opettajani yläasteella. Profeetallinen mies.

Mutta, äänestä kaksikielisyyden puolesta! Vaikka sama jätkä aiemmin toisaalla suositteli "yhden pysähdyksen taktiikkaa".