2014-12-27: IFO Saksa jokainen maahanmuuttaja tekee 1800 euroa vuodessa tappiota

[niemi2]

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

Tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat, että jokainen siirtolainen saa tulonsiirtoja 1800 euroa vuodessa enemmän kuin tuottaa niitä.

Alkuperäistä Bertelsmannin tutkimusta tulkittiin väärin ja voittojen sijaan jokainen maahanmuuttaja teki työuransa ajalta 79100 euroa tappiota. Se on aika hurjaa ottaen huomioon, että Saksa vetää myös hyvätuloisia maahanmuuttajia.

IFO:n johtajan mielestä maahanmuuton laadullisista kriteereistä on puhuttava, vaikka näistä on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä vaikea puhua. Hans-Werner Sinn kertoo hyvinvointivaltion vetävän ammattitaidotonta maahanmuuttoa magneetin lailla. Sinn kertoo Saksan olevan tilastojen mukaan USA:n jälkeen toiseksi halutuin maahanmuuttomaa, mutta maahanmuutajien laadun suhteen Saksa on tilastoissa huonoimpien joukossa. Yhtälö on kestämätön.

Huoltosuhteen vaatimaa 32 miljoonaa asukasta Sinn ei lähtisi hoitamaan maahanmuuton nykylaadulla, vaan suosittelee vero- ja eläkehelpotuksia lapsiperheille, joka mahdollistaisi korkeamman syntyvyyden.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

[Siili]

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

Tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat, että jokainen siirtolainen saa tulonsiirtoja 1800 euroa vuodessa enemmän kuin tuottaa niitä.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

Annas kun arvaan:  Vartiainen ei tule referoimaan tätä tutkimusta!   

[Mika]

Suomessa nuo tappiot voi helposti kertoa vähintään kymmenellä... 

[niemi2]

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

Tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat, että jokainen siirtolainen saa tulonsiirtoja 1800 euroa vuodessa enemmän kuin tuottaa niitä.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

Annas kun arvaan:  Vartiainen ei tule referoimaan tätä tutkimusta!   

Vartiaisen agendasta pitäisikin saada, vaikka lausuntoa tälläiseltä tutkimuslaitokselta, joka ei toimi ideologian ohjaamana.

On näitä muitakin, vaikka eivät saa näkyvyyttä kovin laajalti ettei Vartiaisen agenda mene pieleen.

Taloustiedettä käytetään jatkuvasti poliittisten päätösten oikeuttamiseen, mutta taloustieteilijät ovat monesti erimielisiä siitä, miten tutkimuksia pitäisi tulkita. Esimerkiksi Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professorin Markus Jäntin mukaan Vartiainen on työlinjansa kanssa väärässä, luottaa liikaa teoriaan. Ruotsalaiset tutkimustulokset eivät Jäntin mielestä vahvista Vartiaisen päätelmiä. Elinkeinoelämän keskusliiton johtajan Jussi Mustosen mukaan Vartiaisen kannattama linja on pitkällä aikavälillä oikea, EK on ajanut työlinjaa jo pitkään. Molemmat ovat arvostettuja taloustieteilijöitä, mutta aivan vastakkaisilla kannoilla.

Ongelmana on, että jos Vartiainen on väärässä, hänen ajamansa linja saattaa köyhyyden poistamisen sijaan lisätä sitä. Jos hän taas on oikeassa, hän voi olla pelastajamme.

Pakko kysyä Vartiaiselta itseltään. Mistä minä voin tietää, kuka on oikeassa?

"No, oikeestaan... itsehän sun pitää päättää mihin sä uskot", Vartiainen sanoo.

http://www.image.fi/image-lehti/paasta-meidat-pahasta-juhana-vartiainen

[Blanc73]

Saataisiinko Saksasta apua maahanmuuttajien ja maahanmuuton kustannusten laskemiseen, kun meillä Suomessa se on mahdotonta?

[huhha]

On näitä muitakin, vaikka eivät saa näkyvyyttä kovin laajalti ettei Vartiaisen agenda mene pieleen.

Taloustiedettä käytetään jatkuvasti poliittisten päätösten oikeuttamiseen, mutta taloustieteilijät ovat monesti erimielisiä siitä, miten tutkimuksia pitäisi tulkita. Esimerkiksi Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professorin Markus Jäntin mukaan Vartiainen on työlinjansa kanssa väärässä, luottaa liikaa teoriaan. Ruotsalaiset tutkimustulokset eivät Jäntin mielestä vahvista Vartiaisen päätelmiä. Elinkeinoelämän keskusliiton johtajan Jussi Mustosen mukaan Vartiaisen kannattama linja on pitkällä aikavälillä oikea, EK on ajanut työlinjaa jo pitkää tekijöistä lan. Molemmat ovat arvostettuja taloustieteilijöitä, mutta aivan vastakkaisilla kannoilla.

Ongelmana on, että jos Vartiainen on väärässä, hänen ajamansa linja saattaa köyhyyden poistamisen sijaan lisätä sitä. Jos hän taas on oikeassa, hän voi olla pelastajamme.

Pakko kysyä Vartiaiselta itseltään. Mistä minä voin tietää, kuka on oikeassa?

"No, oikeestaan... itsehän sun pitää päättää mihin sä uskot", Vartiainen sanoo.

http://www.image.fi/image-lehti/paasta-meidat-pahasta-juhana-vartiainen

Vartiaisella on ihan hyviä ajatuksia siitä, miten Suomen talouteen saataisiin lisää vipinää. Mutta maahanmuuton suhteen hän on aivan väärässä. Tämä johtuu joko siitä, että hän on liian typerä ymmärtääkseen käsitteitä 'intensiivinen suure' ja 'per capita' ja miksi ne ovat tärkeitä; tai sitten hänellä on muut kuin Suomen valtion ja EU.n edut mielessään. Epäilen jälkimmäistä. Teoriauskovaisuus on herralla valikoivaa, ei leimallista. Nyansseja kyllä löytyy ja ulkoisvaikutuksista voidaan puhua, kunhan ne tukevat maahanmuuton keissiä.

--

Kiva kuulla, että taas yksi saksalaispomo on nähnyt valon. Sitten vain pitäisi keksiä, miten lisääntyminen saadaan kasvuun. Saksalaiset ovat aivan ällistyttäviä tuhkamunia siihen nähden, että kotiäitiys ja naisten alhainen koulutus on yleistä, etenkin etelässä. Toisaalta kotiäitiys saattaa olla alhaisen syntyvyyden kanssa yhteinen oire samasta ongelmasta, eli päivähoidon puutteesta ym. äitiyden tukemisen puutteesta. Natsien perhepolitiikan haamut kai kummittelevat edelleen, ja siksi syntyvyys on ollut tabu.

Asumiskustannukset ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä lastenhankinnan suhteen, ja laskevan väkiluvun luvun maassa ne laskevat suotuisasti. Tämäkin vaan pilaantuu äkkiä liiallisella turvapaikanhakijoiden asuttamisella.

Japanilaiset aikovat laittaa eläkeläiset vahtimaan lapsia. Ei olisi Saksassakaan puute eläkeläisistä.

[Uimakoulutettava]

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

IFO:n johtajan mielestä maahanmuuton laadullisista kriteereistä on puhuttava _ _

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

Äärioikeistolainen rasisti/uusfasisti!/uusnatsi/kaikki nämä eikä siinä vielä kaikki! 

Saksassa ollaan jälleen siirtymässä polttouunien aikaan. Eikö historiasta ole opittu mitään

[Ano Nyymi]

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

IFO:n johtajan mielestä maahanmuuton laadullisista kriteereistä on puhuttava _ _

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

Äärioikeistolainen rasisti/uusfasisti!/uusnatsi/kaikki nämä eikä siinä vielä kaikki! 

Saksassa ollaan jälleen siirtymässä polttouunien aikaan. Eikö historiasta ole opittu mitään

Lisää rahaa kotouttamiseen, kyllä se siitä sitten voitoksi muuttuu 

[Kemolitor]

Hesarissa oli pari päivää sitten ekonomisti Jeremy Sachsin haastattelu. Varsinaisessa jutussa Huippuekonomisti HS-haastattelussa: "Eurooppa tuhlaa aikaansa Kreikkaan" hän etupäässä kertoo näkemyksiään Kreikan tilanteesta.

Toisessa jutussa Sachs kehuu ja varoittaa Pohjoismaita hän toteaa Pohjoismaista mm. näin:

"Teillä on täällä Skandinaviassa maailman parhaiten toimiva yhteiskunta. Älkää hävittäkö sitä."

Mutta on Skandinaviassakin vaurauden epätasaiseen jakoon liittyviä ongelmia.

"Ei voi olla laajojen palveluiden hyvinvointivaltioita, joiden rajat ovat täysin auki. On aivan selvää, että sinne halutaan köyhistä maista" Sachs sanoo.

"Siirtolaisuuskysymys on vaikea ja taloustieteessäkin ratkaisematon. Sitä pitäisi käsitellä globaalisti, koska yksittäiset valtiot eivät siihen pysty."

Eiköhän sama päde Saksaankin, tulijoita riittää juuri köyhistä maista, määrä ei sitten oikein korvaa laatua.

[-PPT-]

Saksako USA:n jälkeen toiseksi halutuin maahanmuuttomaa? Rohkenen olla eri mieltä. Kyllä nämä englanninkieliset maat eli Britannia, Australia ja Kanada ovat halutumpia jo pelkästään englanninkielisyytensä vuoksi.

[Kulttuurirealisti]

...voittojen sijaan jokainen maahanmuuttaja teki työuransa ajalta 79100 euroa tappiota. Se on aika hurjaa ottaen huomioon, että Saksa vetää myös hyvätuloisia maahanmuuttajia.

IFO:n johtajan mielestä maahanmuuton laadullisista kriteereistä on puhuttava, vaikka näistä on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä vaikea puhua.

Työuransa jälkeen mamu tekee vielä enemmän tappiota. Se tuntuu vielä hurjemmalta.

Laadullisista kriteereistä pitäisi tosiaan alkaa puhumaan, hyvä että sellaista pohdiskellaan fantastisen unionimme keskusosavaltiossakin.

[Abdul Reis]

Saksako USA:n jälkeen toiseksi halutuin maahanmuuttomaa? Rohkenen olla eri mieltä. Kyllä nämä englanninkieliset maat eli Britannia, Australia ja Kanada ovat halutumpia jo pelkästään englanninkielisyytensä vuoksi.

Kyllä Saksa on aika haluttu kohdemaa. Anglosaksisissa maissa ei ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Saksassa.

[Professori]

Eipä tässä liene mitään uutista hommalaisille. Eikä suomalainen media uutisoi kenellekään muulle. Jatketaan siis kuten ennenkin, vai mitä?

[DuPont]

Huoltosuhteen vaatimaa 32 miljoonaa asukasta Sinn ei lähtisi hoitamaan maahanmuuton nykylaadulla, vaan suosittelee vero- ja eläkehelpotuksia lapsiperheille, joka mahdollistaisi korkeamman syntyvyyden.

Tuo "huoltosuhteen vaatima 32 miljoonaa taitaa tulla jostain toisesta artikkelista"? No, on joka tapauksessa samaa luokkaa kuin väitteet, että Suomi kroonisen työttömyyden vallitessa tarvitsisi miljoonan siirtolaista. Ei tarvitse siirtolaisia suuressa mitassa sen enempää Saksa kuin Suomikaan. Yksittäisiä osaajia toki aina. Tulevaisuuden ongelmana tulee olemaan se, löydämmekö nuorillemme jotain järkevää työtä. Minä isänä vähän pelkään tuota tulevaisuutta, jossa nuorille on vaikea löytää mitään järkevää tehtävää.