2013-12-21 Yle: Mikään joulussa ei suomalaista, vain monikulttuuria

[Ari-Lee]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Arvostelen islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivaltainen, valehteleva, kuvottavia käytäntöjä suosiva, pedofiliaa ihannoiva ja käytännössä toteuttava, alkukantainen, paikalleen jämähtänyt taikausko, jossa ei ole vähäisintäkään kykyä itsekritiikkiin.  Ja kun sitten tällainen oppi on muslimeitten, eli islamin harjoittajien ainoa oikea oppi ja ohjenuora, vastustan tuollaisia asioita kannattavien tulemista Suomeen.  Ihan samalla tavalla kuin vastustan sellaisten tulemista Suomeen, jotka haluavat tuhota juutalaisia.

Suomalaisia suomalainen media jatkuvasti yleistää juopoiksi perheenhakkaajiksi - niin, mehän rutiininomaisesti hakkaamme ja tapamme naisiamme - ilman että kukaan tuollaisesta porua enää päästää. Tuo median syyttelyagenda on jo näytönsäästäjä, jota ei enää edes huomaa.

Ero on, että islamin kuvottavat käytännöt - kunniamurhineen, kaikkineen - ovat muslimeitten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä, jota suositaan, kannatetaan, ihaillaan.
Sen sijaan suomalaisten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä ei ole juopotella ja hakata vaimoa. Sitä taas halveksutaan, torjutaan ja vihataan.

Huomaatko ristiriidan?

Tismalleen. Syyllistäminen toimii parhaana uimaopettajana siihen mitä on tulossa. Ja mitään kivaa ei sieltä ole tulossa.

[Kimmo Pirkkala]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Olennaista on se, miten kulttuurissa suhtaudutaan väkivaltaan ja epätasa-arvoon. Suomalaisessa kulttuurissa juopot perheensä hakkaajat tuomitaan yleisesti ja käytännössä yksimielisesti. Tuskin löydät yhtään suomalaista, jonka mielestä humalassa perheen hakkaaminen on hyvä juttu. Edes hakkaajat itse eivät ole sitä mieltä ja valtaosa katuu käytöstään selvittyään humalasta. Muslimivaimonhakkaajia taas vaivaa sen kaltainen "humala", että eivät yleensä siitä selviä ikinä ja pitävät käytöstään oikeana.

Mutta eipä silti, kyllä minä kritisoisin sellaisia maahanmuuttajiakin, jotka alituiseen olisivat väkivaltaisia humalassa. On aina yhtä tyhmä argumentti, että suomalaisilta edellytetään täydellisyyttä, jotta maahanmuuttoa voisi kritisoida. Eihän se niin mene.

Vastaavasti "juoppo vaimonhakkaaja" on todella harvinainen ilmiö ja ihmetyttää, miten sellaista jaksetaan pitää jotenkin suomalaismiehen arkkityyppinä.

[Arvoton]

Kallion Raine meinaa, että tämä maa on nyt lähes autio ja tyhjä. Toki on, jos ajatellaan, kuten Pohjois-Amerikkaan tunkeutuneet siirtolaiset. Intiaanit ja suomalaiset muijanhakkaajajuopot ovat humanisteille käytännössä sama asia, l. eivät ketään. Muslimithan eivät edes juo ja ovat siksi vaimonhakkaajakansan itsensäkin mielestä oikeaa ja jaloa ainesta korvaamaan itsensä.

Itselleni on lähes se ja sama, korvaavaatko suomalaiset itsensä maassaan muslimeilla, kiinalaisilla, intialaisilla tai subsaharalaisilla. Se on silloin samantekevää, kun suomalaisia ei enää ole.

[Siili]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Suomessa alkoholi on tunnustettu yleiseksi kipukohdaksi, sen aiheuttamien haittojen korjaamiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi on allokoitu huomattavasti varoja, eikä todellakaan voi sanoa, että ongelmaa yritettäisiin siivota maton alle.

En todellakaan ole havainnut, että humamut kiinnittäisivät yhtä paljon huomioita oman kulttuurinsa kipupisteisiin.  Klassinen mediakaan ei kummoisesti viitsi niistä muistuttaa, ilmeisesti rasismisyytteiden pelossa.

[Marija]

Taisi olla viime joulu kun luin Mikko Kuustosen ilmoittaneen, että jouluna hän aikoo kulkea kaikki joulun kolme päivää yöpaidassa (tukka kampaamatta?). Tänä jouluna noudatin tätä samaa ajatusta, olen ottanut oikein todella levon kannalta. Ja olen nukkua törötellyt pitkään. 

Jaaha, näin ne varsinaiset joulunpyhät sitten menivät, tai siis onhan ensimmäisen kristityn marttyyrin, Stefanus, Apostolien teot 6-7 luvut muistopäivää, Tapaninpäivää, vielä jäljellä mutta jouluaika jatkuu vielä, ainaskin loppiaiseen, jopa Nuutin päivään ja jos halua tempaista pitemmän, katolilaisen kaavan: helmikuun alun kynttilänpäivään asti.

[nollatoleranssi]

En todellakaan ole havainnut, että humamut kiinnittäisivät yhtä paljon huomioita oman kulttuurinsa kipupisteisiin.  Klassinen mediakaan ei kummoisesti viitsi niistä muistuttaa, ilmeisesti rasismisyytteiden pelossa.

Imaami puhui televisiossa, että hänen uskonnossaan homot pitää tappaa tai heitä ei suvaittaisi ollenkaan. Suomessa media ei noteerannut asiaa millään tavalla, vaikka usein yksittäisetkin lauseet ja sanat nostavat kohun, saati noin suorat sanomiset.

Ei siinä median yksipuolisuudessa tietenkään mitään uutta ole. Kiakkovieraskin (yksi mielenosoittaja sadoista) uhkaili varsin suorasanaisesti studiossa olleita henkilöitä (tai pikemminkin yleisesti porvareita), mutta sekään ei herättänyt huomiota.

"Äärioikeisto" (alle kymmenen henkilöä) pitää Suomessa pientä nettisivua, niin koko Suomen media puhuu 1930-luvusta....

[nollatoleranssi]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Monikin on kommentoinut tätä, mutta kommentoidaan itsekin.

Väkivaltaiset juopot ovat Suomessa yleinen aihe mediassa. Niistä puhutaan lähes taukoamatta. Samoin kuin Suomen impivaaralaisuudesta.

Tietääkseni koko ajan tilanne on kuitenkin mennyt parempaan suuntaan. Tätä asiaa sama media ei ole yllättäen noteerannut ollenkaan, vaan on tavallaan juuttunut niiden samojen vanhojen stereotypioiden toisteluun.

Mitä tulee myös tuohon "impivaaralaisuuteen" niin Suomi on ollut jo pidemmän aikaa yksi kansainvälisimmistä maista, mutta siltikin keskustelu aiheen ympärillä on juuttunut jonnekin 1970-luvulle.

Tässä on mielenkiintoinen kommentti aiheeseen liittyen, joka kannattaa lukea. Ansaitsisi ehkäpä oman keskusteluketjunsakin tämä aihe, koska aloitus ei liity juurikaan tähän samaan aiheeseen.

Suomalainen mies ei ole väkivaltainen

Keskusteleminen väkivallasta on vaikeaa muun muassa siksi, että osa yleisöstä ei edes halua kuulla hyviä uutisia, kuten henkirikosten vähenemistä maassamme.

---

PERINTEINEN SUOMALAISEN miehen väkivaltaisuuden päivittely elää kuitenkin stereotypioissa, joita käytetään tarvittaessa surutta ketä tahansa suomalaista miestä vastaan.

---

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen "suomalaisen miehen" jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota.

Hannu Lauerma
Kirjoittaja on psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

[Arvoton]

Siis - lopetetaanko joulu vai suomalaiset?

[JoKaGO]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Haloo... Kuuluu huonosti .... Kuka soittaa viiden vuoden takaa? ... Ei kuulu.... Ai kuulet mua... Halla-aho tuomittiin KKO:ssa kun puuttui tuohon... Kuulitko?

[Sami Aario]

Hyvää Joulua myös Sanomalta! Kyllä nyt ollaan niin kansainvälisen monikulttuurisia että.

Kommenteissa on oiva huomio:

Kaksi pakkoruotsittaja-puupäätä antaa esimerkin siitä miten englantia ei puhuta.

[MtJ]

Heh, mikä se on se nk. perinteinen joulu? Sekö se on, se keskiarvoisesti vietetty joulu?

Mielenkiintoista asiassa on, jos aletaan laskea uutisen markkina-arvoa. Siis osapuilleen niin, että kun otetaan jostakin kohti asia X, joka on tilastolliselta otannaltaan keskikohdilla käyrää, niin oletettavasti saadaan huomioh00rattua uutista joka tuuttiin ja paljon klikkauksia. Kuitenkin, lopultakin, aika paljon löytyy Suomesta sitä porukkaa, joka nyt koettaa noudattaa joulussakin totuttua kaavaa; Kinkku+joulupukki+lahjat+kuusi+jotain pienempiä perinteitä=suomalainen joulunvietto. Toisin sanoen, kun heitetään tällainen uutinen VEROVAROIN, saadaan paljon huomioh00rausta yhteen uutiseen ja sitä kautta voitaneen myös osoittaa, että VEROVAROIN kustannettu palvelu kiinnostaa?

Ärsyttävää sinällään, että VEROVAROIN kustannettu palvelu on samanlainen, kuin muutkin nykymediat.

[Lauri Karppi]

Tämä joulu-uutinen innoitti minua ilmoittamaan perheeni tähän:

http://olotila.yle.fi/perhe/haetaan-monikulttuurisia-lapsiperheita-ylen-uuteen-tv-sarjaan

Syömmehän "saksalaista" joulukinkkua, "pakanakauden" pipareita ja käymme "puolalais-venäläisessä" joulusaunassa.

Mitähän muita kummia monikulttuuripesu-uutisia YLEltä on tullut?

[Marija]

Perinteinen joulu on se joulu, jota suomalaisissa kodeissa, niin herrasväessä kuin kunnon työläistenkin kodeissa on perinteisesti vietetty.