2013-12-21 Yle: Mikään joulussa ei suomalaista, vain monikulttuuria

[tietotyöläinen]

Suomalaista on se, minkä suomalaiset suomalaiseksi kokevat. Riippumatta siitä, onko se muualta tullutta vaikutetta vai itse keksittyä.

Jos kerran ihmiset voivat suomalaistua, niin miksi eivät tavat ja kulttuuri-ilmiötkin?

Tämähän on päivänselvää kenelle hyvänsä, joka ei tieten tahtoen sumenna ajatteluaan monikultturismin tai muun kansallisvaltion tai yhteinäiskulttuurin vastaisen ideologian takia.

Näiden mielensä-sumentajien mielestä me olemme pelkkiä harhaisia ksenofoobikkoja, jotka eivät ymmärrä, että suomalaisuus on pelkkä sosiaalinen konstruktio.

He kykenevät suoltamaan loputtomasti tutkimuksia, kolumneja ja muuta paskaa, jossa hei toistelevat tätä mantraansa eri näkökulmista ilmaisuaan kohdeyleisön mukaan säätäen. Ja kuten kaikki tiedämme, meillä harhaisilla on kaiken kukkuraksi kunnia kustantaa koko tämä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jatkuva makaaberi karneevali.

[Elcric12]

Niin, mitä sitten, YLE?

Ei mitään. Miten niin?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei mitään. Miten niin?

Hienoa kuulla kuinka et keksi mitään järkevää sanottavaa, vaikka epäilemättä parhaasi teetkin.

Edit.
PS. Nuivaa joulua

[Elcric12]

Ei mitään. Miten niin?

Hienoa kuulla kuinka et keksi mitään järkevää sanottavaa, vaikka epäilemättä parhaasi teetkin.

Edit.
PS. Nuivaa joulua

Yritän vielä pinnistää: monikulttuurisuus (merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen) ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

[Marius]

Mikään muslimipyhissä ei ole somalialaista, vaan monikulttuuria.
Mitään somalialaisuutta ei ole olemassakaan, on vain monikulttuuria.

[Seal]

Ymmärtäisin jos Iltasanomat tai Iltalehti uutisoisi tämmöistä, mutta YLE?

[Tosiasiallinen Nuiva]

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

[Elcric12]

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

Tuolla tapaako ne suomalaiset joulun perinteiset ruoat ovat Suomeen tulleet? Tarkoittaako väite "suomalainen jouluruoka on monikulttuurista" tuota esittämääsi?

[Tosiasiallinen Nuiva]

monikulttuurisuus merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä. Se että tässä(kin) artikkelissa nähtäisiin "Ylen mokupropagandaa" tms. on mielestäni melkoista foliohattuilua.

Monikulttuuri ei nimenomaan ole esineiden ja tuotteiden kuljettamista maasta toiseen, vaan ihmisten siirtämistä kuluineen ja ideologioiden pakkosyöttämistä vastentahtoisille.

lainauksen editointi minun.

Tuolla tapaako ne suomalaiset joulun perinteiset ruoat ovat Suomeen tulleet? Tarkoittaako väite "suomalainen jouluruoka on monikulttuurista" tuota esittämääsi?

Täsmennätkö hieman tuota viestiäsi, ja mielellään lue koko ketju kaikkine mausteineen.

[Ari-Lee]

http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

Vietätkö perisuomalaisen joulun? Niinhän sinä luulet

Suomalaisessa joulussa suomalaista on oikeastaan vain lanttulaatikko.

[...]

Mistä on kyse?
- Suomalaisen joulun mauista ja koristeista aniharva on suomalaista perua
- Suuri osa perinteistä tulee Saksasta ja Ruotsista, mutta myös kauempaa
- Ruuista lanttulaatikko ja ohrapuuro ovat ainoina aidosti suomalaisia

Jääkausi oli sellainen kausi ettei ollut Joulua ei koristeita eikä lanttukukkoa. Oli vain n. 3km:n kerros jäätä ja lunta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

Jääkautta aikaisemmin oli vain yksi manner mistä osat liikkuivat erilleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot

Kaikki kulttuurit ovat syntyneet ihmisten omista toimista. Ihonväri eli pigmentin määrä on taas merkki sopeutumisesta paikallisiin olosuhteisiin ts. evoluutiosta. Karjalan Kannaksella tiedetään olleen asutusta n. 10k vuotta sitten. Varmaan kulttuuri oli erilaista sielläkin silloin.

Miksi nuo ulostulot ovat aina niin vajaita? Mokutuksen turhuus ja kaikki turhuus. Haistakaa paska mokuttajat.

[JoKaGO]

Yle vois tehdä tämän havainnon pohjalta kivan ohjelmasarjan, jossa Wali Hashi armottomasti murskaa suomimyytin pala palalta aukottomasti todistellen, että täällä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään omaperäistä, mitään aidosti suomalaista.

Nonnii! Uskokaa jo, että ne 500 Me vuosibudjetin päällä istuvatkin lukevat näitä ketjuja, ja etsivät inspiraatiota. Kohta joku takuulla tilaa waliwalilta kolmivuotisen projektin tällaisen ohjelmasarjan tekemiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Niin, mitä sitten, YLE?

Ei mitään. Miten niin?

Koska:

http://yle.fi/uutiset/vietatko_perisuomalaisen_joulun_niinhan_sina_luulet/6988582

[Siili]

Yritän vielä pinnistää: monikulttuurisuus (merkityksessä, että kulttuurien välillä tapahtuu vuorovaikutusta; ruokia, mausteita ym. kulttuuria leviää paikasta toiseen) ei ole suomalaisuuden tahi isänmaallisuuden vastakohta, eikä se edes niiden arvoa vähennä.

Sanoisin, että kukkisliigassa monikulttuurisuus tarkoittaa myös sitä, ettei kritisoida  vieraiden kulttuurien vastenmielisiä tapoja.  Suora kehuminen ei sentään ole pakollista, mutta kunnon monikultturistin kuuluu ymmärtää esimerkiksi kulttuuripohjaista sovinismia ja lasten kaltoin kohtelua.  Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

[Kimmo Pirkkala]

Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

Eikä myöskään sovi epäillä, etteikö se muutos tulisi.

[elukka]

Hän ymmärtää, että kritiikillä ja rangaistuksilla ei pitkälle potkita, vaan pitää odottaa toisen kulttuurin sisältä päin tapahtuvaa muutosta.

Eikä myöskään sovi epäillä, etteikö se muutos tulisi.

varsinkin islamistit muuttuvat ah niin mielellään.....   

[Kimmo Pirkkala]

Tässä on se perusasetelma, että mokuttaja on optimisti ja nuiva on pessimisti. Pitää vain valita, haluatko olla tyytyväinen vai oikeassa.

[Sami Aario]

Montako julkisen sektorin monikulttuurisuuskoordinaattoria tarvittiin suomalaisen joulun kehittämiseen? Entä montako sosiaaliturvan varassa asuvaa maahanmuuttajaa?

[Golimar]

Ruotsissakin mokukaarti on käynyt hyökkäykseen ruotsalaisia jouluperinteitä kohtaan.

http://www.friatider.se/dns-jultradition-inget-ar-svenskt

[Marius]

Mikään Joulussa ei ole suomenruotsalaista, vain monikulttuuria.

[Marius]

Joulussa on hyvin vähän muuta hyvää, paitsi suomalaisuus: pyrkimys hyvään.

[Siili]

Jos traditionaalisiin suomalaisiin tapoihin suhtauduttasiin multikultin kirjoittamattomien sääntöjen mukaisesti, esimerkiksi kaikesta alkoholin käyttöön liittyvistä haitoista vaiettaisiin. 

Suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta on helvetin hyvä, että kulttuurin haittapuolia ei ole siivottu maton alle.  Mitäköhän multikultistit katsovat voittavansa hyssyttelemällä uusien tulijoiden kulttuurisidonnaisen perseilyn vanavedessä? 

[törö]

Suomalaista on se, minkä suomalaiset suomalaiseksi kokevat. Riippumatta siitä, onko se muualta tullutta vaikutetta vai itse keksittyä.

Jos kerran ihmiset voivat suomalaistua, niin miksi eivät tavat ja kulttuuri-ilmiötkin?

Ei perinteillä ole sinänsä merkitystä, mutta yksilön arvoa ja perhearvoja korostavat tavat ovat teknokraatin vihollisia, koska hän halua kansan alistuvan täydellisesti valtiolle.

Jos teknokraatit saavat päättää niin runkkaamistakaan ei enää saa opetella itse vaan byrokratia sekaantuu siihenkin. Sen jälkeen byrokratia opettaa naimaan eikä pariskunnilla sen jälkeen enää ole intiimejä tuokioita, jotka aiheuttavat perheiden vieraantumista teknokratiasta.

http://www.humanevents.com/2013/08/27/wisconsin-schools-introduce-masturbation-in-fourth-grade-everything-else-by-sixth/

[Make M]

No, jos tämä edustaa hyvää suomalaista joulun monikulttuurisuutta niin ei paha:

Suomalainen joulu osoittautuukin pikaisella tarkastelulla perin monikulttuuriseksi.
– Joulukinkku on saksalaista perintöä... Kalat taas ovat Norjasta, rosolli puolestaan Ruotsista.

Joulusaunakaan ei ole suomalainen.
– Puolalaiset ja venäläiset kiistelevät yhä siitä kumpi oli ensin, mutta sauna on joka tapauksessa idästä, Suonperä kertoo.

...joulutähdet peräti Meksikosta. Tulppaanit tulevat Suomeen Hollannista,... . Joulukransseja askarrellaan oikeasti Ruotsissa ja lasten suosikki joulukalenteri on Saksasta.

– Ja nykyajan joulupukki punaisine nuttuineen on Coca Colan keksintöä.

[Raine Kallio]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

[Tosiasiallinen Nuiva]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Ihan relevantti kysymys jos asut islamilaisessa maassa.
Suomi ei kuulu jokaiselle joka tänne hanurinsa raahaa. Väitätkö että islam ei ole epätasa-arvoinen?

[nollatoleranssi]

Eivätkä sähkö ja tulitikutkaan ole suomalaisia keksintöjä....

Tämä monikulttuurisuus-ideologia menee jo järjettömyyksiin, kun sen alle pitää laittaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat tekijät.

Toisaalta toimittajan kirjoitus tukee hyvin valikoivaa monikulttuurisuutta eli otetaan vain ne hyvät puolet Suomeen ja jätetään huonot puolet muualle.

[MW]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Rinnastat tässä ihmiselämän huonoimmat ilmiöt ja islamilaisen kulttuurin, asettaen ne huonoimmat ilmiöt suomalaiseen kulttuuriin sisäänrakennetuiksi ja hyväksytyiksi ilmiöksi.

Muslimikulttuurissa nämä ovat kuitenkin kirjattuja, koodeksiin asetettuja sääntöjä, meillä häiriökäyttäytymistä.

[tietotyöläinen]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Hyvä pointti ja olen itsekin tämän ristiriidan joskus ammoin havainnut. En pidä tuota ristiriitaa käytännön kannalta juurikaan relevanttina. Toki se hiukan heikentää meidän nuivien retoriikkaa. Se, että vastapuoli suorastaan elää huonosta retoriikasta ei ole mikään syy lepsuilla itse.

Itse näen tilanteen näin:

1. Kaikissa kansoissa on kelpo yksilöitä (A) ja jopa huippuyksilöitä (B).
2. Kaikissa kansoissa on epäkelpoa ainesta (X) ja myös todella haitallista pohjasakkaa (Y).
3. AB ja XY -ryhmien osuudet vaihtelevat kansasta ja aikakaudesta toiseen ja tilannetta arvioivan prefesenssit ja arvomaailma vaikuttavat tähän myös merkittävästi.

Mielestäni empiria on jo täysin aukottomasti osoittanut, että tällä hetkellä ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa suomalaisten kannalta suomalaisissa on selvästi parempi AB vs. XY -suhde kuin esimerkiksi muslimimaiden kansalaisissa. Vain tällä on merkitystä ja maahanmuuttopolitiikkaamme pitää tehdä tämän peruslähtökohdan ohjaamana suomalaisten edun ollessa aina etusijalla.

[far angst]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Arvostelen islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivaltainen, valehteleva, kuvottavia käytäntöjä suosiva, pedofiliaa ihannoiva ja käytännössä toteuttava, alkukantainen, paikalleen jämähtänyt taikausko, jossa ei ole vähäisintäkään kykyä itsekritiikkiin.  Ja kun sitten tällainen oppi on muslimeitten, eli islamin harjoittajien ainoa oikea oppi ja ohjenuora, vastustan tuollaisia asioita kannattavien tulemista Suomeen.  Ihan samalla tavalla kuin vastustan sellaisten tulemista Suomeen, jotka haluavat tuhota juutalaisia.

Suomalaisia suomalainen media jatkuvasti yleistää juopoiksi perheenhakkaajiksi - niin, mehän rutiininomaisesti hakkaamme ja tapamme naisiamme - ilman että kukaan tuollaisesta porua enää päästää. Tuo median syyttelyagenda on jo näytönsäästäjä, jota ei enää edes huomaa.

Ero on, että islamin kuvottavat käytännöt - kunniamurhineen, kaikkineen - ovat muslimeitten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä, jota suositaan, kannatetaan, ihaillaan.
Sen sijaan suomalaisten ohjenuora ja oikea tapa käyttäytyä ei ole juopotella ja hakata vaimoa. Sitä taas halveksutaan, torjutaan ja vihataan.

Huomaatko ristiriidan?

[svobo]

Lukiessani tulee väkisin mieleeni kaava: Homman tietyt tahot kritisoivat islamia sanoin: Epätasa-arvoinen, väkivalta ym. Näillä perustellaan kyseisen uskonnon harjoittajien suoranainen vastustaminen maamme asuttajina. Jos joku kutsuisi suomalaisia juopoiksi perheen hakkaajiksi, nousisi kauhea poru yleistämisestä. Ajatteleeko täällä kukaan ikinä tätä ristiriitaa?(Oikea kysymys siis kyseessä)

Suomalaisia, tai Eurooppalaisia alkoholisoituneita perheenhakkaajia ei kai viedä miljoonittain elämään valtion rahoilla mihinkään lähi-idän islamilaiseen maahan. Itseasiassa heillä olisi kai riittävästi valuuttaa pitää huoli itsekin omistaan.