2013-09-13 Yle: Venäjä tahtoo suomalaisen (Storsjön) YK:n terroristilistalle

[K.K.]

Venäjä halusi kavkazcenterin Mikael Storsjön YK:n terroristilistalle

Venäjän ulkoministeriön sivuillaan julkaiseman tiedotteen mukaan Britannia, Ranska ja Luxemburg kaatoivat esityksen.

Venäjän ulkoministeriö on pyytänyt YK:n turvallisuusneuvoston pakotekomiteaa lisäämään suomalaisen Mikael Storsjön kansainväliselle terroristilistalle.

Tietokonealan yrittäjä Storsjö toimii tshetsheenikapinallisia tukevan kavkazcenter-sivuston julkaisijayhteisön puheenjohtajana.

Terroristilistauspyyntö koski Tukholmassa asuvia Stösjötä ja kavkazcenterin toista taustahahmoa Isa Dzhabrailovia sekä turkkilaista kansalaisjärjestö Imkanderia.

Venäjän ulkoministeriön sivuillaan julkaiseman tiedotteen mukaan Britannia, Ranska ja Luxemburg kaatoivat Venäjän esityksen. Azerbaidzhan ja Yhdysvallat puolestaan estivät toimet Imkanderia vastaan.

Helsingin hovioikeus tuomitsi viime keväänä Storsjön neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen yli 20 tshetsheenin laittoman maahantulon järjestämisestä Suomeen vuosina 2007-2010.

http://yle.fi/uutiset/venaja_halusi_kavkazcenterin_mikael_storsjon_ykn_terroristilistalle/6829246


E:Ankka postasi juuri saman uutisen..(Mode voi poistaa turhana..)
http://hommaforum.org/index.php/topic,87186.msg1423793/topicseen.html#msg1423793

[Jääpää]

Neljä kuukautta ehdollista? Vaihtoiko se 10 vuoden kiinteen ihmiskaupasta halpoihin rakennuspalveluihin?

[Nationalisti]

Stösjö. 

[Marjapussi]

Ehkäpä venäläisten tulisi kutsua Storsjö vierailulle. Siperiassa oilisi varmaankin paljon nähtävyyksiä.

[siviilitarkkailija]

Ihmiskuljettaja Storsjö ei olisi yhtä vaikutusvaltainen ja tehokas ilman toveriaan Heidi Hautalaa. Sinällään hassua kuinka valtioneuvoston jäsenyys ei estänyt Heidi Hautalaa hyötymästä itse ihmiskuljetuksesta ja kuinka hitaasti ja mitättömästi asiasta koitui Hautalalle seurauksia. 

ihmiskuljettajien kohdalla tehokas toiminta edellyttää poliittisia suojelijoita. Näistä Storsjöllä ei ole pulaa. Liekö samassa purjehdusseurassa vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttäjän kanssa.

[Turjalainen]

http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/bostonin-terrori-iskun-tekijoiden.html

Koitin revitellä tällä jo huhtikuulla.

[chacha2]

Kavkaz Centerin toiminnosta vastaa Mikael Storsjö ja näillä nettisivuilla yllytetään tämmöisiin tekoihin:

Sivusto tuottaa eri uutislähteisiin perustuen tšetšeenitaistelijoiden ja mujahideen-soturien näkökulmasta propagandaa Kaukasian alueen tilanteesta erityisesti Tšetšenian sotaan liittyen. Se käsittelee myös Venäjän, Israelin, Afganistanin, Irakin ja Somalian tapahtumia. Sivusto vastustaa Kremlin valtaan nostamaa Tšetšenian tasavaltaa.
Doku Umarov otti vastuun Moskovan maaliskuun 2010 metropommeista Kavkaz Centerin kautta julkaisemallaan videolla

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kavkaz_Center boldaukset omat

Kuuluisko Storsjö siis olla YKn terroristilistalla?
Venäjän mielestä kyllä mutta YK päätti toisin, koska Ranska, Britannia ja Luxemburg vastusti tätä.
Kuitenkin tämä on mies joka toiminnallaan tukee (hyväksyy 'jalon' aatteen takia?) metropommituksia Venäjällä.
Ilmeisesti häneltä ei puutu suojelijoita Suomessakaan.
Kamalaa.

Edit ; mies joka (eikä joka mies)

[P]

Ehkäpä venäläisten tulisi kutsua Storsjö vierailulle. Siperiassa oilisi varmaankin paljon nähtävyyksiä.

Mitenkähän pikaisesti Mikael pääsisi Allegrosta saatettuna Siperian pikajunaan Suomen assalla?

[JT]

Ehkäpä venäläisten tulisi kutsua Storsjö vierailulle. Siperiassa oilisi varmaankin paljon nähtävyyksiä.

En kyynelehdi, jos joku tarjoaa Storsjölle kyydin diplomaattiauton takakontissa itärajan taa. Sellaistahan sattuu - puolin toisin.

[Ink Visitor]

Terrorismista syytetty suomalainen: "Perhettäni uhataan"

Verkkoalan yrittäjä Mikael Storjö yllättyi Venäjän yrityksestä leimata hänet terroristiksi. Storsjö kertoo, että Venäjä on yrittänyt vaientaa hänet uhkaamalla hänen perhettään.

Venäjän ulkoministeriö pyysi YK:n turvallisuusneuvoston pakotekomiteaa lisäämään Storsjön nimen kansainväliselle terroristilistalle. Komitea kuitenkin hylkäsi Venäjän pyynnön.

–Ensireaktio oli suuri hämmennys, Storsjö kommentoi Uudelle Suomelle.

Storsjö vaikutta Ruotsissa rekisteröidyllä Kavkaz Center –uutissivustolla. Hänet tunnetaan kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) läheisenä yhteistyökumppanina.

Storsjö uskoo, että Venäjällä on jokin periaatekysymys Kavkaz Centeriä vastaan, koska samantyyppisiä sivustoja on vaikka kuinka paljon.

–Venäjällä on oma käsitys sananvapaudesta ja he ovat kaikin tavoin pyrkineet ulottamaan omaa käsitystään ulkomaillekin, Storjö toteaa.

Venäjä on Storsjön mukaan vaatinut jo 10 kertaa Ruotsin oikeuskansleria lakkauttamaan sivuston. Joka kerta oikeuskansleri on kertonut, että sivustolla ei ole mitään aineistoa, joka olisi Ruotsin lakien vastaisia.

–He ovat lyöneet otsaansa kiviseinään siellä useat kerrat. Tämä on joku uusi yritys saavuttaa sitä samaa, Storsjö kertoo.

–Jotenkin tuntuu, että suhteellisuudentaju on heittänyt aika pahasti. Puhumme yhdestä vapaaehtoisvoimin ylläpidetystä verkkosivustosta, joka on heille epämieluisa, hän sanoo.

Uskotko, että Venäjä yrittää jatkossa vaientaa sinut muilla keinoilla?

–Onhan tässä ollut vaikka minkä näköisiä yrityksiä: perheeseen kohdistuvia uhkauksia ja kotioloihin kohdistuneita toimenpiteitä, Storsjö vastaa.

–He ovat yrittäneet musertaa ja jollain tavalla vaientaa minut, hän kertoo.

Venäjän mukaan Storsjö liittyy Imrat Kavkaz -järjestöön, jonka YK on luokitellut terroristijärjestöksi. Storsjö kiistää syytökset.

Venäjän mukaan Kavkaz Centerillä olisi yhteyksiä terroristijärjestö al-Qaidaan.

–Kukaan ei ole koskaan voinut osoittaa mitään yhteyttä Tšetšenian ja Kaukasian vastarintaliikkeen ja al-Qaidan välillä, Storsjö sanoo.

Kavkaz Centeriä väitetään myös Kaukasian emiraatin kannattajaksi.

Storsjön mukaan ei ole mitään suoria linkkejä Kaukasian emiraatin ja Kavkaz Centerin työntekijöiden välillä.

–Monet toimittajat kannattavat emiraatin tekoja, mutta henkilökohtaisella tasolla, Storsjö kertoo.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/62340-terrorismista-syytetty-suomalainen-perhettani-uhataan

[Fiftari]

Ei taida olla venäjälle enää mitään asiaa. No ainakin salakuljetus vaikeutuu vaikka oikeaa vankeutta ei saanutkaan.

[Seiväs-Seppo]

Kirjoittajia näyttää kiinnostavan enemmän Storsjön vaivihkainen panettelu, eikä se, että Venäjä pitää miestä terroristina. 

Enemmän olisin huolissani siitä, mihin suuntaan Venäjä on viime aikoina ollut menossa kuin jostain Storsjöstä.

[Vasarahammer]

Storsjöllä ei kaiketi itse ole mitään tekemistä Kavkaz centerin sisällön kanssa.

Tuolla jo viitattiin Domodedovon lentokentällä tehtyyn pommi-iskuun:

Domodedovo airport bombing

Itsemurhaiskusta vastasi ingushetialainen Magomet Yevloyev. Iskussa kuoli ainakin 37 ihmistä. Kuolleet olivat matkatavaroitaan odottelevia lentomatkustajia.

Kavkaz centerin taustahahmot eivät ole mitään mukavia ihmisiä. Mielestäni Storsjö ei ole oikealla asialla, kun hän tarjoaa alustan jihadistipropagandalle.

[P]

Kirjoittajia näyttää kiinnostavan enemmän Storsjön vaivihkainen panettelu, eikä se, että Venäjä pitää miestä terroristina. 

Enemmän olisin huolissani siitä, mihin suuntaan Venäjä on viime aikoina ollut menossa kuin jostain Storsjöstä.

Venäjä on ollut menossa sinne missä se nyt on jo vuodesta 1999. Se ei ole uutta muille kuin esim. Haloselle, joka presidenttinä toisteli papukaijana "venäjän demokratisoitumiskehitystä". Vaikka todellisuus rullasi selvästi ihan toiseen suuntaan.  Storsjötä arvestelen vain ja ainoastaan 20 henkilön salakuljetuksesta maahamme. Se on rikos. Samoin hivenen sädekehä tummuu siitä, että käyttivät noita salakuljetettuja ilmeisesti pimeisiin huonostipalkattuihin hanttihommiin, kuten mediassa on mm. Hautalan osalta paljastunut. Ei tainnut kuskaaminen olla täysin pyyteetöntä?

[jopelius]

Ei taida olla venäjälle enää mitään asiaa. No ainakin salakuljetus vaikeutuu vaikka oikeaa vankeutta ei saanutkaan.

Kyseessähän on rikollinen joka on sekaantunut ihmiskauppaan..

Hänestä voisi olla Suomelle hyötyäkin jos vain osattaisiin menetellä oikein. Jonkin sopivan kauppa- tai yhteistyösopimuksen yhteydessä hänet voisi luovuttaa venäläisille, selvittämään ja vastaamaan rikoksistaan.

[P]

Ei taida olla venäjälle enää mitään asiaa. No ainakin salakuljetus vaikeutuu vaikka oikeaa vankeutta ei saanutkaan.

Kyseessähän on rikollinen joka on sekaantunut ihmiskauppaan..

Hänestä voisi olla Suomelle hyötyäkin jos vain osattaisiin menetellä oikein. Jonkin sopivan kauppa- tai yhteistyösopimuksen yhteydessä hänet voisi luovuttaa venäläisille, selvittämään ja vastaamaan rikoksistaan.

En kyllä moista kannata. Noin on toimittu vain kommunistisen sisäministeri Leinon toimesta, kun ns. Leinon vangit kuskattiin vankileirien saaristoon.

[jopelius]

En kyllä moista kannata. Noin on toimittu vain kommunistisen sisäministeri Leinon toimesta, kun ns. Leinon vangit kuskattiin vankileirien saaristoon.

Kyse on aivan erilaisista asioista.

Nyt kyseessä on puhtaasti rikollinen joka edelleen toimii ja jatkaa toimintaansa terroristien ja terrorismin tukemisessa.

[Fiftari]

Ei taida olla venäjälle enää mitään asiaa. No ainakin salakuljetus vaikeutuu vaikka oikeaa vankeutta ei saanutkaan.

Kyseessähän on rikollinen joka on sekaantunut ihmiskauppaan..

Hänestä voisi olla Suomelle hyötyäkin jos vain osattaisiin menetellä oikein. Jonkin sopivan kauppa- tai yhteistyösopimuksen yhteydessä hänet voisi luovuttaa venäläisille, selvittämään ja vastaamaan rikoksistaan.

Itse asiassa en moista kyllä kannata. Kyseessä on kuitenkin suomen kansalainen joten rangaistuksen antaja on suomen valtio. Tietenkin jos kaivaa verta nenästään niin saa mennä ihan omasta halustaan itärajan yli.

[hattiwatti]

Syynä miksi ruuveja kiristetään lienee Syyrian kuvio. Tsetseenimilitantteja on mennyt Venäjän proxyksi miellettyä Syyrian hallintoa vastaan taistelemaan ja sotakokemusta saamaan. Nyt ne on tulossa kotiin, ja Venäjällä ollaan hieman huolissaan. Varsin lähellä Tsetseniaa järjestettävät Sotshin Olympialaisetkin lisäävät paineita. Tämähän on ollut koko ajan keskeisimpiä syitä, miksi Venäjä on ollut Syyrian hallinnon tukena niin voimakkaasti. Heille on sopinut, että lahtaavat Venäjän viholliset siellä.

http://atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-130913.html

Russia's 'outsourced' jihadis come home
By Dmitry Shlapentokh

The Kremlin has a new problem on its hands: battle-hardened jihadists who have acquired experience in Syria and elsewhere bringing their militant fervor back home to the Northern Caucasus.

Recognition that hundreds of jihadists are ready to return will certainly influence Moscow's policies. Kremlin folk might have to reconsider their tactics; not only their tactics - but their tacit "outsourcing" of jihadists to other parts of the world.

Dokku Umarov, jihadi leader in the North Caucasus of the southern Russian provinces of Chechnya, Ingushetia, Dagestan and Kabardino-Balkaria, has reportedly agreed to a deal with Emir Salautdin, who controls North Caucasus fighters in Syria, for those militants to return to Russia to fight under his command. Umarov has proclaimed the North Caucasus an Islamist state, calling it Imarat Kavkaz, which means "Caucasus Emirates".

Encouragement for jihadis to take up arms elsewhere was hardly Moscow's invention. Variants on that policy have been well practiced by the United States and its allies in the Middle East. During the Soviet invasion of Afghanistan, the Saudis, - following the US's bidding - implied that it was honorable to fight infidels in Afghanistan, provided they were not American.

After the US wars in Iraq and Afghanistan, the Saudis changed direction again, signaling that while the mujahadeen should not fight in Afghanistan and Iraq (and God forbid, should do no harm to the Saudi regime) they should help Muslims fight the infidels in the Northern Caucasus.

The late emir Seifullakh noted that Muslim clergy, or at least those who followed Moscow's bidding, did not discard the idea of jihad outright. They understood well the outrage of locals on hearing about Muslims suffering in Iraq and Afghanistan at the hands of the infidel Americans, reckoning that joining up was fully justifiable and that the Russian authorities would not stop them from leaving to fight the oppressors in Afghanistan and Iraq.

While jihadi leader Umarov is asking fighters in Syria to return, jihadists in Syria are asking North Caucasus militants who might be considering heading south to stay and fight on home turf instead. In a July 30 video address in Russian, the leader of a group called az Zubair in Syria, who identified himself as Salakhuddin and wore a t-shirt emblazoned with "Imarat Kavkaz", referred to the "huge inflow of volunteers" coming from Russia to Syria to join Islamists fighting the regime of President Bashar al-Assad.

He said that "it is not quite right" to leave one jihad zone - such as "our Caucasus" - for another. Jihad in Russia should be taken to Russian cities outside the North Caucasus, including Moscow, Salakhuddin said, according to a report in The Moscow Times.

Never coming back
Russian authorities used to have many reasons for not standing in the way of those who left. The main motivation was the mistaken belief that the jihadists would never come back. This notion was related to the Kremlin's view of the US, its institutions and abilities.

During the George W Bush presidency and the beginning of the Obama administration, Kremlin pundits saw the US and its foreign policy in the broad context of two paradigms.

One implied that "neo-con" statements regarding the spreading of democracy and calling on fighting terrorism were nothing but a smokescreen, and the actual reason for Washington to engage in a war of conquest and domination started with attacks on Serbia in 1999. It goal was to ensure the US's control over the strategically important Middle East. The wars also were an attempt to demonstrate to the global community its clout as the global master.

Another theory implied that the Washington elite was indeed obsessed with ideological delusions. From this perspective there is not much difference between them and a Soviet elite also ready, in this interpretation, to engage in a drive for global ideological predominance.

Both those who regarded the US as ideologically obsessed and cynically pragmatic believed that Americans would never leave Afghanistan and Iraq after having invested so much blood and treasure in both. A contributor to the conservative nationalistic newspaper Zavtra, who visited Afghanistan several years ago, said there was little credibility in hints from Washington that American troops would withdraw from Afghanistan. He noted that the "Americans did not blow up themselves" to later abandon the Middle East, in a clear echo of claims that the 9/11 terrorist attacks were organized by Washington to justify the war.

Both of these images imply that the US is immensely powerful. As proponents of geopolitics in Russia, such as Alexandr Dugin, have noted, Russia/Eurasia should be ready for an endless struggle with the Atlantic Leviathan. While the US might be a danger in a case of direct confrontation with Russia, in this interpretation it has quite a positive aspect: the beast could easily devour those in its way - including all jihadists of North Caucasian origin who ventured to fight the US and having been killed by US arms would never return. At the same time, the American beast would be weakened by the fighting, or at least be forced to divert its attention from Russia. Seen from Moscow's perspective, that was a win-win situation.

What are the factors behind the Russian observers' assessments of American power? There are in fact many; and US mass media propaganda should not be disregarded. Some contributors' views were especially persuasive.

There is, for example, the case of George Friedman, the chief of the Stratfor think tank. He has enjoyed special popularity among conservative Russian nationalists since he prophesized Russia's rise as a dangerous empire, China's decline, if not collapse, and viewed US military and economic might as unshakable. US military budget cuts caused by increasing financial and economic woes did not impress Moscow much. Quite possibly, some Russian experts, especially those on the conservative, nationalistic side of the political spectrum regarded the cuts as a sort of ploy by Washington.

Those Russian experts behave in a way similar to the Western observers who watched the beginning of Gorbachev's reform. They believe that the beginning of the collapse of the system was just a ploy of the conniving Kremlin, which tried to seduce the gullible West to disarm only to attack it in the future.

Still, the Kremlin's analysts became increasingly convinced that the US economic and power rot was real. They came to the conclusion that the American dragon no longer had the strength to consume the North Caucasian or Volga region jihadists, as well as jihadists from Central Asia. It became increasingly apparent that they could receive training and experience, survive the battle and return to Russia or Central Asia and/or alternatively move from Afghanistan to fight the Russian-backed Assad regime using weapons supplied by the US.

A Kremlin reversal
The prospect of fighters returning from Syria comes amid a deterioration in security. Gunmen in late August assassinated the top regional security official in Ingushetia as he was being driven to work, AFP reported. Pro-Kremlin authorities in Ingushetia have been fighting an extremist-tinged insurgency that claims dozens of lives every year. Doku Umarov in July called for militants to stage attacks against a range of targets that include the 2014 Sochi Olympic Games. Sochi is in the immediate proximity to the Caucasus which also includes the regions of Dagestan and Chechnya where the Kremlin fought two separatist wars over the past 20 years.

A European-based spokesman for a Chechen rebel group, in an interview with Kommersant daily last month, put the number of North Caucasus fighters in Syria at "above 100". Syrian rebel group Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (Army of Emigrants and Helpers), which is estimated to have about 1,000 troops, is led by an ethnic Chechen and runs a Russian-language YouTube channel, according to The Moscow Times.

Taking all of these into consideration, Moscow has reversed its position and taken action. To start with, the Russian authorities seem to have ended the practice of encouraging potential jihadists to go abroad, not even to Afghanistan. Secondly, they started to apprehend those who tried to do so. Russian authorities arrested groups of Muslims engaged in recruiting fighters for jihad in Afghanistan and Pakistan.

Moscow has also increased cooperation even with those Central Asian countries with which it doesn't enjoy good relationships. Uzbekistan is a case in point. When Uzbekistan dropped from Moscow-sponsored security arrangements, the Kremlin suspected Tashkent of letting the Americans build a military base in the region. After Uzbekistan President Islam Karimov and Russian President Vladimir Putin met a few months back, some observers proclaimed that Moscow and Tashkent had established a strategic relationship. This is hardly the case; but it is quite likely that their security agencies started to cooperate more closely so as to prevent potential jihadists from moving all over post-Soviet space, going abroad and then returning for terrorist activities.

Finally, Russian authorities now pay much more attention to those Russian citizens, especially from the historically Muslim North Caucasus, who return home, especially if coming from Afghanistan, Pakistan or the broad Middle East.

This phenomenon might also have implications for Moscow's relationship with Washington. On one hand, Moscow hopes that Washington can understand that it cannot "outsource" jihadists in "a safe" direction and therefore the Barack Obama administration will end its implicit support for jihadists in Syria. The view from Moscow is that Washington is not fully committed to cooperation to fight jihadists.

Room for doubt is supplied by the Kavkaz Center, the website of the North Caucasian resistance. As might be expected, it has showed praise for the role of the Caucasian resistance in the Syrian conflict, and claims that the insurgents wanted to strike an alliance with Washington because they share an enemy in the Syrian regime. When Washington decided to send weapons to the resistance, the Kavkaz Center provided a new signal that hundreds of North Caucasian jihadists are fighting Assad's forces.

With Russia contemplating new engagement with Washington over disbanding Syria's chemical weapons stockpiles, Moscow has hopes of limited cooperation in preventing an "outsourcing" of terrorists. The Kremlin is convinced they are difficult to track and could strike in the North Caucausus any time it suits their interests.

Dmitry Shlapentokh, PhD, is associate professor of history, College of Liberal Arts and Sciences, Indiana University South Bend. He is author of East Against West: The First Encounter - The Life of Themistocles (2005).

[jopelius]

Ääri-islamistit ovat viime vuosina toteuttaneet tuhoisia pommi-iskuja Venäjällä ja uhka on jatkuvasti päällä. Erityisesti tulevat talvikisat ovat potentiaalinen kohde mm. kaukaasian terroristeille.

Pidän erittäin ymmärrettävänä että Venäjällä kiinnitetään huomiota islamistiterroristien toimintaan ja tässä yhteydessä myös ko. rikollisten nettisivujen ylläpitoon.

Jokainen voi myös miettiä kuinka USA toimisi sellaisia organisaatiota (ja niitä avoimesti tukevia henkilöitä) vastaan jotka olisivat toteuttaneen vastaavia, kymmeniä ja satoja ihmishenkiä vaatineita terrori-iskuja, maansa suurkaupungeissa. Voin kuvitella että hekin käyttäisivät vaikutusvaltaansa terroristien tiedotusorganisaation vaimentamiseen.

[JaanaT]

Ihmiskuljettaja Storsjö ei olisi yhtä vaikutusvaltainen ja tehokas ilman toveriaan Heidi Hautalaa. Sinällään hassua kuinka valtioneuvoston jäsenyys ei estänyt Heidi Hautalaa hyötymästä itse ihmiskuljetuksesta ja kuinka hitaasti ja mitättömästi asiasta koitui Hautalalle seurauksia. 

ihmiskuljettajien kohdalla tehokas toiminta edellyttää poliittisia suojelijoita. Näistä Storsjöllä ei ole pulaa. Liekö samassa purjehdusseurassa vähemmistövaltuutetun ja valtakunnansyyttäjän kanssa.

Katsos, tuttuja henkilöitä vilahtelee tekstissä. Ei kai vaan ollut mitään tekemistä 90-luvun alun ensimmäisten somalien Suomeen rahtaamisessa? Kyllä muuten oli!

[Iloveallpeople]

Toivottavasti tämä herättää edes osan suvaitsevaistosta ajattelemaan touhujaan.

[K.K.]

Venäjä-tutkija Arto Luukkasen analyysi aiheesta: http://areena.yle.fi/tv/2031156