2013-07-20 YLE: Näkökulma: Voimmeko me mamutkin nostaa kissan pöydälle?

[cassius ali]

Vanha suomalainen sananlasku: Jos ei sauna, viina ja terva auta, niin tauti on kuolemaksi.

Pääosa suomessa asuvista somaleista elää suomalaisten veroonmaksajien niskoilla.

Parhaita suomalaisia veronmaksajia ovat viinaa runsaasti käyttävät ja tupakkaa polttavat, vanhalla, runsaasti bensaa kuluttavalla autolla ajavat valkoiset kokolihaasyövät heteromiehet. Kaikista nautinnoistaan he maksavat 20-70 % verot, sen lisäksi, että he maksavat jo kaikista palkkatuloistaan 30-40 % verot.

Jos näitä valkoisia kokolihaasyöviä verojamaksavia heteromiehiä ei Suomessa olisi niin ei olisi Väli Hässiä eikä yhtään ketään muutakaan somalia Suomessa siivellä elämässä ja isäntiään arvostelemassa.

[Ilkka Partanen]

Komppaan Samia. Ilman Walin somalitaustaa tuo 12-vuotiaan tasolla liikkuva kirjoitus olisi jäänyt ilman huomiota; ikäänkuin suomalaisten juomatavat tulisivat kellekään yllätyksenä.

En komppaa Samia. Mutta hieman hymyilyttää kirjoittajien selvä närkästys siitä että MAMU tulee meille sanomaan että osa meistä suomalaisista läträä viinan kanssa aivan liikaa. Mitä se MAMUlle kuluuu.. 

Toisaalta tuosta aiheesta käytiin kyllä paljon latteampi kokoillan esitys joka tunnetaan nimellä Ajankohtaisen Kakkosen Känni-ilta. Siellä istui nätisti artikuloivia aikuisia ihmisiä puhumassa kuin sellaiset teinit jotka haluavat todistaa olevansa aikuisia. Walin suhteen on ihan ymmärrettävää että on täysin mahdollista että tartutaan hänen maahanmuuttajuuteensa, uskontoonsa tai muuhun vastaavaan. Nyt kun ne oli rajattu pois, niin tartuttiin siihen että hän mainitsi että näihin asioihin hänessä voisi keskustelu kiinnittyä varsinaisen asian sijaan. Alkoholiongelma on Suomessa tosin vähäinen Eurooppaan mitattuna, joskin osuus rikoksissa on huomattava. Hyvä siitä on miettiä mistä kiikastaa. Onko meillä jokin "suojakännin" kulttuuri? Ellei känniä vedetä suojaksi, niin mikä on syy että ilman alkoholia väkivaltarikollisuus sekä tapaturmat vähenisivät dramaattisesti? Psyykkisiin ongelmiin on hankala viitata kun ei voi tietää mikä on syytä ja mikä seurausta, joskin se on tiedossa että minkäänlaisista sairauksista kärsivät eivät ainakaan parane vetämällä kännit.

Ankaraa stressiä tai lievää masennusta/ahdistuneisuutta känni voi hyvässä seurassa auttaa laukaisemaankin, ei se ole mikään salaisuus. Sopiiko se sitten juuri sinulle, niin enpä tiedä, täytyy tuntea itsensä kun päihteitä käyttää. Jos ei ole käyttänyt eikä ajattele että tuntisi itsensä, niin sittenhän siitä vasta tutkimusmatka kehkeytyykin. 

[EwithAllinPoe]

Entäs ne maahanmuuttajat, joita on muuten paljon, joilla on hyvin samanlainen viinanjuontikulttuuri kuin suomalaisilla. Muuttuuko se silloin hyväksi kulttuuriksi? Vai onko se edelleen paheksuttava ja huono asia, ja saako siihen puuttua ja nostaa kissan pöydälle??

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^ niillä mamuilla ei yleensä ole suojapigmenttiä tai muuta uhristatukseen oikeuttavia moqutusartefakteja

[Myrkkymies]

Joo, Suomen alkomahoolikyldyyri on kyllä suuri ongelma. Viina maksaa yhteiskunnalle aivan helvetisti ja taisi olla työikäisten suurin kuolinsyy.

[Michael in memoriam]

Komppaan Samia. Ilman Walin somalitaustaa tuo 12-vuotiaan tasolla liikkuva kirjoitus olisi jäänyt ilman huomiota; ikäänkuin suomalaisten juomatavat tulisivat kellekään yllätyksenä.

En komppaa Samia. Mutta hieman hymyilyttää kirjoittajien selvä närkästys siitä että MAMU tulee meille sanomaan että osa meistä suomalaisista läträä viinan kanssa aivan liikaa. Mitä se MAMUlle kuluuu.. 

Voivat vastineet toki mennä överiksi, mutta olepa nyt reilu. Artikkeli itse lähti jo otsikossaan alleviivaamaan, että Nyt Puhuu MAMU (Katso Kuvat!), ja leipätekstissä vielä kirjoittaja toi esille ilonsa siitä, että hän ihan itse osasi kirjoitella kokonaisen artikkelitekstin. Tämä oli varsin ilmeinen "noble savage" - stoori Yleltä, alkaa olla hilkulla ettei Illmannin niska lähde punoittamaan. Mutta toki on mukavaa jos sinua hymyilyttää 

[IMMane]

Entäs sitten suomalaisten ylipaino. Lähes puolet suomalaisista aikuisista ovat ylipainoisia. Kaikki varmasti tietävät että ylipaino altistaa monille vakaville ja kiusallisille sairauksille sekä aiheuttaa niitä. Ylipaino maksaa(heitän tähän huvin vuoksi samaan tyyliin kuin edelliset) 15,5 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Miksi tästä ei puhuta vaikka näitä ylipainoisia näkee keskellä päivää kadulla syömässä viineriä !? Nostetaan ihra pöydälle sanoi originaali suomalainen.

Ja tupakointi. Miksi suomalaiset edelleen tupakoivat vaikka se aiheuttaa tappavia tauteja käyttäjälleen ja muille. Sekä on epämiellyttävää kaikin tavoin. Miksi tästä ei puhuta vaikka tupakoijia näkee keskellä päivää kadulla niin lapsia kuin aikuisia !? Tupakointi maksaa(jatkuu sama tyyli) 20 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan musta keuhkopussi ja ruskeat hampaat pöydälle.

Miksi suomalaiset eivät katso mihin menevät vaan joutuvat tapaturmiin vaikka tiedetään että pitää katsoa eteensä ja välttää vaarallisia paikkoja. Miksi tästä ei puhuta vaikka tapaturmia näkee keskellä päivää kadulla !? Tapaturmat maksavat 15 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan aivot pöydälle.

Miksi suomalaiset tappavat itseään vaikka tiedetään että se on todella epäterveellistä. Miksi tästä ei puhuta vaikka itsemurhia näkee keskellä päivää kadulla !? Itsemurhat maksavat 15,4 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa.

[MEgafooni]

Alkoholin haitoista opetetaan ihan jo koulussa. On kuitenkin monta muuta ongelmaa ja vaaraa, mistä hyssytellään ja ollaan hiljaa.

Itelle ei opetettu koko peruskoulussa mitään alkoholin vaaroista. 9 luokkaa käyty läpi eikä minkäänlaista valistusta. Ei edes humalassa mopolla ajosta tai muusta josta luulisi opetettava. Ei ollut yhtään mitään valistusta.

Tää artikkelin kirjottaja on ihan oikeessa ja tää on harvinaislaatunen uutinen koska useimmiten kuin ei, niin Suomessa alkoholikriittiset uutiset tungetaan jonnekkin takasivulle pienellä printillä tai ne jää jonnekkin paperikonetehtaan lattialle rottien nakertamiksi.

[Katarina.R]

Tuossa oli kyllä asiaa ottaen huomioon minkälaiset kustannukset ja kärsimystä alkoholi aiheuttaa. Ja joku sitten kehtaa vinkua että tulee kourallinen pakolaisia maahan. Täällähän kuolee enemmän vuosittain enemmän ihmisiä kuin mitä tulee pakolaisia ja kustannukset alkoholista paljon suuremmat verrattuna pakolaisten aiheuttamiin kustannuksiin. Miksei kukaan vingu kuinka monta reumasairaalaa, vanhustenkotia, mielenterveysjuttua nuorille saataisi jos alkoholin kulutus vähenisi edes 10 prosentilla.

[MEgafooni]

Arvaan että reportteri (YLE, se joka on antanut luvan että tämä uutinen postitetaan ylen sivuille) on tehnyt mokan tällä uutisella kun uutisoi sen. Reportteri eli onko se yle tms luuli että voi haukkua suomalaisia mamun kautta mutta vahingossa päästikin aina tervetullutta alkoholikritiikkiä ulos järkevin argumentein. On se reportterien takana oleva motiivi aina niin helppo nähdä, harmi että ei tää Wali yhtynyt siihen vaan sen sijaan yrittää kohtuu rakentavasti asiaa kommentoida. Eli reportteri tässä viestissä = yle koneisto. Wali on sitten ite jutun kirjottaja.

[Panopticon]

Entäs sitten suomalaisten ylipaino. Lähes puolet suomalaisista aikuisista ovat ylipainoisia. Kaikki varmasti tietävät että ylipaino altistaa monille vakaville ja kiusallisille sairauksille sekä aiheuttaa niitä. Ylipaino maksaa(heitän tähän huvin vuoksi samaan tyyliin kuin edelliset) 15,5 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Miksi tästä ei puhuta vaikka näitä ylipainoisia näkee keskellä päivää kadulla syömässä viineriä !? Nostetaan ihra pöydälle sanoi originaali suomalainen.

Ja tupakointi. Miksi suomalaiset edelleen tupakoivat vaikka se aiheuttaa tappavia tauteja käyttäjälleen ja muille. Sekä on epämiellyttävää kaikin tavoin. Miksi tästä ei puhuta vaikka tupakoijia näkee keskellä päivää kadulla niin lapsia kuin aikuisia !? Tupakointi maksaa(jatkuu sama tyyli) 20 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan musta keuhkopussi ja ruskeat hampaat pöydälle.

Miksi suomalaiset eivät katso mihin menevät vaan joutuvat tapaturmiin vaikka tiedetään että pitää katsoa eteensä ja välttää vaarallisia paikkoja. Miksi tästä ei puhuta vaikka tapaturmia näkee keskellä päivää kadulla !? Tapaturmat maksavat 15 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan aivot pöydälle.

Miksi suomalaiset tappavat itseään vaikka tiedetään että se on todella epäterveellistä. Miksi tästä ei puhuta vaikka itsemurhia näkee keskellä päivää kadulla !? Itsemurhat maksavat 15,4 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa.

Olen jo pitemmän aikaa miettinyt, että käyttäen kvalitatiivisen tutkimuksen sanastoa, Hommassa on saturaatio kohdillaan. Ei tarvitse useinkaan vaivautua kirjoittamaan kommentia, koska joku kirjoittaa sen saman ajatuksen kuitenkin, mikä sattuu kulloinkin olemaan päässä.

Suomalaiset väärinkäyttää alkoholia ja siitä seuraa kaikkea ikävää. Suomessa on myyty alkoholia vuodesta 1932 alkaen yhtäjaksoisesti, niin että valtio saa siitä merkittävän verokertymän. Alkoholi on ainoa sallittu päihde, jolla saa pään kunnolla sekaisin. Ihminen on päihtynyt niin kauan kuin on ollut ihminen. Selittävä tekijä on mielestäni eksistentiaalipyskologinen: ihminen on tietoinen eläin, tietoisuus omasta olemassaolosta on jatkuvaa ja perimmäinen ahdistuksen lähde. Eksistenssin kontinnuumin voi katkaista reilulla päihtymyksellä. Irtaantuminen eksistenssin jatkumosta on katharttinen kokemus. Vapaassa valtiossa yksilöllä on oikeus päihtyä. Terveysfasismin nimissä ei voi rajoittaa tätä oikeutta, joka on mielestäni täysin rinnasteinen ihmisoikeuksiin. Se että jollain on ongelma ei pidä johtaa siihen että kaikilta kielletään. Känniääliöt hukkuu soutuveneillessään, mutta siitä ei pidä seuraaman se, että kaikkien pitää pitää pelastusliivejä soutuveneessä. Vaikka Wali kirjoituksessaan panssaroi kritiikkiä, niin sanottakoon se silti: islamilainen kulttuuri puuttu yksilönvapauskiin rajoittamalla alkoholinkäyttöä. Kieltolaki ei toiminut Suomessa eikä missään muuallakaan länsimaissa, ainoastaan despoottiset islamistiset teokratiat ovat kyenneet siihen. Näissäkin maissa on siirrytty vain muihin päihteisiin. Irakissa käytettiin ennen USA:n invaasiota lääkkeitä, Somaliassa ja Omanissa käytetään Khatia, useimmissa maissa käytetään kannabista, jne.


PS. älkää vastatko tohon K.R:n kommenttiin tai tääkin ketju paskoontuu.

[Gommi]

IMmanella hyviä pointteja.

Listaa voisi jatkaa koulu- ja työpaikkakiusaamisella, työelämän jarruilla, kelvottomilla opettajilla, väärää mallia näyttävillä vanhemmilla, lihansyömisellä ja television aiheuttamalla näkökyvyn heikkenemisellä sekä kaikenlaisilla uskonnollisilla lahkoilla.

Toisaalta kirjoittajana on somalialainen, joka on töissä vartijana ja osaa kirjoittaa hyvää suomea joten en tahdo häntä lytätä. Ja puhuu asiaa, olisihan se hyvä jos viinan juonti lopetettaisiin. Mutta kun ainoat tehokkaat keinot tuntuu olevan paramilitaariset kuolemanpartiot alkon ovilla ja käden katkaisu kännissä olemisesta ja kiljupöntön hallussapidosta, voi olla etten itse keksi humaania ratkaisua tähän ongelmaan.

[M.K.Korpela]

Entäs sitten suomalaisten ylipaino. Lähes puolet suomalaisista aikuisista ovat ylipainoisia. Kaikki varmasti tietävät että ylipaino altistaa monille vakaville ja kiusallisille sairauksille sekä aiheuttaa niitä. Ylipaino maksaa(heitän tähän huvin vuoksi samaan tyyliin kuin edelliset) 15,5 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Miksi tästä ei puhuta vaikka näitä ylipainoisia näkee keskellä päivää kadulla syömässä viineriä !? Nostetaan ihra pöydälle sanoi originaali suomalainen.

Ja tupakointi. Miksi suomalaiset edelleen tupakoivat vaikka se aiheuttaa tappavia tauteja käyttäjälleen ja muille. Sekä on epämiellyttävää kaikin tavoin. Miksi tästä ei puhuta vaikka tupakoijia näkee keskellä päivää kadulla niin lapsia kuin aikuisia !? Tupakointi maksaa(jatkuu sama tyyli) 20 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan musta keuhkopussi ja ruskeat hampaat pöydälle.

Miksi suomalaiset eivät katso mihin menevät vaan joutuvat tapaturmiin vaikka tiedetään että pitää katsoa eteensä ja välttää vaarallisia paikkoja. Miksi tästä ei puhuta vaikka tapaturmia näkee keskellä päivää kadulla !? Tapaturmat maksavat 15 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa. Nostetaan aivot pöydälle.

Miksi suomalaiset tappavat itseään vaikka tiedetään että se on todella epäterveellistä. Miksi tästä ei puhuta vaikka itsemurhia näkee keskellä päivää kadulla !? Itsemurhat maksavat 15,4 miljardia vuodessa veronmaksajan rahaa.

Joka ikinen niinsanotuista pointeistasi kaatuu siihen tosiseikkaan, että varsinainen kansantaloudellinen syöpä on raittius ja terveet elämäntavat.

Ihmiset kännäävät ja potkaisevat tyhjää ennen aikojaan - hyvä. Eläkkeitä säästyy.
Ihmiset polttavat itsensä hengiltä - hyvä. Eläkkeitä säästyy.
Ihmiset ovat läskejä ja kuolevat enenaikoaan - hyvä. Eläkkeitä säästyy.

Kun lasketaan rahaa, lasketaan kaikki ilman hyvyttä jolloin raittius ja terveet elämntavat häviävät.

[IMMane]

Alkoholi on ainoa sallittu päihde, jolla saa pään kunnolla sekaisin. Ihminen on päihtynyt niin kauan kuin on ollut ihminen.

Vaikka Wali kirjoituksessaan panssaroi kritiikkiä, niin sanottakoon se silti: islamilainen kulttuuri puuttu yksilönvapauskiin rajoittamalla alkoholinkäyttöä. Kieltolaki ei toiminut Suomessa eikä missään muuallakaan länsimaissa, ainoastaan despoottiset islamistiset teokratiat ovat kyenneet siihen. Näissäkin maissa on siirrytty vain muihin päihteisiin. Irakissa käytettiin ennen USA:n invaasiota lääkkeitä, Somaliassa ja Omanissa käytetään Khatia, useimmissa maissa käytetään kannabista, jne.

Ikuinen aihe että mistä aineesta saa päihtyä. Saako ylipäätään päihtyä. Koska on liian päihtynyt. Mikä paha, mikä hyvä päihdeaine. Tähän aineen valintaan on tosiaan se yksi ainoa ja oikea vastaus ja se on laillinen päihde. Kaikki muut ovat vääriä ja siten oikeutetusti tuomittavia aineita. Sitten jos suomessa uusia päihdeaineita vapautetaan alkoholin vierelle niin saa kritisoida ja moralisoida oikeutetusti taas muita lainvastaisia päihdeaineita jos haluaa. Mutta kuten olemme saaneet kuulla ja todistaa niin kansalaistottelemattomuus on nyt aika hyväksytty juttu. Tätä moni harjoittaakin urakalla. Ettenkö sanoisi niin että savu vaan nousee.

ot:
Toki lakia ja laillisuutta saa kritisoida. Ei pidä kuitenkaan loukkaantua tai alkaa lapselliseksi jos lainvastaista toimintaa tai nykyisen lain muuttamista ehdotteleva ei saa yhtään sympatiaa.

[Kukko]

Voi jösses tätä yleläistä itseriittoisuutta. Pääuutislähetyksessä nostettiin äsken esiin tämä artikkeli: "Verkkosivullamme käydään vilkasta keskustelua toimittajamme Wali Hashin kolumnista. Hashi toteaa, että suomalaisten pahin vihollinen alkoholi. Hänen mukaansa myös maahanmuuttajilla on varaa nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia."

Tänään on myös julkaistu juttu tästä em. keskustelusta, ja ainakin otsikon laatinut toimittaja tuntuu olevan sillä kannalla että ennen Wali Hashia Suomessa ei ole tiedostettu alkoholiongelmaa.

http://yle.fi/uutiset/nyt_puhe_pulppuaa_alkoholiongelmasta_-_kiitos_wali_hashin/6742256

[timouti]

Hashi toteaa, että suomalaisten pahin vihollinen alkoholi. Hänen mukaansa myös maahanmuuttajilla on varaa nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia."

Tänään on myös julkaistu juttu tästä em. keskustelusta, ja ainakin otsikon laatinut toimittaja tuntuu olevan sillä kannalla että ennen Wali Hashia Suomessa ei ole tiedostettu alkoholiongelmaa.

Tämäpä ihmeellistä, Hesariin pompsahti juuri uutinen alkoholin haitasta. Peruspalveluministeri ei anna somalin loistaa, vaan on omatoimisesti huomannut ongelman ja aikoo itse puuttua asiaan. Juuri kun mamu nosti kissan pöydälle, halusi Huovinen avautua alkoholin haittojen hinnasta. Tässä on jo melkein rasismia ilmassa, kun noin ohitetaan Wali Hashin oivallus.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) haluaa leikata tuntuvasti alkoholin kokonaiskulutusta. Keinoiksi Huovinen esittää muun muassa alkoholin hinnan korotuksia ja saatavuuden vaikeuttamista.
Huovisen mukaan alkoholihaitat yhteiskunnalle ovat kohonneet jo miljardiluokkaan, eikä hallitus voi seurata enää tumput suorina paisuvia menoja.
"Ei voi hymistellä ja todeta, että alkoholin käyttö on yksityisasia. Miljardin euron vuosikustannus ei ole yksityisasia", Huovinen sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee paraikaa alkoholilainsäädännön kokonaisuudistusta.

http://www.hs.fi/politiikka/Peruspalveluministeri+Alkoholia+saa+jo+liiankin+helposti/a1374371594855

[Siili]

Ja joku sitten kehtaa vinkua että tulee kourallinen pakolaisia maahan.

Meinaatko, että epäiltyjä epäkohtia ei saa ottaa puheenaiheeksi, ennen kuin suuremmat epäkohdat on korjattu?  Kohta Katarina paheksuu sitä, että näpistyksiin puututaan, kun paljon suurempiin talousväärinkäytöksiin ei saada otetta.

Katarina ei taida ymmärtää, että yhteiskunta on rinnakkaisprosessori, joka kykenee käsittelemään monia asioita yhtä aikaa.

[Saippuakupla]

http://yle.fi/uutiset/nyt_puhe_pulppuaa_alkoholiongelmasta_-_kiitos_wali_hashin/6742256

"Uutinen" tosiaankin sisältää vain ja ainoastaan lainauksia kolumnin kommentoijien teksteistä 

[Lord Haw-Haw]

Tiedän, että minua syytetään varmasti tiukkapipoiseksi, moralisoijaksi, muslimiksi tai pakolaiseksi, jolla on taka-ajatuksena toivo lopettaa alkoholin käyttö Suomessa.

Hienosti vesittää vastalauseet jo näin etukäteen jottei niitä voi käyttää häntä vastaan, vaikka tosiasiassa nämä ovat juuri hänen aikeensa saada suomalaisten päät sekaisin tulevaisuudessa vain uskonnollisella hurmoksella, koska siihen ei liity väkivalta. Vai miten se nyt menikään?

[Sitruunamelissa]

Miksei kukaan vingu kuinka monta reumasairaalaa, vanhustenkotia, mielenterveysjuttua nuorille saataisi jos alkoholin kulutus vähenisi edes 10 prosentilla.

No vingu sinä, kun kerran kiinnostaa. Tai mene alkoholismifoorumille vinkumaan. Tervemenoa, ei tule ikävä.

Asiaan: Yle taatulla laadullaan oli onkinut parhaiden besserwissereiden kommentit. Entinen alkoholisti, joka on voitetun ongelmansa turvin alan rautainen asiantuntija (just joo). Kaikki elämässä paranee halaamalla. Ja olemmehan alkoholista huolimatta niin hieno maa, kun elätämme ulkomailta tulleita sosiaalishoppaajia.

No, yksi asia on varma. Wali Hashi ei tule ikinä nostamaan yhtäkään oman viiteryhmänsä kissaa pöydälle. On kivempi tuoda niitä muita ongelmia esille. Ei sillä, ettei alkoholismi olisi Suomessa ongelma, mutta tällä hetkellä tuskin sieltä isoimmasta päästä. Jos Suomen juopot raitistuisivat, terveyskustannukset heidän osaltaan ehkä vähän pienenisivät. Mutta sen kummemmin heistä ei olisi yhteiskuntaa rakentamaan, kun kynnellekin kykeneviä on työttömänä järkyttävän suuret määrät.

[RP]

Alkoholin haitoista opetetaan ihan jo koulussa. On kuitenkin monta muuta ongelmaa ja vaaraa, mistä hyssytellään ja ollaan hiljaa.

Itelle ei opetettu koko peruskoulussa mitään alkoholin vaaroista. 9 luokkaa käyty läpi eikä minkäänlaista valistusta. Ei edes humalassa mopolla ajosta tai muusta josta luulisi opetettava. Ei ollut yhtään mitään valistusta.

Ajat on sitten muuttuneet. Omat kouluvuoteni oli 80-90 -luvuilla, ja kyllä sitä raittiuskasvatusta, vaihtelevalla vaikutuksella, oli alaluokilta asti.

Onko tämä nyt sitten samaa kun muistelen kuulleeni, että sukupuolitautien leviämistä olisi edistänyt terveystiedontuntien vähentäminen säästösyistä?

[maallemuuttaja]

En oikein ymmärrä mitä uutta ja "kissan nostamista pöydälle" tuossa Wali Hashin kirjoituksessa on. Välillä tuntuu että tässä maassa ei juuri muusta puhuta kuin alkoholin haitoista ja huonoista juomatavoista.

Uutta on koko kansan syyllistäminen, ei yksittäisen rasistin. Ehkä tarkoituksena on kokeilla, josko maahanmuuttaja voisi liittyä suvaitsevaan ylemmyydentunteeseen, pois vanhalta lemmikki/uhriakselilta.

[RP]

Miksei kukaan vingu kuinka monta reumasairaalaa, vanhustenkotia, mielenterveysjuttua nuorille saataisi jos alkoholin kulutus vähenisi edes 10 prosentilla.

En tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa asut, jos et ole alkoholin haitoista nähnyt keskustellun. Jos sinulla on  keino tuohon 10%:n vähennykseen, niin varmaan löydät kuulijoita. Voi toki huomata, että sopivin foorumi asian esittämiseen ei ole Hommaforum, Kielikello tai Tekniikan maailma (paitsi jos kyseessä on tekninen laite).

[elven archer]

"Nyt puhe pulppuaa alkoholiongelmasta - kiitos Wali Hashin"

Vaikuttaa puhtaalta vittuilulta sen jälkeen, kun on käyty ensin lukemassa Hommasta, kuinka alkoholin käyttöön liittyvistä ongelmista puhumisessa ei ole ollut mitään uutta vuosikymmeniin. Vai voiko joku muka aidosti ilahtua noin suuresti siitä, että nyt siitä lopultakin puhutaan, kiitos maahanmuuttajan?

[ruikonperä]

Suomen alkoholistinen alkoholipolitiikka on vanha ja toimivaksi todettu. Kunhan tarpeeksi tomerasti ohjataan kielloilla pisainen kansa oikeaan suuntaan niin kaikilla on kiva olla.

[Mika]

Siinä vaiheessa Wali Hashilla ja hänen somppukavereillaan on varaa nostaa kissa pöydälle, kun on selvää näyttöä siitä, että Somaliassa asiat ovat paremmin kuin Suomessa, ja raittiit somalit menestyvät juoppoja suomalaisia paremmin myös täkäläisessä työelämässä. 

[RP]

Alkoholismi on läheisten kannalta yksi perkeleellinen vitsaus, mutta kansantaloudellisesti se ei sitä ole.

Tupakan suhteen tuo on helpompi uskoa. Tupakaoitsijat sentään elävät  kai pääsääntöisesti suhteellisen normaalin elämän, kunnes usein sairastuvat ja kuolevat ennenaikaisesti. Alkoholistin "harrastus" kai useimmin sotkee sen työn, lasten elämän ja työllistää poliisia ja oikeus- ja vankeinhoitolaitosta.

Nettovaikutusta en lähtisi arvailemaan.

[Mika]

Alkoholismi on läheisten kannalta yksi perkeleellinen vitsaus, mutta kansantaloudellisesti se ei sitä ole.

Otitko varmasti kaikki liiallisen alkoholinkäytön aiheuttamat kustannukset huomioon?  Tuskinpa, ks.
http://yle.fi/uutiset/laheiset_ja_yhteiskunta_maksavat_kovaa_hintaa_alkoholin_kaytosta/6638406

Alkoholisairauksien, päihdeklinikoiden ja erilaisten alkoholin aiheuttamien poliisitehtävien hoidosta aiheutuvat kustanukset ovat kansantaloudellisesti järisyttävää luokkaa.  Lisäksi alkoholin takia ennenaikaisesti kuolleiden ja eläköityneiden osalta laskelmissa täytyy ottaa huomioon verotulot, jotka jäävät saamatta siksi, että työntekijä jää normaalia aikaisemmin pois työelämästä.   

[Eino P. Keravalta]

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

Miten kummassa muka on saatu erittäin monimuotoisten ja välillisten alkoholihaittojen kustannukset selville, kun ei ole voitu selvittää paljon yksinkertaisemman maahanmuuttoilmiön kustannuksia?

Kannattaa myös muistaa, että kymmenet tuhannet juopot ovat tuottavia ja työtä tekeviä kansalaisia, jotka hupinsa kautta työllistävät ravintoloita ja maksavat veroja. Keskimääräinen maahanmuuttaja on todennäköisesti paljon haitallisempi maan taloudelle kuin keskimääräinen juoppo.

[me]

Miksi ei voi puhua, kun kansakunta menettää alkoholiongelmien takia vähän alle 13 miljardia vuodessa?

Miten kummassa muka on saatu erittäin monimuotoisten ja välillisten alkoholihaittojen kustannukset selville, kun ei ole voitu selvittää paljon yksinkertaisemman maahanmuuttoilmiön kustannuksia?

Kannattaa myös muistaa, että kymmenet tuhannet juopot ovat tuottavia ja työtä tekeviä kansalaisia, jotka hupinsa kautta työllistävät ravintoloita ja maksavat veroja. Keskimääräinen maahanmuuttaja on todennäköisesti paljon haitallisempi maan taloudelle kuin keskimääräinen juoppo.

Kun sama alokoholisti on vuodesta toiseen katkaisuhoidossa tai joutuu milloin mistäkin syystä sairaalaan ovat kulut kyllä tähtitieteeliset. Nämä kaverit kun eivät hirveesti välitä muusta kun alkoholista niin jää jopa oma terveys toiseksi. Ellei juoppo päädy nopeasti hautaan tulee hän kyllä todella kalliiksi valtiolle.