Suuri Homma-äänestys: Tulisiko Suomen erota EU:sta?

[Micke90]

Irlanti vetää miljardeja ulkomailta

Yrityksiä verotetaan puolet kevyemmin kuin esimerkiksi Suomessa. Talouskriisin aiheuttama kustannusten lasku on parantanut maan kilpailukykyä.

Irlanti on talousvaikeuksistaan huolimatta onnistunut houkuttelemaan maahan runsaasti ulkomaisia investointeja. Toissa vuonna sijoituksia virtasi maahan yli 17 miljardia euroa, mikä on kuusi kertaa enemmän kuin Suomeen, jonka kansantalous on Irlantia suurempi.

Irlannissa on Euroopan toiseksi alhaisin, 12,5 prosentin yritysveroaste. Kaksi vuotta sitten maahan asettuneen amerikkalaisyhtiö Giltin johtaja Fidelma Healy myöntää että kevyt verotus oli etu.

Healyn mukaan verotus on merkittävä tekijä, joka avaa mahdollisuuden sijoittaa Irlantiin. Se ei kuitenkaan ollut päällimmäinen syy internetin kautta muotia myyvän Giltin sijoituspäätökselle.

- Niin kauan kuin täältä löytyy lahjakasta työvoimaa nopeasti ja edullisesti, toimintoja kannattaa kasvattaa täällä, Healy sanoo.

"Ilman sijoituksia Irlanti olisi köyhempi"

Irlannissa käydäänkin keskustelua siitä, onko matala yritysverotus kestävää. Tutkijan mukaan monet yhtiöt ovat eittämättä tulleet maahan vain hyötyäkseen matalista veroista.

- Tämä on kuitenkin lähinnä rahoitusalan piirre, sanoo professori Brian Lucey Trinity College -yliopistosta.

Sijoitusten houkuttelu on toiminut hyvin Irlannin kannalta.

- Ilman ulkomaisia sijoituksia Irlanti olisi todella köyhä maa - paljon köyhempi kuin nyt, Lucey sanoo.

Ulkomaisten sijoitusten merkitys on nostanut arvoaan etenkin viime vuosien talouskriisissä. Kiinteistökuplan puhkeaminen ja säästökuuri ovat laskeneet kustannuksia ja parantaneet maan kilpailukykyä, kertoo sijoituksia Irlantiin houkuttelevan IDA:n johtaja Barry O'Dowd.

- Samalla kun meidän kustannuksemme ovat laskeneet, monissa muissa maissa ne ovat nousseet, O'Dowd sanoo.

- Ilman ulkomaisia sijoituksia Irlanti olisi todella köyhä maa - paljon köyhempi kuin nyt, Lucey sanoo.

Kaikkihan sen tietävät, että Irlannin talous oli ja on pelkkä kupla. Irlantihan oli pitkään yksi Euroopan köyhimmistä maista.

[Micke90]

Alla oleva kuvio selvittää, mitkä maat ovat taantumassa tällä hetkellä ja missä maissa talous kasvaa.

(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/05/France%20revised.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

- Ilman ulkomaisia sijoituksia Irlanti olisi todella köyhä maa - paljon köyhempi kuin nyt, Lucey sanoo.

Kaikkihan sen tietävät, että Irlannin talous oli ja on pelkkä kupla. Irlantihan oli pitkään yksi Euroopan köyhimmistä maista.

Vasemmistolaisideologia on lyönyt itsensä hyvin läpi silloin kun kevyen verotuksen aikaansaamaa talouskasvua väitetään kuplaksi ja raskaan verotuksen alla kärvistelyä pidetään terveenä normaalitilanteena.

[Micke90]

Vasemmistolaisideologia on lyönyt itsensä hyvin läpi silloin kun kevyen verotuksen aikaansaamaa talouskasvua väitetään kuplaksi ja raskaan verotuksen alla kärvistelyä pidetään terveenä normaalitilanteena.

Kaikki äkkirikastuneet maat ovat kuplia. Ei Suomenkaan elintasoa 10 vuodessa rakennettu. Vuosituhannen taitteessa Irlanti oli yksi Euroopan köyhimmistä maista.

[Kimmo Pirkkala]

Vasemmistolaisideologia on lyönyt itsensä hyvin läpi silloin kun kevyen verotuksen aikaansaamaa talouskasvua väitetään kuplaksi ja raskaan verotuksen alla kärvistelyä pidetään terveenä normaalitilanteena.

Kaikki äkkirikastuneet maat ovat kuplia. Ei Suomenkaan elintasoa 10 vuodessa rakennettu. Vuosituhannen taitteessa Irlanti oli yksi Euroopan köyhimmistä maista.

Näin on, taistellaan me sellaista kauheutta vastaan pitämällä verotus tiukkana.

[Micke90]

Näin on, taistellaan me sellaista kauheutta vastaan pitämällä verotus tiukkana.

Ja tuetaan tiukalla verotuksella kevyen verotuksen maita. Kristillinen tasajako. Näin toimii EU. 

[elukka]

Suomen valtion velka on tällä hetkellä 85 miljardia ja kasvaa koko ajan.

Lisätään EU:ta ja velat poistuu   

ei vaineskaan.....

[Micke90]

Lisätään EU:ta ja velat poistuu   

ei vaineskaan.....

Ei, vaan ulkoistetaan velka EU:lle. Kyllä EU hoitaa... 

[Arvoton]

Me maksamme nyt maille tukea, joissa ei veroja maksettu ollenkaan. Hyvä, jos ouzo-pullollisestakaan meni alvia.

Kuulema, jos emme maksaisi veroja ja siirtäisi niitä Euroopan valehtelija- ja kuplamaiden hyväksi, Eurooppa kaatuisi.

Lopputuloksena paljastuu, että maassa ei kannata maksaa veroja, rahaa tulee ja kaikki voittavat.

Bonuksena voit saada sympatioita hyviltä ihmisiltä, jotka syyttävät sikapaskarikasmaita tukipakettien ehtojen liiasta tiukkuudesta.

[Micke90]

EU pyörsi päätöksensä oliiviöljykannujen kieltämisestä

Asian taustaa:

EU-määräys: Täytettävät oliiviöljykannut kielletään

[Micke90]

Etelä-Euroopan siirtotyöläiset uutena ryhmänä Suomeen

Tänä kesänä Suomeen tulijoissa on uusi ryhmä. He ovat siirtotyöläiset, jotka ovat jääneet työttömiksi Etelä-Euroopassa.

Helsingin diakonissalaitoksen palvelualuejohtaja Pekka Tuomola kertoo, että siirtotyöläisiä on nyt saapunut työnhakuun pohjoiseen. Joukossa on esimerkiksi entisen Jugoslavian maiden ja Marokon kansalaisia.

He ovat menettäneet työnsä esimerkiksi Espanjassa, Kreikassa, Portugalissa tai Italiassa, joita talouskriisi on koetellut. Tuomolan mukaan viime kesänä vastaavaa ryhmää ei Suomeen tulijoissa ollut.

(MTV3)

He ovat menettäneet työnsä esimerkiksi Espanjassa, Kreikassa, Portugalissa tai Italiassa, joita talouskriisi on koetellut.

Painuisivat sitten omaan maahansa... 

[Micke90]

"Kuulosti aprillipilalta" – uusi EU-direktiivi voi tuoda automerkeille omat liikkeet

Asetus kehottaa autokauppoja myymään erimerkkisiä autoja erillisistä rakennuksista ja eri henkilökunnilla. Autotuojat ry arvioi, että yhden merkin myymälät eivät toimi Suomessa.

- Äkkiseltään se kuulosti aprillipilalta, kommentoi Kouvolan Autosalvan myyntijohtaja Janne Mankki EU:n säätämää uutta ryhmäpoikkeusasetusta automyyntiin.

Kesäkuussa voimaan tulevan direktiivin myötä osa autokaupoista voi joutua myymään eri merkkisiä autoja erillisistä rakennuksista ja erillisellä henkilökunnalla. Valmistajat ja maahantuojat määrittelevät direktiivin alaiset säädökset merkkikohtaisesti.

Maahantuontiyritysten yhdistys Autotuojat ry:n toimitusjohtajan Tero Kallion mukaan autokauppiaiden ei tarvitse olla huolissaan uudesta asetuksesta. Hän arvelee, että direktiivin vaikutukset ovat Suomessa pienet.

- Kehotus myydä vain yhtä automerkkiä koskee enemmän tiheämmin asuttuja alueita, eli esimerkiksi Etelä- ja Keski-Eurooppaa. Suomessa yhden merkin myynti onnistuu vain harvoilla kaupunkiseuduilla, ei ainakaan haja-asutusalueilla.

Kallio ei usko, että uusi sääntö johtaa yhden automerkin kauppoihin ainakaan kovin laajassa mittakaavassa.

- Toyota ja Volkswagen ovat sellaisia merkkejä, jotka pärjäävät isoissa kaupungeissa yksinkin, koska ne myyvät niin hyvin. Toisaalta olisi järjetöntä perustaa esimerkiksi Saab-myymälä, koska Saab-merkkisiä autoja on myyty vain muutama sata per vuosi Suomessa, hän vertaa.

Kallion mukaan asetuksen tarkoituksena on sitouttaa autonvalmistajia ja maahantuojia jälleenmyyntiin.

- Uskon, että asetus hyödyttää yhtä lailla jälleenmyyjiä eli autokauppiaita ja maahantuojia. Samassa veneessä tässä ollaan, sanoo Kallio.

Kauhuskenaario kuudesta sisäänkäynnistä tuskin toteutuu

Myyntijohtaja Janne Mankin mukaan Kouvolan Autosalvassa joudutaan luopumaan BMW-automerkin myynnistä kokonaan uuden asetuksen vuoksi. Mankki kertoo, että merkin vaatimus uudesta myyntihallista on kustannuksiltaan niin suuri, ettei merkkiä enää jatkossa pystytä myymään.

- Uusi halli olisi maksanut miljoonia. Sellaiseen investointiin ei ole varaa, Mankki toteaa.

BMW Suomi on Kouvolan tilanteesta eri mieltä.

- Tässä Kouvolan tapauksessa asialla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa, vaan kyseessä on Autosalvan ja BMW:n välinen sopimusasia eli maahantuojasopimuksen päättyminen. Kouvolassa Autosalvalla on BMW:n edustus syyskuun loppuun. EU ei ole se syy, sanoo BMW Suomen viestintäpäällikkö Henri Jantunen.

Autosalvan myyntijohtajan Janne Mankin kauhuskenaario kuudesta eri sisäänkäynnistä ja omasta henkilökunnasta jokaiselle kuudelle merkille ei Autotuojat ry:n Kallion mukaan ole realistinen.

- Brändiä toki halutaan vaalia ja jos joku merkki on jäämässä muiden varjoon, niin maahantuojalla on oikeus vaatia toimenpiteitä, Kallio silti toteaa.

Uusi direktiivi ei tällä hetkellä koske vaihtoautoja, mutta säädöksen laajeneminen koskemaan niitäkin on mahdollista

Otsikkoa muokattu klo 17.23, EU-direktiivi ei määrää vaan mahdollistaa automerkeille omat liikkeet. Tekstiä muokattu klo 17.30, lisätty BMW Suomen kanta Kouvolan tapaukseen, 17.51 lisätty myyntilukuja

Otsikkoa muokattu klo 17.23, EU-direktiivi ei määrää vaan mahdollistaa automerkeille omat liikkeet. Tekstiä muokattu klo 17.30, lisätty BMW Suomen kanta Kouvolan tapaukseen, 17.51 lisätty myyntilukuja

Ja nykyinen lakiko ei mahdollista automerkeille eri liikkeitä? 

[Tykkimies Pönni]

Micke90,

Direktiivien tarkoituksena on savustaa markkinoilta pienet yrittäjät pois.

[Micke90]

Micke90,

Direktiivien tarkoituksena on savustaa markkinoilta pienet yrittäjät pois.

Tietysti. Ja Kokoomus kiljuu riemusta, kun pääsee taas kyykyttämään pienyrittäjiä tuolla naurettavalla EU-myötäilyllään. 

[Micke90]

Epäily vahvistuu: Kreikka-vakuudet yhtä tyhjän kanssa

"Ei ole varmaan liioittelua sanoa, että minut tunnetaan Euroopassa Täti Tiukkana".

Jutta Urpilainen

[Tasapainorealisti]

Micke90,

Direktiivien tarkoituksena on savustaa markkinoilta pienet yrittäjät pois.

Tietysti. Ja Kokoomus kiljuu riemusta, kun pääsee taas kyykyttämään pienyrittäjiä tuolla naurettavalla EU-myötäilyllään. 

Monopoli-kapitalismilla Suomi nousuun!

[Micke90]

Luottoluokittaja Moody's: Suomi on parasta A-ryhmää

Täti-Tiukka on hoitanut asiat hyvin.

[Micke90]

Soini: Hallitus petti lupauksensa, ei vakuuksia Kreikalta

Perussuomalaisten Timo Soini syyttää hallitusta lupausten pettämisestä, sillä hänen mielestään Suomi ei ole saanut Kreikalta vakuuksia.

– Hallitus ja vanhat puolueet sanoivat, että Suomi ei lähde ilman vakuuksia uusiin tukipaketteihin. Tämä lupaus on tullut petettyä ja se on tässä se isoin asia, sanoo Soini.

Soinin mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen.(sd.) sekä häntä avustaneet virkamiehet ovat antaneet liian ruusuisen kuvan vakuuksista.

Urpilainen vastaa arvosteluun, että vakuustilillä on lähes miljardi euroa.

– Vakuustilillä on 926 miljoonaa euroa eli vähän korkotulojakin on jo tullut, eli kyllä Suomella on vakuudet ja ne pysyvät..

Vakuusjärjestelyn heikko kohta on, että ne eivät turvaa automaattisesti Suomen saatavia, jos Kreikan velkoja päätetään antaa anteeksi.

– Mihinkään velkojen leikkaukseen ei lähdetä ilman Suomen eduskunnan tekemää päätöstä. Vakuussopimus on voimassa niin kauan kuin Suomi haluaa sen sopimuksen olevan voimassa, vakuuttaa Urpilainen.

(MTV3)

[mielipide]

EU:sta ja eurosta todellakin, mutta ei vapaakauppa sopimuksesta.

Meillähän oli jo vapaakauppasopimus EU:hun liittyessämme koska olimme ETA:n jäseniä ja Norja on edelleen ETA:n jäsen ja vapaakauppa pelittää hyvin.
Suomen suurin talousnousu on tapahtunut kelluvan markan aikana.

ETA-jäsenyys ja kelluva markka niin suomen talouden tosiasiallisen romahduksen piilotteleminen valtiota vuosittain 10 miljardilla velkaannuttamalla voitaisiin lopettaa jollloin emme ajautuisi aikanaan kreikan tilanteeseen niinkuin tulevaisuudessa käy jos jatkamme Eurossa.
Kelluva markka toisi vientikilpailukykymme takaisin ja palkkojen jatkuva nousu hidastuisi koska elinkustannusten nousu hidastuisi ja alhaisten korkojen tuoma asuntokupla viilenisi.

[Phantasticum]

Tällainen propagandakirjoitus oli Turun Sanomissa Eurooppa-päivänä 9.5.2013. Artikkelissa todistellaan Suomen olevan tilastojen mukaan Euroopan Unionin parhaiten pärjäävä maa. Väite luonnollisesti herättää kysymyksen siitä, miten huonosti muilla mailla enää meneekään, jos Suomella menee loistavasti. Ja jos Eurooppa uppoaa, niin Suomi uppoaa sen mukana. Että tiedoksi vaan.

TS: Pikkuinen Suomi on EU:n kunkku 9.5.2013

[Micke90]

Eiköhän Suomen "pärjääminen" johdu ihan jostain muusta kuin EU-jäsenyydestä. Itse asiassa ilman EU:ta meillä menisi vielä nykyistäkin paremmin.

[Professori]

Olisiko mitään jos erottaisit yhteisvaluutan ja EU-jäsenyyden? Ja neutraali vastaus tarvitaan mielestäni jokaiseen äänestykseen.

1) kyllä euro, kyllä EU
2) ei euro, kyllä EU
3) Ei euro, ei EU
4) en osaa sanoa

Tätä kirjoittaessani vastauksia on 20, joten ei ole myöhäistä uusia vaihtoehtoja.

Näin olisi pitänyt tehdä. Nyt vastaaminen esimerkiksi omalta kohdaltani ei ollut yksiselitteistä; yhtä hyvin olisin voinut valita toisinkin päin.

[Micke90]

Olisiko mitään jos erottaisit yhteisvaluutan ja EU-jäsenyyden? Ja neutraali vastaus tarvitaan mielestäni jokaiseen äänestykseen.

1) kyllä euro, kyllä EU
2) ei euro, kyllä EU
3) Ei euro, ei EU
4) en osaa sanoa

Tätä kirjoittaessani vastauksia on 20, joten ei ole myöhäistä uusia vaihtoehtoja.

Näin olisi pitänyt tehdä. Nyt vastaaminen esimerkiksi omalta kohdaltani ei ollut yksiselitteistä; yhtä hyvin olisin voinut valita toisinkin päin.

Älkää nyt, jumalauta, siitä enää jankatko! 

[alussaolisana]

Olisiko mitään jos erottaisit yhteisvaluutan ja EU-jäsenyyden? Ja neutraali vastaus tarvitaan mielestäni jokaiseen äänestykseen.

1) kyllä euro, kyllä EU
2) ei euro, kyllä EU
3) Ei euro, ei EU
4) en osaa sanoa

Tätä kirjoittaessani vastauksia on 20, joten ei ole myöhäistä uusia vaihtoehtoja.

Näin olisi pitänyt tehdä. Nyt vastaaminen esimerkiksi omalta kohdaltani ei ollut yksiselitteistä; yhtä hyvin olisin voinut valita toisinkin päin.

Tuli vaan mieleen, että onko KYLLÄ EURO-EI EU edes teoreettisesti mahdollinen? Luulisi olevan.

[Boltush]

Euroopan maat, jotka käyttävät euroa Euroopan unionin kanssa tehtyyn sopimukseen perustuvan virallisen järjestelyn mukaisesti: Monaco, San Marino ja Vatikaanivaltio.

Maat ja alueet, joissa euro on käytössä ilman virallista järjestelyä: Andorra, Montenegro ja Kosovo.

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92968&contentlan=1&culture=fi-FI#.Uat7wBw14uE

[Micke90]

Asiantuntija Kreikka-vakuuksista: Varautukaa oikeudenkäynteihin

Suomen Pankin ex-pomo: Suomen pitäisi erota eurosta

Korkman: Soinin vakuuspuheet panettelua

[Micke90]

AVOIN KIRJE SUOMEN KANSALLE 02.06.2013

(http://timosoini.fi/wp-content/uploads/2013/06/ilmoitus20130602.jpg)

Salatut Kreikka-sopimukset on nyt avattu. Avoimuudesta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, ellei sitä käytetä. On hyvä ymmärtää, mitä salatuissa sopimuksissa on sisällä ja miksi ne lainvastaisesti salattiin.

TOTUUS ESIIN

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä, Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen- Lernerin ja Erkki Havansin valituksen pohjalta, laittomasti salaiseksi julistetut "Kreikka-vakuudet" on avattu. Tosiasia on se, ettei Suomi Kreikalta perinteisiä vakuuksia saanut. Kreikka ei ole meille edes sopimusosapuoli, vaan Suomi osti osittaisen suojauksen kreikkalaisilta pankeilta. Euroryhmässä suojaus tehtiin niin kalliiksi, ettei mikään muu maa vastaavaa järjestelyä halunnut. Hämmästyttävästi salailua on ollut viime aikoihin asti.

SOPIMUKSEN YDIN

"Vakuuksien" ymmärtämisen kannalta sopimuksen tärkein dokumentti on tuottojenvaihtosopimuksen vahvistussopimus ja oikeastaan sen kappale kaksi. Siinä määritellään muutamalla rivillä se, mitä Suomi kreikkalaispankeille maksaa ja mitä kreikkalaispankit maksavat Suomelle. Se on kappale, joka on pakko lukea, jotta tätä asiaa voi ymmärtää. Kappaleesta näkyy, että Suomi solmi tuottojenvaihtosopimuksen, prosenttiswapin, jossa nimensä mukaisesti Suomi maksaa kreikkalaispankeille prosenttiosuuden saamistaan pääomatuloista. Kreikkalaispankit puolestaan maksavat Suomelle oman prosenttiosuutensa synteettisestä Kreikka-short-järjestelystä. Siinä ydin.

VAKUUDEN JA TUOTTOJENVAIHTOSOPIMUKSEN ERO

Tämä on juuri se rakenteellinen kuvio, jonka kävin läpi pitkän kaavan mukaan plokikirjoituksessani jo 27.2.2012. Kiinnostunut lukija voi sen sieltä kerrata. Vakuus on varmasti kaikille tuttu käsite. Lainan ottaja antaa lainan antajalle vakuudet takaisinmaksun varmistamiseksi. Jos esimerkiksi asuntolainan ottaja ei pysty lainaansa maksamaan, vakuutena ollut asunto menee myyntiin ja pankki saa rahat. Tuottojenvaihtosopimus on hyvin erilainen. Siinä ei lainailla rahaa eikä takaisinmaksua varmisteta. Nimensä mukaisesti tuottojenvaihtosopimuksessa vaihdetaan ennalta sovittuja tuottoja – ja tappioita – kahden osapuolen välillä. Tässä tapauksessa Suomi vaihtaa saamansa pääomatulot ja voitot kreikkalaispankkien lyhyen Kreikka-sijoitusten tuottoihin. Erot ovat merkittäviä: Vakuudessa vain lainan ottaja maksaa, tuottojenvaihtosopimuksessa molemmat osapuolet. Lisäksi vakuus kattaa riskit aina, tuottojenvaihtosopimus vain määrätyissä olosuhteissa. Kaikkein suurin ero näiden kahden välillä tulee esiin siinä todennäköisimmässä vaihtoehdossa, jossa Kreikka ei selviä veloistaan tai velkoja aletaan antaa anteeksi. Vakuudet kattaisivat Suomen riskit, mutta tuottojenvaihtosopimus ei.

LOPPUPÄÄTELMÄT

Hallituksen haluamaa ja ministeriön tekemää salauspäätöstä läpikäydessä; vetää hiljaiseksi. Miksi tällaista tehdään? Yksi – huolestuttava – selitys on, että ministerimme ja virkamiehemme eivät tarkkaan tiedä, mihin he ovat nimensä laittaneet miljardiluokan sopimuksia tehdessään. Toinen – kylmäävä – selitys on se, että he tiesivät ja siksi pyrkivät salaamaan sopimuksen. Toivomme, että selitys on tuo ensimmäinen. Vakuuksista on puhuttu, vaikka papereiden tultua julkisiksi kävi ilmi, ettei papereissa mainita sanaa vakuus. Kun mietit hetken, ymmärrät kyllä miksi.

Perussuomalaiset rp:n puolesta

Timo Soini
Puheenjohtaja

[Micke90]

Latvian eurojäsenyys etenee

[Micke90]

Euro pienensi valtion korkomenoja kymmenillä miljoonilla

[Tasapainorealisti]

Euro pienensi valtion korkomenoja kymmenillä miljoonilla

Mutta ei kuitenkaan pienentänyt korkotuloja tippaakaan, joten puhuu €uron fantastisuudesta kerrassaan omaa ainutlaatuista kieltään.