Naiset, ohoi!

[junakohtaus]

Hetkinen. Mihin ihmeeseen tämä keskustelu oikein on kehittynyt?

Vaan eipä mitään. Aikuiset saavat piiskata toisiaan, kunhan kaikki käy hyvässä järjestyksessä. Pyydän ilmoituksia mikäli täällä heittäydytään ihan hurjiksi. Jatkakaa.

[junakohtaus]

Tarkemmin ajateltuna vihelletäänpä peli poikki. Remminheilutus on joko väkivaltaa, johon yllyttämistä täällä ei suvaita, tai sadomasoseksiä, jonka oikea paikka on jossain muualla.

[EL SID]

teitä Homman tyttäriä tuntuu olevan mahdotonta miellyttää. ehdotin aikoinani ketjua, jossa saisitte kirjoitella rauhassa, ilman että kukaan "virallisesti munallinen" häiritsisi teitä, mutta kuinkas kävikään:

http://hommaforum.org/index.php/topic,19520.0.html

Niin jos mahdottomana pitää sitä, että voimme keskustella molemmille sukupuolille avoimella alueella ilman, että tarvitsee tasaisin väliajoin törmätä naisia ja pelkästään naisia milloin mistäkin syyttäviin kirjoituksiin ja valitukseen siitä miten naiset taas pilaavat VHM-raukkojen elämää, onhan meitä mahdoton mielyttää. Meistä me emme kuitenkaan pyydä kuuta taivaalta.

kuitenkaan sellainen ketju, jossa ei tarvitsisi törmätä " pelkästään naisia milloin mistäkin syyttäviin kirjoituksiin ja valitukseen siitä miten naiset taas pilaavat VHM-raukkojen elämää," ei kelvannut?

tähän aiheeseen sopii video. HUOM!. nyt tuloo taas sitä sovinismiä. heikkohermoiset olkoot katsomatta:

http://www.youtube.com/watch?v=HioM7hB5EHc

[sivullinen.]

Tarkemmin ajateltuna vihelletäänpä peli poikki.

Huh. Junanpilli pelasti. Juuri oikeaan aikaan.

[iäti]

Punaniska, sinä kysyit jossain kommentissasi oliko toinen kommenttisi asiaton. Vastasin siihen siksi että sattui olemaan näkemys kysyttyyn asiaan enkä siksi että joku olisi julistanut jotain sinua koskevaa. Muutenkin pyrin ignooraamaan kaikki henkilöön menevät kommentit, sillä ne vain minusta pilaavat keskustelua. Ikävää, että koit sitten vastaukseni kiusaamiseksi. Pointtini tässä on, että mielestäni se olit sinä joka haastoit kanssakeskustelijoita keskustelemaan kommentistasi, eikä suinkaan Phantasticum.

[Emo]

...

... mies hankkii ruoan pöytään ja suojelee. Noinhan se todellisuudessa menee - olivat naiset miten fiksuja, tilannetajuisia, verbaalisia ja empaattisia tahansa on miehillä paikkansa. Miehillä on paljon paremmat tekniset valmiudet ja kyky suojella naisia. Olenkin monasti sanonut sitä, että miehet ja naiset tarvitsevat toisiaan kipeästi näiden ominaisuuksiensa vuoksi. Onneton se yhteiskunta, joka tarvitsee sukupuoisotaa käyviä sankareita.

Vasemmistolainen, tai vasemmalle pyrkivä, yhteiskunta tarvitsee ihmisten yhteisöllisyyden, kansallistunteen ja rauhallisen rinnakkaiselon rikkomista.
Niin sanotun "tiedostavan vasemmiston" poliittisille tavoitteille on eduksi, että miehet ja naiset sotivat keskenään sukupuolisotaa, eri seksuaalisuuntaukset käyvät tasa-arvosotaa, eri kieliryhmät käyvät kielisotaa, eri uskonryhmät käyvät uskonsotia, ja eri roturyhmät etsivät ja löytävät rasismia kaikkialta. Yhteiskuntamme on onneton. Globalisoituva maailma on onneton.

Itse olen tuntenut aina miesporukassa olevani nainen ja naisporukassa mies - jonkinlainen friikki siis, vaikka naisen kehoon olen syntynytkin ja naiseksi itseni alusta asti mieltänytkin. Huomaan myös identifioituvani enemmän miehiin kuin naisiin. Olen ehkä todella neekerihomon reinkarnaatio ja siksi tuomittu elämään puolielämää kaikkien rajojen välillä 

Samat tuntemukset pikkutytöstä asti myös minulla, sillälailla kuitenkin "kevennettynä" että naisporukassa en tunne olevani mies mutta kylläkin "toisenlainen" ( onneksi en kuitenkaan "toinen nainen" enkä ehkä sanoisi miesmäinenkään) nainen. Ulkoisesti en  poikkea normi naisporukasta, mutta siis "toiseuden tunnetta" olen kokenut.   

Vuosia sitten teimme mieheni kanssa netissä kyselytestin joka kartoitti vastaajaa akselilla feminiininen-maskuliininen. Ei mitenkään yllättäen sain paljon maskuliinisuuspisteitä, onneksi mieheni on vahvasti maskuliini saman kyselyn mukaan (ja käytännössäkin) joten parisuhteemme sukupuoliroolit eivät omasta "miehisyydestäni" huolimatta ole vaarassa keikahtaa äippäin (eli että mies joutuisi tossuni alle piipittämään).

Sellaisia käytännön seurauksia tästä on ollut ja on, että en ole valtavassa naisten suosiossa. Näin on ollut kouluvuosista lähtien, tyttökavereita toki on minullakin ollut aina ja paras tyttökaverikin on ollut aina ja on edelleen mutta... tietänet mitä tarkoitan?
Tietty särmikkyys naisessa ei ole naisten keskuudessa suosittua, pitäisi ilmeisesti neutraalisti kommentoiden keskustella vain soveliaista asioista jotka eivät loukkaa ketään eivätkä saa aikaan vastakkainasettelua. Kaikki tämä erittäin huonosti onnistuu... tietenkin jos olisin ihan hiljaa mutta kun sekään ei onnistu... Pelisäännöt siis eivät ole luonnostaan hanskassa, tai sitten niitä ei haluta oppia... mutta lopputulos on se että naisporukoissa olet aina jotenkin ulkolaidalla sivusta seuraamassa jotain juttua joka ei sitten kuitenkaan tunnu täysin omalta. 

Eli terve vaan kohtalotoveri!   


PS. Herätyskristillisissä piireissä naisetkin ovat olleet kokemukseni mukaan tavallista suvaitsevaisempia (...pthyi mikä sana  ...) ja siellä en koe ulkopuolisuutta ja syrjintää naistenkaan joukossa. Tämä taas ehkä johtuu siitä, että kun kaikki muut ihmiset pitävät uskovaisia  hulluina, niin tämä hitsaa porukkaa yhteishengeltään tiiviimmäksi eivätkä naisetkaan toisilleen siellä jaksa nyrpistellä.

[M.K.Korpela]

Tarkemmin ajateltuna vihelletäänpä peli poikki.

Huh. Junanpilli pelasti. Juuri oikeaan aikaan

Ei pelastanut, sillä ...

Vaimonhakkaamista en ole ehdottanut. Olen kuitenkin pikku hiljaa alkanut pohtia senkin hyviä puolia. Naisille - kuten miehille ja lapsille - pitää antaa rajat. Miesten tehtävä on antaa ne naisille. Joskus vaimonhakkaaminen on ainoa toimiva keino; se on kuin huostaanotto lasten tapauksessa

Sinä olet raukkamainen jätkä.

[Phantasticum]

Saattaa olla, että olen arvioinut sinua väärin. Pieni keksitty tarina:

Olipa kerran kännykkätehdas Salossa. Tehtaan työntekijöistä 5/6 oli salolaisia, loput olivat forssalaisia. Pomo oli Somerolta.

Erään forssalaisen kanssa pomolla tuli sanomista. Aihe saattoi olla aivan mitätön, ja koski vain tätä nimenomaista tyyppiä, mutta forssalainen suuttui ja halusi kostaa. Päästyään kahvihuoneeseen hän julisti muille forssalaisille kovaan ääneen, että pomo kiusaa häntä, koska hän on forssalainen. Muut forssalaiset tietysti tietysti suuttuivat, että tämä ei jää tähän, somerolaisrasistille näytetään vielä, prkl!

Tullessaan seuraavana päivä töihin pomolla olikin koko forssalaisryhmä vastassaan. Hän oli toiminut vain niin kuin hänen kuuluikin työssään toimia, mutta yksi forssalainen oli kääntänyt kaikki forssalaiset häntä vastaan, toiminut epärehellisesti.

Uskoin, että toimit samalla tavalla, ja siksi tähdensin koko ajan, että arvostelen sinua, ei naisia yleensä. Siitä huolimatta muitakin naisia ilmaantui väittelemään, vaikka sitä juuri yritin estää. Siksi pidin kovaa linjaa sinua kohtaa, koska uskoin, että et toimi vilpittömästi.

Kun savu oli hälvennyt korvista ja luin viestiketjua uudelleen läpi, tuli mieleen, että ehkäpä mielipahasi olikin aitoa, eikä mikään peliliike. Silloin olisin ollut turhan kovalla asenteella liikkeellä ja oletukseni sinusta turhan kyynisiä. Siinä tapauksessa olen pahoillani, että arvioin sinut väärin.

Jos saat keksityillä tarinoilla rauhan sydämeesi ja sieluusi, niin tarinoi kaikin mokomin niitä lisää. Vaikka tähän ketjuun. Tai ihan minne tahansa. Minua se ei haittaa. Aion joka tapauksessa suhtautua sinuun jatkossa ihan samalla tavalla kuin olen suhtautunut tähänkin asti. Vastaan viesteihisi, jos siltä tuntuu ja huvittaa, aikaa riittää ja ikään kuin tätä tässä ketjussa olevaa keskustelua ei olisi koskaan käytykään. En tunne sinua kohtaan mitään kaunaa, vaikka tunnut toivovan sitä enemmän kuin mitään muuta. Minulla ei ole vielä kertaakaan noussut korviin saakka edes savua. En ole tuntenut mielipahaa. Minulla ei pienintäkään aikomusta ruveta haukkumaan sinua kaikkien nähden ja kuullen, vaikka kuinka koepallottelisit. Uskoisit jo.

Miksi suot minulle näin paljon huomiota? Minulle, jota kutsut Kaunaiseksi Ämmäksi ja loukkaantuneeksi hylkeeksi.

[terrakotta]

teitä Homman tyttäriä tuntuu olevan mahdotonta miellyttää. ehdotin aikoinani ketjua, jossa saisitte kirjoitella rauhassa, ilman että kukaan "virallisesti munallinen" häiritsisi teitä, mutta kuinkas kävikään:

http://hommaforum.org/index.php/topic,19520.0.html

Niin jos mahdottomana pitää sitä, että voimme keskustella molemmille sukupuolille avoimella alueella ilman, että tarvitsee tasaisin väliajoin törmätä naisia ja pelkästään naisia milloin mistäkin syyttäviin kirjoituksiin ja valitukseen siitä miten naiset taas pilaavat VHM-raukkojen elämää, onhan meitä mahdoton mielyttää. Meistä me emme kuitenkaan pyydä kuuta taivaalta.

kuitenkaan sellainen ketju, jossa ei tarvitsisi törmätä " pelkästään naisia milloin mistäkin syyttäviin kirjoituksiin ja valitukseen siitä miten naiset taas pilaavat VHM-raukkojen elämää," ei kelvannut?

tähän aiheeseen sopii video. HUOM!. nyt tuloo taas sitä sovinismiä. heikkohermoiset olkoot katsomatta:

http://www.youtube.com/watch?v=HioM7hB5EHc

Totta kai sellainen kelpaa, sellainenhan, tai oikeammin entistä runsaammin sellaisia, on toiveenakin, mutta tietyllä rajoituksella. Se rajoitus on siis se, että sieltä ei rajata ketään pois sukupuolen perusteella. Ilmaisinko asian jotenkin epäselvästi edellisessä viestissäni, kun ihmettelet nyt uudestaan miksi esityksesi ei aikanaan kelvannut? Vai onko niin, että pidät aluetta, jossa voi keskustella sekä naisten että miesten kanssa törmäämättä juttuihin siitä, kuinka naiset taas pilaavat miesten elämää niin mahdottomana, että siksi toteamus "teitä Homman tyttäriä tuntuu olevan mahdotonta miellyttää" on paikallaan?

Käyttäydyt ihan kuin me haluaisimme jotain mitä olet ehdottanut, mutta emme kuitenkaan samaista huoli tai ymmärtäisimme sanomasi vastakkaiseksi kuin mitä sen olet tarkoittanut. Näinhän asia ei ole. Ehdotuksesi ansiosta toteutuisi vain osa siitä, mitä tältä foorumilta toivomme. Saisimme naisia milloin mistäkin morkkaamattoman osion, mutta emme vapaata kirjoitusoikeutta kaikille hommalaisille.

[femacco]

Sellaisia käytännön seurauksia tästä on ollut ja on, että en ole valtavassa naisten suosiossa. Näin on ollut kouluvuosista lähtien, tyttökavereita toki on minullakin ollut aina ja paras tyttökaverikin on ollut aina ja on edelleen mutta... tietänet mitä tarkoitan?
Tietty särmikkyys naisessa ei ole naisten keskuudessa suosittua, pitäisi ilmeisesti neutraalisti kommentoiden keskustella vain soveliaista asioista jotka eivät loukkaa ketään eivätkä saa aikaan vastakkainasettelua. Kaikki tämä erittäin huonosti onnistuu... tietenkin jos olisin ihan hiljaa mutta kun sekään ei onnistu... Pelisäännöt siis eivät ole luonnostaan hanskassa, tai sitten niitä ei haluta oppia... mutta lopputulos on se että naisporukoissa olet aina jotenkin ulkolaidalla sivusta seuraamassa jotain juttua joka ei sitten kuitenkaan tunnu täysin omalta. 

Kuulostaa todella tutulta. Lisäisin tuohon vielä, että ne naispuoliset kaveritkin ovat luonteiltaan vähän "äijämäisiä", vaikka ulkonaisesti ovatkin naismaisia. En ymmärrä enkä kestä hyvin feminiinisten naisten seuraa, koska sellaisessa seurassa ei pääse rentoutumaan. Tilanteet muodostuvat aika lailla sellaisiksi kuten kuvailit ja niitä sävyttää ulkopuolisuuden tunne. En vain tajua keittiöremonttijuttuja, tupperwarekippoja, kaikenlaisia kukkahörsötyksiä, loputonta juoruamista, puheita lapsista ja työkavereiden harrastuksista ja niitä sosiaalisten tilanteiden nyansseja, jossa asiat kerrotaan kulmakarvoja heiluttelemalla. Usein siinä miettii, että voitaisko nyt jumalauta puhua jostain joka merkitsee jotain, ihan mistä vain. Ja sitten jos puhuu jostain, joka on muiden mielestä liian vakava aihe kaikki hiljenevät tai joku vaihtaa puheenaihetta. Niinpä pitää miettiä, että olisiko minulla jotain erityistä sydämelläni koskien Ikean huonekaluja.

Yleensä heitänkin nuo tilanteet aivan läskiksi ja alan paasaamaan vaatteista, jotka ostin viime viikolla, juoruan Nykäsen viimeisimmistä tempauksista ja mietin ääneen millainen matto olisi hyvä olohuoneeseen. Pitää myös muistaa nyökytellä ja elehtiä riittävästi ja muistaa, että tärkeintä ei ole se mitä sanoo vaan sen miten sen sanoo. Kun ei tiedä miten olla perinteinen nainen voi aina esittää sellaista. Se on hauskanpitoa ja rooli ja eikä kai niin vakavaa.

[Emo]

^ Naisystävät ovat tosiaankin kaikki järjestään jollain tapaa epäsovinnaisia tai "outoja" myös. He eivät ole kaikki samanlaisia keskenään, mutta poikkauksetta jokaisessa on jokin ominaisuus joka "hyppää silmille". Tietyllä tapaa ronskeja jokainen!

Olen huono vetämään rooleja, mutta Tupperkutsuja olen järkännyt, vaikka kerran melkein jouduin ilmiriitaan Tupperikonsulentin kanssa    Me ei sitten yhtään oltu samalla aaltopituudella, sanoin minä melkein mitä tahansa niin hän ymmärsi väärin enkä minäkään tiedä tänä päivänäkään mitä hän milläkin tarkoitti. Useammatkin kuppikemut hänen kanssaan järkkäsin, mutta aina oli yhtä hankalaa. Siihen aikaan tarvitsin uusia muovikippoja     Nyt niitä on nurkat ja kaapit täynnä!

Kulmien kohottelusta, ilmeistä, pikku vihjeistä, äänensävyistä... niistä en ole ikinä tajunnut mitään. Vastapuoli saa ilveillä ihan rauhassa kuinka paljon vaan, minä en tajua ellei suoraan sanota. Kun en itse harrasta "hienovaraista viestintää", niin en sitä osaa kovin hyvin lukeakaan.

Lisään vielä sen, että todellakin TIEDÄN mitä tarkoitat sillä, kun kaikki hiljenevät.
Keskustelu hiipuu kuin takkatuli, keskustelukumppanit ovat ehkä liuenneet jonnekin yksi toisensa jälkeen ja lopuilla on silminnähden vaikea ilme (jonka minäkin jo ymmärrän) naamallaan kuin olisi huussiin kiire mutta ei vaan pääse lähtemään.    Olen aina tykännyt puhua politiikasta ja uskonnosta, mutta ne aiheet eivät oikein tunnu nappaavan.

[dothefake]

Onko sinulla sitrushedelmän puolikkaan säilytyskippoa? Minulla on, enkä ole sitä raaskinut käyttää, senhän täytyy olla kulttiesine tulevaisuudessa.

[Emo]

Onko sinulla sitrushedelmän puolikkaan säilytyskippoa? Minulla on, enkä ole sitä raaskinut käyttää, senhän täytyy olla kulttiesine tulevaisuudessa.

En ole ihan varma... kananmunan säilytyskippo ainakin on. Sain yhdeltä kaverilta kaikkia kummallisuuksia kun he muuttivat ja hän siivosi nurkkiaan. Pistin vahingon kiertämään, ja vein osan siitä roinasta äidilleni kun en raskinut pistää roskiinkaan. Tupperissa on nimittäin muovi hinnoissaan.

Onko sinulla miehenkorviketta? Minulla on, keltaoranssi!

[dothefake]

Eikö diskon levittämisestä saa penalttia?

[femacco]

Kulmien kohottelusta, ilmeistä, pikku vihjeistä, äänensävyistä... niistä en ole ikinä tajunnut mitään. Vastapuoli saa ilveillä ihan rauhassa kuinka paljon vaan, minä en tajua ellei suoraan sanota. Kun en itse harrasta "hienovaraista viestintää", niin en sitä osaa kovin hyvin lukeakaan.

Virtuaalinen selkääntaputus kuuluu tähän paikkaan! Heh, joskus on joutunut jopa hienovaraisesti vihjaavalle miehelle sanomaan, että sano mulle aina suoraan asiat kun en muuten tajua. On kamalaa ajanhukkaa kun pitää arvailla mitä toinen sanoo...eikö sitä voi vain sanoa suoraan? Tein netissä jonkin ilmeidentunnistustestin ja sain siitä jotain 3/20 pisteestä. Muistan myös hymyilleeni joskus aurinkoisesti kaverille ja tämä oli ihmetellyt miksi katson niin murhaavasti 

[Emo]

Muistan myös hymyilleeni joskus aurinkoisesti kaverille ja tämä oli ihmetellyt miksi katson niin murhaavasti 

Sait ainakin minut melkein kuolemaan nauruun    (niin kovaääniseen kuin mitä tähän aikaan yöstä enää uskaltaa...), ehkä yrität tappaa lukijat naurulla?     Murhaavasti hymyilevä hommalainen! 

[sivullinen.]

Eikö diskon levittämisestä saa penalttia?

Japanissa saa. Japani onkin hieno maa. Modet ei tietty tykkää, mutta so not?

Gandhi oli hieno mies. Hän oli valmis ottamaan valvojilta selkään, jos nämä antoivat sitä ilman syytä. Siinä kun ei itseään nolaa lyöty vaan lyöjä. Ja niin kansa nousi; ja kaatoi valvojat; ja kansa totesi ihmisen olevan sidottuna syntiseen ruumiiseensa - vereen ja lihaan; ja niin oli hyvä. Sitä lihaa on nyt meidän kurittaminen. Meidän omaa lihaamme. Meidän itsemme tähden. Väkivaltaa se ei ole - ei oklokratiaa. Sillä ei hallita muita; sillä hallitaan itseä. Se on itsekuria - henkilökohtaista Suurta Jihadia. Se on otettava vastaan, jos se on tuleva. Sillä niin on profetiat.

[femacco]

Eikö diskon levittämisestä saa penalttia?

Japanissa saa. Japani onkin hieno maa. Modet ei tietty tykkää, mutta so not?

Gandhi oli hieno mies. Hän oli valmis ottamaan valvojilta selkään, jos nämä antoivat sitä ilman syytä. Siinä kun ei itseään nolaa lyöty vaan lyöjä. Ja niin kansa nousi; ja kaatoi valvojat; ja kansa totesi ihmisen olevan sidottuna syntiseen ruumiiseensa - vereen ja lihaan; ja niin oli hyvä. Sitä lihaa on nyt meidän kurittaminen. Meidän omaa lihaamme. Meidän itsemme tähden. Väkivaltaa se ei ole - ei oklokratiaa. Sillä ei hallita muita; sillä hallitaan itseä. Se on itsekuria - henkilökohtaista Suurta Jihadia. Se on otettava vastaan, jos se on tuleva. Sillä niin on profetiat.

Kuitenkin haluat vain muiden piiskaavan sinua.

[sivullinen.]

^ Sinun haluaisin - mutta en osaa tulkita onko murhaava katseesi hymy vai ei.

Kurinpidoksi siitä ei kuitenkaan olisi. Konfutsen arvojärjestys - "kurinpitojärjestys" - on luonnollinen: isoisä, isoäiti, mies, nainen, pojat ikäjärjestyksessä, tytöt ikäjärjestyksessä. Tosin naimalla isäni pääsisit yläpuolelleni - tai sitten yhteiskunnallisen aseman kautta.

Juniksen piiskaa tässä pelkään - ja osittain kerjään. Meille helvetin fiksuille tulee aina välillä halu laskeutua rahvaan tasolle ja tulla alistetuksi. Se tunne viettelee - Kielletty hedelmä.


Ylläpidon huomautus: mahdollinen tuleva piiskan antaminen ei millään muotoa tarkoita, että ylläpito pitäisi tätä nimimerkkiä "helvetin fiksuna".

[Porilainen munalla]

 
On olemassa sanonta että ihminen on susi ihmiselle.
Elämänkokemuksen perusteella sanoisin että nainen on itse piru naiselle.
(Jotkut,useat) naiset ovat todella törkeitä, kieroja, petollisia ja raukkamaisia toisiaan kohtaan.
Moista käytöstä en ole huomannut samassa mitassa esiintyvän miesten kohdalla.
Ja jos miehillä sellaista esiintyykin niin ne ovat sitten niitä ämmämäisiä hiiriä.

[IMMane]

On olemassa sanonta että ihminen on susi ihmiselle.
Elämänkokemuksen perusteella sanoisin että nainen on itse piru naiselle.
(Jotkut,useat) naiset ovat todella törkeitä, kieroja, petollisia ja raukkamaisia toisiaan kohtaan.
Moista käytöstä en ole huomannut samassa mitassa esiintyvän miesten kohdalla.
Ja jos miehillä sellaista esiintyykin niin ne ovat sitten niitä ämmämäisiä hiiriä.

Catfight videoita tuli joskus eteeni kun ufc videoita haeskelin. Varsinkin idän ihmeiden sekä ghettojenkkien/amerikkalaisten tyttöjen ja naisten tyyli hakata toisiaan on uskomattoman raakaa. Idän ihmenaiset ovat melkoisia ultimate kusipäitä varsinkin toisilleen. Ei ole tullut vastaan venäläistä videota joka minua aikanaan eniten kirpaisi enkä aio sitä koskaan metsästää. Tyttöjen ja naisten toisilleen suorittamia beatdowneja on netti väärällään. Onko ajan muokkaama ilmiö vai netin sekä kamerakännyköiden paljastama.

[Porilainen munalla]

En nyt tarkoittanut fyysistä vaan lähinnä naisten harrastamaa sellaista ilkeämielistä piruilua toiselleen.
Kohteita on lukemattomasti, toisen naisen lapsista, miehistä, työpaikoista, kahvikupeista, verhoista, tisseistä, pyllystä, vaatteista, kävelytyylistä,kodista yms.alkaen.

Miehet eivät sellaiseen henkiseen taisteluun pysty/ alennu.
Paitsi ne akkamaiset ukot.

[AstaTTT]

En nyt tarkoittanut fyysistä vaan lähinnä naisten harrastamaa sellaista ilkeämielistä piruilua toiselleen.

Tarkoitit luultavasti sanoa joidenkin naisten, sillä en muista ikänäni harrastaneeni tahallista ilkeilyä kenenkään kodista, puolisosta, vaatteista, lapsista, työpaikasta, yms.

[Punaniska]

En nyt tarkoittanut fyysistä vaan lähinnä naisten harrastamaa sellaista ilkeämielistä piruilua toiselleen.

Tarkoitit luultavasti sanoa joidenkin naisten, sillä en muista ikänäni harrastaneeni tahallista ilkeilyä kenenkään kodista, puolisosta, vaatteista, lapsista, työpaikasta, yms.

Koska olen Astan ignorelistalla (missä viihdyn varsin hyvin!), niin voinen heittää tutkan alta rinnastuksen. Jos puhutaan vaikkapa miesten harrastamasta pilkkimisestä: Pitääkö vastedes puhua "joidenkin miesten harrastamasta pilkkimisestä", koska en ole ikinä käynyt pilkillä? 

EDIT: Täyttääkö Porilaisen kommentti vihapuheen tunnusmerkit? 

[AstaTTT]

^ Tyhjensin ignore-listani, joten valitettavasti näen ylevät viestisi jälleen. 

Tarkoitan sitä, että kun yleistetään kielteisessä mielessä, olisi hyvä kirjoittaa kohtuullisen tarkkaan, jotta kyetään puhumaan asioista lillukanvarsien sijaan. Olen kokenut karvaita pettymyksiä elämässäni sekä miesten että naisten tahoilta, mutta erittäin harvojen. Yleensä ottaen molemmat sukupuolet ovat ok.

[Punaniska]

^ Tyhjensin ignore-listani, joten valitettavasti näen ylevät viestisi jälleen. 

Tarkoitan sitä, että kun yleistetään kielteisessä mielessä, olisi hyvä kirjoittaa kohtuullisen tarkkaan, jotta kyetään puhumaan asioista lillukanvarsien sijaan. Olen kokenut karvaita pettymyksiä elämässäni sekä miesten että naisten tahoilta, mutta erittäin harvojen. Yleensä ottaen molemmat sukupuolet ovat ok.

No mikäänhän ei estä laittamasta mua sinne takaisin, niin ei tarvitse valitella. Voin antaa sulle kyllä syytäkin, jos haluat 

[AstaTTT]

No mikäänhän ei estä laittamasta mua sinne takaisin, niin ei tarvitse valitella.

Mielelläni pitäisin sinut sieltä poissa. 

[Porilainen munalla]

En nyt tarkoittanut fyysistä vaan lähinnä naisten harrastamaa sellaista ilkeämielistä piruilua toiselleen.

Tarkoitit luultavasti sanoa joidenkin naisten, sillä en muista ikänäni harrastaneeni tahallista ilkeilyä kenenkään kodista, puolisosta, vaatteista, lapsista, työpaikasta, yms.

Ja jos Asta olisi lukenut edellisen viestini,,,,,,,,

(Jotkut,useat) naiset ovat todella törkeitä, kieroja, petollisia ja raukkamaisia toisiaan kohtaan.

,,olisi hän ymmärtänyt että en tietenkään tarkoita kaikkia naisia. 

Mutta, myönnän että  30 vuotta naisen kanssa asuneena minunkin olisi pitänyt tajuta olla
T-Ä-S-M-Ä-L-L-I-N-E-N sanoissani.  Minun virheeni ja pahoitteluni.
http://www.youtube.com/watch?v=kRo1GhKk56M&list=PL87A26660C33091E4

[AstaTTT]

Ja jos Asta olisi lukenut edellisen viestini,,,,,,,,

(Jotkut,useat) naiset ovat todella törkeitä, kieroja, petollisia ja raukkamaisia toisiaan kohtaan.

,,olisi hän ymmärtänyt että en tietenkään tarkoita kaikkia naisia. 

Mutta, myönnän että  30 vuotta naisen kanssa asuneena minunkin olisi pitänyt tajuta olla
T-Ä-S-M-Ä-L-L-I-N-E-N sanoissani.  Minun virheeni ja pahoitteluni.
http://www.youtube.com/watch?v=kRo1GhKk56M&list=PL87A26660C33091E4

Jäi tosiaan edellinen viestisi lukematta. Siis minun mokani. 

[femacco]

En nyt tarkoittanut fyysistä vaan lähinnä naisten harrastamaa sellaista ilkeämielistä piruilua toiselleen.
Kohteita on lukemattomasti, toisen naisen lapsista, miehistä, työpaikoista, kahvikupeista, verhoista, tisseistä, pyllystä, vaatteista, kävelytyylistä,kodista yms.alkaen.

Miehet eivät sellaiseen henkiseen taisteluun pysty/ alennu.
Paitsi ne akkamaiset ukot.

En tunne ylläolevan kuvauksen mukaisia naisia. Kaipa lähipiirin naisilla menee kaikilla niin huonosti, että ei ole mitään syytä piruilla toisille. Toinen vaihtoehto on se, että lähipiirin naiset ovat laillani hyvällä tavalla rentoja, koska olemme ottaneet nuorella iällä oppitunteja siperialaisessa elämänkoulussa ja olemme oppineet arvostamaan hyviä asioita. Itseäni esimerkiksi piristi tänään kuulla, että vanhempien naapurin tytär on selvinnyt syövästä. Olin myös syksyllä iloinen kun yksi tuttu pääsi kaupunginvaltuustoon, vaikka olin sinne itsekin ehdolla. Mitä järkeä alkaa kadehtimaan ketään, sillä kateudenaiheita kyllä riittää. Mieluummin sitä iloitsee siitä mitä itsellä ja muilla on.

En kiellä etteivätkö kateuden tunteet joskus iskisi. Muistan kuitenkin nopeasti, että kaikilla on omat ongelmansa elämässä enkä kuitenkaan tiedä millaista kateuden kohteen elämä on. Kateuden tunne on sinänsä hyvä asia, sillä sen myöntäminen kertoo omista tiedostamattomista toiveista ja mielihaluista. Harvemmin se kuitenkaan iskee, koska itselläkin on kaikki tarvittava. Parannettavaa tietysti on siinä ja tuossa asiassa, mutta eihän se koskaan lopu jos sitä alkaa liikaa miettimään.

Ajattelen myös, että heikkoudet voi kääntää edukseen tiedostamalla ne ja kiinnittämällä niihin huomiota. Olen esimerkiksi hajamielinen ja hukkaan tavaroita sekä maksan joskus laskuja myöhässä. Kompensoin tätä kiinnittämällä tarkempaa huomiota asioihin sekä ajoittain inventoimalla lippulaput ja lomakkeet, jotta ne löytyisivät helpommin. Puutteeni on siis tehnyt minusta järjestelmällisemmän ja huolellisemman ja kompensaation vuoksi tulen aina vain huolellisemmaksi ja järjestelmällisemmäksi. Esikuvanani on tässä eräs sukulainen, jolla on keskittymishäiriö. Sukulainen on todella tarkka, huolellinen ja säästeliäs. Tämä on siis kääntänyt ongelmansa edukseen.

Asiat ovat lähteneet parempaan suuntaan kun aloin aktiivisesti havainnoida ajatuksiani ja toimintaani. Sitä ihmettelee, että mikseivät ihmiset tee samaa. On oikeastaan hullua, että kehdosta hautaan tavoitellaan toisarvoisia asioita, vaikka tärkeämpää olisi katsoa peiliin ja oppia tuntemaan ihminen siellä. Sen tunteminen kun kertoo hyvin paljon niistä muistakin.