2012-01-24 Umayya Abu-Hanna: adoptioprosessi oli helvetillinen ja epäreilu

[Joker]

Se on tullut selväksi, ettei Abu-Hannalle hänen lapsensa yksityisyyden merkitys on kovin erilainen suomalaiseen verrattuna. Voi johtua tietenkin naistenlehtien lukemattomuudestani, mutta eipä tule mieleen toista henkilöä joka olisi tuonut samalla tapaa toistuvasti pikkulapsensa mukaan taistoihinsa vain oman positionsa pönkittämiseksi.

Sinällään mielestäni adoptiotyttärelle kuuluu yksityisyys ja oikeus olla tämän kritiikin ulkopuolella, mutta hänen äitinsä... on aikuinen ihminen joka on suorastaan repinyt itsensä näkyville. Suomalaisen journalistisen ja oikeuskäytännön puitteissa on yleensä katsottu, että näin tehdessään henkilö muuttuu julkisuuden henkilöksi. Ajatelkaapa vaikkapa Matti ja Mervi -tarinaa, joka jatkui pitkään ja hartaasti. Vaikuttaisi siltä että Abu-Hanna on näitäkin hanakammin tuomassa itseään mediassa esiin.

En haluaisi ruotia muiden yksityisasioita, mutta kun joku ne tunkee itse julkisuuteen, niin silloin voin kai muodostaa mielipiteitä niistä?

Luulen että Abu-Hanna on itse pahimman luokan rasisti, enkä nyt tarkoita hänen palestiinalaissympatioitaan ja juutalaisvihaansa. Minulla ei ole mitään tietoa hänen adoptioprosessinsa kulusta, mutta miksi hän ei hankkinut adoptiolasta esim. Venäjältä tai Kiinasta?

Valkoihoinen tai aasialaista syntyperää oleva lapsi tuskin olisi saanut kuulla edes kuvitteellisia rasistisia solvauksia. Epäilen että Abu-Hanna on rasistisen alitajuisesti halunnut itselleen mustaihoisen lapsen, jolloin hän voi kokea tai ainakin kuvitella kokevansa rasismia mustan tyttärensä kautta. Lisäksi arabit tietääkseni suhtautuvat mustiin afrikkalaisiin melkoisen alentuvasti, jolloin voidaan ajatella että vanhempi voi aina tuntea suojelevansa lasta paitsi tämän nuoren iän, niin myös muiden ominaisuuksien vuoksi.

Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta entä jos hän olisi adoptoinut vaikkapa vaaleaihoisen poikalapsen? Lapsi olisi kotoutunut Suomeen varmasti paremmin muutamassa vuodessa kuin äiti 30:ssä. Kuinka lapselle olisi silloin voinut enää takoa päähän suomalaisten rasismia jos sitä ei ole? Lapsi voi olla vanhemmalle väylä kokea monia asioita, mutta tarvitseeko vanhemmalle antaa adoptiolasta jotta kuvitellulla rasismilla pääsisi hekumoimaan kirjoja kirjoittamalla ja haastattaluja antamalla?

[Taimi]

Minua ei se prkleen kompastelija säälittänyt yhtään.
Hän kaatui tahallaan pientä mustaa vauvaa päin.

Niistä monista auttajista joku muukin olisi saanut tulla katsomaan, kuinka vauvan kävi.
Kompastelija ei olisi tarvinnut mitään apua. Oli todella törkeä tapaus.

[Nuivake]

Minua ei se prkleen kompastelija säälittänyt yhtään.
Hän kaatui tahallaan pientä mustaa vauvaa päin.

Niistä monista auttajista joku muukin olisi saanut tulla katsomaan, kuinka vauvan kävi.
Kompastelija ei olisi tarvinnut mitään apua. Oli todella törkeä tapaus.

Kaiken uhallakin totean, että tässä tapauksessa on ihan takuulla ollut kyseessä se jo surullilsen kuuluisa yksittäistapaus, eikä voida yleistää.

[Taimi]

Toivotaan näin. Suomalaisilla on terve oikeustaju ja olemme aina olleet myös inhimillisiä.

Kuitenkin, esim. amerikkalaisten elokuvien ja tv-sarjojen vaikutuksesta monet suomalaiset ovat tunne-elämältään entisestäänkin kovettuneet ja kylmentyneet. Sellaiset, joissa ei lämpöä koskaan ollutkaan.

Ehkä suomalaiseen luonteeseen liittyy muutoinkin ankaruus, täällä kun on saanut jatkuvasti taistella leipänsä eteen, sekä pääasiassa kahdelta suunnalta kytänneiden vihollisten varalta. Nyt niitä tuppaa jo etelästäkin.

Venäläisistä voi sanoa, että esim. heidän kulttuurissaan on paljon huumoria ja lämpöäkin.

Vaikkemme joitain asioita laajasti ottaen hyväksyisi, niin yksittäistapauksissa voimme osoittaa ihmisyyttä.
Eri asiahan on, jos metrossa alkaa riehua joku moniosaaja: eikun joukolla turpaan vaan.
Mutta ujo äiti ja pieni vauva ovat eri asia.

[Bored.]

Eihän iäkkäille yksinhuoltajille yleensä kai ole kovin mielellään annettu adoptiolasta.

Tästä olisi mukava nähdä jotain tilastotietoa. Ilmeisesti adoptiovanhemman ja -lapsen suurin sallittu ikäero on 45 vuotta, joten ilmeisesti tässä tapauksessa on ollut ihan sääntörimaakin hipova tapaus.

[Luotsi]

Toivotaan näin. Suomalaisilla on terve oikeustaju ja olemme aina olleet myös inhimillisiä.

Kuitenkin, esim. amerikkalaisten elokuvien ja tv-sarjojen vaikutuksesta monet suomalaiset ovat tunne-elämältään entisestäänkin kovettuneet ja kylmentyneet. Sellaiset, joissa ei lämpöä koskaan ollutkaan.

Ehkä suomalaiseen luonteeseen liittyy muutoinkin ankaruus, täällä kun on saanut jatkuvasti taistella leipänsä eteen, sekä pääasiassa kahdelta suunnalta kytänneiden vihollisten varalta. Nyt niitä tuppaa jo etelästäkin.

Venäläisistä voi sanoa, että esim. heidän kulttuurissaan on paljon huumoria ja lämpöäkin.

Vaikkemme joitain asioita laajasti ottaen hyväksyisi, niin yksittäistapauksissa voimme osoittaa ihmisyyttä.
Eri asiahan on, jos metrossa alkaa riehua joku moniosaaja: eikun joukolla turpaan vaan.

Ihan tiedoksi vain: kaikista metrovaunuista löytyy sellainen nappi jota pyydetään painamaan esim järjestyshäiriötilanteessa, useampikin. Kehoitan toimimaan mieluummin tuon ohjeen mukaisesti mieluummin kuin omasi.

[nuiv-or]

Miten ne rasistiset huutelijat aina löytyvät niistä ratikoista? Eroavatko raitiovaunut tämän suhteen jotenkin oleellisesti linja-autoista, jälkimmäisillä kun olen kulkenut lähes päivittäin vähintään yli kymmenen vuotta, enkä ole kertaakaan todistanut niissä vastaavaa huutelua.

EDIT: Ja miten sitä huutelua aina sattuukin todistamaan joko toimittaja tai poliitikko (tai tässä tapauksessa sekäettä)?

Oulussa kun ei ole ratikkaa, niin täällä rasistit kulkevat bussilla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,30507.msg408128.html#msg408128

[foobar]

Miten ne rasistiset huutelijat aina löytyvät niistä ratikoista?

Ehkä siksi, että se on rasismille parhaiten virittyneen ylimystön ainoa tuntema ja käyttämä joukkoliikenneväline. Olisi muuten aika noloa, jos sanoisi että esim. kulkee metrolla Vuosaareen, tai - fy fan - bussilla Espoon perukoille.

Voi toki todeta, että kaiken maailman ultradensot (ja vapaakatt... vapaalippulaiset!) pääsevät sporiin kätevämmin kuin busseihin. Tämä ei tosin eroa metrosta mitenkään.

[l'uomo normale]

Miten ne rasistiset huutelijat aina löytyvät niistä ratikoista? Eroavatko raitiovaunut tämän suhteen jotenkin oleellisesti linja-autoista, jälkimmäisillä kun olen kulkenut lähes päivittäin vähintään yli kymmenen vuotta, enkä ole kertaakaan todistanut niissä vastaavaa huutelua.

Busseissa kuljettaja katsoo lipun perään kun matkustaja nousee sisään. Ratikoissa voi matkustaa ilmaiseksi halutetessaan, samoin kuin merossa ja lähijunissa, joten mahdollisuus törmätä hörhöihin on suurempi.

[Leso]

Busseissa kuljettaja katsoo lipun perään kun matkustaja nousee sisään. Ratikoissa voi matkustaa ilmaiseksi halutetessaan, samoin kuin merossa ja lähijunissa, joten mahdollisuus törmätä hörhöihin on suurempi.

Kyllä busseissakin voi ilmaiseksi matkustaa.
Olen omin silmin nähnyt, että pari hiljaista sanaa taustaisen kuskin ja taustaisen kyytiinpyrkijän välillä riittää kuittaamaan matkan hinnan.
Oma kielellinen rikkauteni ja retoriikkani ei tähän riitä.

Olen myös kuullut todistajalausuntoja siitä, miten ulkomaalaistaustaiset kuskit ovat paa-aljon kiltimpiä silloin, kun ulkomaalaistaustaisella matkustajalla ei ole voimassa olevaa seutulippua eikä rahaa maksaa, vaikka töihin pitäisi päästä.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ymmärrämme, että tällaista voi sattua itsekullekin. Eihän sitä koko ajan voi olla varautunut huomispäivän pakottaviin tarpeisiin, kuten työmatkaan.

[Taimi]

Varkaita, mitä varkaita.

[vihapuhegeneraattori]

Minua ei se prkleen kompastelija säälittänyt yhtään.
Hän kaatui tahallaan pientä mustaa vauvaa päin.

Niistä monista auttajista joku muukin olisi saanut tulla katsomaan, kuinka vauvan kävi.
Kompastelija ei olisi tarvinnut mitään apua. Oli todella törkeä tapaus.

Kaiken uhallakin totean, että tässä tapauksessa on ihan takuulla ollut kyseessä se jo surullilsen kuuluisa yksittäistapaus, eikä voida yleistää.

Yksittäistapaus tai ei, jos joku kaatuu tahallaan vauvan päälle niin ansaitsee pahasti turpaansa.

En tosin voi kirjoituksesta päätellä tahallisuuden astetta, vaan vain Taimin huomiosta että se oli tahallista.

[P]

"– Ihonväri aiheutti ongelmia. Mummotkin huutelivat tummalle lapselleni ratikassa."

Jaahas, tässä versioissa mummot monikossa huutelivat ratikassa...

Miten ne rasistiset huutelijat aina löytyvät niistä ratikoista? Eroavatko raitiovaunut tämän suhteen jotenkin oleellisesti linja-autoista, jälkimmäisillä kun olen kulkenut lähes päivittäin vähintään yli kymmenen vuotta, enkä ole kertaakaan todistanut niissä vastaavaa huutelua.

EDIT: Ja miten sitä huutelua aina sattuukin todistamaan joko toimittaja tai poliitikko (tai tässä tapauksessa sekäettä)?

Kyse lienee sähkön vaikutuksista? Bussi kulkee kumipyörillä ja polttomoottorilla. Ratikka teräksellä ja päällä on vahva jännite ajolangassa. Metrossa ja lähijunissa on hivenen samoja piirteitä..    Ehkäpä siirtymällä kokonaan vain bussiliikenteeseen, pääsemme eroon liikenneväline rasismista? Mikään ei ole liian kallista tämän tavoitteen edessä? 

[l'uomo normale]

Busseissa kuljettaja katsoo lipun perään kun matkustaja nousee sisään. Ratikoissa voi matkustaa ilmaiseksi halutetessaan, samoin kuin merossa ja lähijunissa, joten mahdollisuus törmätä hörhöihin on suurempi.

Kyllä busseissakin voi ilmaiseksi matkustaa.
Olen omin silmin nähnyt, että pari hiljaista sanaa taustaisen kuskin ja taustaisen kyytiinpyrkijän välillä riittää kuittaamaan matkan hinnan.

Mutta etumatkoja ei varmaan ole tarjolla rasisteille.

[Nuivake]

Busseissa kuljettaja katsoo lipun perään kun matkustaja nousee sisään. Ratikoissa voi matkustaa ilmaiseksi halutetessaan, samoin kuin merossa ja lähijunissa, joten mahdollisuus törmätä hörhöihin on suurempi.

Kyllä busseissakin voi ilmaiseksi matkustaa.
Olen omin silmin nähnyt, että pari hiljaista sanaa taustaisen kuskin ja taustaisen kyytiinpyrkijän välillä riittää kuittaamaan matkan hinnan.

Mutta etumatkoja ei varmaan ole tarjolla rasisteille.

Taustaisilla on vain yhteisöllisyydestä ja kulujen jakamisesta laajempi käsitys.

[l'uomo normale]

Taustaisilla on vain yhteisöllisyydestä ja kulujen jakamisesta laajempi käsitys.

OT jatkuu.
Onneksi pysyttelen julkisissa liikennevälineissä aina bussin takaosassa silmät ummessa tai lukien tai ikkunasta kaukaisuuteen tuijottaen. Silloin pysyn autuaan tietämättöminä useimmista välikohtauksista. Paitsi silloin kerran kun somalibussikuski lausui jotain 15-vuotiaalle somalitytölle, joka nousi bussiin. Se oli jotain törkeää sen mukaan mitä somalityttö selosti asiaa suomalaiselle kaverilleen.