Perussuomalaisten KUNTAVAALIOHJELMA 2012

[L.N]

Olenko minä sokea, sillä en löytänyt tästä ketjua? Vai ovatko kaikki persut jakamassa kahvia ja esitteitään S-marketin tuulikaapissa, vai miksei tämä kuntavaaliohjelma ole vielä foorumilla?!  No nyt on.

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/vaaliohjelma/PS_kuntavaaliohjelma.pdf

[John]

Meinasin tehdä tästä oman aiheen eilen aamulla, mutta en sitten jaksanut. Ihan hyviä periaatteita ohjelmassa ja etenkin pakolaispoliittinen osuus on hyvä. Olen kuitenkin vähän pettynyt, että ohjelmassa ei ole mitään maanpuolustukseen liittyvää, sillä itse olin sähköpostitse ehdottanut maanpuolustusteemoja tuohon vaaliohjelmaan. Esimerkiksi ampumaratojen rakentaminen, reserviläistoiminnan tukeminen, liikuntamahdollisuuksien tarjoaminen varusmiespalvelukseen lähteville nuorille yms.

[Nauris]

Pakolaisosio oli erinomainen ja sieltä käy myös ilmi, että kuntavaaleissa on tavoitteena saada tuhat valtuutettua, joka varmaan tarkoittaa kannatuksen vähän yli kaksinkertaistumista viime kunnallisvaaleihin verrattuna, jolloin puolue sai 443 valtuutettua 5,39% kannatuksella. Todellisuudessa galluppien perusteella perussuomalaiset voivat kuitenkin saada lähemmäs 1 500 valtuutettua, joka on varmaan kunnon jytkyyn tarvittava määrä. En sitten yhtään tiedä, miten helppoa tuollaisen tai paremman kannatuksen saaminen on, koska kunnallisvaalit ovat erilaisia verrattuna eduskuntavaaleihin.

[Tapio Äyräväinen]

Pakolaisosio ei ole erinomainen vaan perseestä.

Kysymys ei ole pakolaisista, joita Suomi ottaa Geneven sopimuksen perusteella vuosittain 750 henkeä vaan

HUMANITAARISISTA TURVAPAIKANHAKIJOISTA.

Pakolaisista ei Suomelle koidu ongelmaa, heitä on siksi vähän.

Jos edes alan alkeet ja termit eivät ole hallussa, niin melko heppoisissa käsissä on Suomen PAKOLAISPOLITIIKKA.

Jos ohjelman laatijat eivät oikeasti tienneet asianlaitaa, niin olisivat kysyneet Jussilta.

Tässä ote - lukekaapa, kun ette kuitenkaan viitsi koko ohjelmaa lukea:

Järkevää pakolaispolitiikkaa

Suomen kuntien ei tule vastaanottaa pakolaisia pelkästään erilaisten valtion antamien tukien toivossa. Pakolaisuuden tarkoitus ei ole elintasopakolaisuus ja Suomeen jääminen, vaan paluu takaisin lähtömaahan.

Oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa on omiaan luomaan turhautuneisuutta ja erilaisia lieveilmiöitä. Perussuomalaisten mielestä valtion olisikin järkevämpää tukea auttamista lähtömaata lähempänä olevilla alueilla, jolloin todennäköisesti saadaan aikaan sama tai jopa parempi lopputulos pienemmillä taloudellisilla resursseilla. Nämä alueet ovat paitsi maantieteellisesti, myös kulttuurisesti lähempänä avuntarvitsijaa.

Näin vältytään myös tilanteilta, joissa vakavan rikoksen Suomessa tehnyt pakolaisstatuksen saanut henkilö pitäisi käytännössä karkottaa Suomesta takaisin lähtömaahansa.

Pakolaisten vastaanoton osalta kustannukset valtiolle ovat jo satoja miljoonia ja esimerkit kunnista kertovat, että valtion antama korvaus ei kata edes nykyisiä kustannuksia. Koska valtio ei ole rajoittamassa sosiaalista maahanmuuttoa, on viestin lähdettävä kunnista. Kuntien ei pidä perustaa vastaanottokeskuksia alueilleen työpaikkojen toivossa. On epäloogista perustella vastaanottokeskusten perustamista tuloilla, koska valtionkin tulot ovat verotuloja ja näin ollen rahaa siirretään vain taskusta toiseen.

Maamme sisäinen turvallisuus perustuu yhteisöllisyyteen, poliittisen järjestelmämme yleiseen hyväksyttävyyteen, enemmistöpäätöksentekoon ja maahamme sopeutuvien vähemmistöjen asianmukaiseen huomioimiseen. Vähemmistöjen aseman takaamista eivät pitkällä tähtäimellä edistä
sellaiset poliittiset ratkaisut, joiden seurauksena valtaväestö kokee joutuvansa perusteetta huonompaan asemaan suhteessa johonkin vähemmistöön. Siksi maamme ulkopuolelta tulevia pakolaisia ja turvapaikanhakijoita ei perussuomalaisten mielestä saa asettaa erilaisin yhteiskunnallisin tuin parempaan asemaan kuin suomalaisia.

Kannatamme kaikille mahdollisuuksia kouluttautua, käydä työssä ja rakentaa hyvä elämä omalla työllään.

[Nauris]

HUMANITAARISISTA TURVAPAIKANHAKIJOISTA.

Olisihan tuossa osiossa voinut erotella tarkemmin näitä humanitaarisia maahanmuuttajia, mutta ainakin siinä mainittiin elintasopakolaiset, joita hyvin monet turvapaikanhakijat ovat. Lisäksi tuotiin hyvin esille, että pakolaisuuden tulisi olla väliaikainen ja auttamisen tulisi tapahtua lähemmällä kotimaata. Rauhan palattua sitten pakolaisten tulisi myös palata synnyinmaahansa, mutta näin ei todellisuudessa käy vaan melkein kaikki oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat saavat käytännössä pysyvän oleskeluluvan ja voivat myöhemmin käydä vaikka Mogadishussa lomailemassa.

Australia in African refugee ban

Jos ohjelman laatijat eivät oikeasti tienneet asianlaitaa, niin olisivat kysyneet Jussilta.

Eiköhän Halla-aho tai joku muu maahanmuuttokriitikko ole tuotakin kohtaa ollut mukana laatimassa, joten asiasta tulisi vaikka kysäistä Jussilta.

Perussuomalaisten vaaliohjelma julkaistu

[John]

Pakolaisosio ei ole erinomainen vaan perseestä.

Kysymys ei ole pakolaisista, joita Suomi ottaa Geneven sopimuksen perusteella vuosittain 750 henkeä vaan

HUMANITAARISISTA TURVAPAIKANHAKIJOISTA.

Mikä tuossa ohjelmassa on ongelmana? Nähdäkseni siinä otetaan kielteinen kanta niin kiintiöpakolaisiin kuin turvapaikanhakijoihinkin. Puhutaan mm. sosiaalisesta maahanmuutosta, elintasopakolaisista ja otetaan kielteinen kanta vastaanottokeskusten perustamiseen. Taitaa sinulla olla luetun ymmärtämisessä vikaa, eikä muilla.

[coscarnorth]

^ Minäkin ymmärsin pakolaisosion kuten John. Itse asiassa yllätyin osiosta positiivisessa mielessä. Soinin puheet maahanmuuttajien kotouttamisesta maanantain kuntavaalitentissä ja puolueen viimeaikainen hehkutus mamuehdokkaista sai minut jo huolestumaan siitä, että johto on ryhtymässä kohujen myötä hyssyttelevämpään linjaan.