2012-09-17 Valtuustoaloite: Kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen Ouluun

[Olli Immonen]

Jätin tänään 17.9.2012 Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa seuraavan valtuustoaloitteen koskien kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista Ouluun:

VALTUUSTOALOITE  17.9.2012
Kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen Ouluun

Suomen valtio ja kunnat kamppailevat lisääntyvien taloudellisten ongelmien kanssa entisestään pahenevan globaalin talouskriisin puristuksissa. Suomen julkiseen talouteen joudutaan kohdistamaan laajojen rakenteellisten uudistusten lisäksi väistämättä myös erilaisia menoleikkauksia. Yksi kuntien taloutta rasittava, mutta vähemmälle huomiolle jäänyt menoerä, on kiintiöpakolaisten vastaanottaminen.

Vain muutamissa Euroopan maissa on käytössä pakolaiskiintiö. Suomen kiintiö on tällä hetkellä 750 pakolaista vuodessa, joka on Euroopan kolmanneksi korkein väkilukuun nähden. Perheenyhdistämismekanismin kautta Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia käytännössä paljon enemmän kuin sovitut 750 pakolaista.

Kiintiöpakolaisuuteen liittyy monia erilaisia ongelmia. Suomi on muun muassa joutunut niin sanotuissa jälkivalinnoissa ottamaan vastaan henkilöitä, joiden kotoutumisennusteen voidaan katsoa olevan heikko. Suomen on arvioitu aikanaan ottaneen vastaan jopa sellaisia kiintiöpakolaisia, jotka muut valtiot ovat hylänneet. Tämä humaani linja on kuitenkin kostautunut Suomelle, sillä tiettyjen kiintiöpakolaisryhmien kotoutuminen maahamme on epäonnistunut täydellisesti. Suomeen pitäisikin päästää vain sellaisten kansallisten ja uskonnollisten ryhmien jäseniä, joiden sopeutuminen on ollut kokemusperäisesti hyvä. Suomen ei tulisi myöskään vastaanottaa lisää pakolaisia ennen kuin aikaisemmat tulijat on saatu kotoutumaan, sillä kuntien sosiaali- ja terveyssektori on jo nykyisellään ylikuormittunut ulkomaalaisten vastaanottamisesta.

Valtio korvaa Oulun kaupungille ensimmäisten vuosien ajalta pakolaisten toimeentulotuen, tulkkauspalvelut sekä maksaa laskennalliset korvaukset henkilömäärän mukaisesti. Kaupunginhallituksen antaman selvityksen mukaan valtion maksamat korvaukset Oulun kaupungille eivät kuitenkaan riitä kattamaan kaikkia maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia. Esimerkiksi vuonna 2009 valtion maksamien korvausten jälkeen oululaisille jäi maksettavaksi maahanmuuton kuluja noin 1,5 miljoonaa euroa.

Kiintiöjärjestelmää parempi vaihtoehto olisi auttaa pakolaisia lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa. Arvioiden mukaan pakolaisten vastaanottoon käytetyllä rahasummalla saavutettaisiin kriisialueita suoraan tukemalla jopa monikymmenkertainen hyöty nykyiseen nähden. Myös ne, jotka eivät tule valituiksi kiintiöön, hyötyisivät enemmän pakolaisleirien olojen parantamisesta. Resurssit tähän voitaisiin ottaa esimerkiksi suoraan valtion kehitysapumäärärahoista, joihin pakolaisten vastaanottamisesta koituvat kulut pitäisi laskea täysimääräisesti mukaan. Lisäksi olisi perusteltua selvittää pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden mahdollista sijoittamista lähtömaiden rauhallisempiin lähimaihin. Siellä ihmisten väliset kulttuurierot ovat pienemmät, joka puolestaan edesauttaa uusien tulijoiden kotoutumista.

Oulun kaupunki voisi olla vastuullisen pakolaispolitiikan edelläkävijä kyseenalaistamalla nykyisen kiintiöpakolaisjärjestelmän toimivuuden lopettamalla pakolaisten vastaanottamisen Ouluun.

Esitän, että kaupunginhallitus ryhtyy toimenpiteisiin pakolaisten vastaanottamisesta tehdyn sopimuksen purkamiseksi Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskuksen kanssa ja lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Oulun kaupunkiin.

Olli Immonen
kaupunginvaltuutettu
Oulun kaupungin perussuomalaisten valtuustoryhmä

Sanomalehti Kalevan uutinen aiheesta

[Blanc73]

Hyvä Olli! Punavihreää muurahaispesää on välillä hyvä sohaista. Oma työpaikka on siinä Heikinharjun mamuHotellin vieressä, eivät kovin traumatisoituneilta näytä ne nuoret pakolaismiehet merkkivaatteissaan, kun huutavat uuteen kännykkäänsä paikallisbussissa. "Ja meillä kaikilla oli nii-iin mukavaa..."

Työttömyys kaupungissamme pahenee ja kolmannen maailman (pako)loisia ei lisää kaupunkiimme tarvita.


Ja myös vasemmistolainen teki aloitteen tänään:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/valtuutettu-vartijoiden-tilalle-vahtimestareita/606020/

Valtuutettu Juha Tapio (vas.) jätti maanantaina kaksi aloitetta, joissa hän esittää, että Oulun kaupunki luopuisi käyttämästä perintätoimistoja ja vartiointifirmoja.

Vahtimestareiden herättämä mielikuva on vartijoita parempi.

..jep, jep. Tuttua, niin tuttua vassarointia.

[Perttu Ahonen]

Kiintiöjärjestelmää parempi vaihtoehto olisi auttaa pakolaisia lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa. Arvioiden mukaan pakolaisten vastaanottoon käytetyllä rahasummalla saavutettaisiin kriisialueita suoraan tukemalla jopa monikymmenkertainen hyöty nykyiseen nähden.
Sanomalehti Kalevan uutinen aiheesta

Lähtökohtaisesti on aina parempi auttaa pakolaisia lähtömaissa.  Tosin esimerkiksi Afganistanin tapauksessa maan jälleenrakentamiseen ja demokratian kehittämiseen tarkoitetut valtavat rahasummat ovat joutuneet lähinnä demokraattisten huumejussien ja demokraattisten terroristien tarpeisiin.    Tämä tarkoittaa sitä, että avustusrahoja tulee myöntää ongelmamaissa vain tehtyjä toimenpiteitä vastaan ei etukäteen ketkukavareille jaettavaksi.    Voidaankin kysyä, että missä menee se raja, jossa geopoliittiset -ja strategiset edut menevät varsinaisen siviilien avustamisen edelle ja miksi Norja ja Suomikin on valmis maksamaan siitä.

[Roope]

Esitän, että kaupunginhallitus ryhtyy toimenpiteisiin pakolaisten vastaanottamisesta tehdyn sopimuksen purkamiseksi Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskuksen kanssa ja lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen Oulun kaupunkiin.

Olen ymmärtänyt niin, että sopimusta ei kannata purkaa, mutta vastaanotettavien määrän voi muuttaa nollaan.

[acc]

Oulun kaupunki saisi menetellä Immosen ehdotuksen mukaisesti. Sehän ei merkitsisi pakolaisten auttamisen loppumista. Tiedostavat oululaiset voivat järjestää rahankeräyksen, tehdä sivutöitä viikonloput sekä myydä asuntonsa ja muuttaa vuokralle. Näin saataisiin aikamoinen potti ja rahoilla voitaisiin ostaa autettaville pakolaisille loistoasunnot vaikkapa Dubaista ja maksaa elinikäinen kuukausittainen 2000 euron elatusraha jokaiselle autettavalle. Ymmärrän hyvin auttamishalun, mutta auttamishaluisten tulee auttaa omista varoistaan eikä yrittää vierittää mielitekojensa kustannuksia verotuksen kautta yhteiskunnalle.

[Juho Eerola]

Kotkan perussuomalaiset lähtevät kunnallisvaaliohjelmassaan siitä, että ne kunnat jotka kiintiöpakolaisia vastaanottavat, maksaisivat lystin ihan itse. Eli ei mitään valtionapuja edes kolmea vuotta. Veikkaamme että tällä kurin loppuisi koko touhu alkuunsa.

[Johannes Nieminen]

Meillä Vantaalla on jo muutaman vuoden ollut käytäntö, ettei yhtä ainutta kuntapaikkaa myönnetä. Siitä huolimatta mm. viime vuonna Vantaa sai toimeentulotukiasiakkaiksi 743 uutta perhettä, joissa kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi, eli kiintiöpakolaiset ovat vielä pieni osa kokonaisuutta, mutta kaiken alku ja juuri. Mutta tosiaan, Ollin aloite on asiaa.

[nuiv-or]

Kommenteista:

Oulussa asuu tällä hetkellä 145000 ihmistä eli tästä tulee 10,35e per pää vuodessa. 86 senttiä kuukaudessa siitä että tänne tulevat pakolaiset pääsevät pois täyteen ahdetuilta pakolaisleireiltä pakoon sotaa tai sortovaltaa joka uhkaa heidän henkeään. Varmaan sen verran olemme velkaa siitä että Euroopan hyvinvointi on rakennettu osittain siirtomaiden selkänahoista.


Hyvä aloite, puuttuu vain turvapaikanhakijoiden vastaanoton lopettaminen ja Heikinharjun vokin lakkauttaminen. Ja tuskinpa kustannukset rajoittuvat tuohon 1,5 miljoonaan.

Äänestystulokseksi povaan 2-65:tä.

[Melbac]

Meillä Vantaalla on jo muutaman vuoden ollut käytäntö, ettei yhtä ainutta kuntapaikkaa myönnetä. Siitä huolimatta mm. viime vuonna Vantaa sai toimeentulotukiasiakkaiksi 743 uutta perhettä, joissa kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi, eli kiintiöpakolaiset ovat vielä pieni osa kokonaisuutta, mutta kaiken alku ja juuri. Mutta tosiaan, Ollin aloite on asiaa.

kuinkas monta noita on yhteensä?.

[Jaska Pankkaaja]

Erinomainen aloite Ollilta jälleen kerran. Verorahojen tuhlaus tällaiseen on mielestäni yksinkertaisesti rikos. Sen sijaan minulla ei ole mitään sitä vastaan että hyvät ihmiset keräävät potteja sosiaalituristien 30 vuotiaiden vauvojen asuttamiseen johokin maahan johon niitä tarvitaan ja halutaan.

[Dharma]

Vihervasemmisto osaa vittuilla. Laittoivat Helsingissä pakolaiskeskuksen lähes kaikkein kalleimpiin neliöihin, mitä Suomesta löytyy: Punavuoreen. Lol.

[JT]

Jo pelkästään tämän aloitteen takia kannattaa äänestää Olli Immosta. Oulu voisi alkaa toimia nuivana esimerkkinä turvapaikkaturismin lopettamiseksi koko Pohjois-Suomessa.

[Blanc73]

Meillä Vantaalla on jo muutaman vuoden ollut käytäntö, ettei yhtä ainutta kuntapaikkaa myönnetä. Siitä huolimatta mm. viime vuonna Vantaa sai toimeentulotukiasiakkaiksi 743 uutta perhettä, joissa kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi, eli kiintiöpakolaiset ovat vielä pieni osa kokonaisuutta, mutta kaiken alku ja juuri. Mutta tosiaan, Ollin aloite on asiaa.

Järkyttäviä lukemia. Paljonko yksi 20-päinen somali-perhe imee kuukaudessa veronmaksajien rahoja?

[Gambina]

Kalevan uutisessa ei jaksettu kertoa Ollin perusteluja aloitteelle, eikä ajatusta auttamisesta paikan päällä, pakolaisten vastaanottamisen sijaan. Melkoisen vähäinformatiivinen uutinen.

[veini]

Immonen ei tiennyt tai jätti tahallaan kertomatta, että moni maa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia ilman vuosikiintiöitä ja sai siten Suomen osuuden näyttämään suhteettoman suurelta. Immonen myös väitti, että todellinen kiintiöpakolaisten määrä on täällä vuosikiintiötä suurempi perheenyhdistämisten takia, mikä ei pidä paikkaansa. Vuosikiintiötä ei ole ylitetty. Liitän tähän Immoselle ja muillekin tuoretta faktaa turvapaikkojen ja oleskelulupien myöntämisestä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Viimevuotista+useampi+hakija+sai+turvapaikan+Suomesta/a1305599836354

Nyt varmaankin kiinnitetään huomiota tuohon viimevuotista useampaan, kun minusta huomio pitäisi kiinnittää siihen, kuinka vähän pakolaisia tänne otetaan suhteessa siihen, minkälaisia kauhukuvia täällä aiheesta luodaan.

[Roope]

Immonen myös väitti, että todellinen kiintiöpakolaisten määrä on täällä vuosikiintiötä suurempi perheenyhdistämisten takia, mikä ei pidä paikkaansa.

Vaikea sanoa suuntaan tai toiseen, kun tästä ei ole julkisia tilastoja.

Vuosikiintiötä ei ole ylitetty.

Vuosikiintiö on ylitetty useina vuosina. Tosin useampana alitettu.

Nyt varmaankin kiinnitetään huomiota tuohon viimevuotista useampaan, kun minusta huomio pitäisi kiinnittää siihen, kuinka vähän pakolaisia tänne otetaan suhteessa siihen, minkälaisia kauhukuvia täällä aiheesta luodaan.

Vastaanottojärjestelmä on tukossa, on ollut jo vuodesta 2008 lähtien. Kuntien on luotava painetta eduskuntaan, että kiintiöpakolaisten buukkaaminen keskeytetään ainakin siksi aikaa, että nykyiset jonot on saatu purettua.

[nuiv-or]

Immonen ei tiennyt tai jätti tahallaan kertomatta, että moni maa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia ilman vuosikiintiöitä ja sai siten Suomen osuuden näyttämään suhteettoman suurelta. Immonen myös väitti, että todellinen kiintiöpakolaisten määrä on täällä vuosikiintiötä suurempi perheenyhdistämisten takia, mikä ei pidä paikkaansa. Vuosikiintiötä ei ole ylitetty. Liitän tähän Immoselle ja muillekin tuoretta faktaa turvapaikkojen ja oleskelulupien myöntämisestä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Viimevuotista+useampi+hakija+sai+turvapaikan+Suomesta/a1305599836354

Nyt varmaankin kiinnitetään huomiota tuohon viimevuotista useampaan, kun minusta huomio pitäisi kiinnittää siihen, kuinka vähän pakolaisia tänne otetaan suhteessa siihen, minkälaisia kauhukuvia täällä aiheesta luodaan.

Minä taas kiinnittäisin huomiota siihen, että tuo hesarin tynkäuutinen koskee nk. spontaanipakolaisia eli turvapaikanhakijoita eikä kiintiöpakolaisia.

Kiintiöpakolaisten tilastot löytyvät osoitteesta
http://migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot/kiintiopakolaiset

2011, 626
2010, 634
2009, 727

Luuletko, ettei kiintiöpakolainen ole oikeutettu perheenyhdistämiseen? Kun kiintiöpakolainen yhdistää perheensä, niin missä tilastossa luulet näiden näkyvän?

Mitä se on sinulta pois, jos heitä ei sijoiteta jatkossa Ouluun? Vastaanottokeskus turvapaikanhakijoineen pitäisi myös lakkauttaa, se on paljon isompi menoerä kuin kiintiöpakolaiset. Lisäksi vievät kuntapaikkoja kiintiöpakolaisilta. Aivan turha menoerä Oululle ja Suomelle yleensäkin.

[Perttu Ahonen]

Minä en ole oikein vakuuttunut siitä, että lopettamalla kiintiöpakolaisten vastaanottaminen saataisiin ns. turvapaikkaturismi kuriin.  Käsittääkseni "turvapaikkaturistit" eivät ole juurikaan näitä pakolaisstatuksen omaavia kiintiöpakolaisia.
Joka tapauksessa, koska kuntien ja valtion talous on kovilla ja jokapuolella mietitään, että mistä voidaan leikata kustannuksia-ja  koska pakolaisia otetaan - de facto - velkarahalla, on syytä miettiä sitä, mikä on mielekäs panostus pakolaiskysymyksessä.  Kuuluuko pakolaisten auttaminen Suomalaisen yhteiskunan hyvinvoinnin kannalta välttämättömiin toimenpiteisiin, vai onko kyse yhteiskunnan hyvinvoinnille vähempiarvoisesta asiasta.  Toki ymmärrän, että auttamisen halu on voimakas ominaisuus monilla ihmisillä ja sitä ei kannata aliarvioida.  Toisaalta on niinkin, että niitä autettavia riittää yllinkyllin omasta takaakin ja heidän jäämisensä toisarvoisiksi autettaviksi toiseuden ollessa etusijalla autettavia priorisoidessa on yhteiskiuntamoraalisesti arvelluttavaa.
Sitten on se kolmas tekijä: Missä määrin pakolaiskysymys on aitoa halua auttaa pakolaisia ja missä määrin pakolaiskysymys on idealistinen kysymys, jossa suomalaista yhteiskuntaa halutaan vapaaehtoisesti pakkokansainvälistää internationalismin ja globalismin edistämiseksi.     Toki on selvää, että kaikki edelläkäymäni asiat linkittyvät vielä ristiin keskenään.

Suomi-ja suomalaiset ei ole kenellekään moraalisesti velkaa yhtään mistään.  Me olemme olleet sorronalaisia vuosisatoja.  Muidenmaiden kansalaisten auttaminen on puhtaasti hyväntekeväisyyttä ja tämä hyväntekeväisyys ei saa aiuheuttaa meille ongelmia.

1.Koska hyväntekeväisyys ei saa aiheuttaa meille ongelmia, on syytä hyvintarkkaan harkita sitä, minkälaisia pakolaisia ja miten paljon Suomeen otetaan/päästetään.

2. Koska hyväntekeväisyys on monille ihmisille henkisesti tärkeä asia, on panostettava ensisijaiesti lahjoituksiin, vapaaehtoiseen + vapaaehtoistyönkautta tapahtuvaan  hyväntekeväisyyteen.

3. Koska paras ja kustannustehokkain kokonaistulos pakolaisten kannalta - siis niiden autettavien ihmisten kannalta ja sitä kautta myös suomalaisten kannalta, - on pakolaisten ja kriisimaiden auttaminen parasta paikanpäällä.   Koska auttaminen tapahtuisi ensisijaisesti vapaaehtoisin lahjoituksin (raha/työpanos), on odotettavissa, että rahojen + vapaaehtoistyön käyttö juuri pakolaisten auttamiseksi ja kriisimaiden jälleenrakentamiseksi tulee hyvin valvotuksi.  Olisihan nyt kyse konkreettisesti ihmisten lahjoittamista "oikeista rahoista" ja vapaaehtoistyöstä, eikä veronmaksajilta kerätystä - oikeammin veronmaksajien maksamasta velkarahasta ja sen värittömästä, hajuttomasta ja mauttomasta prosenttiosuudesta kansainväliseen "hyväntekeväisyyteen".

[Emo]

Kotkan perussuomalaiset lähtevät kunnallisvaaliohjelmassaan siitä, että ne kunnat jotka kiintiöpakolaisia vastaanottavat, maksaisivat lystin ihan itse. Eli ei mitään valtionapuja edes kolmea vuotta. Veikkaamme että tällä kurin loppuisi koko touhu alkuunsa.

Erinomainen ajatus!

[JT]

Kalevan uutisessa ei jaksettu kertoa Ollin perusteluja aloitteelle, eikä ajatusta auttamisesta paikan päällä, pakolaisten vastaanottamisen sijaan. Melkoisen vähäinformatiivinen uutinen.

Kalevalle informaatio = rasismia.

[crissaegrim]

Tekiskö pliis joku Helsingissä saman aloitteen?

[AstaTTT]

Olen yleensä ottaen sitä mieltä, että kansanedustajan tulisi keskittyä eduskuntatöihin ja jättää paikalliset asiat muiden hoidettavaksi, mutta Olli on poikkeus, koska hänellä on todistettavasti tarmoa hoitaa sekä valtakunnallisia että paikallisia asioita.

Jos siis tulee eteen tilanne, että Junes tai minä emme jollekin äänestäjälle feissatessa kelpaa, ehdotan hänelle Ollin äänestämistä nuivuuden edistämiseksi. 

[Arvoton]

Viidettä kertaa sanon sisäministerimme sanoneen, että pakolaisuus ei poista Afrikan ongelmia.

Tosta lähdetään.

[EL SID]

Olen kateellinen: Oulusta puuttuu SPRn ruåtsinkielinen osasto uhkailemasta, että he perustavat oman vastaanottokeskuksen,  jollei kaupunki ylläpidä omaa, kuten Vaasassa on käynyt. 


tana, helppo teidän on siellä ehdottaa vastaanottokeskusken lopettamista, kun tiedätte, että sillä siitä pääsee eroon, mutta toista se on täällä.... 

[isomaha]

Meillä Vantaalla on jo muutaman vuoden ollut käytäntö, ettei yhtä ainutta kuntapaikkaa myönnetä. Siitä huolimatta mm. viime vuonna Vantaa sai toimeentulotukiasiakkaiksi 743 uutta perhettä, joissa kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi, eli kiintiöpakolaiset ovat vielä pieni osa kokonaisuutta, mutta kaiken alku ja juuri. Mutta tosiaan, Ollin aloite on asiaa.

Sait juuri mahdollisesti yhden lisä-äänen kunnallisvaaleissa. (olen etsiskellyt sopivaa äänestettävää)

[Luotsi]

Meillä Vantaalla on jo muutaman vuoden ollut käytäntö, ettei yhtä ainutta kuntapaikkaa myönnetä. Siitä huolimatta mm. viime vuonna Vantaa sai toimeentulotukiasiakkaiksi 743 uutta perhettä, joissa kansalaisuus on jokin muu kuin Suomi, eli kiintiöpakolaiset ovat vielä pieni osa kokonaisuutta, mutta kaiken alku ja juuri.

Turhapaikkaturisteista ei yksikään kunta voi kieltäytyä, sikäli huomattavasti ikävämpi ilmiö kuin jotenkin hallittavissa oleva kiintiösysteemi.

[Mika]

Kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ei tarvitsisi edes luopua, jos Suomi alkaisi käyttää järkeä pakolaisten valinnassa.  Suomi valikoi leireiltä tietoisesti "haavoittuvimmassa asemassa olevia", ts. sellaista porukkaa, joka ei muualle kelpaa.  Muiden toivelistalla ovat koulutetut ja kielitaitoiset ihmiset, joilla on parhaat edellytykset sopeutua nopeasti länsimaiseen yhteiskuntaan, ja myös työllistyä siellä nopeasti. 

Leiriltä ei kannata valita lukutaidotonta kamelipaimenta, kun siellä on kansainvälisesti pätevöityneitä lääkäreitäkin. Jotka ovat ihan yhtä lailla turvapaikkaa vailla.

[Arvoton]

Nii eiks se juttu ollu niin, että kiintiöpakolaiset ovat about viidennes keskimääräisestä pakolaisten vastaanotosta? Isoin osa siis heitä, jotka tulevat tänne ihmissalakuljettajien mukana ja joille annetaan humanistisista syistä, siis hyvästä sydämestä ilmainen elämä.

Ja maamme tulee olemaan turvassa by yläkerta, koska rukoilijat lisääntyvät eksponentiaalisesti. Sekä lisääntymällä, että maahan kutsuttuina.

[vainukoira]

Vihervasemmisto osaa vittuilla. Laittoivat Helsingissä pakolaiskeskuksen lähes kaikkein kalleimpiin neliöihin, mitä Suomesta löytyy: Punavuoreen. Lol.

Tuolla Punavuoressa on kokoomuksen ja vihreiden kannatus korkea, joten ihan oikeaan osoitteeseen on mennyt. Ehdotan seuraaviksi paikkakunniksi Haukilahtea, Tammisaloa, Westendiä, Jollasta ja Suomenlinnaa. Kun sijoitusperusteluna pidetään puolueen mokutuskäytäntöä, sekä puolueen saamaa alueellista kannatusta, ei vokki väärästä kylästä kuoki.

Samoin Kauniaisissa, jossa tuki koksuille on vahva, saavat sitä mitä ovat tilanneet, jos/kun koksut tekevät niistä helsinkiläisiä. Virkkunenhan on tämän jo pää vinossa luvannut. Koska myös rkp nauttii Kauniaisten luottamusta, on toki luonnollista, että tuosta kulttuurisesti niin köyhästä Impiwaarasta tehdään uusi helsinkiläinen SomaliTown.

[JoKaGO]

Kotkan perussuomalaiset lähtevät kunnallisvaaliohjelmassaan siitä, että ne kunnat jotka kiintiöpakolaisia vastaanottavat, maksaisivat lystin ihan itse. Eli ei mitään valtionapuja edes kolmea vuotta. Veikkaamme että tällä kurin loppuisi koko touhu alkuunsa.

Ette taida saada montaakaan valtuustopaikkaa