James Hirvisaari: "Maan tapa on sama kuin talon tapa"

[B52]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Tämä selvä.

Öööö... luetun ymmärtäminen?

Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?

Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

[Jouko]

James Hirvisaari vetoaa oikeutetusti siihen että miten itse suhtaudutte vieraisiin jotka tulevat kotiinne? Se pätee koko valtion tasollakin. Ihan turhaa saivartelua kaikki muu.

[Marko Parkkola]

Totta. Vieraat ovat nätisti tai vieraat poistetaan talosta. Rehti peli ja samaa noudatan silloin kun olen itse vierailulla. En näe asiassa mitään pahaa.

[B52]

^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.

[Jouko]

^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.

Ei aina tarvita noin radikaaleja otteita, vaan vieras voidaan ohjata myös kohteliaasti ulko-ovelle. Joskus jopa eväspaketti kourassa.

[B52]

^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.

Ei aina tarvita noin radikaaleja otteita, vaan vieras voidaan ohjata myös kohteliaasti ulko-ovelle. Joskus jopa eväspaketti kourassa.

Juu ei, mutta tässä kohtaa oli pakko, kun puhe ei riitä pitää käyttää käsiä.

Ja lopputulos oli suotuisa, mies käyttäytyi loppu juhannuksen hyvin, lähestulkoon..

[Marko Parkkola]

^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.

Ei ole onneksi tarvinnut noin radikaaleihin toimiin ryhtyä, mutta (taas näin hieman humalassa) eiköhän täältäkin lähde isompikin mies ovesta ulos tarpeen tullen Mutta koskaan ei ilman syytä!

Korjaan heti: Heitin aikoinaan kaksi kerrallaan pihalle Muuramessa asuessani. Tosin yhteispaino näillä kahdella oli tuskin edes sataa kiloa.

[ikkala61]

Outoja vieraita tuntuu olevan. Itse kohotan hieman vasenta rannetta ja katson kelloani, niin ei aikaakaan kun vieraat ovat eteisessä, ettimässä vermeitään. Hommatkaa rannekello, niin ei tarvitse soittaa lamppuautoa tontille,

[LyijyS]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Tämä selvä.

Öööö... luetun ymmärtäminen?

Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?

Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi . Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.

[G-C]

minust pirun hyvä suomalaisuuden määritelmä olis, et kaik maahanmuuttajat lukis päätalon iijoki-sarjan, jos heille sit avautuis miten tää maa on luotu vaik välil on kun viduttanu, eikä muut auttan, oli ihan ite pakko se leipä löytää....

[SimoMäkelä]

(...) Ja maan tapa on sama kuin talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin.

Hyvinhän tuo Hirvisaari tuossa "maan tapaa" määrittelee...vaikka se tuskin avautuu saivartelijalle.

[Mangustin]

Jos tuohon nyt vielä jotain kaipaisi, niin olisi hyvä jos sitä tuotaisiin enemmän esille, että jotkin etniset ja uskonnolliset ryhmät - somalit ja islam etunenässä - tuppaavat puolustamaan myös erilaisina ryhmittyminä raiskaajia, raiskaamista, lasten raiskaamista ainakin avioliitoksi naamioituna, joukkoraiskaajia, grooming-meininkiä ja kulttuuria ja syyllistävän uhreja. Moisen kollektiivisen asemoitumisen jälkeen on ihan turha puhua enää mistään muutamien yksittäistapausyksilöiden ongelmallisuudesta. Ongelma on kulttuurissa, ryhmässä, islamissa, kyseisessä väestössä hyvin laajasti ajatellen.

Totta, mutta se miten asia 9.8.2012 13:30 Hirvisaaren bloggauksessa tuodaan esille antaa ymmärtää että se on muslimien valuvika, ja he ovat eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja.

Tämä on vähän ristiriitaista sivun m.m. teologiaa käsittelevien kirjoitusten kanssa. Eikö raiskaaja-muslimi ole lähimmäinen? Luulin että lähetyskäsky koskee kaikkia ihmisiä, ja erityisesti niitä harhaanjohdetuimpia ja syntisimpiä.

Joh 3:16 Koraanin kielellä, olkaapa hyvät; Alabbahu hakadhaa achbba-llahu-laalama chattaa badhaka-abnanu-lwaachiida likay laa ihlika kullu min yuwmunu baha bal yakuunu lahu-l-lchayaatu-l-labadiiyatu.

Ch lausutaan niinkun H sanassa Bach. Siitä se lähtee 

[B52]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Tämä selvä.

Öööö... luetun ymmärtäminen?

Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?

Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi . Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.

Olipas taas selitysten selitys.

edit. kummasti nuo boldatut kohdat olivat muuttuneet..

edit2. nyt mä sen tajusin, kirjoittaja toimii kuin toimittaja, poimii lauseesta vain ja ainoastaan tietyt kohdat..

[ruikonperä]

Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi . Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.

Olipas taas selitysten selitys.

Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria. 

[B52]

Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi . Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.

Olipas taas selitysten selitys.

Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria.

LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.

Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:

" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"

Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.

[ruikonperä]

LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.

Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:

" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"

Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.

Siihen samaan logiikkaan mihin Ville Niinistön kommentit eduskuntavaalien jälkeen. "80 prosenttia EI äänestänyt PSää."

[B52]

LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.

Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:

" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"

Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.

Siihen samaan logiikkaan mihin Ville Niinistön kommentit eduskuntavaalien jälkeen. "80 prosenttia EI äänestänyt PSää."

Ok, en kysele enempää.

[MW]

Jaan. 1/5.3e6

[Kimmo Leiska]

Olisi hauska nähdä ottaisiko VR enää Jamesia töihin jos näin päättäisi tehdä

[Joe]

Olisi hauska nähdä ottaisiko VR enää Jamesia töihin jos näin päättäisi tehdä

Eiköhän se James ole vaan virkavapaalla. Ei sieltä veturista paljon voi huudella häiriöksi asti. Työsuhteen katkaisemiseminen on toisaalta täysin työnantajan mielen- ja terveydentilasta riippuvainen juttu. Siinä ei YT-neuvottelussa uhrilta mitään kysellä. Suomessa.

[ruikonperä]

Eiköhän se James ole vaan virkavapaalla. Ei sieltä veturista paljon voi huudella häiriöksi asti. Työsuhteen katkaisemiseminen on toisaalta täysin työnantajan mielen- ja terveydentilasta riippuvainen juttu. Siinä ei YT-neuvottelussa uhrilta mitään kysellä. Suomessa.

Jos vielä Saudi-Arabiaan pääsis huutaamaan. Jahvat tulloo!

[Suvaitsija]

Olen monista asioista samaa mieltä, mutta ei kannata saarnata käännytetyille. PS tarvitsee laajempaa kannatusta ja siihen tarvitaan hiotumpaa kielenkäyttöä ja positiivista viestintää sun muita nykyajan mainostoimisto-hömpötyksiä. Tällä kirjoituksella voi ehkä tehdä vaikutuksen omiin äänestäjiinsä ja saada pari uuttakin, mutta kokonaisuuden kannalta se on tuhoisa. Me kaikki haluamme lopun tuhoisalle maahanmuutolle ja tilalle pisteytysjärjestelmän. Oman egon hively ja ketutuksen purkaminen netissä ei edistä mitään.

Joo, vaikka kirjoituksessa ei sinällään ole mitään vikaa, niin kaipaisin Hirvisaarelta ja muilta jo hieman diplomaattisempaa otetta asioihin. Perussuomalaiset ovat jo päässeet pitkälle, mutta pelkällä provoamiselle provoamisen vuoksi ei voida päästä yhteisymmärrykseen muiden kanssa. Kun persutkaan eivät voi sitä hallitusta yksin ikinä muodostaa, niin kannattaisi kaikille muille vittuilemisen (edellisessä blogikirjoituksessaanhan Hrivisaari haistatteli paskat kaikille muille puolueille) sijasta yrittää vaikka vaihteeksi yhteistyötä. Eikä se nyt välttämättä tarkoita sitä, että pitää alkaa itseään sensuroimaan. Maltillisemmalla otteella joitakin muitakin kuin perussuomalaisia saattaisi alkaa sanoma kiinnostaa.

[LyijyS]

Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi . Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.

Olipas taas selitysten selitys.

Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria.

LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.

Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:

" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"

Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.

Sulla on B52 tainnut jäädä koulunpenkki kuluttamatta ja lukutaito oppimatta. Ja jos luetun ymmärtäminen on alakoululaisen tasoa niin kuinka voit edes seurata mitään uutisia ja osallistua mihinkään keskusteluihin? Alkuperäisen kirjoitukseni voi ymmärtää sinunlaillasi vain edellä mainittu ja uskon jopa suurimman osan täällä ymmärtäneen sen tarkoittamallani tavalla vaikka itse väitteestä ei samaa mieltä olisikaan. 

Editoin lihavointia heti viestini julkaisemisen jälkeen kun huomasin lainauksessani edelleen näkyvän sinun tekemät editoinnit.

Koko kirjoitukseni pihvi oli, ettei kukaan (James mukaanlukien) pysty omamaan totuutta siitä mikä on oikea suomalainen maantapa. Persupoliitikoille tuntuu olevan kuitenkin jonkinlainen missio omia itselleen monopoli määritellä mitä tarkoittaa "suomalaisuus" tai "maantapa" ja puhua niistä ikäänkuin kaikki jakaisivat nämä käsitykset. Tätä sitten vilejellään kielikuvilla "Suomalaisuus uhattuna", maantapa vaarassa" jne. Samanmielisiin tämä toki tehoaa, mutta on väärin ajatella, että siinä puhuu mies, jonka sanat heijastelevat "koko kansantahtoa". Luulen, että tällä hetkellä luotettavin tapa mitata näitä asioita toteutuu vaalien avulla, jotka heijastelevat ehdokkaiden arvomaailmaa heidän ajamien tavoitteidensa kautta. Ja ei kannata ajatella minun olevan niiin tyhmä, että ajattelisin yli 80% suomalaisista vastustavan kaikkea sitä arvomaailmaa mitä persut ajavat.

Edit:
Kun nyt luin tämän viestin niin on kyllä pakko epäillä, että kykenisit edelleenkään sisälukutaidollasi asiaa ymmärtämään, joten turha kai tässä on enempää päätä hakata seinään.

[SimoMäkelä]

LyijyS:lle:

(...)Ja maan tapa on sama kuin
talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä
isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin.

Tuossa Hirvisaari laukoo kestävät raamit "maan tavoille". Mistä kohtaa LyijyS, on eri mieltä? No tietysti halukas saivartelemaan, mitä ne on ne maan tavat.

Maan tapoja ei voi luetteloida enkä itsekään osaa läheskään tyhjentävästi kertoa LyijyS:lle maamme tapoja. Niihin kasvetaan ja vieraskin ne omaksuu viimeistään pitkällisen maassa asumisen jälkeen, mikäli on siihen motivoitunut. Ja ainakin suuri osa syntyperäisistä suomalaisista tunnistaa intuitiivisesti, milloin joku käytös ei kuulu maan tapoihin...luultavasti saivartelijakin tunnistaa. Eli kyllä ne maan tavat ovat pohjimmiltaan yhteisesti jaettuja...hyvin pitkälle.

Toisaalta jos isäntäväki opettaa vieraalle, että mitään maan tapoja ei ole olemassakaan, tahi ei tunnusta omaa kulttuuriaan/identiteettiään, on kai vieraan vaikea kotoutua mihinkään.

Että ei niitä "maan tapojen" olemassa oloa kannata väheksyä ja kiistää.

[Emo]

Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.

Kmruuska on näemmä kohonnut kaikkitietävyydessään ihan uudelle tasolle!

[Jouko]

Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.

Kmruuska on näemmä kohonnut kaikkitietävyydessään ihan uudelle tasolle!

En ole tavannut kansanedustaja Hirvisaarta livenä mutta mitä tulee esiintymisiin eduskunnan istunnoissa videoituna, niin kyseessä on aito herrasmies.

[Miniluv]

Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.

Linkkaatko ruuska minulle sen listan suomalaisista sallituista mielipiteistä, jonka ulkopuolelle Hirvisaari mielestäsi on lipsunut? Kiitos jo etukäteen.

[Lemmy]

Kas kun minä kuulun siihen "suureen osaan syntyperäisistä suomalaisista" jotka "tunnistavat intuitiivisesti" etteivät vaikkapa moukkamainen solvaava yleistäminen tai raa'an, rasistisen väkivallan uhrin syyllistäminen kohtalostaan ole osa "maan tapaa".

Ei todellakaan ole. Ainoa ongelma on siinä, että sinä kuulut siihen osaan, jotka moukkamaisen solvaavasti yleistävät "suomalaisia" syylliseksi jokaiseen ulkomaalaisen tekemään rikokseen, ja syyllistät raa'an, rasistisen väkivallan uhreja - kantaväestöä kohtalostaan.

[Miniluv]

Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.

Linkkaatko ruuska minulle sen listan suomalaisista sallituista mielipiteistä, jonka ulkopuolelle Hirvisaari mielestäsi on lipsunut? Kiitos jo etukäteen.

En viitsi hukata ruutia. Kas kun minä kuulun siihen "suureen osaan syntyperäisistä suomalaisista" jotka "tunnistavat intuitiivisesti" etteivät vaikkapa moukkamainen solvaava yleistäminen tai raa'an, rasistisen väkivallan uhrin syyllistäminen kohtalostaan ole osa "maan tapaa". Jos sinä et sitä intuitiivisesti tunnista, et sitä tule Hirvisaarta mukaillen koskaan myöskään oppimaankaan tunnistamaan.

Lihavoidulle kirjoittajan huomioonottaen

[coscarnorth]

Mainio esimerkki tästä arvoerosta on foorumilla normaali ja moderaation täysin hyväksymä tapa viitata Suomen Tasavallan Presidenttiin naureskelemalla tämän puhevialle, kun tavallisten suomalaisten parissa moista pidettäisiin uskomattoman asiattomana teiniviiksiölinänä jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti. Se ei missään tapauksessa ole "maan tapa" muiden kuin ns. "maahanmuuttokritikoiden" mielissä.

Noh, ainakin siinä olet ruuska oikeassa, että puheviastaan Ta(r)ja tuskin joutuu omissa piireissään vitsailua kuuntelemaan. Noissa piireissähän puhevikaiset noin metrin pituiset lökäpöksymuusikotkin ovat kuuminta muitia koskaan.

http://www.youtube.com/watch?v=A0e0W-tOpI0