Kiina siirtyy kultakantaan!

[Alfresco]

Mitään itsenäistä devalvointinmahdollisuutta ei ole kultakannassa.

Kuten ei myöskään inflatointi mahdollisuutta. Kultaa ei voi tehdä tyhjästä lisää, joten se pitää rahan arvon vakaana. Onko tämä hyvä vai huono asia onkin sitten vaikeampi kysymys.

Olet väärässä. Kultakantaraha voi myös kärsiä inflaatiosta. Avainsana jutussani oli boldattu "itsenäistä". Kultakantarahankin arvo voi laskea mutta lasku ei ole kansallivaltion päätettävissä vaan perustuu kullan markkina-arvoon. Markkina-arvo voi laskea jos esim. löydetään suuri kultasuoni jossain tai jos joku myy varastoja.

Kaiken lisäksi kullan arvoa ei juurikaan voida yhdestä maasta käsin ohjaa.

Tämä on hyvä huomio, mutta väärä. Voisi kuvitella että öljynkään hintaa ei kukaan pysty määräämään, mutta käytännössä OPEC sen määrää.

Kultakartelli on mahdoton luoda koska kuka tahansa voi hankkia kultaa vaikka patjan alle. Öljylähteitä ja mahdollisuus varastoida sitä on vain harvalla.

Samoin timanttien hinnan määrää De Beersien timanttikartelli. Yleisesti ottaen ei tarvitse edes omistaa puolia kyseisen hyödykkeen, mineraalin tai valmisteen tuotantokapasiteetista jotta pystyy määräämään sen markkinahinnan.

Kyllä markkinahintoja voi määräillä mutta voiko kansallisvaltio tehdä sen? Sekä öljy että timantit ovat yksityisten yritysten hallussa. Yksityiset yritykset siis kontrolloivat hinnan ei valtio.
Sama tilanne on jo kullallakin. Moni yksityinen suursijoittaja omistaa miljardien edestä kultaa. He voivat vaikuttaa kullan hintaan sa sen myötä kultakantavaluuttaan riippumatta kansallisvatioista.

Näin Kiina on menetellyt kullan suhteen tulemalla selvästi suurimmaksi kullan tuottajaksi viime vuosina, ja hankkimalla omistuksia ulkomaisista kultaesiintymistä.

Siitä huolimatta Kiina ei pysty kontrolloimaan kullan hinnan. He ovat vain yksi suuri tekijä monen muun suuren joukossa.

On myytti, että kultakantaraha olisi vakaa. Historia on osoittanut jo monta kertaa, että kultaraha muuttuu ja siitä tulee lähes aina ongelma. Lisäksi se on kontrolloimaton koska arvo määräytyy globaaleilla markkinoilla.

Kultakannalla maa altistaisi rahapolitiikkaansa kullan kontrolloimattomille spekulatiiviille markkinoille ja kytkisi valuuttansa yhteen muiden kultakantamaiden kanssa.  Tämä on ihan viimeinen asia mitä kansallisvaltion pitäisi tehdä jos se haluaa hallita oman rahapolitiikkaansa.

[sivullinen.]

Uutta Kiinan kultakannasta:

Indeed, is China going to be the first country to
adopt a gold standard? It seems quite possible that
the new gold standard may be 'hosted' not by the US
or Europe (even Switzerland has bailed out) but by
Asia with its determination to reduce its exposure to
foreign debt.  Converting this debt into gold is a
sound practice

http://www.goldstandardinstitute.net/GSI/wp-content/uploads/2010/06/TheGoldStandard12.pdf

Ja yleistä Kiinasta:

Martin Jacques: Understanding the rise of China
http://www.youtube.com/watch?v=imhUmLtlZpw

Missä on länsimaiden vastine?

[PaulR]

Multa kysyttiin, että kannattaisiko ostaa timantteja?

Ei. Näitä tuotetaan teollisesti samanlaatuisina kuin maasta löytyvinä. Homma on sama kuin helmien kanssa. Menettävät arvonsa.

[sivullinen.]

Taas uusi liike Kiinalta Yuanin avaamiseksi.

Floating exchange rate promotes yuan internationalization

[...]

In a statement published on its official website, the central People's Bank of China (PBOC) announced that the floating band in the inter-bank spot foreign exchange market will be enlarged from 0.5 percent to 1 percent effective April 16.

[...]

In the past seven years after exchange reform since 2005, China has insisted on propelling the internationalization of RMB. It has successively allowed the cross-border Renminbi settlement, foreign direct investment in yuan and launched RMB Qualified Foreign Institutional Investors (RQFII) trials.

[...]

http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-04/16/c_131529190.htm

Bloombergin näkemyksiä asiasta.

http://www.bloomberg.com/news/2012-03-05/china-considers-expanding-yuan-s-trading-band-xinhua-reports.html

[sivullinen.]

Lisätään listaan uusin veto RMB:n kansainvälistämiseksi tuolta toisen ketjun puolelta.

Kiina irtautumassa dollarista

Kiinan valuuttaa juania ja Japanin jeniä voi kesäkuun alusta lähtien vaihtaa suoraan keskenään. Aiemmin valuuttojen vaihtosuhde on määritelty Yhdysvaltain dollarin kautta.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/05/29/kiina-irtautumassa-dollarista/201230322/12

China to start direct yuan-yen trading

BEIJING, May 29 (Xinhua) -- China on Tuesday announced that direct trading of its currency against the Japanese yen will begin later this week, bringing the yuan one step closer to becoming a truly global currency.

[...]

"It is also a crucial step in the drive to make the yuan 'go-global,' which indicates China is trying to cut the yuan's reliance on the greenback while making it a presence in the international currency market," said Zhang Bin, a researcher at the Institute of Finance and Trade Economics under the Chinese Academy of Social Sciences.

[...]

http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-05/29/c_131617412.htm

Vauhti on hurjaa. Kiina kansainvälistää valuuttaansa kommunismin mahdollistamalla vahvalla valtion päätöksellä. Parissa vuodessa RMB voi olla ohittanut jo euron kansainvälisenä reservivaluuttana. Dollaria tuskin sentään vuosiin, jos ei sitten todella suuria muutoksia maailman tilanteessa tapahdu. Silti (US) dollarille tulee painetta. Se tarkoittaa ettei amerikka enää voi painaa dollareita selvitäkseen veloista ja maksaakseen tuontinsa. Tähän mennessähän arabisheikit ja myös kiinalaiset ovat keränneet dollareita säästöikseen; vaihtaneet siis paperia öljyyn ja roinaan. Se aikakausi alkaa olla ohi. Jatkossa amerikan on pakko tuottaa enemmän vienti tavaraa tai sitten vähentää tuontia; tai keksiä jotain ihan muuta. Sama koskee myös euroaluetta.

Yksi suurimmista euron "hyödyistä" oli sen muuttuminen reservivaluutaksi - dollarin kilpailijaksi. Se toi euroalueelle suunnattoman määrän rahaa. Eurooppalaiset bitit ja paperit kelpasivat kaikkialle. Nyt taas raha juoksee euroalueelta pois ja sitä joudutaan paikkaamaan painamalla lisää. Mitään pysyvää hyötyä ei siten reservivaluutasta saatu vaan saadut lisätulot kostautuvat nyt lisämenoina. Ennen pitkää huomataan ettei euroilla enää saa ostettua mitään euroalueen ulkopuolelta. Silloin on taas alettava käyttää kultaa kansainvälisessä kaupassa. Eipä ihme että kullan hinta on noussut kymmenkertaiseksi parina viime vuonna. Saksalla on tässä erityisen suuri ongelma, jonka tuolla toisessa ketjussa jo kerroin: heidän kultansa on amerikassa, eikä sitä kukaan ole nähnyt kymmeneen vuoteen. Nyt liittopäivät päättivät lähettää valtiontarkastusviraston katsomaan onko kultaa enää olemassa. Syntyy suunnaton haloo, jos ei ole, ja kullan hinta saattaa kokea suuren piikin. Mutta oli tai ei, niin silti euron ostovoima tulee pikku hiljaa laskeutumaan kaikessa kaupassa tasolle johon se kultaa verrattuna on jo nyt laskenut: ensin ulkomaan kaupassa, sitten kotimarkkinoilla. Kullanostajat ovat siis saaneet huikeat monin kymmenkertaiset voitot rikkauksilleen; jos ei sitten valtio päätä pakkolunastaa kultaa. Omaisuuden uusjako euroalueella kiihtyy jokaisesta Kiinan liikkeestä.

[törö]

^ Kulta on hyvä sijoituskohde jos oli järkeä tai varaa ostaa sitä halvalla, mutta kun pörssikurssit romahtavat kannattaa sijoittaa aseteollisuuteen. Länsimaissa on nimittäin tavattu selättää lama sotimalla.

Koska nyt on leikitty luottojohdannaisilla ja pankkien luottotappiot ovat käsittämättömällä tasolla tarvitaan isoa sotaa, joka vaikuttaisi olevan kehitteillä Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan. Euroopassahan ei enää voi joukkotuhoaseiden takia käydä suursotia, joten ne on siirrettävä muiden riesaksi. Koska tänne on haalittu populaa siltä suunnalta halvan työvoiman toivossa, myös turvallisuusala tulee kokemaan nousukauden eli siihenkin kannattaa sijoittaa.

Jos kamelikuskeja varten aletaan rakentaa keskitysleirejä, kannattaa ottaa selville mitkä firmat siitä hyötyvät.

Ikävähän tällaisia on kirjoitella, mutta tällaisessa maailmassa me elämme ja maailmanparantajista noin 99% elää itse keksityssä fantasiamaailmassa.

[sivullinen.]

^ Sijoittaminen on turhaa. Jokainen suomalainen on kusessa, jos Suomi on kusessa; ja jokaisella suomalaisella menee hyvin, jos Suomella menee hyvin. Yksilöiden kohtalo on riippuvainen isänmaan kohtalosta. Sen tiesivät jo kreikkalaiset; muinaiset sellaiset. Yksikään sijoittaja ei voi suojata omaisuuttaan valtion sitä tarvitessa. Tietenkin on mahdollista tuhota valtio ja siirtyä anarkiaan. Silloin on hyvin rahansa sijoittanut edes teoriassa paremmassa asemassa kuin huonosti rahansa sijoittanut. En suosittele kokeilemaan teoriaa käytännössä. Sitä ennen rahat jaetaan valtasuhteiden mukaan. Rahan uudelleen jako tarkoittaa siis ensi sijassa vallan uudelleen jakoa. Siinä on mahdollista rikastua - muiden kustannuksella. Neuvostoliiton romahduksessa muutamat keräsivät isot rahat; "tavikset" menettivät kaiken.

[PaulR]

Mä yritän teidät kaikelta menettää.

[jumppajoonas]

Itse pyrin "sijoittamaan" tuotantovälineisiin eli työkaluihin,työkoneisiin ja materiaaleihin.

Konkurssihuutokaupat ovat hyviä paikkoja tehdä sijoituksia.

Edellyttää tietysti että on osaamista hyödyntää näitä tuotantovälineitä.

[Kalevi Aronen]

Hyviä kommentteja tässä ketjussa, mutta toisaalta Kiinan kultakantaan siirtyminen ei onnistu aivan totaalisesti. Kultaa on maailmassa kautta aikojen kaivettu määrä, joka vastaa kuutiota jonka sivun pituus on alle 20 metriä. Siis kultaharkkoja ja vastaavia ei ole mahdollista tehdä suuria määriä, koska kaikki kulta on jo kiinni eri valuutoissa, kolikoissa ja koruissa.
Jotenkin kysessä on aika mahdoton yhtälö jos sen oikeasti jalkauttaa todellisuuteen.

[Rubiikinkuutio]

Tuo on hieman ristiriidassa sen kanssa että Kiina pitää valuuttaansa arvoa keinotekoisesti alhaalla, mistä amerikkalaiset ovat hermostuneita. Ja jostain kumman syystä €uroa pidetään keinotekoisesti korkealla, omaksi vahingoksi.

Onko varmasti? Eikä valuuttaa voisi sitoa kullan arvoon siten, että sen arvo on heikko?

[tyhmyri]

^Kannattaa perehtyä kultakannan historiaan ja siihen miksi kultakanta on valtiolle vielä jännittävämpi ratkaisu kuin euro on sen käyttöönottaneille maille. Kultakannassa oltaessa rahaa ei todellakaan voi luoda lisää vaikka olisi tarvetta.

En todellakaan ymmärrä miksi Kiina olisi taloudellisessa mielessä niin typerä, että siirtyisi kultakantaan.

[Possumi]

^Kannattaa perehtyä kultakannan historiaan ja siihen miksi kultakanta on valtiolle vielä jännittävämpi ratkaisu kuin euro on sen käyttöönottaneille maille. Kultakannassa oltaessa rahaa ei todellakaan voi luoda lisää vaikka olisi tarvetta.

Kannattaa myös tutustua [1] koko rahankäytön historiaan - varsinkin 0-1800 lukujen väliseen aikaan Euroopassa.

Rooman aikanahan 'kultakantainen' rahaekspansio tehtiin debeissaamalla -eli itse vaihtovälineen koostumusta muuttamalla - tämä tuotti kuitenkin vaikeuksia koska 'vanha-raha' piti saada kierrosta pois - tai se meni 'hukkaan': käytännössä se valui 'ulkomaille' koska siinä oli enemmän kultaa. Homma kuitenkin toimi jokseenkin hyvin pitkänkin aikaa (useiden Rooman keisareiden ajan) koska suurin osa taloudesta pyöri 'julkisentalouden'-ympärillä (armeijan palkat ja kansan 'kansalaispalkat').

Sitten keksittiin paperi-sertifikaatit - tämän jälkeen oltiin otettu jo varmat askeleet kohti fiattia koska nyt kellään ei käytännössä ollut mitään keinoa pitää kirjaa kuinka paljon sertifikaatteja (seteleita) oli kultaa vasten printattu - ja kultavarannotkin olivat valtion salaisuuksia. Näin homma toimi todella pitkän aikaa kunnes eri maiden kultakantojen väliset ristiriidat (juurikin tuo kultavarannot vs. sertifikaattien määrä) alkoi haitata ulkomaan kaupaa ja kansainvälisen pankkitoiminnan takia niistäkin luovuttiin (siirryttiin 'puhtaaseen' fiat-rahaan jolla pystyy pyramidi-painokone huijaamaan loputtomasti).

Käytännössä siis jos joku valtio haluaisi mennä takaisin 'kultakantaan' - voisi se toki väittää että nyt meillä on näin paljon kultaa (kuka sen uskookaan) ja me printataan 'seteleitä' joissa lukee että vaihdetaan 1g kultaa jne. ... kuitenkin koska tahansa tämä suvereeni valtio voisi sitten vain ILMOITTAA että "Hei, me halutaan nyt vähän ekspansoida/devalvoida/inflaatiolla sulattaa valtion velkaa joten tästä lähtien noita meidän seteleitä vastaan saakin vain 0.8g kultaa" Ja sillä selvä. voi voi...

Eli ei 'kultakanta' estä mitenkään pyramidi-huijausta - se vain tekee siitä hieman läpinäkyvämpää/hankalampaa...

ref: [1] Tainter, Joseph A (2003. First published 1988), The Collapse of Complex Societies, New York & Cambridge, UK: Cambridge University Press, ISBN 0-521-38673-X, retrieved 11 October 2011

[tyhmyri]

^Ah, totta, tuota en muistanutkaan. Normaali netissä esiintyvä kultakanan suitsuttaminen, joka on läheisesti yhteydessä netti-itävaltalaisuuden pölhöversioon, vain nostaa sen verran ärsytyskynnystä, että detaljit meinaavat unohtua.

[jka]

Eli ei 'kultakanta' estä mitenkään pyramidi-huijausta - se vain tekee siitä hieman läpinäkyvämpää/hankalampaa...

Ja tuostakin voi jopa olla eri mieltä. Väittäisin, että kultakanta tekee päinvastoin kusettamisesta vielä läpinäkymättömämpää ja helpompaa verrattuna poliittisesti itsenäiseen ja riippumattomaan keskuspankkiin, jonka tase ja rahoitusmarkkinatoimenpiteet ovat julkisia.

[Possumi]

Eli ei 'kultakanta' estä mitenkään pyramidi-huijausta - se vain tekee siitä hieman läpinäkyvämpää/hankalampaa...

Ja tuostakin voi jopa olla eri mieltä. Väittäisin, että kultakanta tekee päinvastoin kusettamisesta vielä läpinäkymättömämpää ja helpompaa verrattuna poliittisesti itsenäiseen ja riippumattomaan keskuspankkiin, jonka tase ja rahoitusmarkkinatoimenpiteet ovat julkisia.

No siis kyllä, näinkin päin (varsinkin ennen vanhaa kun kultavarannot olivat valtiosalaisuuksia). Nykyään ne ovat aika julkisia - kaupankäynnistä on kirjanpito ja se on jokseenkin läpinäkyvää (vaikka näidenkin ympärillä liikkuu kaikenlaisia salaliittoteorioita - suuntaa ja toiseen). Kuitenkin pointtini oli se että täysin virtuaalisen fiat-rahan expansiot erilaisilla komplekseilla mekanismeilla - on aina luokkaa helpompaa koska siihen ei liity mitään fyysistä materiaa.

Miksei kultakannassa oleva keskuspankki voisi olla myös itsenäinen ja riippumaton? Ja miksei sen tase ja markkinatoimenpiteet voisi olla myös 'julkisia'? (siis sen enempää 'julkisia' tai 'avoimia' kuin nykyisten pankkijärjestelmien...)

PS: edelleenkään en väitä että kultakannassa olisi minusta jotenkin enemmän järkeä - kunhan yritän kaivaa vaan esiin miksi sitten siinä ei ole sen järjenhiventä kuin fiat-rahoissakin - tähän mennessä esitetyt puolesta ja vastaan argumentit kun ovat olleet aika yksisilmäisiä näkökulmia asiaan...

[jka]

Miksei kultakannassa oleva keskuspankki voisi olla myös itsenäinen ja riippumaton? Ja miksei sen tase ja markkinatoimenpiteet voisi olla myös 'julkisia'? (siis sen enempää 'julkisia' tai 'avoimia' kuin nykyisten pankkijärjestelmien...)

Teoriassa ehkä voisi, mutta käytännössä homma ei ole edes historiassa toiminut. Ongelma tulee siinä, että kultakanta edellyttää, että nimenomaan valtio sitoo rahansa kultaan. Keskuspankki itsenäisenä instituutiona ei voi tätä uskottavasti tehdä. Kun valtion virrallinen raha on sidottu kultaan valtion täytyy huolehtia siitä, että jos ihmiset vaikka alkaisivat hamstraamaan kultaa niin valtion ja keskuspankin on samassa suhteessa rajoitettava liikepankkien velanluontia. Käytänössä tuo ei ole koskaan toiminut vaan valtion on ollut pakko rajoittaa kansalaisten oikeutta omistaa kultaa vaikka lopulta väkivallalla. En oikein näe, että homma voisi toimia mitenkään kovin uskottavasti ilman, että valtio on aktiivisesti hommassa mukana.

Sen sijaan oikeassa FIAT-rahassa ei ole tätä ongelmaa. Kansalaiset voivat hamstrata ihan mitä tahansa, vaikka polttaa seteleitä nuotiolla ja sillä ei olisi mitään vaikutusta siihen paljonko keskuspankki voi edelleen luoda tai olla luomatta uutta rahaa ja tähän ei tarvita enää valtion väliintuloa.

[Parsifal]

Vähän myöhässä ollaan tässä ketjussa, mutta parin viime vuoden aikana on tullut kiinnitettyä huomiota vähän joka puolella oleviin "ostamme kultaa!" -mainoksiin. Kuka sitä niin paljon tarvitsee? Liittyneekö juurikin Kiinaan?

[Rubiikinkuutio]

Vähän myöhässä ollaan tässä ketjussa, mutta parin viime vuoden aikana on tullut kiinnitettyä huomiota vähän joka puolella oleviin "ostamme kultaa!" -mainoksiin. Kuka sitä niin paljon tarvitsee?

Sitä tarvitsevat sellaiset jotka myyvät sitä heti eteenpäin suurempaan hintaan. Törkeimmät hintatarjoukset noissa mitä olen huomannut ovat olleet jopa reilusti alle puolet siitä mitä hensngissä liikkeet maksavat suoraan kuluttajalle kullasta käteisenä. Aika hyvä kate kyllä noilla silloin, etenkin jos myyvät vielä isommissa erissä eteenpäin.

Mutta siis viimekädessä enimmäkseen kultaan sijoitetaan ja nyt kun talouskriisit pyörivät ympäri maailmaa ja euro tutisee, niin sijoittajathan sitä kaipaavat kun eivät uskalla osakkeisiin sijoittaa.

[HaH]

Mutta siis viimekädessä enimmäkseen kultaan sijoitetaan ja nyt kun talouskriisit pyörivät ympäri maailmaa ja euro tutisee, niin sijoittajathan sitä kaipaavat kun eivät uskalla osakkeisiin sijoittaa.

Jep. Itse näkisin, että kultaa ostetaan juuri hajautusmielessä. Kun valuutat heiluvat ja osakkeet pomppivat eikä bonditkaan ole enää varmoja, on kysyntää "uudentyyppisille" sijoituskohteille. Tätä varantojen diversifioimista harjoittaa myös keskuspankit, etenkin Aasiassa.

Jotkut pelurit toki ihan spekuleeraavat kasinotalouden hengessä olettaen, että kohta fiat-valuutat floppaavat ja kulta ampaisee taivaisiin.

Lisäkysyntää tuo myös Aasian kasvava keskiluokka. Kiinassa, Kaakkois-Aasiassa, Intiassa ja Lähi-Idässä kulta on ollut perinteisesti se kansan suosima talletus- ja sijoitusmuoto - kaikenmaailman pankkitilit ja osakesalkut ovat ihan uusia juttuja, joten nyt kun globalisaation myötä läntisen keskiluokan varallisuus siirtyy idän uudelle keskiluokalle, nousee kultakin feivörit-tilastoissa. (Aasian köyhillä ei tietenkään jää kuussa mitään käteen muuta kuin känsät, mutta kasvavalla keskiluokalla jää, ja ne varat talletetaan fyysisenä kultana jemmaan, eikä todellakaan papereina tai bitteinä rahoituslaitoksiin.)

[sivullinen.]

Jotkut pelurit toki ihan spekuleeraavat kasinotalouden hengessä olettaen, että kohta fiat-valuutat floppaavat ja kulta ampaisee taivaisiin.

Tämä taitaa olla jo tapahtunut. Hinta on kymmenkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Kullan arvoa on nostanut erityisesti valtioiden välisen kaupan siirtyminen yhä enemmän pois vanhasta reservivaluutta US dollarista. 2000-luvun alussa tapahtui öljymaiden siirtymää euroihin, ja siksi euron ostovoima ja euroalueen vauraus kasvoi. Lopulta suurten öljymaiden triljardeja omistavat rahastot vaihtoivat suuren osan varoistaan euroiksi.

2006: Iran vaihtaa dollarit euroihin

Iranin hallitus on määrännyt maan keskuspankin muuttamaan ulkomailla olevat dollarimääräiset varat euromääräisiksi, kertoi hallituksen tiedottaja maanantaina.

Tulevaisuudessa Iranin ulkomaan rahaliikenne on määrä hoitaa euroina.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Iran+vaihtaa+dollarit+euroihin/1135223762145

Sitten euroalue alkoi sekaantua öljymaiden sisäisiin asioihin, ja öljymaat alkoivat etsiä uutta kaupankäynti välinettä. Tuskin Iran nykyisten pakotteiden aikana enää euroja haluaa. Libya oli erityisen innokas siirtymään kulta kauppaan. Se koki pian loppunsa. Iran on nyt siirtynyt jo kulta kauppaan. Samoin Venäjä ja Kiina ovat luopuneet dollarikaupasta. Uusimpana Japanin ja Kiinan kaupan muuttuminen. Joku "valuutta" valtioilla pitää kuitenkin olla kaupankäynnissään. Sen osan kulta yhä enenevässä määrin taas ottamassa. Siksi valtiot haluat kultaa; siksi kullan hinta nousee. Pian eurolla - paperilapulla - ei saa enää kiinalaista roinaa eikä sheikkien öljyä; kullalla sitä saa. Periaatteessa myös muut "vakaat" valuutat kuten Japanin jeni, Norjan kruunu tai Sveitsin frangi kelpaisivat yhtä hyvin kaupankäyntiin. Nämä valuutta-alueet ovat kuitenkin liian pieniä ylläpitääkseen vakaata valuuttaa, ja ovat jo nykyisessä tilanteessa joutuneet dumppaamalla rahaa markkinoille keinotekoisesti alentamaan valuuttansa arvoa. Muuten niiden arvokin olisi jo noussut monin kertaiseksi euroon ja dollariin.

Valtioiden välisen kaupan, ja kaupasta syntyneen ylijäämän, väline muuttuu. Ennen se oli dollari. Onko se tulevaisuudessa RMB, kulta vai joku muu, sitä emme tiedä.

Kultakanta voi tarkoittaa kaikkien oikeutta vaihtaa setelit kullaksi tai sitten vaihto-oikeus voidaan antaa vain valtioille. Dollarin kultakanta oli jälkimmäistä.

[sivullinen.]

Nyt on taas aika jatkaa pohdintaa miten käy Kiinan ja kultakannan. Euron aika alkaa olla ratkaisevassa vaiheessa. Max Kaiser sanoo "[gold will] probably be monetized at least by a one country most possible China."

Nykyisellä kullan hinnalla se ei vaan onnistu. Kulta on yhä liian halpaa liikkellä olevaan rahamäärään nähden. Vaikka kullan hinta on moninkertaistunut viime vuosina, on samalla keskuspankkien taseet kasvaneet vielä paljon hurjempaa vauhtia. Ne jatkavat edelleen kasvua vaikka kullan hinnan kasvu on jo pysähtynyt. Olisiko siis odotettavissa vielä yksi uusi kullan jyrkkä nousu ennen järjestelmän romahdusta?

Päivän Kauppalehdestä näkyy keskuspankkien nykyiset taseet. Euroopassa ei ainakaan ole mitään millä taseet tulisivat katetuiksi - siis on painettu hurjasti rahaa, mutta omistetaan vähän tavaraa - tai kultaa - mitä rahalla voisi ostaa.

[ikki]

juu hankkivat kultaa, joka epäilemättä tulee toimimaan öljyn tulevaisuuden valuuttana yhä suuremmassa määrin. Ihan vain koska dollareiden kerääminen ei oikein kiinnosta ketään.

Mutta että kiina kultakantaan, ei todellakaan. ei heillä ole muutenkaan iloa vahvistuvasta valuutasta, vaan tarve on enemmänkin nykyinen avostus-pariteetti mm dollariin, yeniin ja euroon.

[PaulR]

Homma lähtee purkaantumaan, kun yksi kansa siirtyy (palaa) siihen. Veikkaan Kiinaa tai Brasiliaan. Dollareita? Kiitos ei.

[sivullinen.]

Homma lähtee purkaantumaan, kun yksi kansa siirtyy (palaa) siihen.

Niin lähtee.

Mutta kuka uskaltaisi siihen palata? Saa ensin amerikan vihat niskoilleen - vie heidän papereiltaan markkinat. Saa sitten keinottelijat kimppuunsa - jokainen haluaa kultapositioillaan rahastaa. Saa lopuksi maailman kurjan riistäjäkapitalistin nimen - syyllinen on aina keskuspankkiiri. Kuka siihen lähtee? Kuka uskaltaa sen tempun tehdä?

[PaulR]

Keiser Report: Monetized Genocide (E381)
http://www.youtube.com/watch?v=UYCX3-bOfC0

Kiina ja kultakanta mainittu.

Mutta kuka uskaltaisi siihen palata? Saa ensin amerikan vihat niskoilleen - vie heidän papereiltaan markkinat. Saa sitten keinottelijat kimppuunsa - jokainen haluaa kultapositioillaan rahastaa. Saa lopuksi maailman kurjan riistäjäkapitalistin nimen - syyllinen on aina keskuspankkiiri. Kuka siihen lähtee? Kuka uskaltaa sen tempun tehdä?

Sepä se. Gaddafi mainitsi kultakantaisen dinaarin ja niskaan alkoi tippua Naton humanitaarisia rakkauspommeja.

[sivullinen.]

Kauppalehdessä oli äskettäin koko aukeaman juttu Kultakuumeesta.

"Kullasta on tulossa maailman valuutta", sanoo K.A. Rasmussenin pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja.

[...]

Epävarmoina jaksoina myös maailman keskuspankit ovat turvanneet kultaan ja kasvattaneet sijoituksiaan.

"Kiinan keskuspankki dumppaa dollareita salaa markkinoille ja ostaa kultaa", Sverdrup sanoo.

[sivullinen.]

Nyt Saksan keskuspankki on päättänyt kotiuttaa kultansa.

Saksan keskuspankki alkaa tuoda kultavarastoja takaisin holveihinsa

Uudelleenjärjestelyjen jälkeen Yhdysvaltoihin jää huomattavasti nykyistä vähemmän kultaa ja Pariisiin ei yhtään.

http://www.talouselama.fi/uutiset/saksan+keskuspankki+alkaa+tuoda+kultavarastoja+takaisin+holveihinsa/a2163730

The operation will involve withdrawing all of Germany's 374 tonnes of gold stored in Paris and 300 of the 1,500 tonnes stored in New York to the Bundesbank's headquarters on the fringes of Frankfurt, in what would be one of the biggest planned gold transports on record.

Financial Times [linkkiä verkkoartikkeliin ei näemmä saa]

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-16/bundesbank-to-repatriate-674-tons-of-gold-to-germany-by-2020.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-14/it-begins-bundesbank-commence-repatriating-gold-new-york-fed

Eli pääosin Ranskasta, joka nyt on alkanut oikein kunnolla sosialisesti pitää huolta omista eduistaan, siirretään kulta kokonaan pois. Silloin häviää merkittävä yhteinen pohja koko eurovaluutalta. Missähän EKP:n kultareservit sijaitsevat? Muistaakseni jokaisen euromaan piti osa oman keskuspankkinsa kultavarannoista siirtää EKP:n suojiin - Suomen osuus oli 10% Suomen Pankin varannoista. Eurozone järjestelmiä pyöritetään kolmen suuren keskuspankin - Italian, Ranskan ja Saksan - keskuspankkien toimesta. Italialla on jo kaikki kulta kotona. Saksalla on pian. Ranskalla taitaa olla myös. Näyttää vahvasti taas 30-luvun tunnelma siinäkin mielessä toistuvan, että Italia ja Saksa haluavat yhä jatkaa yhteistä yhden suuren euroopan projektia - "akselivaltoina" - kun taas Ranska vajoaa sosialismiin. Jos Suomen ja Ranskan suhteet kylmenevät STX tilauksista, niin Saksan ja Ranskan suhteet voisivat kylmetä taas autoteollisuudesta - siinä Ranska haluaisi isomman siivun Saksan rahakoneesta.

Noista löytyy hieman taustoja lisää:
http://hommaforum.org/index.php/topic,25882.msg1024599.html#msg1024599
http://hommaforum.org/index.php/topic,60611.msg850290.html#msg850290