QuoteMaahanmuutto kaipaa tarkennuksia
Maahanmuutto ei mullista vaaleja, mutta Suomen tulevaisuuden kannalta kysymys on niin merkittävä, että se ansaitsee enemmän huomiota.
Kansalaisissa aihepiiri herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan.
...
Kysymys maahanmuuton hyödyllisyydestä koskettaa koko läntistä Eurooppaa. Aihe on kuuma esimerkiksi Britanniassa, Ranskassa ja varauksellisesti myös Ruotsissa. Maahanmuuton on arvioitu pitävän harmaantuvien hyvinvointivaltioiden pyöriä pyörimässä.
Vauraiden teollisuusmaiden järjestö OECD julkisti 2013 raportin, joka todisti, että maahanmuuttajista ei koidu taakkaa Suomen kuormittuneelle julkiselle sektorille. Maksetut verot kattavat erilaiset palvelut ja tulonsiirrot niin, että Suomen julkinen sektori päätyy suunnilleen nollatulokseen.
...
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA esitti alkuvuodesta maahanmuuton kaksinkertaistamista 34 000 ihmiseen vuosittain. Analyysi arvioi, että lisäämällä maahanmuuttoa voidaan kasvattaa työvoimaa, mikä tuo verotuloja.
Maahanmuutosta puhutaan liian usein yleistermeillä, kun pitäisi tarkentaa, mistä asiasta kulloinkin on kyse.
Eläköityvän kantaväestön välittömiksi korvaajiksi ei sotien ja kriisien rampauttamista, kielitaidottomista ihmisistä ole. Kotoutuminen vie aina aikaa.
Suomi tarvitsee täsmävahvistuksia ulkomailta, mutta samassa tulee esittää, miten kykenisimme houkuttamaan ammattitaitoisia ja koulutettuja muuttajia. Samaa väkeä kosivat kaikki maailman vahvat siirtolaisvaltiot.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/maahanmuutto-kaipaa-tarkennuksia-1.1809287)
Mikähän minulle sanoo, että tämä pääkirjoitus on lähtöisin päätoimittaja (ex-Aamulehti) Toni Viljanmaan kynästä.
Tämä kirjoitus olisi ollut (melko) uutta asiaa vuonna 2005, ei vuonna 2015. Toivon Pohjalaiselle levikin laskua, katsotaan uudestaan sitten kun kirjoittavat jotakin oikeasti uutta.