Diaarinro on R 15/230 ja nimi Hudchiev Chorik
Miehelle kuusi vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1970 syntyneen miehen kuuden vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Mies seurusteli lapsen äidin kanssa.
Mistä on kyse?
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1970 syntyneen miehen kuuden vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta
Seksuaaliset teot alkoivat lapsen ollessa 3-4 vuotias
Mies seurusteli lapsen äidin kanssa
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut pääkaupunkiseudulla asuvan miehen kuuden vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Teot tapahtuivat vuosien 2000-2007 aikana. Mies seurusteli lapsen äidin kanssa.
Vuonna 1970 syntynyt mies tuomittiin maksamaan asianomistajalle kivusta ja särystä 17 500 euroa, pysyvästä viasta ja haitasta 33 000 euroa ja kärsimyksestä 30 000 euroa. Seksuaaliset teot alkoivat lapsen ollessa 3-4-vuotias. Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa tämän ollessa 10-11-vuotias. Teot olivat tapahtuneet lapsen kotona ja jatkuneet lähes koko lapsuusajan.
Miestä syytettiin myös törkeästä petoksesta, koska hän oli syyttäjän mukaan vuosina 2005-2008 erehdyttänyt Helsingin kaupunkia myöntämään hänelle väärin henkilötiedoin erilaisia sosiaalitukia yhteensä yli 15 000 euron edestä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen näytön puutteen vuoksi.
http://yle.fi/uutiset/miehelle_kuusi_vuotta_vankeutta_torkeasta_lapsen_seksuaalisesta_hyvaksikaytosta_ja_raiskauksesta/7906874
Toivottavasti saa vankilassa vielä paistinpannusta, mutta jää kitumaan pitkäksi aikaa. Hämmästyttävää, että Suomessa pystytään antamaan näinkin asiallisia tuomioita!
Quote from: Pikkuvaimo on 07.04.2015, 12:00:04
Toivottavasti saa vankilassa vielä paistinpannusta, mutta jää kitumaan pitkäksi aikaa. Hämmästyttävää, että Suomessa pystytään antamaan näinkin asiallisia tuomioita!
Tällaiset pitäisi tuomita Singaporessa.
Taitaa olla aika vilunki ihan pohjimmiltaan...
https://www.huuto.net/kayttaja/156588
Quote
Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa tämän ollessa 10-11-vuotias. Teot olivat tapahtuneet lapsen kotona ja jatkuneet lähes koko lapsuusajan.
Hmmm. ja KOKO TÄNÄ AIKANA äiti ei nähnyt mitään, kuullut mitään eikä tiennyt mitään? Minusta olisi aiheellista että tätä äitiä katsottaisiin ja tutkittaisiin vähän tarkemmin. Miksi ei kuullut, miksi ei tiennyt mitään. Käyttikö runsaasti alkoholia? Huumeita? Vai onko niin että kun lopulta tutkitaan, niin äippä kiljuu kurkku suorana "Mä en tienny mitään!" ja asia on sillä selvä.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.04.2015, 12:09:09
Quote
Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa tämän ollessa 10-11-vuotias. Teot olivat tapahtuneet lapsen kotona ja jatkuneet lähes koko lapsuusajan.
Hmmm. ja KOKO TÄNÄ AIKANA äiti ei nähnyt mitään, kuullut mitään eikä tiennyt mitään? Minusta olisi aiheellista että tätä äitiä katsottaisiin ja tutkittaisiin vähän tarkemmin. Miksi ei kuullut, miksi ei tiennyt mitään. Käyttikö runsaasti alkoholia? Huumeita? Vai onko niin että kun lopulta tutkitaan, niin äippä kiljuu kurkku suorana "Mä en tienny mitään!" ja asia on sillä selvä.
Suosittelen sinulle, että tutkit ennen kuin hutkit. Erittäin tyypillinen kuvio - ei nuo hyväksikäyttäjät ole mitään typeryksiä, vaikka sitä niin moni täällä hommallakin aina muistaa toitottaa. Eikä kerro mitään äidin puutteellisuudesta. Jos oma lapsesi nyt tulisi sanomaan sinulle tänään, että äiti/isä työnsi sormen/kikkelin pyllyyn, niin uskoisitko heti? Entä luuletko, että monikin pikkulapsi osaa kertoa jollekin luotettavalle vanhemmalle omin sanoin, mitä on tapahtunut? Tai ymmärtää kokeneensa vääryyttä - nuo hyväksikäyttäjät on erittäin tehokkaita manipuloijia. Yleensä se hyväksikäyttäjä on myös lapselle tuttu ja lapsi LUOTTAA HÄNEEN, miksi lapsi menisi "käräyttämään" yhden turvallisista lähipiirin aikuisistaan, varsinkin kun se turvallinen aikuinen on vakuuttanut hänet siitä, että kaikki on ok?
Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä kuvioita noihin lapsen hyväksikäyttöjuttuihin liittyy. Suurimmalla osalla ei ole, ja siksi niitä pääsee tapahtumaan aina uudestaan.
Mistäs päin mahtaa kyseinen osaaja olla alkujaan lähtöisin? Onko ehkä kosovon koukkunokka vai ihan perus sörkan tsudnikkeja? Toki ihan yhtä suomalainen kuin sinä ja minäkin mutta näin rasistina kiinnostaa vähän niinkun viran puolesta. Tuomiosta sen verran että kolme vuotta turvallisesti lisko-osastolla ja nimenvaihdoslaput maistraattiin. Homma jatkuu taas puhtaalta pöydältä ja kymmenen vuoden raiskaushelvetti on kuitattu. Suomi on pedofiilihirviöiden paratiisi ja suojasatama. M.O. ja VITUN T.Kiitokset ministeriöihin.
Aika pieni tuomio kun traumat ovat loppuelämän kestäviä. Postimerkki perseeseen ja ulos Suomesta.
Quote from: Pikkuvaimo on 07.04.2015, 12:15:50
Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä kuvioita noihin lapsen hyväksikäyttöjuttuihin liittyy. Suurimmalla osalla ei ole, ja siksi niitä pääsee tapahtumaan aina uudestaan.
Mutta huume- ja päihdeäitejä on tullut vastaan. Samoin avioliiton avulla harjoitettua ihmiskauppaa jossa on jo päältäpäin näkynyt todennäköisiä yhteensopivuusongelmia.
Vuosia pientä lasta hyväksikäyttänyt tuomittiin myös Helsingin kaupungin huijaamisesta
Suomeen laittomasti tullut, turvapaikkaa väärillä tiedoilla hakenut mies tuomittiin viime vuonna törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Mies valitti tuomiostaan, joka piteni Helsingin kaupungilta huijattujen sosiaalitukien vuoksi.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa 2015 ulkomaalaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Teot tapahtuivat Joensuussa vuosina 2000–2007.
Seksuaaliset teot alkoivat lapsen ollessa 3–4-vuotias. Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa tämän ollessa 10–11-vuotias. Mies seurusteli lapsen äidin kanssa. Teot olivat tapahtuneet lapsen kotona Joensuussa jajatkuneet lähes koko lapsuusajan.
Sittemmin toisen nimiseksi osoittautunut, laittomasti maahan tullut mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen.
Hovioikeus piti seksuaalirikostuomiot ennallaan ja katsoi miehen lisäksi syyllistyneen törkeään petokseen. Rikos tapahtui, kun mies sai väärillä henkilötiedoilla ja virheellisin perustein Helsingin kaupungilta lähes 16 000 euroa erilaisia sosiaalitukia vuosina 2005–2008. Mies asui Helsingissä.
Omasta mielestään mies ei erehdyttänyt Helsingin kaupunkia, vaan olisi ollut oikeutettu silloisissa olosuhteissa samoihin sosiaalisiin tukiin kuin jos olisi esiintynyt oikeilla henkilötiedoilla. Täten kaupungille ei tuomitun mielestä aiheutunut vahinkoa.
Hovioikeus päätti perjantaina, että vuonna 1970 syntyneen miehen vankeustuomio pitenee kuuteen vuoteen ja kahteen kuukauteen. Mies on ollut vangittuna joulukuusta 2014 asti.
Miehen lähes 10 000 euron puolustuskulut hovioikeudessa maksetaan valtion varoista. Tuomittu puolestaan velvoitettiin korvaamaan valtiolle noin 8 000 euroa uhrin oikeudenkäyntikuluja. Helsingin kaupungille miehen on maksettava korvauksia lähes 16 000 euroa sekä summalle viivästyskorkoa vuodesta 2008 lukien.
Miehellä on kaksi kuukautta aikaa hakea tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Asian suullinen käsittely Itä-Suomen hovioikeudessa tapahtui suljetuin ovin.
Myös jutun koko oikeudenkäyntiaineisto pidetään salassa 60 vuotta asian vireille tulosta eli käytännössä vuoteen 2075 saakka. Syynä ovat aineiston sisältämät arkaluonteiset tiedot yksityiselämästä ja terveydentilasta.
http://yle.fi/uutiset/vuosia_pienta_lasta_hyvaksikayttanyt_tuomittiin_myos_helsingin_kaupungin_huijaamisesta/8635262
Tuomaristossa taisi istua myös Teemu Selänteen haamu. 8)
ja vielä itä-suomen hovista?
Mielestäni tuomio on hyvin lievä. Ensikertalainen istuu puolet.
Quote from: koodari-inssi on 29.01.2016, 19:21:25
Mielestäni tuomio on hyvin lievä. Ensikertalainen istuu puolet.
Käytänössä on ollut jo viikonloppuisin lomilla ja valmistautuu koevapauteen..
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
KUOPIO Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet.
Hovioikeus on tuominnut miehen 6 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänen on maksettava petkuttamansa sosiaalituet takaisin Helsingin kaupungille. Seksuaalirikosten uhrille miehen on korvattava kaikkiaan noin 40000 euroa.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 45-vuotiaan miehen viime huhtikuussa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kuudeksi vuoden vankeuteen. Rikokset olivat tapahtuneet vuosina 2000-2007.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta. Käräjäoikeus velvoitti tuomitun korvaamaan asianomistajalle vapaudenloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 22000 euroa sekä kivusta ja särystä 9000 euroa. Uhrin oikeuskulujakin miehen kontolle tuli 4139 euroa.
Tuomittu on hovioikeuden päätöksellä pidettävä edelleen vangittuna.
Hovioikeus on päättänyt, että uhrin nimi ja oikeudenkäyntimateriaali lukuun ottamatta lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia pidetään salassa helmikuuhun 2075 saakka.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html
Laittomasti maassa, huijaa sossusta rahaa, raiskaa ja hyväksikäyttää alaikäistä.... Monikulttuurinen bingo! Moniosaaja sanan "varsinaisessa" merkityksessä!
VMP :facepalm:!
200 kansanedustajaa pitäisi pistää vuodeksi vankilaan koska tällainen rangaistus.
Tarvitaan lisää, perkele.
Tuo salassapito on käsittämätön. Tuskinpa uhri itse siitä mitään hyötyy, mutta tekijä kyllä.
Tietenkin tästä voisi päätellä, että kyseessä olisi mahd. insestitapaus. Uhrilla ei silti ole mitään hävettävää. Mutta uhrithan tavataan syyllistää ja tekijöitä suojellaan häpeältä.
Mies on muutaman vuoden kuluttua vapaa ja asiasta pitää olla seuraavat 50 vuotta hys, hys. Ettei vain loukata hänen oikeuksiaan. Jos hän on uhrin sukulainen, niin asia tuskin päättyy tähän.
Tämmöisissä pitkään jatkuneissa jutuissa pitäisi aina tutkia myös sosiaaliviranomaisten toiminta. Eikö kukaan ollut vuosien aikana ilmoittanut mitään? Vai oliko tässäkin uskottu äitiä/isäpuolta. Mikäli äiti on ollut tietoinen tapahtuneesta, niin kai tuollekin joku syytenimike on.
Quote from: Almost human on 29.01.2016, 21:32:39
Laittomasti maassa, huijaa sossusta rahaa, raiskaa ja hyväksikäyttää alaikäistä.... Monikulttuurinen bingo! Moniosaaja sanan "varsinaisessa" merkityksessä!
Selkeästi turvapaikan tarpeessa, uskon helposti että kotona odottaa tapporyhmä valmiina. "Vainon uhri."
Quote from: Parzival on 29.01.2016, 21:21:25
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
KUOPIO Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html
Taas tällaista, h--to, mutta tuosta voi laskea, että Hgin sossu on antanut miehelle keskimäärin 1.765€/kk, ei ihan pikkuraha. Näillä moniosaajilla Suomi nousuun.
Quote from: Pioni on 29.01.2016, 23:42:57
Tämmöisissä pitkään jatkuneissa jutuissa pitäisi aina tutkia myös sosiaaliviranomaisten toiminta...Mikäli äiti on ollut tietoinen tapahtuneesta, niin kai tuollekin joku syytenimike on.
Jos syyllisiä tuollaiseen :'( , niin eivätköhän kaikki ole ansainneet tulla tuomituiksi ankaraan Rasmus ry:läisyyteen vähintään 6 vuodeksi, ilman lomia ja valitusmahdollisuutta. Siinä ei sääliä tarvitse tuntea.
Quote from: Keza on 30.01.2016, 00:34:09
Quote from: Parzival on 29.01.2016, 21:21:25
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
KUOPIO Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html
Taas tällaista, h--to, mutta tuosta voi laskea, että Hgin sossu on antanut miehelle keskimäärin 1.765€/kk, ei ihan pikkuraha. Näillä moniosaajilla Suomi nousuun.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, millä perusteella tuo hyypiö on tuollaiset kuukausituet saanut ja mitä tukia nuo ovat olleet. Tämä jos mikä paljastaa jälleen kerran sen, että mamut todellakin saavat sossusta tukia aivan poskettoman paljon enemmän kuin suomalainen hädänalainen. (Vrt. toimeentulotuki kuussa yksinäiselle n. 485 €). Olisi hyvä jos kerrottaisiin tarkemmin, mitä tukia hyypiö on saanut, koska pelkän summan kertominen saa kyllä hiilen palamaan, ainakain minulta.
Quote from: Nina on 30.01.2016, 11:05:17
Quote from: Keza on 30.01.2016, 00:34:09
Quote from: Parzival on 29.01.2016, 21:21:25
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
KUOPIO Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html
Taas tällaista, h--to, mutta tuosta voi laskea, että Hgin sossu on antanut miehelle keskimäärin 1.765€/kk, ei ihan pikkuraha. Näillä moniosaajilla Suomi nousuun.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, millä perusteella tuo hyypiö on tuollaiset kuukausituet saanut ja mitä tukia nuo ovat olleet. Tämä jos mikä paljastaa jälleen kerran sen, että mamut todellakin saavat sossusta tukia aivan poskettoman paljon enemmän kuin suomalainen hädänalainen. (Vrt. toimeentulotuki kuussa yksinäiselle n. 485 €). Olisi hyvä jos kerrottaisiin tarkemmin, mitä tukia hyypiö on saanut, koska pelkän summan kertominen saa kyllä hiilen palamaan, ainakain minulta.
Juttelin erään maahanmuuttajataustaisen naisen kanssa joka siivosi. Kysyin suoraan saatko palkkaa alle vai yli 1500 euroa kuukausi, niin vastaus oli "alle".. Kajaanilainen siivoojayritys oli tuskastunt kun ei saa kunnollista työvoimaa 1550/kk palkalla. Tavallinen kantasuomalainen perhe joka joutuu sinnittelemään sossunrahoilla, ei näe tuollaista summaa ikinä.
20 vuotta vankeutta ja puolen miljoonan euron korvaukset lapselle.
Tuomio lienee ehdollinen, eli tuomiota ei ole, koska muuta ei mainita.
Quote from: koodari-inssi on 29.01.2016, 19:21:25
Mielestäni tuomio on hyvin lievä. Ensikertalainen istuu puolet.
Olettaakseni tämäkin tuomio on suomalaisten valtaosan oikeustajun vastainen juuri tuosta syystä. Vertailu muihin, käsittämättömän lieviin tuomioihin, saa sen vain näyttämään kovalta tuomiolta. Lisäksi, vaikka ei puhuttaisi rangaistuksesta, niin jo ihan muiden ihmisten suojelemista varten tuollainen tyyppi pitäisi pitää kauemmin kiinni, ja senkin ajan hoidossa. Ja vapaaksi sitten, kun on tuomio istuttu ja mahdollisuus uusia rikos on poissa.
Quote from: UgriProPatria on 29.01.2016, 23:29:50
Tietenkin tästä voisi päätellä, että kyseessä olisi mahd. insestitapaus. Uhrilla ei silti ole mitään hävettävää. Mutta uhrithan tavataan syyllistää ja tekijöitä suojellaan häpeältä.
Missään ei tosiaan mainita, että uhri olisi miehen oma lapsi, tai että uhri
ei olisi miehen oma lapsi. Asia jätetään auki. Olisiko syynä uhrin suojelu?
Saunan takana on tilaa.
Quote from: Marius on 31.01.2016, 21:33:52
Tuomio lienee ehdollinen, eli tuomiota ei ole, koska muuta ei mainita.
QuoteEn ollisi yllättynyt jos
Alkuperäinen tuomio 6 vuotta ehdotonta
lievempi rikos paljastuu
Tuomio kutistuu 2 vuoden ehdolliseen
Kiitos Tuija. Kiitos Anni. Kiitos kaikille jotka äänestivät Virheitä!
Quote from: Pöllämystynyt on 31.01.2016, 22:07:22
Missään ei tosiaan mainita, että uhri olisi miehen oma lapsi, tai että uhri ei olisi miehen oma lapsi. Asia jätetään auki. Olisiko syynä uhrin suojelu?
Tuossa uutisessa ja tekstissä sanotaan kyllä että tekijä seurusteli lapsen äidin kanssa tekoaikana. "Teot tapahtuivat vuosien 2000-2007 aikana. Mies seurusteli lapsen äidin kanssa." Se antaisi osviittaa että kyseessä ei olisi oma lapsi.
Silloinhan sharian mukaan ei ole tapahtunut mitään rikosta. Etenkin jos mies on alussa vain reisitellyt.
Quote from: Nina on 30.01.2016, 11:05:17
Quote from: Keza on 30.01.2016, 00:34:09
Quote from: Parzival on 29.01.2016, 21:21:25
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies huijasi Helsingin kaupungilta liki 16 000 euroa sosiaalitukina
KUOPIO Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies on saanut Itä-Suomen hovioikeudessa rangaistuksen myös törkeästä petoksesta.
45-vuotias mies oli laittomana maahanmuuttajana väärällä nimellä ja virheellisin perustein huijannut Helsingin kaupungilta yhdeksän kuukauden aikana 15886 euron sosiaalituet....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454047209501.html
Taas tällaista, h--to, mutta tuosta voi laskea, että Hgin sossu on antanut miehelle keskimäärin 1.765€/kk, ei ihan pikkuraha. Näillä moniosaajilla Suomi nousuun.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, millä perusteella tuo hyypiö on tuollaiset kuukausituet saanut ja mitä tukia nuo ovat olleet. Tämä jos mikä paljastaa jälleen kerran sen, että mamut todellakin saavat sossusta tukia aivan poskettoman paljon enemmän kuin suomalainen hädänalainen. (Vrt. toimeentulotuki kuussa yksinäiselle n. 485 €). Olisi hyvä jos kerrottaisiin tarkemmin, mitä tukia hyypiö on saanut, koska pelkän summan kertominen saa kyllä hiilen palamaan, ainakain minulta.
Hyypiöt saavat edelleen kaikista virallisista valheista huolimatta jotain hyypiölisää. Tässä se kohuote, minkä levittämisestä nimellisenä tuli sakkotuomioita.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=98714.0;attach=39505)