QuoteKolumni: Ketä Jeesus äänestäisi (jos edes saisi oleskeluluvan)?
4.4.2015 @ 11:50 MARIA PETTERSSON
Herran tiet ovat totisesti tutkimattomat. Miksi Jeesus, Jumalan poika ja Kuningasten kuningas, valitsi ilmestyä pääsiäisenä 2015 juuri Espoon Leppävaaraan?
Mutta siinä Hän nyt on ja vilkuilee ympärilleen.
Missään ei näy hurraavia kansanjoukkoja, kukaan ei aseta eteen palmunlehviä, eikä näkyvissä ole edes yhtä pahaista aasia.
No, eihän tämä ole Jerusalem, Meidän Herramme ajattelee, sillä mennään mitä on. Nyt on lähijuna.
Jeesus ajaa pummilla Pasilaan.
Jumalan pojan katse osuu vaalimainokseen.
Hän ei ole mikään demokratian kannattaja: Hän on tullut tuomaan Taivaan valtakunnan maan päälle, eikä siinä valtakunnassa todellakaan äänestetä johtajasta. Maallista esivaltaa kohtaan Jeesus on aina ollut pääasiassa anarkisti.
Mutta Juutalaisten Kuningas on myös utelias ja valmis kokeilemaan tätä modernia hupsutusta. Siispä äänestämään!
Jeesus selaa nettiä.
Vaalit.fi-sivustolta selviää, ettei Hänellä ole äänioikeutta, eikä sen puoleen kyllä kansalaisuuttakaan.
Kristus anoo oleskelulupaa, mutta koska Taivasten valtakunta katsotaan turvalliseksi alkuperämaaksi, Hänen hakemuksensa hylätään. Jotkut kansanedustajat ovat sitä mieltä, että kristityt hakijat tulisi asettaa etusijalle, mutta teknisesti ottaen Jeesus on juutalainen.
Jeesusta alkaa hatuttaa.
Taivasten valtakunnassa kaikki ovat samanarvoisia, eikä Hän ole tottunut tällaiseen barbarismiin. (Tai no ei nyt ihan samanarvoisia, Jeesus myöntää, ollaanhan minä ja isi erityisasemassa, ja itse asiassa äitikin ja pari muuta, mutta rahvas nyt on keskenään samanarvoista kumminkin.)
Jeesus tekee ihmeen, ja yhtäkkiä oleskeluluvan käsittelijät ymmärtävät, että Kuningasten kuningas on juuri sellainen kansainvälinen osaaja, jota Suomi kipeästi tarvitsee. Toinen ihme, ja kansalaisuus ja äänioikeuskin järjestyvät sopivasti ennen huhtikuun 19. päivää. Joka muuten on lepopäivä, Jeesus ajattelee nyrpeänä.
Jeesus tutustuu vaaliohjelmiin.
Kristillisdemokraatit on itsestäänselvä valinta, Kristus ajattelee, vaikka siinä onkin se epäilyttävä pääte, "demokraatit".
Mutta mitä ihmettä? Miksi ne kiusaavat tuolla tavoin sodomiitteja, lähimmäisiään? Ja kehtaavat vielä perustella sen Raamatulla samaan aikaan kun ajelevat partaansa ja syövät hyvällä halulla katkarapuja.
Minähän sanoin niille, ihan selvästi sanoin kun kysyivät, Jeesus ajattelee. Halusivat tietää, että mikä käsky on tärkein, ja minä kerroin: Rakasta Jumalaa ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Ehkä se nyt on vähän tärkeämpi kuin jotkut katkarapuja ja sekoitekuituja ja miesten kanssa makaamista koskevat kohdat, haloo.
Jeesus päättää, ettei äänestä kristillisdemokraatteja.
No ehkäpä sitten perussuomalaiset? Siellä on monta, jotka ovat julistautuneet kristityiksi Jumalan miehiksi, esimerkiksi tämä Niikko ja tämä Hak... Hakkar... kauhean vaikeita nämä suomalaiset nimet, mutta se kumminkin, joka on ollut puualalla kuten Jeesus itsekin.
Mutta voi kauhistus, miten perussuomalaiset puhuvat ihmisistä, jotka ovat kaikkein kurjimmassa asemassa: heistä, jotka pakenevat henkensä edestä. Tai heistä, jotka ovat sairastuneet alkoholismiin. Tai heistä, jotka ovat tehneet rikoksen. Tässä puolueessa ei ole armoa.
Jeesus päättää, ettei äänestä perussuomalaisia.
[...]
Koko jeesustelu:
http://nyt.fi/a1305943880797
Jeesuksen valtakunta EDIT: vaalipiiri ei ole tästä maailmasta.
Mutta tuskinpa hän pistäisi pahakseen, jos äänestäisit Uudellamaalla Jari Leinoa, 244, Muutos2011.
EDITtiä taas...
On kolumni hiukan ohittanut kohteensa. Jeesus oli nimenomaan älykäs ja puhui viisaita, lisäksi hän oli nokkela. Ei viisas, älykäs ja nokkela ihminen luota muiden luomaan kuvaan perussuomalaisista, vaan hän ottaa itse selvää. Selvää otettuaan huomaa, että perussuomalaisten ajatukset eivät suinkaan ole armoa vailla. Ei Jeesus kauhistuisi sitä, miten perussuomalaiset puhuvat niistä, jotka ovat hätää kärsimässä (oikeasti), tai niistä, jotka ovat sairastuneet alkoholismiin. Jeesus huomaisi, että tämä kolumni implikoi (Yanar -tyypisessä käytössä) vääriä asioita todellisuudesta, ja lopettaisi hesarin tilaamisen.
Hesarin toimittelijat voisivat keskittyä jossain välissä oikeaan työntekoon. Ei ole ihme jos lukijat katoavat kun toimituksen mielestä ilmeisesti parasta ja tärkeintä sisältöä ovat tällaiset plöräykset. Muistaakseni tuo oli kolmas tänään Hesarin sivuilta bongaamani täysin ala-arvoinen mielipidelobbaus, ja ne heikkotasoisesti toimitetut uutiset siihen vielä päälle...
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.04.2015, 15:12:25
Jeesuksen valtakunta ei ole tästä maailmasta.
Mutta tuskinpa hän pistäisi pahakseen, jos äänestäisit Uudellamaalla Jari Leinoa, 244, Muutos2011.
EDITtiä taas...
No tuskin pistäisi. Jari on kuitenkin rehellinen mies, vaikka meidän oikeauskoisten näkökulmasta kommari onkin :D Teemussa on sama vika, mutta jos itse olisin uusimaalainen - miltä luoja minut on varjellut - äänestäisin häntä.
Otsikossa on totta se, että Jeesus ei kyllä Suomeen oleskelulupaa saisi.
Jos olisin pätevä kallonkutistaja niin sanoisin että Maria Pettersson on täyskako mutta kun en ole niin jätän sanomatta.
https://twitter.com/mariapetterss0n
QuoteHerran tiet ovat totisesti tutkimattomat. Miksi Jeesus, Jumalan poika ja Kuningasten kuningas, valitsi ilmestyä pääsiäisenä 2015 juuri Espoon Leppävaaraan?
Jeesus olisi voinut suunnitelmallisempi. Olisi hankkinut kansalaisuuden ja ilmestynyt ehdolle eduskuntavaaleihin.
Paljon mielenkiintoisempaa kuin se, mitä puoluetta Jeesus äänestäisi, olisi tietää, miten hän vastaa erilaisissa vaalikoneissa ja millaisia mielipiteitä hän lausuu vaalipaneeleissa ja haastatteluissa. "Mitä mieltä, Jeesus, olet Kreikan tukemisesta, pysymisestä EU:ssa, Natoon liittymisestä? Miten hoitaisitte soten? 100 kuntaa vai 300 kuntaa? Pitäisikö raiskaajien tuomioita koventaa vai lieventää? Rikollisten ulkomaalaisten karkottaminen? Homoliitot, homojen adoptio-oikeus? Millaista maahanmuuttopolitiikkaa sinä, Jeesus, ajaisit?"
QuoteTaivasten valtakunnassa kaikki ovat samanarvoisia
Voi olla. Mutta niitä huonompiarvoisia ei Taivasten Valtakuntaan päästetäkään.
Minusta tuollainen kirjoittelu pääsiäisenä, kristikunnan suurimpana juhlana on kohtuullisen vastenmielistä.
Kirjoittaja olisi voinut pohtia sitä miten Jeesus otetaan vastaan esim Malmössä.
Jeesus tuskin äänestäisi muutenkaan, mutta jos äänestäisi, taitaisivat ainoat Hänelle kelvolliset puolueet olla Muutos2011, Perussuomalaiset ja Itsenäisyyspuolue, sillä kaikki muut Suomen puolueet ajavat kansanmurhia ja demokratian lakkauttamista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.04.2015, 16:56:11
Minusta tuollainen kirjoittelu pääsiäisenä, kristikunnan suurimpana juhlana on kohtuullisen vastenmielistä.
Kirjoittaja olisi voinut pohtia sitä miten Jeesus otetaan vastaan esim Malmössä.
Hyvin sanottu. Joillakin on pakottava tarve inhimillistää Jeesus, tai tehdä hänestä pelle. Jeesuksen henkilökohtaisesti tuntien, voin vakuuttaa ettei hän osallistuisi politiikkaan. Jeesus sanoisi EVVK.
Jeesus ei varmaankaan keskittyisi politiikkaan vaan enemmänkin kirkkomme tilaan. Voisipa käydä laskemassa käypäset käteen niin arkkipiispalle kuin piispa Askolallekin.
Jeesus. Eikö olisi aika päivittää kristinuskon pyhät kirjoitukset? Jeesuksen kahdentuhannen vuoden hiljaisuus puhuu puolestaan: hoitakaa omat asianne!
Quote from: Frida Hotell on 04.04.2015, 17:06:18
Jeesus. Eikö olisi aika päivittää kristinuskon pyhät kirjoitukset? Jeesuksen kahdentuhannen vuoden hiljaisuus puhuu puolestaan: hoitakaa omat asianne!
Kirjoituksia ei tarvitse, eikä ei voi päivittää. Jumalan Sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Revi siitä, sanoi Jeesus..eiku ei se sanonukkaan..
Quote from: skrabb on 04.04.2015, 15:08:25
Toinen ihme, ja kansalaisuus ja äänioikeuskin järjestyvät sopivasti ennen huhtikuun 19. päivää. Joka muuten on lepopäivä, Jeesus ajattelee nyrpeänä.
Tuskin olisi nyrpeänä muusta kuin siitä, että lepopäivä on poliittisista syistä jossain vaiheessa siirretty sunnuntaille.
Jeesus tiputtaisi ekalla Maria Petterssonin. ;D
Quote from: Leso on 04.04.2015, 18:14:44
Jeesus tiputtaisi ekalla Maria Petterssonin. ;D
Marialle voisi kyllä nyrkkeilyn sijaan sopia paremminkin sumopaini.
Jäämme odottamaan Irja Askolan kommenttia Helsingin Sharioiden avautumiseen. Irja ei ehdi kommentoida. Hän on nyökyttelemässä tee-se-ite-imaamien tajunnan virroille.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.04.2015, 18:17:47
Marialle voisi kyllä nyrkkeilyn sijaan sopia paremminkin sumopaini.
Uh.. någon tung person i politik?
Ketä Muhammed äänestäisi?
Quote from: Chew Bacca on 04.04.2015, 18:53:15
Ketä Muhammed äänestäisi?
Katkaisisi kaulan niiltä, jotka eivät kannata hänen nostamistaan suunnilleen keisariksi. Ainakin jos on Koraanin teksteihin luottaminen.
Tähän Hesarin toimittaja vielä kertoisi, että tarvitsemme yhteiskuntaamme enemmän Muhammedin kaltaisia esimerkillisiä ihmisiä.
Mikään historiallinen ja uskonnollinen lähtökohta ei voi taata sitä etteikö Jeesus voisi äänestää vaikka perussuomalaisia. Ihan vain siksi koska Jeesus oli anarkisti ja kävi mm publikaanin talossa ja paransi sadanpäämiehen parhaan kaverin.
Jos Maria Peterssonissa olisi rahtunenkaan armoa tai ymmärrystä, hän ei nauraisi tai kuvittelisi että pummilla kulkeminen olisi Jeesukselle joku tavoite. Jeesus nasaretilainen opiskeli ja harjoitteli ja oppi puusepäksi ei pummiksi. Joskus pummi, elämän hylkimä ihminen, hätänsä hetkellä pääsee kuin koira veräjästä maksamatta matkastaan, mutta näin on hyvä. Tarkoitus se ei ole eikä ollut Jeesukselle. Hän antoi keisarille sen mikä keisarille kuului ja Jumallalle sen mikä Jumalalle kuului.
Aina kun löytää jonkun alhaisen ja valitettavan artikkelin, kuten linja-autossa housuunsa kakkaavien toimittajien tuotoksen, ja kuvittelee, ettei tästä voi enää mennä alemmas, erehtyy. Miksi Pettersonin Marialla on paha olo ja miksi hän kuvittelee että pahaa oloaan levittämällä hänen olonsa paranee. No ehkä se paranee. Anarkistisen Jeesuksen tekemisten ennakointiin hänen kykynsä eivät riitä, eivät kyllä minunkaan. Jeesus oli ja on mysteeri. Täysin ennakoimaton ja täysin ihmisten hallinnasta irti oleva luonnonvoima joka on meissä kaikissa ja joka joskus saa meidät tekemään asioita joita emme voi selittää järjellä, kuten ei hesariakaan.
Jessehän kertoi tuovansa miekan mukanaan. Uskaltaako sellaiselle heebolle mitään oleskelulupia antaa, olkoonkin, että olemme jo Suomeen ottaneet tuhansia raiskaajia ja kiduttajia, joten kokemusta kyllä on.
Tähän raapustukseen olisi hienoa lukea täyslaidallinen kommentaaria Emolta.
Omalta osaltani tyydyn toteamaan, että Pettersson ei tunnu ymmärtävän juuri mitään sen paremmin krisinuskosta kuin Suomen yhteiskunnallisesta tilanteestakaan. Ikävää huomata, että tuollaiset töherrykset ovat suomalaisessa mediassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Lehtityö on pelkistymässä poliittisesti voidelluksi sikailuksi.
Kirjoitus on kuin suoraan angstisen teiniateistin kynästä. No, ainakaan kenellekään ei jäänyt epäselväksi City-lehden painetun version viimeisen päätoimittajan sivistyksen taso.
Tässä vielä muistin virkistämiseksi:
http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/
Toinen housuunpaskojista on nykyisin Suomen Kuvalehdessä.
Tuli tuosta mieleen paljon mielenkiintoisempi kysymys: ketähän Muhis äänestäisi, jos sattuisi palaamaanmaan päälle Suomen Leppävaaraan?
EDIT No kannattaisi näköjään lukea edeltävät viestit tarkemmin ennen kuin kirjoittaa itse.
Quote from: Professori on 05.04.2015, 13:23:24
Tuli tuosta mieleen paljon mielenkiintoisempi kysymys: ketähän Muhis äänestäisi, jos sattuisi palaamaanmaan päälle Suomen Leppävaaraan?
Asiaa aprikoitiin jo tuossa muutama viesti sitten.
Quote from: IDA on 04.04.2015, 16:29:29
Otsikossa on totta se, että Jeesus ei kyllä Suomeen oleskelulupaa saisi.
No melko epäilyttävä on palestiinalainen henkilö, joka ei mene ikinä naimisiin, asuu äitinsä luona, ei tee töitä ja kuljeskelee miesseurassa maaseudulla hämmentämässä ihmisiä...
Quote from: IDA on 04.04.2015, 16:29:29
Otsikossa on totta se, että Jeesus ei kyllä Suomeen oleskelulupaa saisi.
Aivan varmasti saisi. Jos ei muuten, niin karkotettaessa Jeesus hyökkäisi saattavien poliisien päälle ulostetta käsissään.
Quote from: M on 05.04.2015, 14:21:05
Quote from: IDA on 04.04.2015, 16:29:29
Otsikossa on totta se, että Jeesus ei kyllä Suomeen oleskelulupaa saisi.
No melko epäilyttävä on palestiinalainen henkilö, joka ei mene ikinä naimisiin, asuu äitinsä luona, ei tee töitä ja kuljeskelee miesseurassa maaseudulla hämmentämässä ihmisiä...
Höpön löpö. Paikallisessa oikeusistuimessa langetettu kuolemantuomio takaa Suomeen tulevalle henkilölle hyvin varman turvapaikan. Jeesus tuomittiin oikeudessa kuolemaan. Häntä ei siis sattumanvaraisesti tapettu vaan järjestelmän sääntöjen mukaan jotka nykyisessä turvapaikka- ja oikeusjärjestelmässä, sikäli mikäli haluaisi hakea turvapaikkaa (vaihtoehtona kuolemantuomiolle), oikeuttaisivat Suomeen tulemiseen ja turvapaikkaan. Otsikko on siis täysin virheellinen.
Mainittakoon että antiikin aikana karkotuksia pidettiin mm Kreikassa kuolemantuomiota pahempina rangaistuksina.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.04.2015, 16:50:06
QuoteTaivasten valtakunnassa kaikki ovat samanarvoisia
Voi olla. Mutta niitä huonompiarvoisia ei Taivasten Valtakuntaan päästetäkään.
Jep. Ei taida sieltä löytyä muslimeja, hinduja, ateisteja, kapitalisteja ("rahan palvojia") yms. vääräuskoisia. Kuinka tarkkoja ollaan syntisten kohdalla en tiedä, mutta aviorikkojat, homot, monet poliitikot (lue kansan sortajat) jne. taitavat olla melko kovan tsekkauksen kohteena.
Minä uskon vakaasti että Jeesus äänestäisi ihmisen poikaa Jari Leinoa,vaikka jeesus sanoo,totuuden puhujalla ei ole yösijaa
sija eduskunnassa olisi aiheellinen ratkaisu.
Alexander Stubbia Jeesus inhoaisi kas näin on kirjoitettu "joka itsensä ylentää,se alennetaan"
lisäksi lukuisien väärien todistusten antaminen ei enää vetele.
Rajansa se on Jeesuksenkin kärsivällisyydessä.
QuoteJeesus ajaa pummilla Pasilaan.
Ei aja, koska pummilla ajaminen on varastamista.
Tai sitten Jeesus voisi äänestää Haavistoa,koska ratkaisu saattaisi edistää taivasten valtakunnan saapumista maan päälle nopeutetussa aikataulussa.
Kas Jeesus on kaukaa viisas,sekin on kirjoitettu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.04.2015, 17:00:48[...] demokratian lakkauttamista.
Jeesus ei kannata demokratiaa.
Jeesus äänestäisi kirkkovenettä. Jeesus ei jättäisi vaikutusmahdollisuuksiaan pelkän paperilapulle kirjoitetun numeron, joka annetaan publikaanien pohdittavaksi, varaan. Jeesus vaikuttaisi puhumalla, saarnaamalla, käännyttämällä ja valistamalla. Jeesus ei äänestäisi Jari Leinoa; Jeesus olisi Jari Leino -- tai jopa "Mestari".
Jeesus kävisi kaatamassa Sanoma-talon pöydän ja ajaisi toimittelijat kadulle. Jeesus ei tykkää valheiden ja vääryyden julistajista.
Quote from: Emo on 06.04.2015, 00:29:10
QuoteJeesus ajaa pummilla Pasilaan.
Ei aja, koska pummilla ajaminen on varastamista.
Varastaminen siinä mielessä, missä se on kymmeneen käskyyn kirjoitettu, ei koske pummilla ajamista, "aineettoman omaisuuden varastamista", veronkiertoa tai mitään muuta uudempana aikana propagandan keinoin varastamiseksi selitettyä.
Jeesus äänestäisi Vasemmistoliittoa.
Siksi koska itse asiassa vain Jeesuksen kaltainen ihmeiden tekijä kykenisi jakamaan ne viisi leipää ja kaksi kalaa sadoille niitä tarvitseville niin että kaikki tulisivat kylläisiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=9uoQJYCY1oY
En tiedä ketä Jeesus äänestäisi, mutta Juudas varmasti äänestäisi ehdokasta nykyisistä hallituspuolueista.
Quote from: sivullinen. on 06.04.2015, 01:49:50
Quote from: Emo on 06.04.2015, 00:29:10
QuoteJeesus ajaa pummilla Pasilaan.
Ei aja, koska pummilla ajaminen on varastamista.
Varastaminen siinä mielessä, missä se on kymmeneen käskyyn kirjoitettu, ei koske pummilla ajamista, "aineettoman omaisuuden varastamista", veronkiertoa tai mitään muuta uudempana aikana propagandan keinoin varastamiseksi selitettyä.
Sivullisen väite ei pidä paikkaansa. Juutalaiset tunsivat aineettoman/henkisen omaisuuden käsitteen (pummilla ajelu ei muuten edes ole henkisen omaisuuden varastamista).
Viitettä en muista nyt aivan täydellä varmuudella, paras veikkaukseni on Veijola - ei löydy kotikirjastostani.
Editoitu lisäämällä sulkeissa oleva huomautus.
Edit2. Olen useita kertoja aiemminkin toivonut, että kirjoittaja ilmaisisi selvästi, tietääkö hän jonkin asian ko. alan asiantuntijana, jostakin kirjasta lukeneena tai esittääkö hän omia arvelujaan. Viimeisimmän voi osoittaa esim. sanoilla mielestäni, arvelen että, ehkä, luullakseni. Sivullinen meni henkiseen ignoreen Roopen seuraksi.
Kolumnistilta on jäänyt huomaamatta, että Jeesus tuli maan päälle jo Rooman aikana. Uuden Testamentin mukaan hän ilmestyy uudestaan tuomiopäivänä. Silloin ei taida Suomen vaalit olla merkityksellinen asia edes poliittisille broilereille.
Quote from: Professori on 05.04.2015, 13:23:24
Tuli tuosta mieleen paljon mielenkiintoisempi kysymys: ketähän Muhis äänestäisi, jos sattuisi palaamaanmaan päälle Suomen Leppävaaraan?
Todellakin! Miksi tyytyä tuttuun ja turvalliseen Jeesukseen. Muhiksen mahdolliset seikkailut Leppävaarassa voisivat tuoda toimittajankin elämään kaivattua extremeä? Villi ajatus juohtui mieleeni, juttuahan voisi kuvittaakkin tyyliin tässä Muhis menee pummilla Pasilasta Leppävaaraan...
Älä ole Maria nössö, räjäytä zournalistinen pankki!